Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?

Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?

sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin. 

Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.

eli sinä olet sairas ja olet hoidoissa sen takia ja lapsi on päivähoidossa. Fine. Mikä oli sun ongelma? Muu, kuin että harrastat katkokirjoitusta. 

Et lukenut ollenkaan ketjua mutta tungit kuitenkin sössöttämään jotain väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Jokainen lapsi käy eskarin ja siellä nuo taidot viimeistään opitaan, jos nyt jostain ihme syystä kotihoidossa on käynyt niin, että lapsi on telkkariruudulla ja kännykkäpeleillä kasvatettu ilman mitään normaalia vuorovaikutusta vanhemman, sisarusten, sukulaisten, naapureiden ja kavereiden kanssa.

Mielestäsi ei vaikuta millään tavalla lapsen kehitykseen mitä on tapahtunut 6 ensimmäistä vuotta? Kerto tuo susilapsille joista ei ikinä tule normaaleja ihmisiä vaikka kuinka kuntoutetaan.

A-ha, nyt suomalaiset tavalliset pulliaiset tuottavat jo susilapsia. 

Voitaisko keskustelu pitää edes jotenkin järkevänä? 

Tässä tarkoitettiin varmaan näitä ihmislapsia jotka ovat ihan pienenä joutuneet susien "adoptoimiksi" ja omaksuneet käytösmallit susilta.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ihmiset voisivat myös palkata omaan kotiin hoitajan, ei tarvisi sossupummeilla ja viedä hoitopaikkoja työssäkäyvien ihmisten lapsilta. Mutta rikkaat on tunnetusti pihejä, on kiva kylpeä siinä omaisuudessa ja lesottaa sillä, mutta lapsi ei tietenkään saa siitä osaansa.

Ketkähän niitä sossupummeja oikein ovatkaan? Muistaakseni jotkut saavat lapselleen yhä ilmaisen päivähoitopaikan, kun taas keskituloiset ja varakkaamman maksavat täyden hinnan. Muistetaanpa taas, että niitä päiväkoteja ylläpidetään verovaroin, ja veroja taas maksavat eniten hyvätuloiset. Ehkäpä heilläkin on oikeus saada edes vähän maksamiaan etuuksia takaisin. Kannatan tasasuuruista päivähoitomaksua kaikille tuloista riippumatta; silloin hinta olisi kohtuullinen kaikille, eikä hoito olisi kenellekään ilmaista. Laittaisi vähän miettimään, onko varaa hankkia lapsia surkeaan elämäntilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko ok, että lapsi viedään kokopäivähoitoon, että introvertti äiti saa katsoa sohvalla telkkaria ja taputella itseään pääkkyyn ? Ei ole.

Se on kaikille täysin sallittua. Jokainen saa päättää ihan itse miten oman perheensä asiat järjestää.

Vaikka se ei sun mielestä olisi moraalisesti ok niin se olkoon sinun mielipiteesi ja siihen sinulla olkoon oikeus. Sinä et kuitenkaan päätä muiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ok, että lapsi viedään kokopäivähoitoon, että introvertti äiti saa katsoa sohvalla telkkaria ja taputella itseään pääkkyyn ? Ei ole.

Se on kaikille täysin sallittua. Jokainen saa päättää ihan itse miten oman perheensä asiat järjestää.

Vaikka se ei sun mielestä olisi moraalisesti ok niin se olkoon sinun mielipiteesi ja siihen sinulla olkoon oikeus. Sinä et kuitenkaan päätä muiden puolesta.

Onneksi on lastensuojelu ja päiväkodin tarkkailu. Jää ne mätämunavanhemmat nakeliin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla juuri tälläinen tilanne sukulaisperheessä. Äiti työtön, ollut kotona jo vuosia, isä työelämässä ja lapsi ollut maksimiajan päivisin päiväkodissa ja nyt ekalla luokalla. Tulee koulusta monena päivänä viikossa mummolaan ja viettää pääosin viikonloput siellä. Vanhemmat haluavat koko ajan "lomaa" omasta lapsestaan. Äiti kehtaa valittaa kuinka lapsiperhe-elämä on raskasta jne. vaikka jättää lapsensa täysin hoidettavaksi. Hankkisivat apua, jos taustalla on masennusta tai muuta. Mutta kun ei niin ei. Vuodet vaan vierii ja sama meno jatkuu. On niin vastenmielistä katsottavaa sivusta etten kohta varmaan enää pysty olemaan yhteydessä noihin sukulaisiin. Lapsi on ihana ja herttainen tyyppi, mutta mielestäni hänessä näkyy jo lievä oireilu siitä, että tulee jatkuvasti torjutuksi ja hylätyksi vanhempiensa taholta. Sääliksi käy. :(

Olipas järjetön kirjoitus. Jos perhe hakisi virallisesti apua, niin heille tarjottaisiin tukiperhemahdollisuutta, eli lapsi menisi viikonloppuisin ventovieraiden luo. Eikö ole parempi että lapsi pääsee nyt isovanhempien luo?

Olen hakemassa vuoden vuorotteluvapaata ja aion pitää lapseni päivähoidossa ja toisinaan vien lastani äidilleni hoitoon. Olen yhden 5.v lapsen yh isä. En yksinkertaisesti jaksa. Lapsi käy äidillään noin 4-6vk välein. joka kerta kun tulee äidiltään, kaikki on opeteltava uudestaan. Lapsi on fiksu, mutta keskittymisongelmaa ja ei osaa toimia ryhmässä. Äitinsä puhuu hänet sekasin, miten muuttaa isompana äitinsä luo yms. oireilee myös kun on erossa äidistään. Toisinaan ei halua puhua edes hänelle puhelimessa. Minulla itselläni on masennusta. 

Toisinaan päiväkodissa menee hyvin, mutta välillä tieto ei kulje yhtäkkiä tulee tietoa että lapsi saakin raivokohtauksia vaikka kuulemma on mennytkin hyvin. lapsi käy vaikka millä terapeuteilla jo. Ja se on hyvä. Mutta saan olla kokoajan juoksemassa ja tapaamisissa ja stressaan miten lapseni menee eskariin, miten oppii toimimaan yms. 

Olen ihan v*tun väsynyt. En ota siitä kyllä enää yhtään huonoa omatuntoa kun laitan lapseni hoitoon tai äidilleni (joka on henkireikä tässä). Siinähän tuomitsette, mutta joskus vanhemman täytyy miettiä myös omaa jaksamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat? 

Katkeraa porukkaa.

Hirveää katsottavaa, että päiväkoti on täynnä työttömien lapsia ja samalla joku työssäkäyvä joutuu kiikuttamaan 2 lastaan eri puolille kaupunkia päiväkoteihin, jos ei ole edes autoa, niin tuo kiikuttaminen vie ennen töiden alkua 2 tuntia. Ja tämä on ihan tosi juttu, tuollaista voi joutua tekemään ja se on mielestäni todella väärin.

Ymmärrän kyllä subjektiivisen päivähoidon idean ja tavoitteen, mutta silti ensisijaisesti tulisi huolehtia, että ne joiden lapset on PAKKO saada hoitoon että vanhempi/vanhemmat pääsevät töihin, saavat lapselleen hoitopaikan ja mielestäni se pitäisi myös saada kohtuullisen välimatkan päästä kodista/työpaikasta ja lapset samaan päiväkotiin jos heitä on useampi.

Eli priorisointia kaipaisin tähän peliin tai sitten päiväkoteja pitäisi avata huomattavasti enemmän, kuin mitä niitä nyt on.

Minullahan ei edes olisi mitään syytä valittaa, ainakaan jos itseäni ajattelen, tuo subjektiivinen päivähoito-oikeushan takaa vain sen, että minulle riittää töitä jatkossakin.

-Lastenhoitaja

Käsittämättömän kapeakatseista ajattelua, ja vielä lastenhoitajalta. Ei se työttömien vika ole, jos kunta ei pysty järjestämään hoitopaikkoja. Kunnan homma se on. Näin lastenhoitaja kun olet, niin etkö ole sitä mieltä että on lapsen etu että lapsi saa hiljalleen tottua päiväkotiin, eikä niin että kun äiti työllistyy, paikka järjestetään kahdessa viikossa ja lapsi joutuu aivan yhtäkkiä kotihoidosta suoraan äidin työpäivien ajaksi hoitoon? Jos lapsi reagoi hoidon aloitukseen, niin se on on voi voi, äidin on tehtävä täysiä työpäiviä. Työttömällä taas on mahdollisuus antaa lapselle pehmeä lasku ja tarvittaessa mennä enemmän lapsen hyvinvoinnin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ok, että lapsi viedään kokopäivähoitoon, että introvertti äiti saa katsoa sohvalla telkkaria ja taputella itseään pääkkyyn ? Ei ole.

Se on kaikille täysin sallittua. Jokainen saa päättää ihan itse miten oman perheensä asiat järjestää.

Vaikka se ei sun mielestä olisi moraalisesti ok niin se olkoon sinun mielipiteesi ja siihen sinulla olkoon oikeus. Sinä et kuitenkaan päätä muiden puolesta.

Onneksi on lastensuojelu ja päiväkodin tarkkailu. Jää ne mätämunavanhemmat nakeliin.

Lastensuojelu tosiaan huolestuu kovasti, jos lapsi on päiväkodissa ja äiti kotona. Eihän niillä muuta tehtävää ole. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ok, että lapsi viedään kokopäivähoitoon, että introvertti äiti saa katsoa sohvalla telkkaria ja taputella itseään pääkkyyn ? Ei ole.

Se on kaikille täysin sallittua. Jokainen saa päättää ihan itse miten oman perheensä asiat järjestää.

Vaikka se ei sun mielestä olisi moraalisesti ok niin se olkoon sinun mielipiteesi ja siihen sinulla olkoon oikeus. Sinä et kuitenkaan päätä muiden puolesta.

Onneksi on lastensuojelu ja päiväkodin tarkkailu. Jää ne mätämunavanhemmat nakeliin.

Lastensuojelu tosiaan huolestuu kovasti, jos lapsi on päiväkodissa ja äiti kotona. Eihän niillä muuta tehtävää ole. :D

Puuttuvat huonoon vanhemmuuteen.

Päivähoitohan on varhaiskasvatusta. Millä oikeudella työttömien lapsia pitäisi rangaista vanhempiensa työttömyydestä, ja evätä oikeus varhaiskasvatukseen? Päivähoito ei ole mikään työssäkäyvien lapsiparkki, vaan jokaiselle lapselle tehdään varhaiskasvatussuunnitelma ja akateemisen koulutuksen käynyt lastentarhanopettaja laatii lapsille kehittävää tekemistä. Miksi työttömien lapsilla ei pitäisi olla oikeutta tähän? Pitäisikö työttömien lapsilta rajata pois myös peruskoulun mahdollisuus? Kyllähän se äiti pystyy peruskoulun opetussuunnitelman itsekin käymään läpi lapsen kanssa, eikö? Eikun niin, koulutushan on jokaisen lapsen oikeus. Miksei sama siis koskisi varhaiskasvatusta? Ja niinhän se onneksi meneekin, ja meillä on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen.  Käsittämätöntä, että joku varhaiskasvatuksessa työskentelevä olisi valmis eriarvoistamaan lapsia vanhempien taustan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

Oletko siis siinä käsityksessä, että lapsiperheistä yksikään ei kata veroissaan lastensa päivähoitoa? Meillä oli kolme lasta päivähoidossa ja maksoimme yhteensä kunnallisveroa joka kk  reippaasti yli hoitopaikkojen hinnan.  Espoossa ja Helsingissä tämä ei ole mitenkään harvinaista. 

Hahaha. Kuvitteletko että niitä kunnallisveroja ei käytetä muualle kuin siihen päivähoitoon? Että kun maksat veroja hitusen yli päivähoitomaksujen niin olette nettomaksajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ihmiset voisivat myös palkata omaan kotiin hoitajan, ei tarvisi sossupummeilla ja viedä hoitopaikkoja työssäkäyvien ihmisten lapsilta. Mutta rikkaat on tunnetusti pihejä, on kiva kylpeä siinä omaisuudessa ja lesottaa sillä, mutta lapsi ei tietenkään saa siitä osaansa.

Ketkähän niitä sossupummeja oikein ovatkaan? Muistaakseni jotkut saavat lapselleen yhä ilmaisen päivähoitopaikan, kun taas keskituloiset ja varakkaamman maksavat täyden hinnan. Muistetaanpa taas, että niitä päiväkoteja ylläpidetään verovaroin, ja veroja taas maksavat eniten hyvätuloiset. Ehkäpä heilläkin on oikeus saada edes vähän maksamiaan etuuksia takaisin. Kannatan tasasuuruista päivähoitomaksua kaikille tuloista riippumatta; silloin hinta olisi kohtuullinen kaikille, eikä hoito olisi kenellekään ilmaista. Laittaisi vähän miettimään, onko varaa hankkia lapsia surkeaan elämäntilanteeseen.

Jos verojen maksaminen noin kiukuttaa, pyydä vähemmän palkkaa ja hankkiudu eroon muistakin verotettavista tulonlähteistä. Helppoa!

Ja kannattaa laskeskella, että millä tuloilla sitä oikeasti muuttuu nettomaksajaksi, millaisen koulutuksen on saanut valtiolta, kuinka paljon käyttänyt terveydenhuoltoja ja muita palveluita. Kas huomaatkin, että olet edelleen saamapuolella ja voit unohtaa tuon "täyden hinnan maksamisen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ihmiset voisivat myös palkata omaan kotiin hoitajan, ei tarvisi sossupummeilla ja viedä hoitopaikkoja työssäkäyvien ihmisten lapsilta. Mutta rikkaat on tunnetusti pihejä, on kiva kylpeä siinä omaisuudessa ja lesottaa sillä, mutta lapsi ei tietenkään saa siitä osaansa.

Ketkähän niitä sossupummeja oikein ovatkaan? Muistaakseni jotkut saavat lapselleen yhä ilmaisen päivähoitopaikan, kun taas keskituloiset ja varakkaamman maksavat täyden hinnan. Muistetaanpa taas, että niitä päiväkoteja ylläpidetään verovaroin, ja veroja taas maksavat eniten hyvätuloiset. Ehkäpä heilläkin on oikeus saada edes vähän maksamiaan etuuksia takaisin. Kannatan tasasuuruista päivähoitomaksua kaikille tuloista riippumatta; silloin hinta olisi kohtuullinen kaikille, eikä hoito olisi kenellekään ilmaista. Laittaisi vähän miettimään, onko varaa hankkia lapsia surkeaan elämäntilanteeseen.

Varakkaat ei maksa mitään täyttä hintaa, johan se on täällä moneen kertaan todettu. jos päivähoidosta maksaa n. 300e, se maksaa kuitenkin yhteiskunnalle 1200e. Aika iso erotus vai mitä?

Kysehän on siitä nyt, että lapsi viedään päiväkotiin, vaikka sille ei olisi tarvetta kun äiti on kotona. Sitten nämä "varakkaat" äidit alkoi kehumaan, etteivät  nosta tukia. Mutta kuitenkin maksavat veroja. Vähän outo yhtälö. 

Koin syvän masennuksen ja uuvuin itsemurhayritykseen asti, kyseessä ei ollut lapsiin väsymisen, vaan muita ongelmia/traumoja. Olen jokseenkin jo parantunut, mutta pelko masennuksen uusiutumisesta pitää lapset säännöllisesti päiväkodissa, vaikka olisin joskus (harvemmin) kotona. Aikaisemmin pidin aina lapset jos minulla oli vapaapäivä, mutta nyt en vaan välitä muiden mielipiteistä oman hyvinvoinnin tärkeyden takia. Lomat järjestän lapsille niin, että ovat isänsä kanssa ja osan minun ja mieheni kanssa. Jotkut ovat arvostelleet valintani, mutta en koe tekeväni rikosta, vaan näin meillä koko perhe jaksaa hyvinvoivana onnellisena perheenä. Lapset viihtyvät hyvin päiväkodissa. Suosittelen kaikille, jos pikkulapsiarki väsyttää, minusta ihan hyvä vaikka olisi ihan normaalia pientä väsymystä, pääasia että perhe voi hyvin, ei muiden murinat ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Tähän on jo vastattu useampaan kertaan, mutta muunmuassa pääomatuloista, varainsiirroista, korkotuloista jne.

Google auttaa jos tarvitset tarkempaa tietoa.

Ja sinä uskot oikeasti, että sellaisia äitejä on Suomessa pilvin pimein ja vielä päivystävät tällä palstalla? Minä en usko. Veronmaksajien rahoilla he hoidattavat lapsensa ja vievät paikan niiltä, joilla olisi suurempi tarve= työssäkäyvät. 

Aika monet varakkaat eivät ihan oikeasti vie lapsia päiväkoteihin ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Meinaatko että vain tuloista maksetaan veroja? Ei mistään mistään muusta?

Ihmisillä on myös osakkeita ja sijoituksia.. Itselläni on kuusi vuokra-asuntoa.

Jotenkin en usko, että nämä täällä kirjoittelevat, kampaamoissa ja kosmetologeilla juoksevat kotirouvat on sijoittajia :D. Jotain rajaa nyt näihin väittämiin. 

Jotkut ovat niin ehdottomia, minulle elämä opetti armollisuutta. Jos joku perhe jaksaa sillä, että lapsi käy päiväkodissa, niin vähät välitän kyttäillä ja narista. Ihan hyvä, että syntyy lapsia ja jos jaksaminen pysyy loistavana Ja perhe onnellisena päiväkodin avun takia, niin loistavaa. Oletteko tosi nuoria vai jotenkin kauhean pahantahtoisia vaan? Mitä hemmetin väliä oikeasti? En paheksu sen kummemmin yhtä vapaapäivää viettävää äitiä kuin työvuorossa olevaa äitiä jonka lapsi on päivän tarhassa, saman ”julman tarhakohtalon” kummatkin tekevät. :D Olkaa armollisia toisillenne, ette välttämättä edes tiedä taustoja. :)

Minusta olisi jopa uuvuttavampaa olla työttömyyskierteessä kuin kiireisessä työssäni, joten en kyllä ihmettele jos joku pitää tarhapaikan sen aikaa, että löytää työtä. Sympatiat ovat kyllä teidän puolella! Tsemppiä kaikille, toivottavasti työtä löytyy pian! :) Btw maksan mielelläni suuria veroja, että kaikki perheet jaksavat ja aina kun tekee mieli nurista suurista veroista, muistutan itselleni niiden tärkeydestä. Monesta asiasta säästäisin, mutta tämä ei olisi itselleni se kohde ja kyllä sitä se työtönkin yleensä on maksellut veronsa ja tulee maksamaan, kun työpaikka löytyy :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Meinaatko että vain tuloista maksetaan veroja? Ei mistään mistään muusta?

Ihmisillä on myös osakkeita ja sijoituksia.. Itselläni on kuusi vuokra-asuntoa.

Jotenkin en usko, että nämä täällä kirjoittelevat, kampaamoissa ja kosmetologeilla juoksevat kotirouvat on sijoittajia :D. Jotain rajaa nyt näihin väittämiin. 

Mikseivät olisi? Kuka nykypäivänä ei sijoita jos vähänkään ylimääräistä on?? Miten kampaamot liittyvät asiaan..?