Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran se laitoslapsuus on lapsille niin hyvästä, miksi lasten käytöshäiriöt ja psyykkiset ongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti?
Eiköhän se syy löydy ihan vanhemmista eikä päiväkodista, mutta se on kivempi syyttää vaikka sitä päiväkotia kun katsoa peiliin, että miten on mennyt.
Eli mitä? Eikö se päiväkoti pelastakaan?
Ja tajuat kai että näänykyvanhemmat on itsekin entisiä laitoslapsia. Mikä meni lapsuudessa pieleen? Kiintymyssuhde... liian aikainen pärjäämään joutuminen...
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
Sitä suositellaan että saadaan raportteja ja tarkkailua. Ei lapsen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset hoidetaan itse, jos ei töissä huvita käydä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lakkauttaa ja oikeus kokopäivähoitoon antaa vain työssä käyville veronmaksajille. Lisäksi päivähoitomaksun tulisi olla samansuuruinen kaikille, koska kaikki saavat samaa palvelua. Ei varakkaampi maksa ruoastakaan eri summaa kuin vähävaraisempi. Hyvin tienaavat maksavat suuria veroja ja ylläpitävät hyvinvointiyhteiskuntaa. On väärin, että he joutuvat maksamaan myös esim. päivähoidosta korkeinta hintaa.
"Useiden kansainvälisten tutkimusten mukaan laadukas varhaiskasvatus ehkäisee lasten syrjäytymistä ja tukee lapsen koulunkäyntiä sekä kykyä pärjätä elämässä ja työssä.
- Lukuisat tutkimukset osoittavat, että lapset hyötyvät laadukkaasta varhaiskasvatuksesta, sanoo Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan professori Katja Repo.
Samoilla linjoilla on myös varhaiskasvatuksen asiantuntija Kirsi Sutton:
- Lapset saavat päiväkodissa paljon virikkeitä ja pystyvät vertaisryhmässä kehittämään omia taitojaan. Heitä kannustetaan yrittämään ja tutkimaan erilaisia asioita. Lisäksi lapsen sosiaalisia taitoja ja itsetunnon kehitystä tuetaan.
Maailmankuulun taloustieteilijä James Heckmanin (2011) mukaan alle 5-vuotiaana saadut tasavertaiset koulutusmahdollisuudet luovat hyvän perustan opinnoissa, työelämässä ja elämässä menestymiselle, mutta lisäksi varhaiskasvatus tukee koko yhteiskunnan talouden tuottavuutta ja kasvua.
Erityisesti ne lapset, joiden varhaisessa kasvuympäristössä on kuormittavia tekijöitä - taloudellisia vaikeuksia, vanhempien terveysongelmia, päihteiden käyttöä, sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmia tai puutteellisia vertaissuhdeverkostoja - hyötyvät Heckmanin mukaan ammattilaisten ohjaamasta varhaiskasvatuksesta.
Eurooppalaisen EPPSE-tutkimuksen mukaan varhaiskasvatuksella on havaittu olevan positiivisia vaikutuksia myös lasten sosiaalisten taitojen ja tunne-elämätaitojen kehitykseen. Lisäksi varhaiskasvatukseen osallistuneet lapset ovat itsenäisempiä, mukautuvampia ja oppimiseen suuntautuneempia, ja he kykenevät keskittymään sekä tekemään yhteistyötä paremmin kuin lapset, jotka eivät ole varhaiskasvatukseen osallistuneet.
Aleksi Karhulan, Jani Erolan ja Elina Kilpi-Jakosen (2016) rekisteriaineistoja hyödyntävän suomalaistutkimuksen mukaan kolmivuotiaana tai sitä nuorempana päivähoidon aloittaneet lapset pärjäsivät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin päivähoidon aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet lapset.
- Vahvimmillaan koulutuksen ja päivähoidon välinen yhteys oli kaksivuotiaina päivähoitoon siirtyneillä, mutta yksi- tai kolmevuotiaana aloittaneet eivät käytännössä juuri eronneet kaksivuotiaista, sanoo sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta.
Erolan mukaan koulutuksen ja päivähoidon välistä yhteyttä selittää muutama tekijä:
- Päivähoidossa varhain tapahtuva laadukas varhaiskasvatus toimii ikään kuin vipuvartena myöhemmälle oppimiselle.
Päivähoito voi myös suojella lasta kotiongelmilta.
- Perheissä tapahtuu kaikenlaista, sekä hyvää että pahaa, kuten avioeroja, masennusta ja sairastumista, jolloin päiväkoti tuo lapselle tasaisuutta ja turvaa. Lisäksi kodin ulkopuolinen kontakti lapseen kontrolloi myös vanhempien käytöstä. Harvoin muistetaan, että kriisivaiheessa päiväkoti voi myös tukea vanhempia.
Erolan mukaan tutkitut lapset hyötyivät päivähoidosta perhetaustasta riippumatta, mikä on kansainvälisesti poikkeuksellista.
Minkä ikäisenä professori Erola laittaisi omat lapsensa päiväkotiin?
- Varmasti aikaisemmin kuin kolmevuotiaana, mutta se riippuisi tietysti lapsen persoonasta ja päivähoitopaikasta, joten en halua antaa mitään yleisiä suosituksia."
Pitää nyt taas kerran muistuttaa, että tuo Erolan ja kumppanien tutkimus ei millään lailla osoittanut, että lapsi olisi hyvä laittaa alle 3-vuotiaana päivähoitoon.
-1-v, 2v ja 3v aloittaneita verrattiin niihin, jotka menivät vasta esikouluin
- 1v ja 3v aloittaneet menivät hiukan todennäköisemmin jatkokoulutukseen kuin vasta esikouluun menneet
-2v aloittaneet menivät vielä pikkuriikkisen todennäköisemmin kuin 1 tai 3v aloittaneet
-erot olivat luokkaa alle prosentti koulutustason varianssista
-kun vanhempien koulutus ja tulotaso kontrolloitiin, kaikki mainitut erot kaikkien lasten välillä katosivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin olisiko sitten parempi että lapsi leikkisi päivät pitkät äitinsä kanssa? Kyllä omanikäisen seura ja uudet aktiviteetit on lapselle paljon kehittävämpää ja sosiaalisten taitojenkin kannalta parempi juttu kuin kotona oleminen. Ehtiihän sitä illat ja viikonloput olemaan vanhempien seurassa. Äitikin jaksaa varmasti paremmin huomioda ja olla läsnä, kun on saanut puuhata omia asioitaan ja levätä kunnolla.
Itse olin myös vuosia työttömänä ja lapset oli sen sallitun 3 päivää viikossa päiväkodissa. Olisivat voineet minun puolesta olla vaikka koko viikon, mutta kunta on päättänyt toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Ai, ette ole sossupummeja?
Yhden alle 3v lapsen päiväkoti-paikka maksaa veronmaksajille 1600-1900€/kk ja
yli 3v 1200-1600€/kk.Eli puhutaan n. 20.000€/v/lapsi pummailusta vuodessa.
Miksi et palkkaa hoitajaa kotiin?
Tuo kielikylpyasia on sellainen, ettei sitä saada kotona järjestettyä. Tiedän aika paljon kielikylpypäiväkodeista ja -kouluista, ja uskallan väittää lapsen myöhemmin olevan tyytyväinen, että on sellaisessa saanut olla. Uusi kieli todellakin kannattaa omaksua siinä iässä, kun kielenoppimisherkkyys on.
Eli teillä ei ole edes mitään kaksikielistä kotia ("Ei saada kotona järjestettyä."). Miksi sitten pitää noin pieniä lapsia pitää jossain hiton kielikylvyssä, kun vaihtoehtona olisi rauhallisempi lapsuus kotona?! Ihan naurettavaa lässytystä joku oppimisherkkyys nyt tässä kohtaa. Katso ja kuuntele ketä tahansa nuorista, ihan peruskoulun tahtiin ovat kieliä opetelleet (ja mitä nykyään vapaalla kuulee jatkuvasti) ja sujuvasti puhuvat lähes kaikki. Kuulostaa, että lapsesi on sulle jotain statussymboleita, koulutettavia pelinappuloita, normaalin arjen olet heidän kanssaan minimoinut. Ei voi tavata ystäviä he mukana, ei voi hoitaa asioita heidän kanssaan ("tuskaa") jne... Sen 4h vielä ymmärtäisi, mutta sinäkin tarvitset 6-7h henkireikäsi?!! Hoida nyt ihmeessä sitten edes sillä aikaa pääsi kuntoon niin jaksat tulevaisuudessa paremmin.
Pakko kommentoida tähän kielikylpy asiaan. Minä ja mieheni olemme täysin suomalaisia ja yksikielisiä. Meidän lapset 3 ja 5 vuotiaat ovat oppineet englantia vallan mainiosti jo kotona ollessaan. Ensin meni numerot, aakkoset ja värit suomeksi, sen jälkeen englanniksi. Apuna ollaan käytetty englannin kielisiä lastenlauluja ja loruja. Jos motivaatiota ja halua oppia ja opetella löytyy lapselta sekä aikuiselta niin kielten oppinen onnistuu myös helposti ja vaivattomasti kotona leiki ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin olisiko sitten parempi että lapsi leikkisi päivät pitkät äitinsä kanssa? Kyllä omanikäisen seura ja uudet aktiviteetit on lapselle paljon kehittävämpää ja sosiaalisten taitojenkin kannalta parempi juttu kuin kotona oleminen. Ehtiihän sitä illat ja viikonloput olemaan vanhempien seurassa. Äitikin jaksaa varmasti paremmin huomioda ja olla läsnä, kun on saanut puuhata omia asioitaan ja levätä kunnolla.
Itse olin myös vuosia työttömänä ja lapset oli sen sallitun 3 päivää viikossa päiväkodissa. Olisivat voineet minun puolesta olla vaikka koko viikon, mutta kunta on päättänyt toisin.
Kotiäiti järjestää lapsiseuraa. Ja omaa aikaa voi hankkia vaikka maksamalla kotiin hoitaja .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Jotta sinä vastaisit omisra kustannuksistasi. Etkä maksattais turhia kuluja muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Työttömille päivähoito on ilmaista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Jotta sinä vastaisit omisra kustannuksistasi. Etkä maksattais turhia kuluja muilla.
Ahaa eli sinä et hyödynnä yhteiskuntaa millään tavalla, hyvä tietää. Et ota vastaan ilmaista hoitoa vaan vaadit maksaa sairaalassa todellisten kulujen mukaan, koulusta sinä maksat sen verran mitä se oikeasti kustantaa jne. Hyvä juttu sulle, minä kyllä hyödynnän kun tarjotaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Työttömille päivähoito on ilmaista..
Niin, päivähoito. Tuskin ilmaiseksi hoitajaa kotiin saan silloin kun haluan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
Kotiin voi palkata hoitajan.
Millä rahalla ja miksi ihmeessä kun lapsi voi olla päiväkodissa??
Jotta sinä vastaisit omisra kustannuksistasi. Etkä maksattais turhia kuluja muilla.
Ahaa eli sinä et hyödynnä yhteiskuntaa millään tavalla, hyvä tietää. Et ota vastaan ilmaista hoitoa vaan vaadit maksaa sairaalassa todellisten kulujen mukaan, koulusta sinä maksat sen verran mitä se oikeasti kustantaa jne. Hyvä juttu sulle, minä kyllä hyödynnän kun tarjotaan :)
Siihen pitää saada muutos. Loiset pois.
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on introverttejä, eli he tarvitsevat runsaasti omaa aikaa jaksaakseen olla toisten ihmisten kanssa. Tuskin lapset ovat siihen poikkeus, varsinkin kun lapset ovat usein aika rasittavia. Minusta on todella hyvä ratkaisu laittaa lapset päiväkotiin jos oma hyvinvointi sitä vaatii. Lapsetkin voivat paremmin, kun aikuisella on paremmin energiaa olla heidän kanssaan sitten illalla ja viikonloppuna. Ei tuossa jutussa sanottu, että lapset olisivat joka viikonloppu mummolassa.
Tuolla "introverttiydellä" selitetään aina kaiken maailman perseilyt, tässä tapauksessa laiskottelu ja mukavuudenhalu. Tuo lapsenhankinta kun nykyään ei ole mitenkään pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Mikset itse kasvata?
Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?
Ota hoitolapsia.
Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.
Päiväkerhoissa.
Harrastuksissa.
Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.
Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.
On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.
Jokainen lapsi käy eskarin ja siellä nuo taidot viimeistään opitaan, jos nyt jostain ihme syystä kotihoidossa on käynyt niin, että lapsi on telkkariruudulla ja kännykkäpeleillä kasvatettu ilman mitään normaalia vuorovaikutusta vanhemman, sisarusten, sukulaisten, naapureiden ja kavereiden kanssa.
Mielestäsi ei vaikuta millään tavalla lapsen kehitykseen mitä on tapahtunut 6 ensimmäistä vuotta? Kerto tuo susilapsille joista ei ikinä tule normaaleja ihmisiä vaikka kuinka kuntoutetaan.
A-ha, nyt suomalaiset tavalliset pulliaiset tuottavat jo susilapsia.
Voitaisko keskustelu pitää edes jotenkin järkevänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?
Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?
sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin.
Oletko tietoinen että on olemassa kroonisia sairauksia? Kyllä minä saan apua reumaani, mutta ei se ikinä parane ja juuri siksi että saan sitä apua (lääkärit, fysioterapiakäynnit, hieronnat ja muut hoidot) se lapsi on siellä päiväkodissa. En voi ottaa häntä noihin mukaan. Mutta ei, ei se reuma ikinä parane. Ja kyllä, puhkesi vasta raskauden jälkeen.
eli sinä olet sairas ja olet hoidoissa sen takia ja lapsi on päivähoidossa. Fine. Mikä oli sun ongelma? Muu, kuin että harrastat katkokirjoitusta.
Onko ok, että lapsi viedään kokopäivähoitoon, että introvertti äiti saa katsoa sohvalla telkkaria ja taputella itseään pääkkyyn ? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Mikset itse kasvata?
Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?
Ota hoitolapsia.
Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.
Päiväkerhoissa.
Harrastuksissa.
Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.
Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.
On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.
Jokainen lapsi käy eskarin ja siellä nuo taidot viimeistään opitaan, jos nyt jostain ihme syystä kotihoidossa on käynyt niin, että lapsi on telkkariruudulla ja kännykkäpeleillä kasvatettu ilman mitään normaalia vuorovaikutusta vanhemman, sisarusten, sukulaisten, naapureiden ja kavereiden kanssa.
Mielestäsi ei vaikuta millään tavalla lapsen kehitykseen mitä on tapahtunut 6 ensimmäistä vuotta? Kerto tuo susilapsille joista ei ikinä tule normaaleja ihmisiä vaikka kuinka kuntoutetaan.
A-ha, nyt suomalaiset tavalliset pulliaiset tuottavat jo susilapsia.
Voitaisko keskustelu pitää edes jotenkin järkevänä?
Se on myöhäistä kuusivuotiaana yrittää korjata vahinkoja jotka ovat tulleet esim sosiaalisen kanssakäymisen suhteen, jos lapsi ei ole oppinut sitä ennen ollenkaan ryhmässä toimimista ja muiden lasten huomioimista.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäsi ei vaikuta millään tavalla lapsen kehitykseen mitä on tapahtunut 6 ensimmäistä vuotta? Kerto tuo susilapsille joista ei ikinä tule normaaleja ihmisiä vaikka kuinka kuntoutetaan.