Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Jos haluaa minimoida rahan menon eron sattuessa, kannattaa maksaa vain minimielarit (niistäkin pääsee, jos tulot on riittävän alhaiset) ja antaa täysi yksinhuoltajuus lähivanhemmalle.

Sitten ei lapsia ole pakko tavata ollenkaan, koska tapaamisvelvollisuus ei koske etävanhempaa, joka ei ole huoltaja.

Kulut jäävät huoltajalle, joten etä pääsee kuin koira veräjästä. Ei tarvitse sitten viedä lapsia edes mäkkäriin eikä hoploppiin joka toinen viikonloppu ja rahaa säästyy! Kätevää, eikö!

Tän vois lähettää Pirkka-lehden niksipalstalle. Tai onko köyhille luuserimiehille joku oma lehti?

Tämä +1 Helppoa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tuossa juuri ruokaa ja lapsetkin söivät! Olisiko pitänyt mitata ja sitten raportoida paljonko meni minun lautaselle ja paljonko lasten? Vai maksaa kassalla kahdelta tililtä? Pitääkö olla omat shampoot, vessapaperit ja wifit? Pitäisikö kuskauksista pitää ajopäiväkirjaa? Onneksi en tehnyt lapsiani katkeran pölvästin kanssa.

Pölvästejä on monenlaisia. Tässähän on käsittääkseni keskusteltu tilanteesta, jossa lapset ovat vuoroviikoin molempien vanhempien luona. Ihan yhtä lailla siellä etävanhemman luoma laitetaan ruokaa ja lapset sitä syövät. Siksi ideana onkin poistaa nuo ruoka- ja asumiskustannukset pois yhtälöstä, koska molemmat niitä tahoillaan maksavat, ja ottaa käsittelyyn vain ne muut lasten kulut.

Pölvästi mikä pölvästi. Viikko-viikko tilanteessa ei elatusmaksuja tarvita mikäli vanhemmat pystyvät sopimaan asiasta. Jos toinen vanhemmista on huomattavasti parempituloinen on lapsen kannalta oikein, että hänellä on myös tämän vanhemman tulotasoon soviteltu elintaso. Niinkuin kuuluu. Lapsen minäkuvan kannalta olisi järkyttävää, että hänen kulutustaan kytätään jonkin tilin kautta. Hänkö kuljettaa sitten sitä vessapaperiaan ja hammastahnaansa aina äidiltä isälle? Miksi pölvästien pitää lisääntyä?

Eihän ne lapsen kulut muutu sen mukaan mitä toinen vanhempi tienaa. Tuo soviteltu elintaso on aivan omaa tarinaasi.

Ootko oikeesti sitä mieltä, että lapsen kulutus ei riipu vanhempien tulotasosta. Että vaikka 3000€ tulotason perheen Pertin kulutus on sama kuin 7000€ tulotason perheen Pekan? Ihana maailma, oikein utopia. Oikeassa maailmassa elarien suuruus riippuu vanhemman tuloista.

Eli jos minä etänä saan uuden ja parempipalkkaisen työn, lapseni kulut jotenkin maagisesti nousevat?

What are you, like twelve?

Tottakai lapsen käytettävissä olevat tulot kasvaa, jos vanhemman tulot kasvaa. Ihan sama ootko lähi vai etä vai mikä.

Mutta näiden käytettyjen miesten kanssa lisääntyneiden mielestä vain heidän ankkurilapsensa käytettävissä olevat tulot saavat kasvaa, ei miehen aikaisempien lasten, jotka muutenkin vain ikävästi muistuttavat siitä, että miehellä on joskus ollut tunteita jotain toistakin naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Tuossa on se ongelma, että lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen rahoja, eikä edes huoltajat saa niitä sieltä ottaa noin vaan, ei edes lapsen menoihin. Elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Lapsen rahoja ei saa käyttää lapsen elatukseen. Näin se lain mukaan menee. Lapsen ja vanhempien rahoja ei saa sekoittaa keskenään. Vanhemmat maksaa lapsen elatuksen omista rahoistaan, omalta pankkitililtään. Lapsen rahat pidetään lapsen tilillä, erillään muiden rahoista. Exäsi siis toimii lain mukaan ja pitää lapsen rahat ja omat rahansa erillään, kuten pitääkin. Sinä taas olisit sekoittamassa rahat iloisesti. Sinä voit säästää lapselle rahaa jos haluat, sitähän ei kukaan voi estää. Kunhan muistat, että lapsen rahat ovat hänen rahojaan. Sinä et voi niitä ottaa ja maksella niillä lapsen menoja. Kuten aikomuksesi ilmeisesti olisi.

Jos nyt haluat tilin omistajuudesta saivarrella niin siitä vaan. Yhtälailla lapsen huoltajat voivat avata keskenään tilin lapsen kuluja varten ja näin saadaan se lapsi ulos tästä yhtälöstä. Ajatus ei nyt ollut siinä tilin omistajassa.

Itse en ainakaan ikimaailmassa avais exän kanssa yhteistä tiliä. Mikä takaa sen, ettei katkera exä pistä tiliä käyttökieltoon? Millä sitten maksellaan lapsen menot? Rahat lojuu tilillä tai toinen osapuoli voi tyhjentää tilin kokonaan. Ihan vaan kiusallaan. Ja koska haluaa kontrolloida entistä puolisoaan vielä eron jälkeenkin. Ei kiitos, mennään ihan lakien puitteissa. Lastenvalvojan ohjein. Se on lapsen etu.

Usko tai älä, mutta on olemassa myös ihan täyspäisiä ja asiansa kunnialla hoitavia etävanhempia, joita vain ottaa päähän tämä lähiä suosiva lainsäädäntö.

Ne täyspäiset ja asiansa kunnialla hoitavat lähit eivät ruikuta elareista netissä ja vaadi oikeutta kontrolloida exän rahoja. Ne maksaa elarit ja tapaa lapsiaan. Eivätkä kuvittele, että 150€ elareilla elätetään lapsi ja maksellaan vielä lähinkin kaikki menot. Ja matkustellaan vielä kaiken päälle.

Sinä taidat olla saamapuolella. 

Lapset asuvat "fifty/sixty" kummankin luona ja vain etävanhempi (joka useimmiten mies) maksaa satoja euroja elatusta:

https://yle.fi/uutiset/3-10523978

Kaikki elatusmaksut sossun tilille, josta elätti-exä voi kuittia vastaan hakea lapsille vaatteita, ruokaa yms. tarvittavaa. Eikä niitä uusia vaatteita joka kuukausi tarvita.

Juu juu, kaikki rahat menee juuri lasten hyväksi :). Uskoo ken tahtoo. Naiset ovat kavalia otuksia. Varsinaisia riivinrautoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tuossa juuri ruokaa ja lapsetkin söivät! Olisiko pitänyt mitata ja sitten raportoida paljonko meni minun lautaselle ja paljonko lasten? Vai maksaa kassalla kahdelta tililtä? Pitääkö olla omat shampoot, vessapaperit ja wifit? Pitäisikö kuskauksista pitää ajopäiväkirjaa? Onneksi en tehnyt lapsiani katkeran pölvästin kanssa.

Pölvästejä on monenlaisia. Tässähän on käsittääkseni keskusteltu tilanteesta, jossa lapset ovat vuoroviikoin molempien vanhempien luona. Ihan yhtä lailla siellä etävanhemman luoma laitetaan ruokaa ja lapset sitä syövät. Siksi ideana onkin poistaa nuo ruoka- ja asumiskustannukset pois yhtälöstä, koska molemmat niitä tahoillaan maksavat, ja ottaa käsittelyyn vain ne muut lasten kulut.

Pölvästi mikä pölvästi. Viikko-viikko tilanteessa ei elatusmaksuja tarvita mikäli vanhemmat pystyvät sopimaan asiasta. Jos toinen vanhemmista on huomattavasti parempituloinen on lapsen kannalta oikein, että hänellä on myös tämän vanhemman tulotasoon soviteltu elintaso. Niinkuin kuuluu. Lapsen minäkuvan kannalta olisi järkyttävää, että hänen kulutustaan kytätään jonkin tilin kautta. Hänkö kuljettaa sitten sitä vessapaperiaan ja hammastahnaansa aina äidiltä isälle? Miksi pölvästien pitää lisääntyä?

Eihän ne lapsen kulut muutu sen mukaan mitä toinen vanhempi tienaa. Tuo soviteltu elintaso on aivan omaa tarinaasi.

Ootko oikeesti sitä mieltä, että lapsen kulutus ei riipu vanhempien tulotasosta. Että vaikka 3000€ tulotason perheen Pertin kulutus on sama kuin 7000€ tulotason perheen Pekan? Ihana maailma, oikein utopia. Oikeassa maailmassa elarien suuruus riippuu vanhemman tuloista.

Eli jos minä etänä saan uuden ja parempipalkkaisen työn, lapseni kulut jotenkin maagisesti nousevat?

What are you, like twelve?

Tottakai lapsen käytettävissä olevat tulot kasvaa, jos vanhemman tulot kasvaa. Ihan sama ootko lähi vai etä vai mikä.

Mutta näiden käytettyjen miesten kanssa lisääntyneiden mielestä vain heidän ankkurilapsensa käytettävissä olevat tulot saavat kasvaa, ei miehen aikaisempien lasten, jotka muutenkin vain ikävästi muistuttavat siitä, että miehellä on joskus ollut tunteita jotain toistakin naista kohtaan.

Nämä ovat niitä pahimpia. Entisen suhteen lapset pitäisi jättää huomiotta, kun se ankkurilapsi tarvitsee kaiken tuen. Parasta on, vaikkakin asian vierestä, että suhde on alkanut pettämisellä. Alinta pohjasakkaa nämä ihmiset.

Huutista jakomatkansa elareilla kustantaville horoille, jotka antoivat AP:lle downvoten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tuossa juuri ruokaa ja lapsetkin söivät! Olisiko pitänyt mitata ja sitten raportoida paljonko meni minun lautaselle ja paljonko lasten? Vai maksaa kassalla kahdelta tililtä? Pitääkö olla omat shampoot, vessapaperit ja wifit? Pitäisikö kuskauksista pitää ajopäiväkirjaa? Onneksi en tehnyt lapsiani katkeran pölvästin kanssa.

Pölvästejä on monenlaisia. Tässähän on käsittääkseni keskusteltu tilanteesta, jossa lapset ovat vuoroviikoin molempien vanhempien luona. Ihan yhtä lailla siellä etävanhemman luoma laitetaan ruokaa ja lapset sitä syövät. Siksi ideana onkin poistaa nuo ruoka- ja asumiskustannukset pois yhtälöstä, koska molemmat niitä tahoillaan maksavat, ja ottaa käsittelyyn vain ne muut lasten kulut.

Pölvästi mikä pölvästi. Viikko-viikko tilanteessa ei elatusmaksuja tarvita mikäli vanhemmat pystyvät sopimaan asiasta. Jos toinen vanhemmista on huomattavasti parempituloinen on lapsen kannalta oikein, että hänellä on myös tämän vanhemman tulotasoon soviteltu elintaso. Niinkuin kuuluu. Lapsen minäkuvan kannalta olisi järkyttävää, että hänen kulutustaan kytätään jonkin tilin kautta. Hänkö kuljettaa sitten sitä vessapaperiaan ja hammastahnaansa aina äidiltä isälle? Miksi pölvästien pitää lisääntyä?

Eihän ne lapsen kulut muutu sen mukaan mitä toinen vanhempi tienaa. Tuo soviteltu elintaso on aivan omaa tarinaasi.

Ootko oikeesti sitä mieltä, että lapsen kulutus ei riipu vanhempien tulotasosta. Että vaikka 3000€ tulotason perheen Pertin kulutus on sama kuin 7000€ tulotason perheen Pekan? Ihana maailma, oikein utopia. Oikeassa maailmassa elarien suuruus riippuu vanhemman tuloista.

Eli jos minä etänä saan uuden ja parempipalkkaisen työn, lapseni kulut jotenkin maagisesti nousevat?

Niin. Lapsesi mahdollisuudet kasvavat. Esimerkiksi hän voi aloittaa uuden harrastuksen, saada uuden tietokoneen, päästä kielikurssille. Siis terveen vanhemman ja yhteiskunnan mielestä. Elatusvelvollisuus on sidottu varallisuuteen ia maksukykyyn. Sitten on pers.häiriöisiä vanhempia, jotka ajattelee vain itseään.

Voin toki käyttää lapseeni enemmän rahaa jos sitä kerran on, mutta en sitä elatusmaksun muodossa lähille antaisi.

Ja tässä, hyvät naiset ja herrat, on esimerkki siitä kuinka lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Huutista jakomatkansa elareilla kustantaville horoille, jotka antoivat AP:lle downvoten!

Sovittiin, että ei enää olla kännykällä kun valot on sammutettu. Nyt silmät kiinni jo!

Tämä keskustelu naurattaisi, jos ei itkettäisi oman tuoreen eron vuoksi. Olen muutenkin elänyt kuin huonoa sketsiä viimeisen vuoden ja yksi osa on juuri elatusmaksut. Olen lähivanhempi 20/30 päivää kuukaudessa ja ex 10/20. Vääntöä on ollut alusta lähtien milloin mistäkin. Elatus olisi pitänyt järjestää niin, että molemmat laittaa pari euroa tilille, josta ostetaan kaikki lasten tarvikkeet. Exän mielestä vaatteet voi ostaa kirpparilta, jossa yksi paita maksaa max kaksi euroa. Ostan paljon kirppareilta, mutta ei sieltäkään kannata niitä halvimpia rättejä ostaa. Ex itkee, kun joutuu yli 3000 euron nettotuloista maksamaan 300 euroa elatusmaksuja. Juuri riitelimme siitä miksen maksa hänelle 50% lapsilisistä, koska hänelle mielestään kuuluu puolet niistä. Saamani yh-korotus on myös liikaa eli se 50 e/kk/lapsi. Lienee sanomattakin selvää, että maksan vaatteet, fillarit, vakuutukset, kaverilahjat ym pastillirahat. Ex saattaa ostaa kengät, jotka ovat kolme numeroa liian isot kengät "ettei tarvitse heti ostaa uusia" ja keulii osallistumisellaan. Luulin, että tällaiset elareista kitisevät miesvauvat ovat legendaa, mutta pakko uskoa, että niitäkin on.

Uusi laki lastenhuollosta astuu voimaan joulukuussa 2019. Kun nämä tarkennukset ja korjaukset on saatu voimaan, tulevat seuraavaksi työn alle tarkennukset elatusmaksujen laskentaperusteista tilanteissa, jossa lapsi/lapset ovat vanhemmillaan puolet ja puolet ajasta. Nykyinen tilanne mm. asumistukien laskentaperusteissa ei kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista jakomatkansa elareilla kustantaville horoille, jotka antoivat AP:lle downvoten!

Sovittiin, että ei enää olla kännykällä kun valot on sammutettu. Nyt silmät kiinni jo!

Mikäs sussu se sielä kirjoittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä mielenkiintoista miten just niillä elareilla matkustetaan, eikä palkkatuloilla. Tämä äiti sitten varmaankin ostaa omilla rahoillaan lapsille ne kausivaatteet, uudet puhelimet, polkupyörät, sukset, luistimet jne ihan kaiken.

Mun exäni maksaa kahdesta lapsesta elareita yhteensä hiukan reilun satasen. Sillä ei kovin kummoisia ulkomaanmatkoja tehdä, vaikka säästäisi kaikki elarit pelkästään tähän tarkoitukseen.

En ole ap, mutta lähipiirissä on eronnut rouva, jolla on nyttemmin uusi avomies. Saa silti elareita exältään. Rouvalle tulee myös lapsilisät sekä lasten vammaistuet. Lapset asuvat viikko-viikko -systeemillä.

Kuitenkin lasten isä joutuu maksamaan elareita sekä eksälleen että lapsista. Hän on myös se, joka kustantaa lasten kaikki vaatteet, puhelimet, pyörät, luistimet jne. Ihan vain siksi, että ex-rouva matkustelee uuden miehensä kanssa kaikki rahat ja lapset jäisivät kokonaan ilman uusia vaatteita jne. Kyllä mua säälittää tuo ex-mies, mutta tekee kaikkensa, että saa olla lastensa elämässä mukana.

Sua säälittää mies, joka pääsee rahalla vammaisten lastensa hoidosta.

Vaimo, joka on kiinni 24/7 niissä vammaisissa lapsissa ja heidän hoitonsa järjestämisessä, taas on suuri riistäjä.

Miksi mies on halunnut jättää vaimon yksin pärjäämään noin vaikeaan tilanteeseen?

Ei tainnut vaan jaksaa niiden vammaisten lasten hoitamista.

Ja nyt nyppii kun joutuu maksamaan omien lastensa hoitamisesta.

Äiti todennäköisesti hoitaa niitä lapsia loppuikänsä.

Niin opettele lukemaan! Viikko-viikko -systeemillä mennään ja ero tuli siksi, kun äidillä oli monen vuoden sivusuhde. Jäi sitten siitä kiinni ja perhe hajosi. Isällä ei ole varaa matkustella yhtään mihinkään, mutta äidillä on, kiitos isän maksamien elarien hänelle.

Olisi kiva, jos täällä tuollaiset analfabeetit eivät paljoa kommentoisi...

Sinä taidat osallistua jokaiseen elatusmaksukeskusteluun täällä? Sama tyyli, joka viesti viestiltä alkaa mennä aina vaan naurettavammaksi reuhkaukseksi. Ja pudotellaan pitkin keskustelua uusia tietoja yhdistettynä kanssakeskustelijoiden solvaamiseen siitä, etteivät he ole ajatuksenlukijoita. Saanko arvata, seuraava kirjoitus menee tyyliin "etkö sinä aivoton muuminperse vieläkään tajua, että exä oli saatanpalvoja ja lastenhakkaaja, ja sinustako on muka reilua vaatia viiden miljoonan elareita."

Oikeastaan mun mielestä sen etävanhemman pitäisi maksaa kulujen lisäksi ylimääräistä siitä hoidosta jonka lapsi saa yhden vanhemman kanssa suurimman osan ajasta ja josta etävanhempi laistaa. Jokaisesta ei-toteutuneesta tapaamisesta pitäisi laittaa 100 euron sakko. Ja itse olen maksanut elatusmaksua lapsistani. Nykyään ovat aikuisia. Järkyttävää että on ihmisiä jotka yrittävät päästä kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Tuossa on se ongelma, että lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen rahoja, eikä edes huoltajat saa niitä sieltä ottaa noin vaan, ei edes lapsen menoihin. Elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Lapsen rahoja ei saa käyttää lapsen elatukseen. Näin se lain mukaan menee. Lapsen ja vanhempien rahoja ei saa sekoittaa keskenään. Vanhemmat maksaa lapsen elatuksen omista rahoistaan, omalta pankkitililtään. Lapsen rahat pidetään lapsen tilillä, erillään muiden rahoista. Exäsi siis toimii lain mukaan ja pitää lapsen rahat ja omat rahansa erillään, kuten pitääkin. Sinä taas olisit sekoittamassa rahat iloisesti. Sinä voit säästää lapselle rahaa jos haluat, sitähän ei kukaan voi estää. Kunhan muistat, että lapsen rahat ovat hänen rahojaan. Sinä et voi niitä ottaa ja maksella niillä lapsen menoja. Kuten aikomuksesi ilmeisesti olisi.

Jos nyt haluat tilin omistajuudesta saivarrella niin siitä vaan. Yhtälailla lapsen huoltajat voivat avata keskenään tilin lapsen kuluja varten ja näin saadaan se lapsi ulos tästä yhtälöstä. Ajatus ei nyt ollut siinä tilin omistajassa.

Itse en ainakaan ikimaailmassa avais exän kanssa yhteistä tiliä. Mikä takaa sen, ettei katkera exä pistä tiliä käyttökieltoon? Millä sitten maksellaan lapsen menot? Rahat lojuu tilillä tai toinen osapuoli voi tyhjentää tilin kokonaan. Ihan vaan kiusallaan. Ja koska haluaa kontrolloida entistä puolisoaan vielä eron jälkeenkin. Ei kiitos, mennään ihan lakien puitteissa. Lastenvalvojan ohjein. Se on lapsen etu.

Usko tai älä, mutta on olemassa myös ihan täyspäisiä ja asiansa kunnialla hoitavia etävanhempia, joita vain ottaa päähän tämä lähiä suosiva lainsäädäntö.

Ne täyspäiset ja asiansa kunnialla hoitavat lähit eivät ruikuta elareista netissä ja vaadi oikeutta kontrolloida exän rahoja. Ne maksaa elarit ja tapaa lapsiaan. Eivätkä kuvittele, että 150€ elareilla elätetään lapsi ja maksellaan vielä lähinkin kaikki menot. Ja matkustellaan vielä kaiken päälle.

Sinä taidat olla saamapuolella. 

Saan kyllä kaikenlaista, kiitos vaan kysymästä. Viikonloppunakin vaikka mitä lasteni isältä. Välillä toki annankin, eihän siitä yhteiselosta muuten mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu naurattaisi, jos ei itkettäisi oman tuoreen eron vuoksi. Olen muutenkin elänyt kuin huonoa sketsiä viimeisen vuoden ja yksi osa on juuri elatusmaksut. Olen lähivanhempi 20/30 päivää kuukaudessa ja ex 10/20. Vääntöä on ollut alusta lähtien milloin mistäkin. Elatus olisi pitänyt järjestää niin, että molemmat laittaa pari euroa tilille, josta ostetaan kaikki lasten tarvikkeet. Exän mielestä vaatteet voi ostaa kirpparilta, jossa yksi paita maksaa max kaksi euroa. Ostan paljon kirppareilta, mutta ei sieltäkään kannata niitä halvimpia rättejä ostaa. Ex itkee, kun joutuu yli 3000 euron nettotuloista maksamaan 300 euroa elatusmaksuja. Juuri riitelimme siitä miksen maksa hänelle 50% lapsilisistä, koska hänelle mielestään kuuluu puolet niistä. Saamani yh-korotus on myös liikaa eli se 50 e/kk/lapsi. Lienee sanomattakin selvää, että maksan vaatteet, fillarit, vakuutukset, kaverilahjat ym pastillirahat. Ex saattaa ostaa kengät, jotka ovat kolme numeroa liian isot kengät "ettei tarvitse heti ostaa uusia" ja keulii osallistumisellaan. Luulin, että tällaiset elareista kitisevät miesvauvat ovat legendaa, mutta pakko uskoa, että niitäkin on.

Jos teillä on vaikka 2 lasta, saat oman palkan päälle 300+n.200+n.100 euroa kuussa. Se tekee 600 euroa yhteensä. Lasten vakuutukset vuodessa ovat n. 250 (yläkantiin) per lapsi eli 500 euroa eli n. 40 euroa kuussa. Okei, rahaa käteen jää vielä 520 euroa kuussa. Aika hyvin, kun ottaa huomioon, että myös sinun tulee osallistua lastesi kustannuksiin, ei vain sen, joka maksaa elareita. Lapset syövät ja kuluttavat per pää, sen 20 päivän aikana, kun luonasi ovat, joka kuukausi, 260 euroa per nuppi? Joka kuukausiko sitä kenkiä tai fillareita ostellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu naurattaisi, jos ei itkettäisi oman tuoreen eron vuoksi. Olen muutenkin elänyt kuin huonoa sketsiä viimeisen vuoden ja yksi osa on juuri elatusmaksut. Olen lähivanhempi 20/30 päivää kuukaudessa ja ex 10/20. Vääntöä on ollut alusta lähtien milloin mistäkin. Elatus olisi pitänyt järjestää niin, että molemmat laittaa pari euroa tilille, josta ostetaan kaikki lasten tarvikkeet. Exän mielestä vaatteet voi ostaa kirpparilta, jossa yksi paita maksaa max kaksi euroa. Ostan paljon kirppareilta, mutta ei sieltäkään kannata niitä halvimpia rättejä ostaa. Ex itkee, kun joutuu yli 3000 euron nettotuloista maksamaan 300 euroa elatusmaksuja. Juuri riitelimme siitä miksen maksa hänelle 50% lapsilisistä, koska hänelle mielestään kuuluu puolet niistä. Saamani yh-korotus on myös liikaa eli se 50 e/kk/lapsi. Lienee sanomattakin selvää, että maksan vaatteet, fillarit, vakuutukset, kaverilahjat ym pastillirahat. Ex saattaa ostaa kengät, jotka ovat kolme numeroa liian isot kengät "ettei tarvitse heti ostaa uusia" ja keulii osallistumisellaan. Luulin, että tällaiset elareista kitisevät miesvauvat ovat legendaa, mutta pakko uskoa, että niitäkin on.

Jos teillä on vaikka 2 lasta, saat oman palkan päälle 300+n.200+n.100 euroa kuussa. Se tekee 600 euroa yhteensä. Lasten vakuutukset vuodessa ovat n. 250 (yläkantiin) per lapsi eli 500 euroa eli n. 40 euroa kuussa. Okei, rahaa käteen jää vielä 520 euroa kuussa. Aika hyvin, kun ottaa huomioon, että myös sinun tulee osallistua lastesi kustannuksiin, ei vain sen, joka maksaa elareita. Lapset syövät ja kuluttavat per pää, sen 20 päivän aikana, kun luonasi ovat, joka kuukausi, 260 euroa per nuppi? Joka kuukausiko sitä kenkiä tai fillareita ostellaan?

No esim. kahden lapsen päivähoitomaksut tekevät 500 euroa/kk. Sulla ei taida olla mitään käsitystä lapsiin menevästä rahamäärästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu naurattaisi, jos ei itkettäisi oman tuoreen eron vuoksi. Olen muutenkin elänyt kuin huonoa sketsiä viimeisen vuoden ja yksi osa on juuri elatusmaksut. Olen lähivanhempi 20/30 päivää kuukaudessa ja ex 10/20. Vääntöä on ollut alusta lähtien milloin mistäkin. Elatus olisi pitänyt järjestää niin, että molemmat laittaa pari euroa tilille, josta ostetaan kaikki lasten tarvikkeet. Exän mielestä vaatteet voi ostaa kirpparilta, jossa yksi paita maksaa max kaksi euroa. Ostan paljon kirppareilta, mutta ei sieltäkään kannata niitä halvimpia rättejä ostaa. Ex itkee, kun joutuu yli 3000 euron nettotuloista maksamaan 300 euroa elatusmaksuja. Juuri riitelimme siitä miksen maksa hänelle 50% lapsilisistä, koska hänelle mielestään kuuluu puolet niistä. Saamani yh-korotus on myös liikaa eli se 50 e/kk/lapsi. Lienee sanomattakin selvää, että maksan vaatteet, fillarit, vakuutukset, kaverilahjat ym pastillirahat. Ex saattaa ostaa kengät, jotka ovat kolme numeroa liian isot kengät "ettei tarvitse heti ostaa uusia" ja keulii osallistumisellaan. Luulin, että tällaiset elareista kitisevät miesvauvat ovat legendaa, mutta pakko uskoa, että niitäkin on.

Jos teillä on vaikka 2 lasta, saat oman palkan päälle 300+n.200+n.100 euroa kuussa. Se tekee 600 euroa yhteensä. Lasten vakuutukset vuodessa ovat n. 250 (yläkantiin) per lapsi eli 500 euroa eli n. 40 euroa kuussa. Okei, rahaa käteen jää vielä 520 euroa kuussa. Aika hyvin, kun ottaa huomioon, että myös sinun tulee osallistua lastesi kustannuksiin, ei vain sen, joka maksaa elareita. Lapset syövät ja kuluttavat per pää, sen 20 päivän aikana, kun luonasi ovat, joka kuukausi, 260 euroa per nuppi? Joka kuukausiko sitä kenkiä tai fillareita ostellaan?

No esim. kahden lapsen päivähoitomaksut tekevät 500 euroa/kk. Sulla ei taida olla mitään käsitystä lapsiin menevästä rahamäärästä?

On lähivanhemmalla tulot sitten ihan kohdallaan jos kahden lapsen päivähoito maksaa tuon verran.

Naurattaa tämä keskustelu. Saan minimielarit Kelasta. Eipä sillä 150 €:lla paljon matkustella vuodessa. Kaikki menee ihan suorinta lapsen vaatteisiin ja ruokaan. Eipä lapsen tarvitsemat lisäneliöt kovin halpoja myöskään ole.

Hienoa, jos joku on onnistunut järjestämään niin, että saa muhkeat elarit, joista jää vielä ylimääräistä matkusteluun.

Lapset jos saa ruoan. Vaatteet sun muut ja ex käy työssäkin niin antaa lomailla. Jaksaa paremmin olla lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu naurattaisi, jos ei itkettäisi oman tuoreen eron vuoksi. Olen muutenkin elänyt kuin huonoa sketsiä viimeisen vuoden ja yksi osa on juuri elatusmaksut. Olen lähivanhempi 20/30 päivää kuukaudessa ja ex 10/20. Vääntöä on ollut alusta lähtien milloin mistäkin. Elatus olisi pitänyt järjestää niin, että molemmat laittaa pari euroa tilille, josta ostetaan kaikki lasten tarvikkeet. Exän mielestä vaatteet voi ostaa kirpparilta, jossa yksi paita maksaa max kaksi euroa. Ostan paljon kirppareilta, mutta ei sieltäkään kannata niitä halvimpia rättejä ostaa. Ex itkee, kun joutuu yli 3000 euron nettotuloista maksamaan 300 euroa elatusmaksuja. Juuri riitelimme siitä miksen maksa hänelle 50% lapsilisistä, koska hänelle mielestään kuuluu puolet niistä. Saamani yh-korotus on myös liikaa eli se 50 e/kk/lapsi. Lienee sanomattakin selvää, että maksan vaatteet, fillarit, vakuutukset, kaverilahjat ym pastillirahat. Ex saattaa ostaa kengät, jotka ovat kolme numeroa liian isot kengät "ettei tarvitse heti ostaa uusia" ja keulii osallistumisellaan. Luulin, että tällaiset elareista kitisevät miesvauvat ovat legendaa, mutta pakko uskoa, että niitäkin on.

Jos teillä on vaikka 2 lasta, saat oman palkan päälle 300+n.200+n.100 euroa kuussa. Se tekee 600 euroa yhteensä. Lasten vakuutukset vuodessa ovat n. 250 (yläkantiin) per lapsi eli 500 euroa eli n. 40 euroa kuussa. Okei, rahaa käteen jää vielä 520 euroa kuussa. Aika hyvin, kun ottaa huomioon, että myös sinun tulee osallistua lastesi kustannuksiin, ei vain sen, joka maksaa elareita. Lapset syövät ja kuluttavat per pää, sen 20 päivän aikana, kun luonasi ovat, joka kuukausi, 260 euroa per nuppi? Joka kuukausiko sitä kenkiä tai fillareita ostellaan?

No esim. kahden lapsen päivähoitomaksut tekevät 500 euroa/kk. Sulla ei taida olla mitään käsitystä lapsiin menevästä rahamäärästä?

On lähivanhemmalla tulot sitten ihan kohdallaan jos kahden lapsen päivähoito maksaa tuon verran.

Niin, on ihan normaalia, että molemmilla vanhemmilla on ok tulot. Molemmat vanhemmat ovat silti elatusvelvollisia, vaikka lapset elättäisi helposti vain toisen vanhemman tuloilla.