Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minua nöyryytetiin kaupan kassalla.
08.09.2019 |
Ostokset oli normaalit, ruoka+pari olutta+kassi.. Kortti ilmoitti kassapojalle ettei varoja,ole. Tämä sanoi kovalla äänellä. EI varoja. vähennetääkö pois kassi nii riittääkö rahat, vai ruuat, kyllähän se oluella yksi päivä menee. Olin ihan että Mitä? Törkeää. Jätin kaikki siihen ja häivyin.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa ne alkoholinne Virosta. Viro on vapaa maa.
Miten Viro tähän liittyy? Tässä keskustelussahan käsiteltiin kaupan kassojen töykeää käytöstä ja kansalaisten perusoikeuksia.
Virossa ei ole mielivaltaisia rajoituksia sille kuka saa ostaa ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä myyjä tivasi 12 vuotiaalta lapselta henkkareita kun olimme perheellä ruokaostoksilla ja hihnalla meni 2 ALKOHOLITONTA siideripulloa. Törkeää käytöstä kassamyyjältä. Ja olimme siis 4 henkilön voimin ostoksilla ja lappamassa tavaraa hihnalle.
Vaikka lapsi olisi ollut yksin ostoksilla niin myyjällä ei olisi ollut oikeutta kysyä henkkareita koska myytävissä tuotteissa ei ollut mitään alaikäiseltä kiellettyä tavaraa. Oli ihan siinä hilkulla etten kysynyt myyjältä henkilöllisyyttä jotta voisin tehdä hänestä valituksen.
Alaikäisille myytävän alkoholin lakisääteinen prosenttiraja 1,2% ei sido kauppoja. Kauppa voi vapaasti kieltäytyä myymästä vaikka nollaprosenttista jos juoman nimi on esimerkiksi siideri- tai olut-jotain. Käytännössä kaikki ketjukaupat niin tekevätkin, jotta alaikäisiä ei opeteta alkoholijuomien makuun.
Se on syrjintää, jos kauppa kohtelee asiakkaita eri tavoin kuin laki velvoittaa.
Jos kauppa vaatii 2 aikuisen ja 2 lapsen porukan yhteisistä ostoksista, jotka 1 seurueen aikuisista maksaa, henkkaria lapsilta niin on mielestäni laitonta ja epäsopivaa käytöstä kaupan kassalta.
Henkilökortti on erittäin yksityistä tietoa sisältävä kortti ja sen avulla henkilön identiteetti voidaan varastaa ja tehdä petoksia. Myyjä ei voi vaatia näin yksityisiä tietoja asiakkaaltaan ilman perusteltua syytä. Myyjän aikeena voi olla petoksen suorittaminen asiakkaalta saamillaan henkilötiedoilla.
Laki ei tunne sellaista asiaa kuin ikäsyrjintä kaupoissa. Kaupat voivat vapaasti asettaa myös sellaisia ikärajoja joista ei ole säädetty laissa.
Luepas sellainen kuin Suomen perustuslaki.
Ei siellä ole kielletty ikärajoja muuten kuin siinä tapauksessa, jos niille ei ole hyväksyttävää syytä. Käytännössä hyväksyttävä syy voi olla ihan mikä tahansa, esimerkiksi yhdistyksillä on oikeus hyväksyä jäsenikseen vain tietyn ikäiset ihmiset.
Ei. Yhdistys ei voi hyväksyä jäsenikseen vain tietyn ikäisiä ihmisiä. Sehän on ikäsyrjintää. Ikärajalle on oltava jokin hyvä perustelu, lakiin perustuva. Ikärajaa ei voi perustella iällä. Kerropas 1 yhdistys jossa on oikeasti ikäraja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ei ole pakko myydä edes olutta, jos MUN MIELESTÄ asiakas oli päihtynyt.
Eikä myydä olutta, jos asiakkaalla ei ole henkkareita näyttää, vaikka olisi 35v.Missä kaupassa olet mielestäsi töissä?
Se että onko asiakas päihtynyt ei ole sinun päätettävissäsi.
Jos asiakas ei ole juonut tippaakaan moneen päivään ja väität hänen olevan päihtynyt, mies kommentoi että ei ole päihtynyt. Mitä sitten tapahtuu? Asiakas tod.näk. jättää ostoksensa tuohtuneena kassalle ja kertoo kaikille tutuilleen huonosta kohtelustaan kaupassasi ja ne tutut kertoo omille tutuilleen. Ja näin kauppa sai pitää kaljansa mutta tod. näk. ei saanut pitää asiakkaitaan. Kuka tässä voittikaan? Sinäkö?
Eikö se ole ihan laissa että alkoholijuomia ei saa myydä alaikäisille ja päihtyneille? Ja kyllä se on se kassahenkilö, joka tekee päätöksen onko asiakas liian päihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ei ole pakko myydä edes olutta, jos MUN MIELESTÄ asiakas oli päihtynyt.
Eikä myydä olutta, jos asiakkaalla ei ole henkkareita näyttää, vaikka olisi 35v.Missä kaupassa olet mielestäsi töissä?
Se että onko asiakas päihtynyt ei ole sinun päätettävissäsi.
Jos asiakas ei ole juonut tippaakaan moneen päivään ja väität hänen olevan päihtynyt, mies kommentoi että ei ole päihtynyt. Mitä sitten tapahtuu? Asiakas tod.näk. jättää ostoksensa tuohtuneena kassalle ja kertoo kaikille tutuilleen huonosta kohtelustaan kaupassasi ja ne tutut kertoo omille tutuilleen. Ja näin kauppa sai pitää kaljansa mutta tod. näk. ei saanut pitää asiakkaitaan. Kuka tässä voittikaan? Sinäkö?
Eikö se ole ihan laissa että alkoholijuomia ei saa myydä alaikäisille ja päihtyneille? Ja kyllä se on se kassahenkilö, joka tekee päätöksen onko asiakas liian päihtynyt.
Kyllä. Se on sanottu laissa. Mutta se ei ole kassahenkilön päätettävissä onko asiakas päihtynyt.
Jos asiakas ei oikeasti ole päihtynyt niin kaupan kassa ei voi päättää että asiakas on päihtynyt. Eli asia ei ole niinkuin kassamyyjä tuossa väitti että:
"Mun ei ole pakko myydä edes olutta, jos MUN MIELESTÄ asiakas oli päihtynyt."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattais alkaa käyttämään käteistä, jos kortti jatkuvasti takkuaa 😄
Käteinen ei ole tätä päivää. Vain mummot käyttävät käteistä.
Käteinen toimii aina.
Suomessa on jo ruokakauppojakin, joissa ei kelpaa käteinen. Tulevaisuudessa käteistä vastaanottavat kaupat tulevat vähentymään voimakkaasti.
Yksi kokeilukauppa ja ketjut eivät toistaiseksi lähde mukaan kokeiluun.
Kyllä se kone ilmoittaa ettei tilillä ole katetta. Saldoa ei näe mutta se nähdään ettei kate riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta päivää. Maksupääte ei kerro miksi suoritus hylättin. Pska provo.
Mulle pääte kerran sanoi et "ei myyntilupaa". Nyrpeä kassarouva tylytti jotain, et onko mulle annettu tääl kielto, totesin et ei ja pyysin vaan laittaa ostokset hetkeks sivuu ja kävin nostaan rahat ja menkn takas maksaan.
En pöyristynyt, järkyttynyt ja olen käynyt uudestaankin ko. kaupassa.
Ei kassa saldoa nää mutta AP taisi tarkottaa että kun rahaa ei ole, aletaan jotain jättämään ostoksista pois niin kauan kun raha riittää. Tosin törkeää tuo noin ehdottelu. Olisi vain kysyny mitätöinkö kuitin ja nostanut ostokset sivuun. Sanonut näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta päivää. Maksupääte ei kerro miksi suoritus hylättin. Pska provo.
Mulle pääte kerran sanoi et "ei myyntilupaa". Nyrpeä kassarouva tylytti jotain, et onko mulle annettu tääl kielto, totesin et ei ja pyysin vaan laittaa ostokset hetkeks sivuu ja kävin nostaan rahat ja menkn takas maksaan.
En pöyristynyt, järkyttynyt ja olen käynyt uudestaankin ko. kaupassa.
Sä oletkin Fiksu ja Ihana asiakas.
Tervetuloa meillekin🤗
Vierailija kirjoitti:
Prisman kassalla oli kantasuomalainen nuori pari. Heillä oli sossun antama maksusitoumus. Ei heitä näyttänyt nolottaa , kun kassa kailotti: vain ruokaostokset hyväksytään, ei lasten vaatteita.
Maksusitoumuksessa on mainittu, mitä sillä voi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta päivää. Maksupääte ei kerro miksi suoritus hylättin. Pska provo.
Mulle pääte kerran sanoi et "ei myyntilupaa". Nyrpeä kassarouva tylytti jotain, et onko mulle annettu tääl kielto, totesin et ei ja pyysin vaan laittaa ostokset hetkeks sivuu ja kävin nostaan rahat ja menkn takas maksaan.
En pöyristynyt, järkyttynyt ja olen käynyt uudestaankin ko. kaupassa.
Sä oletkin Fiksu ja Ihana asiakas.
Tervetuloa meillekin🤗
Terveisin Nyrpeä Tylyttävä Kassaneiti, jonka mielestä on ihanaa kun ihmiset kestää hänen huonoa käytöstään nurisematta. Joillakin vaan on sitä kärsivällisyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattais alkaa käyttämään käteistä, jos kortti jatkuvasti takkuaa 😄
Käteinen ei ole tätä päivää. Vain mummot käyttävät käteistä.
Mummoilla onkin rahaa. Muilla pelkkää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmasti näe kassa tilin saldoa. Yleisimmissä käyttiksissä ilmoittaa vain, mistä hylky johtuu. Esim. ei yhteyttä pankkiin, väärinkäyttö, ei riittävästi varoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattais alkaa käyttämään käteistä, jos kortti jatkuvasti takkuaa 😄
Käteinen ei ole tätä päivää. Vain mummot käyttävät käteistä.
Mummot ehkä, mutta myös sellaiset, jotka eivät myöskään käytä kaiken maailman k- ym. kortteja ja siten anna itsestään ja ostokäyttäytymisestään tietoja vaikka mihin "rekistereihin". - Näennäisbonusten hinnalla.
Mummot eivät tietoturvasta piittaa. Kantavat tiliotteet ja sopimukset sellaisinaan paperinkeräyslaatikoihin. Samoin varmaan sinä. Huolellinen pitää olla, ei vainoharhainen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin S-marketin kassa tasan näkee katteen.
Mutta ei ne tietenkään sitä saa kailottaa.
Ei me kyllä tasan nähdä. T. S-marketin kassa
No voi voi, etkö pidä kirjaa menoistasi, köyhä? Esim. Spending tracker-sovelluksella? Teinini käyttävät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattais alkaa käyttämään käteistä, jos kortti jatkuvasti takkuaa 😄
Käteinen ei ole tätä päivää. Vain mummot käyttävät käteistä.
Mummoilla onkin rahaa. Muilla pelkkää velkaa.
No jaa, en ole mummo, vaikka olenkin velaton ja varakas. Mummoikäinen teoriassa, mutten edes vaihdevuosissa vielä.
N 54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ei ole pakko myydä edes olutta, jos MUN MIELESTÄ asiakas oli päihtynyt.
Eikä myydä olutta, jos asiakkaalla ei ole henkkareita näyttää, vaikka olisi 35v.Missä kaupassa olet mielestäsi töissä?
Se että onko asiakas päihtynyt ei ole sinun päätettävissäsi.
Jos asiakas ei ole juonut tippaakaan moneen päivään ja väität hänen olevan päihtynyt, mies kommentoi että ei ole päihtynyt. Mitä sitten tapahtuu? Asiakas tod.näk. jättää ostoksensa tuohtuneena kassalle ja kertoo kaikille tutuilleen huonosta kohtelustaan kaupassasi ja ne tutut kertoo omille tutuilleen. Ja näin kauppa sai pitää kaljansa mutta tod. näk. ei saanut pitää asiakkaitaan. Kuka tässä voittikaan? Sinäkö?
Eikö se ole ihan laissa että alkoholijuomia ei saa myydä alaikäisille ja päihtyneille? Ja kyllä se on se kassahenkilö, joka tekee päätöksen onko asiakas liian päihtynyt.
Kyllä. Se on sanottu laissa. Mutta se ei ole kassahenkilön päätettävissä onko asiakas päihtynyt.
Jos asiakas ei oikeasti ole päihtynyt niin kaupan kassa ei voi päättää että asiakas on päihtynyt. Eli asia ei ole niinkuin kassamyyjä tuossa väitti että:
"Mun ei ole pakko myydä edes olutta, jos MUN MIELESTÄ asiakas oli päihtynyt."
Mä ainakin päätän. Varsinkin näille surkimuksille jotka rynnivät klo 20.57 kalja ostoksille. Sori mutta olet päihtynyt tai sori kello on yli yhdeksän, en voi myydä. Valtaa se on pienikin valta ja saan hyvä mielen luusereiden kustannuksella. Valitukset menee roskapostiin koska luen ne itse. Tursuaako närkästys jo sieraimista? Ihan sama.
Alue: Aihe vapaa
Prisman kassalla oli kantasuomalainen nuori pari. Heillä oli sossun antama maksusitoumus. Ei heitä näyttänyt nolottaa , kun kassa kailotti: vain ruokaostokset hyväksytään, ei lasten vaatteita.