Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin
07.09.2019 |
Meghania kiinnostaa enemmän hengailla julkkisystäviensä kanssa kuin lomanvietto kuninkaallisen perheensä seurassa. Eilen Meghan on lennähtänyt New Yorkiin katsomaan bestiksensä Serena Williamsin ottelua US Openissa. Vasta 4 kk vanha Archie saa pärjätä kaksi vuorokautta ilman äitiään.
Balmoraliin Meghan ei aio matkustaa, vaikka Skotlannissa lomaileva 94-vuotias kuningatar perinteisesti haluaa koko perheensä vierailulle. Archie on kuulemma liian pieni matkustamaan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7437553/Serena-Williams-checks…
Kommentit (423)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Meghan toimii amerikkalaisittain eli käyttää korvikkeita. Tietenkin lyhyet äitiyslomat vaikuttavat asiaan.
Kuninkaalliset voisivat imettää, mutta heillä ei ole tapana. Äitiysloman pituus ei ole tässä tapauksessa este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei mene rikki jos se on kaksi päivää erossa äidistään. Lapsella on myös isä, ja kuninkaallisilla erityisesti luottohoitajat joihin lapset ovat kiintyneet. Monessa länsimaassakin äidit palaavat työelämään muutaman kuukauden jälkeen jolloin lapsesta huolehtii hoitaja työpäivien ajan. Ja ihan tervepäisiä aikuisia niistä lapsista kasvaa.
Mistä sinä ihmisten täysipäisyyden tiedät? Mielenterveysongelmat ovat hyvin yleisiä. Suomalaisistakin joka toisellakin on sellainen. Äiti on yleensä se pienen vauvan ensisijainen kiintymyskohde eikä pitkä erossa olo ole tässä vaiheessa lapselle hyväksi.
Eli äiti, joka jättää pienen vauvan sen isän kanssa joksikin aikaa hylkää lapsen ja traumatisoi hänet? Ok. En ihmettelisi jos kukaan ei enää haluaisi lapsia, niin pahaksi on äitien syyllistäminen mennyt.
No on se aika huonoa äitiyttä että dumppaa nelikuisen jonkin typerän tennisottelun takia.
Millaista äitiyttä se on jos dumppaa seitsenkuisen lähteäkseen viikoksi Malediiveille.
Kuningatar ei kuulemma ole kutsunut Meghania Balmoraliin. Siksi hän matkustaa jenkkeihin että pystyy pitämään kasvonsa.. Harry ja Archie luultavasti sen sijaan ovat kuningattaren kutsulistalla. Jokatapauksessa ei ole Meghanin syy ettei hänellä ole Archieta mukana kun hän matkustaa yksin. Hän tarvitsee Archien matkustamiseen kuningattaren luvan. Kuningatar on Archien ensisojanen
Meghan ei missään nimessä kieltäytyisi kutsusta Balmoraliin niinkuin aiemmin olemme jo nähneet vaikka media yrittää Meghanista tehdä jotain metsästyksen vastustajaa. Nainen on ihan selkeä sekasyöjä ja joka kerta tehnyt ihan just niinkuin kuninkaallinen perhe asioita tekee. Viimeksi tais olla pois metsästyksestä vain koska oli raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ei kuulemma ole kutsunut Meghania Balmoraliin. Siksi hän matkustaa jenkkeihin että pystyy pitämään kasvonsa.. Harry ja Archie luultavasti sen sijaan ovat kuningattaren kutsulistalla. Jokatapauksessa ei ole Meghanin syy ettei hänellä ole Archieta mukana kun hän matkustaa yksin. Hän tarvitsee Archien matkustamiseen kuningattaren luvan. Kuningatar on Archien ensisojanen
Meghan ei missään nimessä kieltäytyisi kutsusta Balmoraliin niinkuin aiemmin olemme jo nähneet vaikka media yrittää Meghanista tehdä jotain metsästyksen vastustajaa. Nainen on ihan selkeä sekasyöjä ja joka kerta tehnyt ihan just niinkuin kuninkaallinen perhe asioita tekee. Viimeksi tais olla pois metsästyksestä vain koska oli raskaana.
Kunnon satula. Se sukulaisten kokoontuminen Balmoralissa on jo ohi. Arki on alkanut ja Kate ja Williamkin ovat jo palanneet Lontooseen ja lapset kouluun. Archie on matkustanut ulkomaille jo pari kertaa. Ja ei, Harry ei ole Balmoralissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ei kuulemma ole kutsunut Meghania Balmoraliin. Siksi hän matkustaa jenkkeihin että pystyy pitämään kasvonsa.. Harry ja Archie luultavasti sen sijaan ovat kuningattaren kutsulistalla. Jokatapauksessa ei ole Meghanin syy ettei hänellä ole Archieta mukana kun hän matkustaa yksin. Hän tarvitsee Archien matkustamiseen kuningattaren luvan. Kuningatar on Archien ensisojanen
Meghan ei missään nimessä kieltäytyisi kutsusta Balmoraliin niinkuin aiemmin olemme jo nähneet vaikka media yrittää Meghanista tehdä jotain metsästyksen vastustajaa. Nainen on ihan selkeä sekasyöjä ja joka kerta tehnyt ihan just niinkuin kuninkaallinen perhe asioita tekee. Viimeksi tais olla pois metsästyksestä vain koska oli raskaana.
”Kuulemma”. Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyyhkyskeittoa söi Marokossa tämä Meghan sillähaavaa ei vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on että Meghan on tarkkailun alla äitinä ja muutenkin, ja koska on typerä tempoo hihnassa, mutta kuningatar määrää mihin lasta viedään. Peli tehty selväksi Meghanille.
Vierailija kirjoitti:
Ja kanan ääressä kosittiin.
Just. Ja se oli niin lovely and cozy...
siinä ei eläin paljon uunissa haitannut sillä kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan myy vaikka mummonsa tällä kertaa myyntiin meni koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kanan ääressä kosittiin.
Just. Ja se oli niin lovely and cozy...
siinä ei eläin paljon uunissa haitannut sillä kertaa
Rahan ja vallan haju meni eläimen käristyshajun edelle. Voiko tällaiseen ihmiseen luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Balmoral on Meghanilta ihan veetuilua hoville koska ihan nahkakäsineitä, laukkuja ja kenkiä hän käyttää itsekin.
Jos Kuningatar olisi kutsunut ei hänellä olisi ollut varaa lainkaan olla tottelematta. Siitä tiedämme ettei kutsunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Meghan pysty "veetuilemaan". Ja miksi hän haluaisi tehdä edes niin? Hänen koko tulevaisuutensa riippuu tällä hetkellä kuninkaallisesta perheestä. Avioliitto prinssi Harryn kanssa on sitonut hänet monenlaiseen asiaan. Hän ei esimerkiksi voi noin vain erota vaan kuningatar päättää siitäkin kuten Charlesin ja Dianan tapauksessa. Hän ei myöntänyt vuosikausiin Dianalle lupaa hakea eroa. Vasta kun Diana kertoi julkisesti Charlesin petoksesta. Meghan ei myöskään omaa minkäänlaista virallista määräysvaltaa Archieen. Jos Meghan joutuisi eroon kuninkaallisesta perheestä hän joutuisi luopumaan Archiesta, kaikista Diana-lahjoista jotka on "saanut" Harrylta sekä asuimistostaan että oikeudesta käyttää kuninkaallista titteliä mihinkään. Hänen asemansa olisi huomattavasti surkeampi kuin silloin kun liittyi kuninkaalliseen perheeseen.
Yksinään hän ei ole mitään eikä omaa minkäännäköistä vaikutusvaltaa ja sama pätee Harryyn. Ilman kuninkaallista statusta hänen persoonansa ei ole minkään arvoinen.
Aika omistautunut tennisfani ilmeisesti.
Luin sellaista tietoa, etteivät M&H halunneet yhtäaikaa Katen ja Williamin kanssa Balmoraliin.
Tissithän siitä menis Meghanilla ihan rumiksi.
Nyyh, onko Meghanilla oma tahto? Kylläpä av-mammoja harmittaa, kun 99% teistä ei olisi edes varaa lentää New YOrkiin niin ennemmin sitten katkerana arvostelette kuninkaallisen valintoja XDD
tennisottelussa oli pukeutunut vanhan rentoon tyyliinsä, takkuiset hiukset auki ja rintaliivit vilkkui topin alta. Jenkeissä ei ilmeisesti ajatellut edustavansa kuninkaallista perhettä?
Alue: Aihe vapaa
Ehkä Meghan toimii amerikkalaisittain eli käyttää korvikkeita. Tietenkin lyhyet äitiyslomat vaikuttavat asiaan.