Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin
07.09.2019 |
Meghania kiinnostaa enemmän hengailla julkkisystäviensä kanssa kuin lomanvietto kuninkaallisen perheensä seurassa. Eilen Meghan on lennähtänyt New Yorkiin katsomaan bestiksensä Serena Williamsin ottelua US Openissa. Vasta 4 kk vanha Archie saa pärjätä kaksi vuorokautta ilman äitiään.
Balmoraliin Meghan ei aio matkustaa, vaikka Skotlannissa lomaileva 94-vuotias kuningatar perinteisesti haluaa koko perheensä vierailulle. Archie on kuulemma liian pieni matkustamaan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7437553/Serena-Williams-checks…
Kommentit (423)
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltähän Harrysta mahtaa tuntua, kun vaimo on enemmän kiinnostunut julkisuudesta kuin siitä. Ihminen Harrykin on.
Jos rakastaisi Harrya oikeasti, nauttisi perhe-elämästä ja elelisi tyytyväisenä edustamassa miehensä vierellä. Sen sijaan lentää pitkin maailmaa esittelemässä itseään ja edistämässä uraansa.
Kiinnostava juttu muuten, että ennustajat sanoivat heti, että ero tulee muutamassa vuodessa.
Veikkaan, että Harry toivoi saavansa samanlaisen perhe-elämän kuin veljelläänkin, mutta ei siltä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Kun sen kuninkaallisen uran tulisi olla juurikin se kotimaa ja kruunu, eikä muoti, lehdet, lastenkirjat jne. Meghan valitsi Harryn myötä sen uran, mutta nyt se ei kelpaakaan. Ei tarpeeksi rahaa, huomiota, valtaa, jännitystä.
Meghanin sukulaiset puhui totta jutuissaan.
Uskon, että Archien on synnyttänyt sijaissynnyttäjä. Meghan kantaa ja katsoo lasta kuvissa kuin vierasta, mitään aitoa lämpöä ei välity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Kun sen kuninkaallisen uran tulisi olla juurikin se kotimaa ja kruunu, eikä muoti, lehdet, lastenkirjat jne. Meghan valitsi Harryn myötä sen uran, mutta nyt se ei kelpaakaan. Ei tarpeeksi rahaa, huomiota, valtaa, jännitystä.
Höpöhöpö. Eihän noi ole edes kruununperillispari, miksi niiden pitäisi uhrata koko elämänsä tuollaiseen. William ja Kate hoitaa sen puolen.
Kaikki Meghanin kaltaiset "maailmanparantajat" ovat niin feikkejä kuin olla voivat. Julkisesti puhutaan jostain vegaaniudesta ja vastustetaan metsästystä ja halutaan ehkäistä ilmastonmuutosta pienellä lapsiluvulla, ja sitten kuitenkin lennetään hetken oikusta tennismatsiin New Yorkiin ja yksityiskoneella ympäri Eurooppaa. Mikäli ei ole kyse edustustehtävästä niin ei ole mikään pakko lentää sinne Nizzaan lomalle ja hetken päästä muualle, mutta kun se oma nautinto on tärkein.
Todelliset arjen ja ilmaston sankarit eivät koskaan pidä tuollaista hälyä itsestään ja tee toisin kuin mainostavat. Meghan tekee vain koska se on muodikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No johan se oli aika suurentaa hiilijalanjälkeä vähän lento petroolia käryttämållä. Kulutus on voimaannuttavaa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Kun sen kuninkaallisen uran tulisi olla juurikin se kotimaa ja kruunu, eikä muoti, lehdet, lastenkirjat jne. Meghan valitsi Harryn myötä sen uran, mutta nyt se ei kelpaakaan. Ei tarpeeksi rahaa, huomiota, valtaa, jännitystä.
Höpöhöpö. Eihän noi ole edes kruununperillispari, miksi niiden pitäisi uhrata koko elämänsä tuollaiseen. William ja Kate hoitaa sen puolen.
Siksi että heille maksetaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Kun sen kuninkaallisen uran tulisi olla juurikin se kotimaa ja kruunu, eikä muoti, lehdet, lastenkirjat jne. Meghan valitsi Harryn myötä sen uran, mutta nyt se ei kelpaakaan. Ei tarpeeksi rahaa, huomiota, valtaa, jännitystä.
Höpöhöpö. Eihän noi ole edes kruununperillispari, miksi niiden pitäisi uhrata koko elämänsä tuollaiseen. William ja Kate hoitaa sen puolen.
Siksi että heille maksetaan siitä.
Käyvät vaadituissa edustustilaisuuksissa, jos aikaa riittää vielä muuhun niin ei se niiden vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin todelliset pyrkimykset tulevat vain entistä enemmän koko ajan julki: https://www.thesun.co.uk/news/9873322/meghan-markle-hollywood-agent-con…
Kyse vain urasta, jossa hän voi hyödyntää maksimaalisesti rooliaan kuninkaallisena kääriäkseen vain lisää rahaa.
Onhan se kamalaa että haluaa jatkaa uraansa eikä jäädä kotiin makaamaan ja pykäämään lisää lapsia.
Kun sen kuninkaallisen uran tulisi olla juurikin se kotimaa ja kruunu, eikä muoti, lehdet, lastenkirjat jne. Meghan valitsi Harryn myötä sen uran, mutta nyt se ei kelpaakaan. Ei tarpeeksi rahaa, huomiota, valtaa, jännitystä.
Höpöhöpö. Eihän noi ole edes kruununperillispari, miksi niiden pitäisi uhrata koko elämänsä tuollaiseen. William ja Kate hoitaa sen puolen.
Siksi että heille maksetaan siitä.
Käyvät vaadituissa edustustilaisuuksissa, jos aikaa riittää vielä muuhun niin ei se niiden vika ole.
Ei. He ovat ns kokopäiväkuninkaallisia joiden kuuluu kaikessa toiminnassaan edustaa hovia. Ei edistää omaa uraa.
Asemasta voi luopua milloin tahansa jos ei kiinnosta. Mutta noin ei voi toimia että raha kelpaa mutta muu ei.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Lähde???
Ei ainakaan brittimediassa koskaan ole väitetty näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Lähde???
Ei ainakaan brittimediassa koskaan ole väitetty näin.
No ei kai se brittimedia kirjoita asiasta joka on jokaiselle britille itsestäänselvää. Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Lähde???
Ei ainakaan brittimediassa koskaan ole väitetty näin.No ei kai se brittimedia kirjoita asiasta joka on jokaiselle britille itsestäänselvää. Hölmö.
Tällaisen löysin asiasta
A 300-year rule is begging the question as to whether Queen Elizabeth technically has legal custody of her minor great-grandchildren.
In 1717, a major disagreement that King George I had with his son over how he was raising his children led to him being granted authority over his grandchildren. Judges ruled in the king’s favor, stating that the “king’s right of supervision extended to his grandchildren and this right of right belongs to His Majesty, King of the Realm, even during their father’s lifetime.”
But the centuries-old decree does not pertain to Queen Elizabeth’s authority over her own great-grandchildren, including Prince George, Princess Charlotte and Prince Louis.
“This isn’t an Act of Parliament, but a royal prerogative established in the early 18th century, so it is not legally binding,” Joe Little, managing editor of Majesty, tells PEOPLE.
“It is nothing more than a royal prerogative and is archaic and would have little bearing today,” he continues. “The circumstances would have to be pretty extreme for the Queen to invoke it on behalf of her great-grandchildren. Given that there are parents, and grandparents alive – not to mention all the aunts and uncles – there is a huge support structure already in place for the great-grandchildren.”
Ja tuskin Ellua kiinnostaa sukulaislasten huoltajuus ja asiat sen suuremmin kun nannyt hoitivat alusta loppuun kaikki hänen omat lapsensakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Lähde???
Ei ainakaan brittimediassa koskaan ole väitetty näin.No ei kai se brittimedia kirjoita asiasta joka on jokaiselle britille itsestäänselvää. Hölmö.
Tällaisen löysin asiasta
A 300-year rule is begging the question as to whether Queen Elizabeth technically has legal custody of her minor great-grandchildren.
In 1717, a major disagreement that King George I had with his son over how he was raising his children led to him being granted authority over his grandchildren. Judges ruled in the king’s favor, stating that the “king’s right of supervision extended to his grandchildren and this right of right belongs to His Majesty, King of the Realm, even during their father’s lifetime.”
But the centuries-old decree does not pertain to Queen Elizabeth’s authority over her own great-grandchildren, including Prince George, Princess Charlotte and Prince Louis.
“This isn’t an Act of Parliament, but a royal prerogative established in the early 18th century, so it is not legally binding,” Joe Little, managing editor of Majesty, tells PEOPLE.
“It is nothing more than a royal prerogative and is archaic and would have little bearing today,” he continues. “The circumstances would have to be pretty extreme for the Queen to invoke it on behalf of her great-grandchildren. Given that there are parents, and grandparents alive – not to mention all the aunts and uncles – there is a huge support structure already in place for the great-grandchildren.”Ja tuskin Ellua kiinnostaa sukulaislasten huoltajuus ja asiat sen suuremmin kun nannyt hoitivat alusta loppuun kaikki hänen omat lapsensakin
Ellun duuni on valvoa hovin etua ja hän suhtautuu työhönsä vakavasti. Ja hän on kyllä sekaantunut aina lastensa ja lastenlastensa asioihin, jos on ollut syytä ja hän on tuntenut tarvetta.
Ei Harrykaan ole suinkaan kasvanut ilman isoäidin otetta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla esitetään jatkuvasti valheita. Ihan vanhemmat itse päättävät lapsen kasvatuksesta, ei kuningatar. Jos joku muuta väittää, esittäköön muun todisteen kuin oman mielipiteen.
Kuningatar on Archien huoltaja.
Lähde???
Ei ainakaan brittimediassa koskaan ole väitetty näin.No ei kai se brittimedia kirjoita asiasta joka on jokaiselle britille itsestäänselvää. Hölmö.
Tällaisen löysin asiasta
A 300-year rule is begging the question as to whether Queen Elizabeth technically has legal custody of her minor great-grandchildren.
In 1717, a major disagreement that King George I had with his son over how he was raising his children led to him being granted authority over his grandchildren. Judges ruled in the king’s favor, stating that the “king’s right of supervision extended to his grandchildren and this right of right belongs to His Majesty, King of the Realm, even during their father’s lifetime.”
But the centuries-old decree does not pertain to Queen Elizabeth’s authority over her own great-grandchildren, including Prince George, Princess Charlotte and Prince Louis.
“This isn’t an Act of Parliament, but a royal prerogative established in the early 18th century, so it is not legally binding,” Joe Little, managing editor of Majesty, tells PEOPLE.
“It is nothing more than a royal prerogative and is archaic and would have little bearing today,” he continues. “The circumstances would have to be pretty extreme for the Queen to invoke it on behalf of her great-grandchildren. Given that there are parents, and grandparents alive – not to mention all the aunts and uncles – there is a huge support structure already in place for the great-grandchildren.”Ja tuskin Ellua kiinnostaa sukulaislasten huoltajuus ja asiat sen suuremmin kun nannyt hoitivat alusta loppuun kaikki hänen omat lapsensakin
Ellun duuni on valvoa hovin etua ja hän suhtautuu työhönsä vakavasti. Ja hän on kyllä sekaantunut aina lastensa ja lastenlastensa asioihin, jos on ollut syytä ja hän on tuntenut tarvetta.
Ei Harrykaan ole suinkaan kasvanut ilman isoäidin otetta elämästään.
Joka tapauksessa, hän ei nähtävästi ole niiden lasten huoltaja. Neuvoa ja sekaantua saa toki aina, eri asia sitten miten vanhemmat toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että Meghan valmistelee kaikkea omaa bisnestä ja vahvistaa suhteitaan Hollywoodiin nyt kun voi käyttää asemaansa paremmin hyväkseen kuin olleessaan b-luokan näyttelijä. Sitten kun jättää prinsessaleikin niin voi palata Hollywoodiin.
Enkä usko että Clinton itse keksi julkaista ylistys puheen Moghanista, vaan idea on sen or-henkilön jonka Megsu palkkasi kiillottamaan julkisuuskuvaansa.
Tuli mieleen jopa sellainen vaihtoehto, että onko M lähetetty hoviin hajottamaan se sisältäpäin. Niin epäloogista on ollut toiminta.
Ilmastolähettiläs - lentelee ympäriinsä ja elää jetset-elämää
Halusi lapsen - ei jaksa olla sen kanssa, hoitamisesta puhumattakaan
Oma ongelmaperhe - mutta ei kelpaa Kate ja Wiltsukaan
Valitsi uran prinsessana - jatkaa puolisalaa omaa uraansa
Hovin henkilökunta ei kelpaa - sitä vaihdetaan, ja palkataan jenkkejä
jne jne.
Alue: Aihe vapaa
Miltähän Harrysta mahtaa tuntua, kun vaimo on enemmän kiinnostunut julkisuudesta kuin siitä. Ihminen Harrykin on.
Jos rakastaisi Harrya oikeasti, nauttisi perhe-elämästä ja elelisi tyytyväisenä edustamassa miehensä vierellä. Sen sijaan lentää pitkin maailmaa esittelemässä itseään ja edistämässä uraansa.
Kiinnostava juttu muuten, että ennustajat sanoivat heti, että ero tulee muutamassa vuodessa.