Meghan jätti Archien kotiin ja lensi New Yorkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Onhan Archiella Harry. Ja Harrylla Archie.

Siltä se alkaa vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Harry jäi kotiin, eli toinen vanhemmista on lapsen kanssa. Ja paskan marjat kuningataräiti on Ellun lapsia hoitanut, samanlainen ollut kuin tyttärensäkin, eli ei ole lastenhoito kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Onhan Archiella Harry. Ja Harrylla Archie.

Siltä se alkaa vaikuttamaan.

Oliko Harry edes kotona?

Miksi Meghanilla on tarve esittää sydänystävää Serenan kanssa? Eihän Serena edes kutsunut häntä häihinsä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Huono näyttelijä. Sen vuoksi oli pieni sivuosa siinä läpimurto sarjassa. Kuitenkin melkein jo 40v. Se on edennyt siihenkin suhteilla eli luonut ystävyyssuhteita oikeisiin ihmisiin ja leperellyt.

Tää prinsessa rooli on ollut täys floppi. Kukaan ei ole tainut vielä mokata yhtä pahasti.

Noi muut jutut on olleet yhdentekeviä (vaatteet yms) mutta kuninkaalisena nyt pitää palvella kansaa. Sekä kuningatarta. Ei kuningattaren kutsusta kieltäydytä vaikka ois mikä höppänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Yhtä pakottava kuin lomamatka Malediiveille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Hylätä vauva kun vauva on isänsä kanssa? Miksi on pahempi olla lapsen luota pari päivää kuin kokonainen viikko? Etenkin kun se lapsen isä on sen pari päivää kotona toisin kuin viikon lomamatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Siitä taas on varma tieto että kumpikaan Georgen vanhemmista ei ollut kotona. Naurettava on lomamatka Malediiveillekin tai Maltalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Hylätä vauva kun vauva on isänsä kanssa? Miksi on pahempi olla lapsen luota pari päivää kuin kokonainen viikko? Etenkin kun se lapsen isä on sen pari päivää kotona toisin kuin viikon lomamatkalla.

Oliko isänsä kanssa? Ei mitään tietoa.

George oli 8 kk ja Archie 4 kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Siitä taas on varma tieto että kumpikaan Georgen vanhemmista ei ollut kotona. Naurettava on lomamatka Malediiveillekin tai Maltalle.

Charles ja Anne asuivat myös siellä Maltalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Siitä taas on varma tieto että kumpikaan Georgen vanhemmista ei ollut kotona. Naurettava on lomamatka Malediiveillekin tai Maltalle.

Charles ja Anne asuivat myös siellä Maltalla.

Missäs George asui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Hylätä vauva kun vauva on isänsä kanssa? Miksi on pahempi olla lapsen luota pari päivää kuin kokonainen viikko? Etenkin kun se lapsen isä on sen pari päivää kotona toisin kuin viikon lomamatkalla.

Oliko isänsä kanssa? Ei mitään tietoa.

George oli 8 kk ja Archie 4 kk.

Sulla ei ainakaan ole varmaa tietoa oliko lapsen isä kotona vai ei, Malediiveille matkannut taas ei varmasti ollut kotona.

Ja vauva se 7-8 kk ikäinenkin on ja viikon ero vauvalle ikuisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Hylätä vauva kun vauva on isänsä kanssa? Miksi on pahempi olla lapsen luota pari päivää kuin kokonainen viikko? Etenkin kun se lapsen isä on sen pari päivää kotona toisin kuin viikon lomamatkalla.

Oliko isänsä kanssa? Ei mitään tietoa.

George oli 8 kk ja Archie 4 kk.

Johan kahdeksankuisen jo joutaakin jättää muiden hoidettavaksi ja molempien vanhempien lähteä hurvittelemaan paratiisisaarelle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Kuningattarella oli kuningataräiti varaäitinä, Katella oli vanhempansa.

Meghanin nelikuista hoitaa kolmas nanny.

Kuningattaren lapset hoiti nannyt. Ei hänen oma äitinsä vastannut pikkulasten hoidosta, vaikka oli läheinen lastenlasten kanssa. Myös kuningataräiti oli aikanaan jättänyt tyttärensä lastenhoitajille useiksi kuukausiksi vauvaiässä, tosin työmatkan takia.

Williamin ja Katen vauvaa hoiti myös nanny sen viikon ajan, kun lomailivat. Brittilehdissä luki, että he halusivat antaa vauvan kiintyä uuteen lastenhoitajaansa. Tämä taitaa olla kiintymyssuhdetta kuninkaalliseen tapaan.

Silti Meghanin lapsilla on vain ne tiuhaan vaihruvat nannyt.

Charlesilla oli kuningataräiti ja lordi Mountbatten.

Meghanin lapsellako ei ole sellaista turhaketta kuin isä? Luuletko, ettei Harry osaa hoitaa lasta? Meghan on ollut huimat 2 päivää pois lapsensa luota. Sen ajan Harry oli kotona. Lisäksi Meghanin äiti on viettänyt tyttärensä apuna useita viikkoja.

Ei voi verratakaan tilanteeseen jossa vauva jätetään viikoksi loman takia tai useiksi kuukausiksi ilman pakottavaa syytä.

Osaako? Oliko?

Meghanin äiti oli siellä kaksi päivää heti syntymän jälkeen.

Tuttavan tennis ei ole pakottava syy.

Kaksi päivää ei ole viikko tai kuukausi ja lapsella toinen vanhempi ei lähtenyt reissuun. Ei mielestäsi mitään eroa?

Oliko hän kotona? Ei tietoa.

Nelikuisella jo kolmas nanny.

Tuttavan tennis on naurettava syy hylätä vauva.

Siitä taas on varma tieto että kumpikaan Georgen vanhemmista ei ollut kotona. Naurettava on lomamatka Malediiveillekin tai Maltalle.

Charles ja Anne asuivat myös siellä Maltalla.

Suurimman osan ajasta Charles ja Anne eivät asuneet Maltalla. Kuningatar oli pitkiä aikoja poissa heidän luotaan, varsinkin Charlesin. Siihen aikaan sitä ei kummeksuttu.

Käykö niin, että ero tulee ja Harry muuttaa Afrikkaan? Ottaa Archien mukaan jos saa siihen luvan kuningattarelta. Meghan muuttaa Jenkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimustaso vanhemmuudesta näköjään kasvaa. William ja Kate jätti vauvan viikoksi lomamatkan takia. Kuinka moni haukkui heitä tästä?

Kuningatar jätti Charlesin vauvaiässä kuukausiksi päästäkseen Philipin kanssa Maltalle.

Charles on elänyt aikamoisessa kuviossa ja jos pikkuisenkaan on aikaa pohtia sitä niin tajuaa että aika vahva mies on ja äärettömän lahjakas monella alalla vielä. Hän on paaaljon mainettaan parempi ihmisenä. Sekä Camillakin, joka auttaa raiskausten uhrejakin.

C&C

True love.

Sanokaa mun sanoneen.

Kyllä ja nämä kaksi eivät ole ukonäön perusteella valintoja ja arvioitaan tekeviä, siksi tuppaavatkin jäämään turhaan varjoon tällaisena typeränä pintaliitoaikana. He ovat hyvin todellisia persoonia ja silloin se rakkaus kestää!