USA:n konservatiivimedia tarttui Päivi Räsäsen tapaukseen – kansanedustaja on amerikkalaishaastattelussa huolissaan sanan- ja uskonnonvapaudesta Suomessa

Taivaan kodissa saa hävetä niin paljon kuin haluaa. Ottakaa Jeesus sydämeenne ja kiiruhtakaa Taivaan kotiin.

Fox median roskalle ei voi muuta kuin nauraa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntiseksi sanominen loukkaa ellei usko Jumalaan joka synnin määrittelee. 🙂

Olen ateisti ja en kuulu kirkkoon, silti täytyy sanoa, että enemmän Räsänen on oikeassa, jos ev.lut kirkko aikoo pitää Raamattua ohjenuoranaan. Mutta tämä on ihan ev.lut kirkon sisäinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntiseksi sanominen loukkaa ellei usko Jumalaan joka synnin määrittelee. 🙂

Olen ateisti ja en kuulu kirkkoon, silti täytyy sanoa, että enemmän Räsänen on oikeassa, jos ev.lut kirkko aikoo pitää Raamattua ohjenuoranaan. Mutta tämä on ihan ev.lut kirkon sisäinen asia.

No näistä raamatun ohjeista on jo tapeltu 2000 vuotta että mitkä niistä ristiriitaisista oheista on  "oikeita" ja mitkä ovat kirjaimellisia ja mitkä vertauskuvallisia ohjeita.  Vaikea tuollaista kirjaa on pitää ohjenuorana.

Ei olis Päivi uskonut, että joutuu linnaan. Rikkaista saa sanoa mitä vaan ne ei oo ihmisiä joidenkin mielestä.

Ihan syystä on huolissaan. Hyvä, että edes ulkomailta puututaan suomalaisen sananvapauden tilaan. Kyllä se on ihan selvä juttu, että viimeisen parin vuoden aikana ei ole saanut ääneen sanoa kuin tiettyjä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.

Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.

Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.

Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.

Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?

Räsänen twiitti oli kirkon johdolle. Jo on kumma, jos siellä ei ymmärrä, mitä Raamatussa sanotaan! Ainiin mutta niinhän se onkin, totta :/

Twiitit on julkisia ja Räsänen tietää varsin hyvin että muutkin lukee hänen twiittejään kuin kirkon johto. Laittakoot sähköpostia jos viesti on noin tarkkaan tarkoitettu tietylle taholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntiseksi sanominen loukkaa ellei usko Jumalaan joka synnin määrittelee. 🙂

Olen ateisti ja en kuulu kirkkoon, silti täytyy sanoa, että enemmän Räsänen on oikeassa, jos ev.lut kirkko aikoo pitää Raamattua ohjenuoranaan. Mutta tämä on ihan ev.lut kirkon sisäinen asia.

No näistä raamatun ohjeista on jo tapeltu 2000 vuotta että mitkä niistä ristiriitaisista oheista on  "oikeita" ja mitkä ovat kirjaimellisia ja mitkä vertauskuvallisia ohjeita.  Vaikea tuollaista kirjaa on pitää ohjenuorana.

Minun mielestäni olennaista on se, että näistä asioista on virallisesti keskusteltu ja tehty päätös tai jokin lausuma. Nythän yhtäkkiä vaan "radikaalipapit" alkoivat vihkiä homoja, ja se on kirkkokansalla melkoisen hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko näyttää voimansa, sillä parituhatta vuotta myöhemminkin se näyttää herättävän ihmiset puolustelemaan omia perversioitaan ja hyökkäämään uskovaisten kimppuun (tämäkin on kirjoitettu raamattuun).

Jumalan sana näyttää puhuttelevan paatuneintakin syntisäkkiä ja hyvä niin :-)

Raamattu ei ole jumalan sanaa. Raamattu on ihmisten kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.

Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.

Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.

Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.

Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?

Räsänen twiitti oli kirkon johdolle. Jo on kumma, jos siellä ei ymmärrä, mitä Raamatussa sanotaan! Ainiin mutta niinhän se onkin, totta :/

Twiitit on julkisia ja Räsänen tietää varsin hyvin että muutkin lukee hänen twiittejään kuin kirkon johto. Laittakoot sähköpostia jos viesti on noin tarkkaan tarkoitettu tietylle taholle.

Eli jos Juhana Vartiainen tviittaa jotain tyyliin "hallitus mokasi, kun poisti aktiivimallin", niin sinusta Vartiainen tässä kyykyttää työttömiä, eikä kritisoi hallitusta?

Luetun ymmärtäminen on aikuisilla todella heikoissa kantimissa tänä päivänä.

Kristilliset ei kyllä mitenkään kovin paljon eroa Perussuomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.

Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.

Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.

Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.

Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?

Räsänen twiitti oli kirkon johdolle. Jo on kumma, jos siellä ei ymmärrä, mitä Raamatussa sanotaan! Ainiin mutta niinhän se onkin, totta :/

Twiitit on julkisia ja Räsänen tietää varsin hyvin että muutkin lukee hänen twiittejään kuin kirkon johto. Laittakoot sähköpostia jos viesti on noin tarkkaan tarkoitettu tietylle taholle.

Eli jos Juhana Vartiainen tviittaa jotain tyyliin "hallitus mokasi, kun poisti aktiivimallin", niin sinusta Vartiainen tässä kyykyttää työttömiä, eikä kritisoi hallitusta?

Luetun ymmärtäminen on aikuisilla todella heikoissa kantimissa tänä päivänä.

On kai ihan luonnollista että työttömät tuossa vaiheessa reagoivat Vartiaisen twiittiin, joka käytännössä pyrkii rajoittamaan heidän mahdollisuuksiaan hallituksen kautta? On vähän erikoista ettet näe ilmiselvää yhteyttä.

Ihan sama. FoxNews on Amerikan Seiska. Kukaan järkevä ei ota niitten uutisia tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntiseksi sanominen loukkaa ellei usko Jumalaan joka synnin määrittelee. 🙂

Olen ateisti ja en kuulu kirkkoon, silti täytyy sanoa, että enemmän Räsänen on oikeassa, jos ev.lut kirkko aikoo pitää Raamattua ohjenuoranaan. Mutta tämä on ihan ev.lut kirkon sisäinen asia.

No näistä raamatun ohjeista on jo tapeltu 2000 vuotta että mitkä niistä ristiriitaisista oheista on  "oikeita" ja mitkä ovat kirjaimellisia ja mitkä vertauskuvallisia ohjeita.  Vaikea tuollaista kirjaa on pitää ohjenuorana.

Minun mielestäni olennaista on se, että näistä asioista on virallisesti keskusteltu ja tehty päätös tai jokin lausuma. Nythän yhtäkkiä vaan "radikaalipapit" alkoivat vihkiä homoja, ja se on kirkkokansalla melkoisen hämmentävää.

aika surkea jumala kun ei osaa edes ohjeita kirjoittaa ilman että niistä pitää keskustella ja sopia tulkinnasta...

Se on käsittämätöntä kuinka paljon ns uskovaiset ovat kiinnostuneita seksistä. Se on näköjåån lähes tulkoon ainut asia mikä heillä on mielessä ja mikä hulluinta vielå niin pääosin toisten ihmisten harjoittama seksi! Sitä yritetään rajoittaa ja määrätä ja hankaloittaa. Ja minkä ihmeen vuoksi?

Jos tulisi tilanne ettå tarvitsisi tukea ja turvaa niin viimeinen mistå sitä saisi on uskonto. Niin tuomitsevia ja sydämettömiå ovat itseään uskoviksi kutsuvat ihmiset.

Miksei Päivi kyseenalaista sitä, että kirkon jäseninä on niin paljon porukkaa joka ei seuraa raamattua edes likikään kirjaimellisesti? Johdonmukaista olisi toivoa meidän kaikkien eroavan. Odotan twiittiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. FoxNews on Amerikan Seiska. Kukaan järkevä ei ota niitten uutisia tosissaan. 

Puhut nyt CNN:stä. Olet sekoittanut asiat.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.

Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.

Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.

Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.

Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?

Räsänen twiitti oli kirkon johdolle. Jo on kumma, jos siellä ei ymmärrä, mitä Raamatussa sanotaan! Ainiin mutta niinhän se onkin, totta :/

Twiitit on julkisia ja Räsänen tietää varsin hyvin että muutkin lukee hänen twiittejään kuin kirkon johto. Laittakoot sähköpostia jos viesti on noin tarkkaan tarkoitettu tietylle taholle.

Eli jos Juhana Vartiainen tviittaa jotain tyyliin "hallitus mokasi, kun poisti aktiivimallin", niin sinusta Vartiainen tässä kyykyttää työttömiä, eikä kritisoi hallitusta?

Luetun ymmärtäminen on aikuisilla todella heikoissa kantimissa tänä päivänä.

On kai ihan luonnollista että työttömät tuossa vaiheessa reagoivat Vartiaisen twiittiin, joka käytännössä pyrkii rajoittamaan heidän mahdollisuuksiaan hallituksen kautta? On vähän erikoista ettet näe ilmiselvää yhteyttä.

Työttömät voivat reagoida, mutta kritiikki kohdistuu hallitukseen. Pitääkö sinusta siis julkinen keskustelu kieltää, koska aina joku voi reagoida ja pahoittaa mielensä? Vain kiva puhe pitää sallia?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Päivi kyseenalaista sitä, että kirkon jäseninä on niin paljon porukkaa joka ei seuraa raamattua edes likikään kirjaimellisesti? Johdonmukaista olisi toivoa meidän kaikkien eroavan. Odotan twiittiä.

Raamatussa lukee: ei fägeille. Tehkää parannus ja olette tervetulleita taivaan valtakuntaan ;)

Sinccis

LOL jopa kiv a puhe on täällä sensuurissa!