Lue keskustelun säännöt.
USA:n konservatiivimedia tarttui Päivi Räsäsen tapaukseen – kansanedustaja on amerikkalaishaastattelussa huolissaan sanan- ja uskonnonvapaudesta Suomessa
07.09.2019 |
Taas toimii laki meillä hienosti.
Kommentit (146)
Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole edelleen Jumala joka määrittelee..
Itse uskon että osaltaan lisääntyvä homous on rinnasteinen vaikkapa ilmastonmuutokseen. Seurausta tietyistä ihmiskunnan teoista. Mutta Raamatun mukaanhan Jumala viimeisinä aikoina tulee sallimaan tälläisen.
Miksi syntiseksi sanominen loukkaa ellei usko Jumalaan joka synnin määrittelee. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Raamatulla päähän lyöminen sopii tietysti näille vallanhaluisille mutta muut normaalit uskovaiset haluavat rakentaa kirkkoa lähimmäisenrakkauden ja Jumalan rakkauden varaan. Homofoobikot ja naispappeuden vastustajat perustakoot oman kirkkonsa.
Eli sullako on Jumala joka myrkkypulloa avaavalle lapsellekkin vain hymyilee ettei lapselle vain tulisi paha mieli
Kristinusko näyttää voimansa, sillä parituhatta vuotta myöhemminkin se näyttää herättävän ihmiset puolustelemaan omia perversioitaan ja hyökkäämään uskovaisten kimppuun (tämäkin on kirjoitettu raamattuun).
Jumalan sana näyttää puhuttelevan paatuneintakin syntisäkkiä ja hyvä niin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uskon-ja mielipiteenvapauden turvana hieno ja asialleen eli rahalle omistautunut oikeusorganisaatio.
Kyllä oikeuslaitos tämän tapauksen ratkaisee helposti. 1 monia vastaan eli 1 on väärässä. Tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Jos raamatun siteeraaminen tulkitaan maassamme "vihapuheeksi" (jota ei lakiteknisesti ole edes olemassa), ollaan kyllä niin syvällä suossa kuin olla voidaan :-)
Tuomiolla avaisimme pandoran lippaan, jossa minkä tahansa kirjan siteeraaminen voisi johtaa oikeudenkäyntiin ja tuomioon vihapuheesta.
Koskahan aloitetaan esitutkinta henkilöitä kohtaan jotka julkituovat tilastoja raiskaus/lasten hyväksikäyttö/kunniaväkivaltatuomioiden kasvusta 2015-2019?
Poliisihallinnon/tilastokeskuksen tilastot määrätään salattavaiksi 50 vuoden ajaksi ja niitä saavat tutkia vain oikean agendan ja polittisen suuntauksen omaavat tutkijat ja tottakai Ylen ja Hesarin jokainen toimittelija, poikkeuslailla.
Todennäköisin skenario Räsäsen tapauksessa on ainoastaan yrittää saada myös uskovaiset tukkimaan turpansa meneillään olevasta menosta ja palauttaa pysähtyneisyyden aika ja itsesensuuri.
Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Kuinka monta vuotta saamme vielä lukea näitä kaikkein väsyneimpiä pseudoajattelun tuotoksia palstalla? Tämä oli ehkä miljoonas viesti samaa puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko näyttää voimansa, sillä parituhatta vuotta myöhemminkin se näyttää herättävän ihmiset puolustelemaan omia perversioitaan ja hyökkäämään uskovaisten kimppuun (tämäkin on kirjoitettu raamattuun).
Jumalan sana näyttää puhuttelevan paatuneintakin syntisäkkiä ja hyvä niin :-)
Olen itse pornon suurkuluttaja, muttAa minua ihmetyttää tämä halu lynkata joku, joka puhuu toisenlaisista aatteista.
Eli paljastui yksi rahoitussuunta eli se mistä suomalaiset konservatiivikristityt saavat tukea. jos nyt sitä kukaan koskaan epäili. Levittävät amerikkalaista ääliökristillisyyttä, suomalaiset perinteet ja suomalainen jalta maassa kristillisyys saa väistyä.
Tässä konservativismi-nationalismi-"kristillisyydessä" jenkit paiskaavat kättä Putinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli paljastui yksi rahoitussuunta eli se mistä suomalaiset konservatiivikristityt saavat tukea. jos nyt sitä kukaan koskaan epäili. Levittävät amerikkalaista ääliökristillisyyttä, suomalaiset perinteet ja suomalainen jalta maassa kristillisyys saa väistyä.
Tässä konservativismi-nationalismi-"kristillisyydessä" jenkit paiskaavat kättä Putinin kanssa.
Sellaiset salaliittoteoriat sitten siellä :D Ihan vinkkinä, syö vain sellaisia sieniä, jotka tunnistat.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, kun päivi on loukannut lutusia!
Minusta erikoisinta, rakkaat mäntit, tässä kiusaamisessa on se, että yksi kiusaa monia. Se on vähän kuin susilauma hyökkää lampaan kimppuun, koska lammas kiusasi. :))) kyllä minä niin oksennan teidän päälle.
Räsänen ei ole mikään lammas, vaan aktiivinen poliitikko joka on heikentänyt seksuaalivähemmistöjen ja naisten asemaa vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäselle ei kuulu muiden aikuisten seksielämä joten huolehtikoon vaan omastaan. Näiden ns.uskovien kiinnostus muiden seksistä on perverssiä ja sairaalloista.
Räsänen on kiinnostunut ainoastaan siitä, perustuuko Suomen kirkon päätökset nykyisin Raamattuun vaiko ei. Twiitin kärki on kirkolle, ei homoille.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, jos Raamatun siteeraaminen on laitonta. Voidaan nähdä iso ryntäys, kun uskovaiset täyttää vankilat ;)
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.
Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.
Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.
Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus joko on tai ei. Suomessa ei ole.
Sen sijaan täysi pakko on tuloillaan tukea ketä tahansa.
vapauden vastapainona on vastuu. Kyllä saat sanoa ihan mitä haluat. Siitä ei rajoiteta mitenkään. Toisilla sanomisilla voi olla erilaisia seurauksia. Siinä tulee se vastuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.
Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.
Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.
Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.
Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänenhän sanoo ettei kohdistunut puhettaan seksuaalivähemmistöjen vaan kirkon liberaaliin siipeen. Olen samaa mieltä Räsäsen kanssa.
Homot ja kaikki eläkööt kuten haluuvat mutta kirkko pysyköön lestissään. Kirkon mielipide pitäisi olla aivan selvä asiassa mutta jokaisella han on oikeus valita. Voi elää Suomessa aivan ilman kirkkoja ja uskontoja jos niin haluaa.
Kirkon liberaalit sotkeutuvat aivan turhaan koko asiaan
Rahastahan siinä on kyse
Pelätään verorahojen menetystä ja ollaan valmiita myymään ihan mitä vaanKristillisdemokraattien politikointi ei ole sama kuin evankelisluterilainen kirkko. Se on muistettava. Räsäsellä eikä hengenheimolaisillaan ei ole mikään yksinoikeus Raamattuun ja sen tulkintaan. Juuri nämä fundamentalistit haluavat yksinvaltaisesti määrätä, mitä saa uskontoon liittyen sanoa ja tehdä. He ovat yksinkertaisesti väärässä. He voivat erota kirkosta ja perustaa oman lahkon. Ev.lut kirkko ja sen hallinto määrittelee sen kirkon linjan.
Jep. Mutta ei kai tämä voi tarkoittaa sitä, ettei konservatiivit saa sanoa mitään Raamattuun liittyvää?
En ole huomannut Päivinkään koskaan kieltänyt keneltäkään sananvapautta. Pikemmin hän joutuu sanomaan, kun muut ei halua tai uskalla. Monet on konservaatiiviseen kallellaan, mutta ovat hiljaa jottei enempä porukkaa eroisi kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ihmisillä ei ole mitään tolkkua mitä ja miten kannattaa ja saa sanoa. Miksei Räsänenkin voinut suoraan todeta, että ei hyväksy kirkon uutta näkökulmaa, vaan piti alkaa haukkumaan ihmisiä syntisiksi jne. Tyypillistä uskisten touhua. Vain heidän oma näkökanta hyväksytään ja muut ovat syntisiä ja heidät voisi polttaa roviolla.
Me kaikki ollaan syntisiä, uskovaiselle se on fakta, ei haukkumasana.
Me ollaan niin eri sivuilla ei-uskovaisten kanssa, heillä/teillä ei ole mitään käryä, mistä kristinuskossa on kyse. Sitten loukkaannutaan kun sanat tuntuu pahalta, vaikka kyse on vain viitekehyksen ymmärtämättömyydestä.
Olen uskovainen, ja vain siksi, koska olen syntinen! Jos en olisi syntinen, en tarvitsisi Jeesusta mihinkään.
Räsänenkö on niin yksinkertainen, ettei tiedä miten ihmisille puhutaan oman seurakunnan ulkopuolella ettei tule väärinymmärryksiä?
Räsänen twiitti oli kirkon johdolle. Jo on kumma, jos siellä ei ymmärrä, mitä Raamatussa sanotaan! Ainiin mutta niinhän se onkin, totta :/
Räsä-Päivi haluaa mukaan rukousaamiaisretkelle!
Mää-ää-ä..lammas määkii ja hakee susien suosiota. Sääliksi käy. Tästä ei miestä saa tekemälläkään.