Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Todellakin luulen. Viestejä saavat varmasti, mutta eivät mitään römpsän kuvia.
Sinulla on vielä niin idealistinen kuva naisten kiltteydestä ja puhtaudesta. Ja hyvä niin.
Naiset lähettelevät myös niitä alapään kuvia ja myös yläpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Jos minun poikani lähetäisi kikkelikuvan jollekkin naiselle, niin en todellakaan järkyttyisi siitä.
Isä
Tuskin sitten pojan seksuaalirikossyytteestä ja tuomiostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?
Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta.
Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti.
Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään.
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.
Nämä Instatilit ym. on aika tuore keksintö. Kuvitteletko, että naiset tätä ennen Suomessa olivat herättämättä huomiota?
Ne harvat, jotka esiintyivät kyseenalaisissa julkaisuissa pornahtavissa asuissaan, olivat oma alaluokkansa.
Ja ovat vieläkin. Tyttäreni ja ystävänsä ovat pääosin Helsingin yliopistossa opiskelevia. Lähes jokaisen vartalo ja kasvot päihittäisivät tämän saamelaisen eukonalun mennen tullen.
Mutta kas, heillä ei ole näitä tyrkkykuvia vaikka Instagram monella onkin. Sivistystason erot ovat aina olleet ja tulevat olemaan näissä asioissa.
Uskonto ja muu kultturi on aivan turha sotkea tähän.
Ihan miten vaan. Minä puolestani en halua että vähemmän sivistyneitäkään naisia ahdistellaan.
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Todellakin luulen. Viestejä saavat varmasti, mutta eivät mitään römpsän kuvia.
Sinulla on vielä niin idealistinen kuva naisten kiltteydestä ja puhtaudesta. Ja hyvä niin.
Naiset lähettelevät myös niitä alapään kuvia ja myös yläpään.
Ehkä omille poikaystävilleen ja siitäkin kärsivät kun ero tulee ja ne jaetaan kostopornona eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet varmaan edes ajattele että nainen ilahtuu pyytämättä tulleesta peniskuvasta, kyllä se on vallankäyttöä ja ahdistelua siinä kuin perinteinen itsensäpaljastelukin.
Tunnetko, että olet jonkun vallan alla jos näytölle lävähtää kikkeli?
Suurin osa on että "jaa" ja jatkaa elämäänsä. Ei vois vähempää kiinnostaa jonkun tuntemattoman muna.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Oijoi, mies on siis holhottava, epäitsenäinen olento, joka ei kykene täysivaltaisen aikuisen vastuulliseen elämään. Tämä on jännä agenda.
Ei, vaan ne hyper-ekstrovertit jokapaikanheilujat, joita naiset suosivat. Juuri ne ovat sitä ihmistyyppiä joka näitä mulkkukuvia lähettelee.
Onko mikään ihme että jälkikasvu on samanlaista?
Tästä on naisella sellainen kokemusperusteinen mielipide, että kaltaisesi vuorovaikutustaidottomat ja umpimieliset niitä lähettelevät. Sosiaalisten ja välittömien ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Totta kai oli julkisesti järkyttynyt. Mitä muuta hän olisi voinut sanoa välttääkseen sosiaalisen itsemurhan?
Kuten joku kommentoi jo aiemmin, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä pojan *äitiin*. Ei isään joka on potentiaalisesti voinut tehdä ihan samoja juttuja.
Kun ajattelet näin niin miten miehen ominaisuus voi olla tuomittavaa ja rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
No nyt alkaa olla poikaraukoilla itkupotkuraivaripaniikki päällä. Että mitä jos tytöt ja naiset alkavat laajemminkin kertoa heidän harrastuksestaan vanhemmille ja tutuille?
Miksi häpeätte tekojanne, jos ne kerran ovat ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Kyllä!
Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin.
Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa.
Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän.
Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Hei, luitko tuota juttua? Pojan isä oli tapauksesta järkyttynyt. Varmaan monen aikuisenkin ”dickpic-mölyapina-ääliön” isä olisi, jos tietäisi.
Oletko tosiaan vakuuttunut, että isän geenit määräävät dickpic-käytöksen?
Miten kaikki voi aina olla naisten vastuulla?
Jos minun poikani lähetäisi kikkelikuvan jollekkin naiselle, niin en todellakaan järkyttyisi siitä.
Isä
Tuskin sitten pojan seksuaalirikossyytteestä ja tuomiostakaan.
Se viesti olisi pitänyt laittaa pojan äidille. Ei isälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Mutta onko puhelimessa ja onko lähettäjä tuo poika? Toinen juttu on myös, voiko sometyrkyn sanaan täysin luottaa.
Mahtaakohan poliisikaan tällaista lähteä tutkimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
No nyt alkaa olla poikaraukoilla itkupotkuraivaripaniikki päällä. Että mitä jos tytöt ja naiset alkavat laajemminkin kertoa heidän harrastuksestaan vanhemmille ja tutuille?
Miksi häpeätte tekojanne, jos ne kerran ovat ihan ok?
Jos minä lähettäisin kikkelikuvan jollekkin naiselle, ja hän julkaisisi sen niin en häpeäsi tekoani.
Isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
No sitten 60% miehistä on päähoidon tarpeessa.
lähde prosenteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sekunnin kestävä katoava kuva? Jääkö sellaisesta todistusaineistoa, joka voidaan osoittaa kyseiseen poikaan?
Eiköhän se sama kuva ole siellä puhelimessa mistä sen voi nopeasti tarpeen vaatiessa aina lähettää uudelleen.
Mutta onko puhelimessa ja onko lähettäjä tuo poika? Toinen juttu on myös, voiko sometyrkyn sanaan täysin luottaa.
Mahtaakohan poliisikaan tällaista lähteä tutkimaan?
Oletko hieman yksinkertainen? Hän lähetti sen Miisalle instagram-viestinä, ja lähettäjänä näkyy tämä poika, ja hänen koko nimensä ja kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
No nyt alkaa olla poikaraukoilla itkupotkuraivaripaniikki päällä. Että mitä jos tytöt ja naiset alkavat laajemminkin kertoa heidän harrastuksestaan vanhemmille ja tutuille?
Miksi häpeätte tekojanne, jos ne kerran ovat ihan ok?
Kenelle asetit kysymyksen ja kuka on vastuullinen vastaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?
Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta.
Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti.
Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään.
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.
Nämä Instatilit ym. on aika tuore keksintö. Kuvitteletko, että naiset tätä ennen Suomessa olivat herättämättä huomiota?
Ne harvat, jotka esiintyivät kyseenalaisissa julkaisuissa pornahtavissa asuissaan, olivat oma alaluokkansa.
Ja ovat vieläkin. Tyttäreni ja ystävänsä ovat pääosin Helsingin yliopistossa opiskelevia. Lähes jokaisen vartalo ja kasvot päihittäisivät tämän saamelaisen eukonalun mennen tullen.
Mutta kas, heillä ei ole näitä tyrkkykuvia vaikka Instagram monella onkin. Sivistystason erot ovat aina olleet ja tulevat olemaan näissä asioissa.
Uskonto ja muu kultturi on aivan turha sotkea tähän.
Miten sivistyneenä pidät itseäsi, kun häpäiset ahdistelun uhrin haukkumalla ulkonäköä ja syntyperää. Käytöksesi ja kielenkäyttösi eivät anna kuvaa sivistyneestä ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Juuri näin. Vakka kantensa valitsee. Jos otatte vaan jostain baarista jonkun äänekkäimmän mölyävän paviaanin niin se on juuri sitä mulkvisti-ihmistyyppiä joka lähettelee jotain mulkkuviestejä naisille.
Kummasti näyttävät naisille kelpaavan.
Ketjussa äänekkäästi kikkelinkuvien lähettelyoikeutta puolustavat ja sen puolesta rummuttavat miehet ovat siis äänekkäitä mölyäviä mulkvistipaviaaneja? Joo, on kyllä pantu merkille. Hyvä että itsekin alatte havahtua huomaamaan asian.
Aineistoahan meillä jo on, jokaisella.