Lue keskustelun säännöt.
Miksi mukavat miehet ajetaan pois palstalta?
01.09.2019 |
Osaisiko joku selittää?
Aina (=harvoin) kun tänne postaa joku ihan kivan oloinen mies, palaute on sellaista ettei heppu viihdy palstalla kauaa. Jos on liian kiva, tuomitaan passiivis-aggressiiviseksi. Jos kehtaa olla kohteliaasti eri mieltä, on u.li.
Ainoat jotka tänne jää, ja jotka saavat eriskummallisella tavalla jopa kunnioitusta, ovat teräväkieliset ja itserakkaat narsistit kuten 12-numerosarja, miesjokamiettii, jne.
Miksi?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Tämä oli aika hyvä lista. Omassa kaveripiirissänikin oli pari tällaista, jotka käyttivät häikäilemättömästi hyväkseen tätä piiriä saadakseen kaatoja. Lisäisin tuohon kuitenkin vielä kohdan 6: Mies tulee keskustelemaan kaverinsa ja kaverin kanssa keskustelevan vastakkaisen sukupuolen edustajan väliin, pakottaen sitten kaverinsa esittelemään tämän tälle naiselle. Sitten tarjotaan sille kaverille juotavaa.
Ah! Ihana ja huomaavainen mies. Eiku...
No, jostakin syystä näiden tyyppien kaveripiiri on myöhemmässä aikuisiässä vaihtunut kokonaan. Kuka täysissä sielun ja järjen voimissa oleva mies pitää tuollaisia rottia lähipiirissään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Heihehihei! HEI! Minulla on jo nainen. Ollut jo 8 vuotta.
Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa oman mielipiteeni naisista: suurin osa(kaikki?) naisista on ihan järkyttäviä laumasieluja. Ja jos mies ei kuulu tiettyihin piireihin, on tämä heti ulkona parisuhdemarkkinoista. Ei ole väliä oletko komea tai ruma, mutta jos olet hiljainen tai itsestäsi ääntä pitämätön, niin hyvin harvoin käy flaksi. Vaikka olisit tarjolla.
Ongelmahan tässä on se, että kun tällainen näkee vuodesta toiseen kuinka jollain luonnevammaisella miehenpuolikkaalla käy uudelleen ja uudelleen flaksi, ei se voi olla vaikuttamatta miehen mielipiteisiin naisista.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Ja kuten sanottua, olen onnellisesti parisuhteessa. Mutta kyllä muutaman kerran meinasi pää räjähtää, kun fiksuinakin pitämäni naiset menivät jonkun täyden urpon kanssa jatkoille. Ja tiedän, että kohta alapeukut paukkuvat.
Miehet ovat kyllä aivan yhtä järkyttäviä laumasieluja. He vain ovat nostamassa jalustalle palvottavaksi toisenlaisia yksilöitä kuin naiset.
Aikuiset miehet (jääkiekkofaneja lukuunottamatta) eivät "palvo" ketään. Sehän tässä se pointti on. Se saattaa näyttää siltä ulospäin, jos ei ymmärrä mitä on tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan viime ajoilta miehen kirjoittaman aloituksen jossa ei ollut naisvihaa edes rivien välissä, ei mitään kaikkien naisten syyttelyä ja syyllistämistä. Kyse oli miehestä jonka nainen oli väkivaltainen ja hän sai AINOASTAAN asiallista palautetta, kehotuksen jättää väkivaltainen kumppani ja kaikenlaisia ohjeita vastaavan kokeneiltä. Tottakai joka ikisessä ketjussa on yksi tai kaksi pimeää tyyppiä purkamassa pahaa oloaan muutamalla asiattomalla kommentilla, mutta tuo oli niin hyvä esimerkki siitä kuinka metsä vastaa tasan niin kuin sinne huudetaan.
Viitsitkö linkata ketjun? Itse muistan viime ajoilta muun muassa tällaisen ketjun, jossa väkivaltaisesta puolisosta kertova mies sai kaikkea muuta kuin asiallisen vastaanoton:
Miksi valitsit betamies-trollaajan viestin kun heti ensimmäinen hakutulos olisi ollut toisenlainen
https://www.vauva.fi/keskustelu/2727794/vaimoni-vakivaltainen-mutta-en-…
Samoin toinen ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2565271/vaimoni_on_vakivaltainen_loytys…
Ketjussa naisilta asiallisia kommentteja, epäasialliset kommentit miesten.
Linkitettyäni huomasin että nämä ketjut on vuodelta 2016 eli vanhoja enkä millään löydä sitä ihan tuoretta. Mutta se oli ihan samalainen, plus että naisten vastaukset oli pitempiä ja mietitympiä ja oli enemmän konkreettista neuvomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta on opettanut minulle, että naiset nyt vain tykkäävät olla alistettuja + nyrkin ja hellan välissä.
Kiitos siitä! Nykyään p*llua riittää! Olen lopettanut turhan "kiltteyden" ja olen vain pelkkä mulkku. Mutta mulkku, joka saa p*llua!
Siis ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka ovat oppineet asioita av:lta? Palsta on opettanut ja nyt pyyhkii hyvin?
En usko. Trollaat vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta on opettanut minulle, että naiset nyt vain tykkäävät olla alistettuja + nyrkin ja hellan välissä.
Kiitos siitä! Nykyään p*llua riittää! Olen lopettanut turhan "kiltteyden" ja olen vain pelkkä mulkku. Mutta mulkku, joka saa p*llua!
Siis ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka ovat oppineet asioita av:lta? Palsta on opettanut ja nyt pyyhkii hyvin?
En usko. Trollaat vaan.
Eiku ihan oikeasti! Olin vielä pari vuotta sitten sellainen "k*lttimies" joka kuunteli ystävättärien suruja ja ongelmia. Olin aina se, jolle sitten itkettiin kun homma meni taas uuden tos*miehen kanssa metsään.
Täältä opin, että kun nämä ystävättäret tulevat itkemään olkapäähän, ei pidä olla mukava ja kuunnella! Pitää olla mulkku ja käyttää tilanne aina hyväksi! "Mennään mun luo jatkamaan, mä tarjoon." Ja sitten alkoholia ja lopuksi persettä. Aina toimi! Nykyisellään en jaksa enää edes kuunnella kenenkään valituksia, vaan käyn aktiivisesti perseisiin kiinni.
Täytyy ottaa asenne, että eukot on vähän niinkuin eläimiä. Ei ne kunnioita kuin voimaa, oli se sitten henkistä tai fyysistä!
Kiitoksia, vauva.fi! En enää aseta naisia jalustalle. Äiti oli väärässä! :D
Eli ilmeisesti ystävätär ei tarkoita ystävää.
Nope. Nykyään kaikki ovat vain potentiaalisia panoja. :) Ystävämiehille ei irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Heihehihei! HEI! Minulla on jo nainen. Ollut jo 8 vuotta.
Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa oman mielipiteeni naisista: suurin osa(kaikki?) naisista on ihan järkyttäviä laumasieluja. Ja jos mies ei kuulu tiettyihin piireihin, on tämä heti ulkona parisuhdemarkkinoista. Ei ole väliä oletko komea tai ruma, mutta jos olet hiljainen tai itsestäsi ääntä pitämätön, niin hyvin harvoin käy flaksi. Vaikka olisit tarjolla.
Ongelmahan tässä on se, että kun tällainen näkee vuodesta toiseen kuinka jollain luonnevammaisella miehenpuolikkaalla käy uudelleen ja uudelleen flaksi, ei se voi olla vaikuttamatta miehen mielipiteisiin naisista.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Ja kuten sanottua, olen onnellisesti parisuhteessa. Mutta kyllä muutaman kerran meinasi pää räjähtää, kun fiksuinakin pitämäni naiset menivät jonkun täyden urpon kanssa jatkoille. Ja tiedän, että kohta alapeukut paukkuvat.
Miehet ovat kyllä aivan yhtä järkyttäviä laumasieluja. He vain ovat nostamassa jalustalle palvottavaksi toisenlaisia yksilöitä kuin naiset.
Aikuiset miehet (jääkiekkofaneja lukuunottamatta) eivät "palvo" ketään. Sehän tässä se pointti on. Se saattaa näyttää siltä ulospäin, jos ei ymmärrä mitä on tapahtumassa.
Aikuiset miehet ovat valmiita tapattamaan itsensä vapaaehtoisesti kunhan vähän joku provosoi liikkeelle. Ja multimiljardibisnes nimeltä urheilu on suora osoitus miesten laumasieluisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on ihan turha huolestua. Suuri osa nykyisistä sinkkunaisista päätyy kissanaisiksi johonkin hesalaiseen neukkuyksiöön. Niin se vaan menee.
Entä sitten? Elävät ihan onnellisina kissansa kanssa, miten se on pois keneltäkään.
Juu. Ja sitten tuttujen perheiden on pakko käydä moikkaamassa vähän väliä, kun "tuo Tuija on niin yksinäinen".
Katopa, kun ne kaverit kaikkoaa pikkuhiljaa.
Höpö höpö, sinkkunainen menee kuoroon ja vapaaehtoistöihin, ja on ihan tyytyväinen.
Yksinäinen mies se ei pärjää, alkaa juoda, erakoituu kotiin ja provoaa täällä.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää?
Aina (=harvoin) kun tänne postaa joku ihan kivan oloinen mies, palaute on sellaista ettei heppu viihdy palstalla kauaa. Jos on liian kiva, tuomitaan passiivis-aggressiiviseksi. Jos kehtaa olla kohteliaasti eri mieltä, on u.li.
Ainoat jotka tänne jää, ja jotka saavat eriskummallisella tavalla jopa kunnioitusta, ovat teräväkieliset ja itserakkaat narsistit kuten 12-numerosarja, miesjokamiettii, jne.
Miksi?
Jos se on vaan se toksinen feminiinisyys joka vie hapen? :)
Sä alat kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän passiivis-agressiiviselta. eri
Neiti on hyvä ja lukee ihan itse palstaa :D Ties vaikka sinustakin kehkeytyisi kaltaiseni :D
Ymmärrän vallan hyvin tuon Ap'een aloituksen. Tavallaan tämä on sellainen kaatopaikka jossa anonyymiyden turvin puretaan omaa pahaa oloa ja pyritään saamaan mielipahaa aikaiseksi. Joku tuossa aiemmin mainitsikin että sellaiset paikat jossa on rekkautumispakko ovat luonteeltaan ihan jotain muuta koska sieltä lentää pihalle jos ei osaa käyttäytyä kuten ihmisen kuulu toista kohtaa käyttäytyä.
Esimerkiksi sinäkin olisit jättänyt kommenttisi passiivis-agressiivisesta kirjoittamatta jos tällä palstalla olisi rekkautumispakko. Siinähän olisi ollut vaara että tavallaan joutuisit vastaamaan nickkisi kautta, kantamaan vastuuta omasta nettikäyttäytymisestä.
Neiti on lukenut. Neiti tietää kyllä mistä se johtuu. Neidistä on hyvää vauhtia tulossa aivan samanlainen. Mutta vielä tähän saakka ollut kykenevä näkemään, että sitä sontaa lentää puolin ja toisin. *tuttaa lukea miehiin kohdistettuja, *tuttaa lukea naisiin kohdistettuja. Vain jälkimmäisten kohdalla voin ottaa kantaa osuuko, ja kyllä se välillä aika hyvin käännetään ja väännetään niihin arkoihin paikkoihin osumaan.
Olen rekkautumisesta samaa mieltä. En muuten usko, että olisin jättänyt tuon kommentin kirjoittamatta. Voisin sanoa sen päin naamaakin, ja olla mielelläni väärässä. Kun nyt satut olemaan tunnistettavissa, niin tunnistettavasti olet peräänkuuluttanut aiemminkin sitä vähemmän provosoivaa ja asiatonta kommentointia muilta. Mutta viime aikoina olen nähnyt sinulta kommentteja, joissa vaikutat olevan aiempaa sokeampi näkemään ne heitot, jotka kohdistuvat naisiin.
Mutta mistäs minä tiedänoletko sinä se neiti joka aiemmin kirjoitti, sinähän saatat olla trolli :D Tää on yks sekametelisoppa kun eihän mistään tiedä mitä kukanenkin on kirjoittanut.
Ai, olen heitellyt jotain?! Jos näin niin minä kyllä pystyn perustelemaan omat näkemykseni :)
Sinä et :)
Lue tuo kommenttisi. Miten se eroaa keskiverrosta trollivastauksesta? Tekikö nimimerkillä kirjoittaminen siitä tosiaan asiallisemman kuin mitä se anonyyminä olisi ollut?
Rekisteröity nimimerkki ei tee juuri tunnistettavammaksi. Oikea nimi tekisi - olettaen että se olisi oikea. Anonyymivastaukset hyväksyvällä palstalla voit halutessasi aivan hyvin kirjoittaa osan nimimerkillä, osan anonyymisti.
Tuohon loppuun en viitsi kommentoida. Ei saa ruokkia trollia.
Niin, eihän tuossa ole kuin minun sana etten kirjoittele kuin nickillä ja sillä mennään. Enneminkin vastauksesi kertoo siitä miten sinä toimisit jos sinulla olisi nickname käytössä, ei minun palstakäyttäytymisestä :)
Tavallaan hauskaa kun passiivis-agressiivisuus mainittiin koska eikö tuo anonyymi huutelu ole juuri sitä, eikä huutelu nickin suojista:D
Kirjoittamasi kohta: "Tuohon loppuun en viitsi kommentoida" on ehkä sellaista tekstiä jota käytetään tehokeinona tietyn tyyppisten ihmisten toimesta ;)Jos tuosta toksisesta feminismistä niin esimerkiksi jos otetaan joku aloitus joka tahtoo asettaa miehet kyseenalaiseen valoon pysyy palstalla.
Jos sitä vertaa aloitukseen jossa nainen asetetaan kyseenalaiseen valoon poistetaan.Siihen en ota kantaa onko kumpikaan noista aloituksista aiheellinen tai tarpeellinen, vaan siihen seikkaan miten toteutuu tasa-arvo?
Kuka niitä naisia mollaavia aloituksia poistaa, me miehetkö? Kuka tekee miehiä mollaavia aloituksia, me miehetkö?
Kyllä se pitäisi samat säännöt kaikilla. Edellinen ei ollut kannanotto mollaavien aloitusten puolesta vaan esimerkki miten homma täällä pyörii.
Tarkoitatko, että kun tunnistan mahdolliset porsaanreiät (rekisteröitynyt voi kirjoittaa anonyymistikin halutessaan), olisin itse automaattisesti sellainen? Pitää olla itse jotain, muuten ei voi tiedostaa etteivät kaikki toimi eettisesti oikein?
Tuon mainitsemasi epätasa-arvoisen ketjujen poiston olen huomannut. Todennäköisemmin katoavat naisvihamieliset ketjut. Niin, todennäköisesti miehet eivät poistata naisia mollaavia ketjuja. Todennäköisesti miehet eivät aloita miehiä mollaavia aloituksia. Kuka muuten aloittaa noita naisvihamielisiä ketjuja, joiden olemassaolon itsekin olet tiedostanut? Toisaalta, kun näitä aloituksia lukee, ei aina ole varma mitä sukupuolta se kommentoija on, tai mikä on hänen tarkoituksensa. Tai "vaihtuuko" sukupuoli lennosta, jotta saataisiin vastakkainasettelua ja huuto aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan viime ajoilta miehen kirjoittaman aloituksen jossa ei ollut naisvihaa edes rivien välissä, ei mitään kaikkien naisten syyttelyä ja syyllistämistä. Kyse oli miehestä jonka nainen oli väkivaltainen ja hän sai AINOASTAAN asiallista palautetta, kehotuksen jättää väkivaltainen kumppani ja kaikenlaisia ohjeita vastaavan kokeneiltä. Tottakai joka ikisessä ketjussa on yksi tai kaksi pimeää tyyppiä purkamassa pahaa oloaan muutamalla asiattomalla kommentilla, mutta tuo oli niin hyvä esimerkki siitä kuinka metsä vastaa tasan niin kuin sinne huudetaan.
Viitsitkö linkata ketjun? Itse muistan viime ajoilta muun muassa tällaisen ketjun, jossa väkivaltaisesta puolisosta kertova mies sai kaikkea muuta kuin asiallisen vastaanoton:
Miksi valitsit betamies-trollaajan viestin kun heti ensimmäinen hakutulos olisi ollut toisenlainen
https://www.vauva.fi/keskustelu/2727794/vaimoni-vakivaltainen-mutta-en-…
Tuo linkkaamasi keskustelu on 3 vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan viime ajoilta miehen kirjoittaman aloituksen jossa ei ollut naisvihaa edes rivien välissä, ei mitään kaikkien naisten syyttelyä ja syyllistämistä. Kyse oli miehestä jonka nainen oli väkivaltainen ja hän sai AINOASTAAN asiallista palautetta, kehotuksen jättää väkivaltainen kumppani ja kaikenlaisia ohjeita vastaavan kokeneiltä. Tottakai joka ikisessä ketjussa on yksi tai kaksi pimeää tyyppiä purkamassa pahaa oloaan muutamalla asiattomalla kommentilla, mutta tuo oli niin hyvä esimerkki siitä kuinka metsä vastaa tasan niin kuin sinne huudetaan.
Viitsitkö linkata ketjun? Itse muistan viime ajoilta muun muassa tällaisen ketjun, jossa väkivaltaisesta puolisosta kertova mies sai kaikkea muuta kuin asiallisen vastaanoton:
Miksi valitsit betamies-trollaajan viestin kun heti ensimmäinen hakutulos olisi ollut toisenlainen
https://www.vauva.fi/keskustelu/2727794/vaimoni-vakivaltainen-mutta-en-…
Samoin toinen ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2565271/vaimoni_on_vakivaltainen_loytys…
Ketjussa naisilta asiallisia kommentteja, epäasialliset kommentit miesten.
Linkitettyäni huomasin että nämä ketjut on vuodelta 2016 eli vanhoja enkä millään löydä sitä ihan tuoretta. Mutta se oli ihan samalainen, plus että naisten vastaukset oli pitempiä ja mietitympiä ja oli enemmän konkreettista neuvomista.
Eli tässä mystisesti kadonneessa ketjussa jokainen vastaaja kertoi sukupuolensa? Harmi tosiaan, että ketju on kadonnut jälkiä jättämättä, olisi ollut mielenkiintoista luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Heihehihei! HEI! Minulla on jo nainen. Ollut jo 8 vuotta.
Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa oman mielipiteeni naisista: suurin osa(kaikki?) naisista on ihan järkyttäviä laumasieluja. Ja jos mies ei kuulu tiettyihin piireihin, on tämä heti ulkona parisuhdemarkkinoista. Ei ole väliä oletko komea tai ruma, mutta jos olet hiljainen tai itsestäsi ääntä pitämätön, niin hyvin harvoin käy flaksi. Vaikka olisit tarjolla.
Ongelmahan tässä on se, että kun tällainen näkee vuodesta toiseen kuinka jollain luonnevammaisella miehenpuolikkaalla käy uudelleen ja uudelleen flaksi, ei se voi olla vaikuttamatta miehen mielipiteisiin naisista.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Ja kuten sanottua, olen onnellisesti parisuhteessa. Mutta kyllä muutaman kerran meinasi pää räjähtää, kun fiksuinakin pitämäni naiset menivät jonkun täyden urpon kanssa jatkoille. Ja tiedän, että kohta alapeukut paukkuvat.
Miehet ovat kyllä aivan yhtä järkyttäviä laumasieluja. He vain ovat nostamassa jalustalle palvottavaksi toisenlaisia yksilöitä kuin naiset.
Aikuiset miehet (jääkiekkofaneja lukuunottamatta) eivät "palvo" ketään. Sehän tässä se pointti on. Se saattaa näyttää siltä ulospäin, jos ei ymmärrä mitä on tapahtumassa.
Aikuiset miehet ovat valmiita tapattamaan itsensä vapaaehtoisesti kunhan vähän joku provosoi liikkeelle. Ja multimiljardibisnes nimeltä urheilu on suora osoitus miesten laumasieluisuudesta.
Ai naiset eivät mene armeijaan eivätkä seuraa urheilua? Taidat olla melkoinen sovinisti tai sitten elät 1800-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on ihan turha huolestua. Suuri osa nykyisistä sinkkunaisista päätyy kissanaisiksi johonkin hesalaiseen neukkuyksiöön. Niin se vaan menee.
Entä sitten? Elävät ihan onnellisina kissansa kanssa, miten se on pois keneltäkään.
Paitsi, että saattavat ihan avoimesti messuta kuinka päätyvät sinkkunaiseksi koska miesten laatu on liian huonoa. Ei naisissa itsessään vikaa ole, miesten ja heidän laadun syy, että nainen joutuu valitsemaan sinkkuuden.
MInulle ei riitä, että mies ei hakkaa, eikä käytä päihteitä. Nämä ovat itsestään selviä vaatimuksia, mutta näiden lisäksi tarvitaan paljon muutakin. Kyllä, minulla on oikeus olla ottamatta ketään, jos tarjonta ei miellytä. Mielummin yksin, kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Selväksi kävi, sinunkin kohdallasi. Jos et ole löytänyt hakkaamatonta ja viinatonta miestä jossa on LISÄKSI muutakin hyvää niin etsi enemmän ja paremmin äläkä kieritä tätä miesten viaksi.
Niinhän mä etsinkin. Enkä näe koko miessukukuntaa yhtenä mölisevänä sonnilaumana, vaan tiedän, että hyvinkin erilaista persoonaa sisältyy tähän joukkoon. Jos ei kohdalle satu mulle sopivaa, niin elelen yksikseni, ei tämäkään ole kamalaa, hyvä mies olisi vaan ikään kuin "ylimääräistä" hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hakkaa ketään tai käytä päihteitä, elättäisin lapseni, mutta nämä on huonoja ominaisuuksia kun täällä lukee kommentteja, joten ei sitten, yksin on parempi.
Huoh ja vielä kerran huoh! Tässäkin on taas yksi näistä vuodesta toiseen vonkuvista miehistä. Toissa viikolla joku teidän tovereista oli jopa saanut huomiota ulkomaalaisilta naisilta ja sekin oli huono asia. Suurimmalla osalle teistä voisi hyvinkin sopia tällainen ulkomaan tuonti vaan jostain syystä tämäkin tuntuu nostavan savuja korvista. Aletaan sitten kyseenalaistamaan, että miksi minä kelpaan tuolle naiselle mutten suomalaiselle? Mua ei haittaa suloiset miehet jos nämä eivät kerta toisensa jälkeen alkaisi sylkemään naisten päälle saadessaan (vihdoinkin!) huomiota naisilta.
Kerta kiellon päälle, menkää vain sinne ulkomaille hakemaan huomiota vaan älkää tulko tänne joka kerta märisemään siitä miksi teillä ei sitten ole menekkiä täällä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on ihan turha huolestua. Suuri osa nykyisistä sinkkunaisista päätyy kissanaisiksi johonkin hesalaiseen neukkuyksiöön. Niin se vaan menee.
Entä sitten? Elävät ihan onnellisina kissansa kanssa, miten se on pois keneltäkään.
Juu. Ja sitten tuttujen perheiden on pakko käydä moikkaamassa vähän väliä, kun "tuo Tuija on niin yksinäinen".
Katopa, kun ne kaverit kaikkoaa pikkuhiljaa.
Höpö höpö, sinkkunainen menee kuoroon ja vapaaehtoistöihin, ja on ihan tyytyväinen.
Yksinäinen mies se ei pärjää, alkaa juoda, erakoituu kotiin ja provoaa täällä.
Jaa. Kyllä itse muistan nuoruudestani, kuinka näiden kissanaistätien kotona piti vierailla. Oli teininä ihan s*atanan rasittavaa käydä moikkaamassa niitä ikisinkkuja.
Mutku mutsi vaati.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.
Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.
Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.
Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.
N33 (vaiko sittenkin M33?)
Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.
Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.
Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.
Terveisin Naispelko26
Sä olet kyllä harvinaislaatuisen kykenevä näkemään ihmisissä ja molemmissa sukupuolissa niitä hyviä ja niitä huonoja piirteitä ja käyttäytymismalleja. Ja uskallat sanoa ne ääneen. Moni ei opi vanhempanakaan, vaan jatkaa sokeaa nokittelua. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Heihehihei! HEI! Minulla on jo nainen. Ollut jo 8 vuotta.
Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa oman mielipiteeni naisista: suurin osa(kaikki?) naisista on ihan järkyttäviä laumasieluja. Ja jos mies ei kuulu tiettyihin piireihin, on tämä heti ulkona parisuhdemarkkinoista. Ei ole väliä oletko komea tai ruma, mutta jos olet hiljainen tai itsestäsi ääntä pitämätön, niin hyvin harvoin käy flaksi. Vaikka olisit tarjolla.
Ongelmahan tässä on se, että kun tällainen näkee vuodesta toiseen kuinka jollain luonnevammaisella miehenpuolikkaalla käy uudelleen ja uudelleen flaksi, ei se voi olla vaikuttamatta miehen mielipiteisiin naisista.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Ja kuten sanottua, olen onnellisesti parisuhteessa. Mutta kyllä muutaman kerran meinasi pää räjähtää, kun fiksuinakin pitämäni naiset menivät jonkun täyden urpon kanssa jatkoille. Ja tiedän, että kohta alapeukut paukkuvat.
Miehet ovat kyllä aivan yhtä järkyttäviä laumasieluja. He vain ovat nostamassa jalustalle palvottavaksi toisenlaisia yksilöitä kuin naiset.
Aikuiset miehet (jääkiekkofaneja lukuunottamatta) eivät "palvo" ketään. Sehän tässä se pointti on. Se saattaa näyttää siltä ulospäin, jos ei ymmärrä mitä on tapahtumassa.
Aikuiset miehet ovat valmiita tapattamaan itsensä vapaaehtoisesti kunhan vähän joku provosoi liikkeelle. Ja multimiljardibisnes nimeltä urheilu on suora osoitus miesten laumasieluisuudesta.
Ai naiset eivät mene armeijaan eivätkä seuraa urheilua? Taidat olla melkoinen sovinisti tai sitten elät 1800-luvulla.
No jos ihan noin niinku yleisesti puhutaan isoista massoista niin eivät mene eivätkä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiin suhtaudutaan täällä paljon positiivisemmin kuin naisiin. Miehille vastataan ystävällisesti, naiset saavat pelkästään haukkumista osakseen.
Miksi sitä omaa sukupuolta sitten pitää korostas omassa viestissä? Eikö fiksuinta olisi kirjoittaa sukupuolineutraalisti?
Minäkin ihmettelen, miksi miehet (ja jotkut naisetkin) korostavat omaa sukupuoltaan. Itse kirjoitan sukupuolineutraalisti, silti minua halveksitaan ja haukutaan vain koska olen nainen.
Tää oli paras!
Tiedän että olet provo mutta pakko sanoa että jos kirjoitat sukupuolineutraalisti eli et korosta sukupuolia viesteissäsi niin ei kukaan sinun sukupuolta voi tietää.
Ihmettelen kyllä sitä miksi pitää käyttää sukupuolittuneita termejä puhekielessä koska niillä ei ole mitään merkitystä oikeasti.
Äiti ja isä tekee muuten samat asia mutta äiti imettää ja synnyttää kun taas isä siittää joten miksi ei vain voitaisi käyttää sanaa vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan viime ajoilta miehen kirjoittaman aloituksen jossa ei ollut naisvihaa edes rivien välissä, ei mitään kaikkien naisten syyttelyä ja syyllistämistä. Kyse oli miehestä jonka nainen oli väkivaltainen ja hän sai AINOASTAAN asiallista palautetta, kehotuksen jättää väkivaltainen kumppani ja kaikenlaisia ohjeita vastaavan kokeneiltä. Tottakai joka ikisessä ketjussa on yksi tai kaksi pimeää tyyppiä purkamassa pahaa oloaan muutamalla asiattomalla kommentilla, mutta tuo oli niin hyvä esimerkki siitä kuinka metsä vastaa tasan niin kuin sinne huudetaan.
Viitsitkö linkata ketjun? Itse muistan viime ajoilta muun muassa tällaisen ketjun, jossa väkivaltaisesta puolisosta kertova mies sai kaikkea muuta kuin asiallisen vastaanoton:
Miksi valitsit betamies-trollaajan viestin kun heti ensimmäinen hakutulos olisi ollut toisenlainen
https://www.vauva.fi/keskustelu/2727794/vaimoni-vakivaltainen-mutta-en-…
Samoin toinen ketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2565271/vaimoni_on_vakivaltainen_loytys…
Ketjussa naisilta asiallisia kommentteja, epäasialliset kommentit miesten.
Linkitettyäni huomasin että nämä ketjut on vuodelta 2016 eli vanhoja enkä millään löydä sitä ihan tuoretta. Mutta se oli ihan samalainen, plus että naisten vastaukset oli pitempiä ja mietitympiä ja oli enemmän konkreettista neuvomista.
Eli tässä mystisesti kadonneessa ketjussa jokainen vastaaja kertoi sukupuolensa? Harmi tosiaan, että ketju on kadonnut jälkiä jättämättä, olisi ollut mielenkiintoista luettavaa.
Ei se ketju ole mihinkään kadonnut mystisesti mutta en keksi hakusanoja millä sen löytäisin. Ketju jäi mieleen kun sitä lukiessa ajattelin miten hienoa ja harvinaista on lukea täällä ketjua jossa ei ole mitään sukupuolikettuilua puolin eikä toisin. Ja se lähti tasan tarkkaan siitä että ketjun aloitusviesti oli täysin asiallinen ja henkilö aidosti avun tarpeessa eikä mikään betamiestrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia.
Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä.
Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.
Heihehihei! HEI! Minulla on jo nainen. Ollut jo 8 vuotta.
Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa oman mielipiteeni naisista: suurin osa(kaikki?) naisista on ihan järkyttäviä laumasieluja. Ja jos mies ei kuulu tiettyihin piireihin, on tämä heti ulkona parisuhdemarkkinoista. Ei ole väliä oletko komea tai ruma, mutta jos olet hiljainen tai itsestäsi ääntä pitämätön, niin hyvin harvoin käy flaksi. Vaikka olisit tarjolla.
Ongelmahan tässä on se, että kun tällainen näkee vuodesta toiseen kuinka jollain luonnevammaisella miehenpuolikkaalla käy uudelleen ja uudelleen flaksi, ei se voi olla vaikuttamatta miehen mielipiteisiin naisista.
Tässä vinkkilistaa naisille. Näillä tunnistat luonnevikaisen miehen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan:
1) Mies tulee jatkuvasti "auttamaan" "ystäviään". Halailee, kehuskelee.
2) Miehelle on aivan uskomattoman paljon tuttuja. Kaikki portsareista pesulan työntekijöihin ovat tuttuja.
3) Mies tarjoaa jatkuvasti miespuolisille ystävilleen juomia baarissa, vaikka nämä eivät niitä ole pyytäneet. Miehet ottavat vastahakoisesti juomat vastaan, koska vaikuttaisivat muuten mulkuilta.
4) Mies kertoo existään, kuinka hän on tullut petetyksi, jne.
5) Mies kertaa menneitä hoitojaan. Kuinka surullista, kun niistä ei tullutkaan mitään.
<- Jos yksikin näistä kohdista täyttyy, sinua manipuloidaan. Näiden kaikkien tarkoitus on vain hyväksikäyttää lähipiiriä, jotta luonnevikaiselle miehelle irtoaa illan päätteeksi.
Ja kuten sanottua, olen onnellisesti parisuhteessa. Mutta kyllä muutaman kerran meinasi pää räjähtää, kun fiksuinakin pitämäni naiset menivät jonkun täyden urpon kanssa jatkoille. Ja tiedän, että kohta alapeukut paukkuvat.
VOI JÄRKKY. Tulee ihan oma nuoruus mieleen. Oma kaverini oli juuri tuollainen. Muistan yhden kerran aivan elävästi, kun hyvin alkanut keskustelu yhden naisen kanssa kaatui siihen, kun tämä ihana-mies-tuli tunkemaan lonkeroa naaman eteen. Sitten se tunki siihen väliin ja alkoi jollottaa jotain exästään (josta oli silloin jo varmaan 5 vuotta aikaa), ja lopulta tämä nainen meni hypnoosiin tämän ihanan raukan kärsimystarinasta. Seuraavana aamuna kaveri lähetti tekstarin, että panemaanhan menivät.
Parasta tässä oli se, että ilmeisesti tämä tämän miehen suoritukseen pettynyt nainen tuli sitten uudelleen minulle juttelemaan ja vihjailemaan että olis kiva tavata, ehkä mennä treffeille.
Teki mieli sanoa, että "ETOOVITTUTOSISSAS".
(En ole enää kyseisen henkilön kaveri, btw. Saaminen baareissa parani n. 90% kun vähensin kaveeraamista tämän jätkän kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota mukavien miesten savustamista yrittävät lähinnä ne ilkeät "kiltti-" ja ulimiehet. He kun eivät kestä sitä, että jotkut tänne kirjoittelevat miehet ovat heidän kanssaan eri mieltä jostain asioista ja ajattelevat naisista positiivisesti.
Minullekkin nämä ruikuttajat ovat haistatelleet, kun olen sanonut naisista jotain positiivista.
T. mies itse
Kah, valkoritari pyyhälsi paikalle. "naisissahan ei vikaa voi olla, vain miehissä"
"olen heidän kanssa eri mieltä jostain asioista", "olen sanonut naisista jotain positiivista"
-> valkoritari, "naisissahan ei vikaa ei voi olla, vain miehissä"
Oliko tässä reaktiossa nyt hieman mustavalkoisesti yleistetty?
Miehet ovat kyllä aivan yhtä järkyttäviä laumasieluja. He vain ovat nostamassa jalustalle palvottavaksi toisenlaisia yksilöitä kuin naiset.