Miksi mukavat miehet ajetaan pois palstalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on ihan turha huolestua. Suuri osa nykyisistä sinkkunaisista päätyy kissanaisiksi johonkin hesalaiseen neukkuyksiöön. Niin se vaan menee.

Entä sitten? Elävät ihan onnellisina kissansa kanssa, miten se on pois keneltäkään.

Juu. Ja sitten tuttujen perheiden on pakko käydä moikkaamassa vähän väliä, kun "tuo Tuija on niin yksinäinen".

Katopa, kun ne kaverit kaikkoaa pikkuhiljaa.

Naisten pitäisi pariutua siinä pelossa, ettei vaan kaverit kaikkoaisi ja tutut perheet joutuisi käymään moikkaamassa pakosta? "Tuijasta" tulee varmuudella yksinäinen, koska ei ole miestä? eri

:D

Ei. Toivon vain ettei se Tuija sitten soittele niitä llr perheellisille kavereilleen. Ei niiden kavereiden perhe jaksa näitä Tuijia enää ylläpitää.

Kaverit kaikkoaa, ellei ole parisuhteessa? Huomaa että on koulut alkaneet, tuon sanoja ei voi olla täyttänyt 15 vuotta.

Naisilla se menee ihan päinvastoin, ne harvat sinkkunaiset joita tunnen ovat tavattoman aktiivisia sosiaalisesti, heillä on paljon ystäviä ja harrastuksia. Paljon enemmän kuin meillä perheellisillä.

Miehet ne on joilta se oma elämä ei tunnu oikein millään onnistuvan, ellei ole naista.

Ap. Postaaja voi olla myös nainen joka esiintyy miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Kaverit kaikkoaa, ellei ole parisuhteessa? Huomaa että on koulut alkaneet, tuon sanoja ei voi olla täyttänyt 15 vuotta.

Naisilla se menee ihan päinvastoin, ne harvat sinkkunaiset joita tunnen ovat tavattoman aktiivisia sosiaalisesti, heillä on paljon ystäviä ja harrastuksia. Paljon enemmän kuin meillä perheellisillä.

Miehet ne on joilta se oma elämä ei tunnu oikein millään onnistuvan, ellei ole naista.

Tämähän sanotaan täällä ihan suoraan. Olen syrjäytynyt koska kukaan nainen ei minua pelasta.

90% tällä palstalla on trolleja, ms potilaita tai muuten vain vajaita. Minä mukaanlukien. 🤗

Naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit kaikkoaa, ellei ole parisuhteessa? Huomaa että on koulut alkaneet, tuon sanoja ei voi olla täyttänyt 15 vuotta.

Naisilla se menee ihan päinvastoin, ne harvat sinkkunaiset joita tunnen ovat tavattoman aktiivisia sosiaalisesti, heillä on paljon ystäviä ja harrastuksia. Paljon enemmän kuin meillä perheellisillä.

Miehet ne on joilta se oma elämä ei tunnu oikein millään onnistuvan, ellei ole naista.

Tämähän sanotaan täällä ihan suoraan. Olen syrjäytynyt koska kukaan nainen ei minua pelasta.

Jep, uhataan myös sodilla ja muilla kamaluuksilla, ellei jono salikissoja heti tule jakamaan pildeä.

Eikä todellakaan riitä yksi, niitä naisia pitää olla lauma, jotta voi kerskailla yhtä lapsellisille amisviiksitutuille "kaadoista".

Mietin millaiset vanhemmat noilla oikein on, kun kasvatuksessa IHAN KAIKKI on mennyt totaalisesti pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit kaikkoaa, ellei ole parisuhteessa? Huomaa että on koulut alkaneet, tuon sanoja ei voi olla täyttänyt 15 vuotta.

Naisilla se menee ihan päinvastoin, ne harvat sinkkunaiset joita tunnen ovat tavattoman aktiivisia sosiaalisesti, heillä on paljon ystäviä ja harrastuksia. Paljon enemmän kuin meillä perheellisillä.

Miehet ne on joilta se oma elämä ei tunnu oikein millään onnistuvan, ellei ole naista.

Tämähän sanotaan täällä ihan suoraan. Olen syrjäytynyt koska kukaan nainen ei minua pelasta.

Jep, uhataan myös sodilla ja muilla kamaluuksilla, ellei jono salikissoja heti tule jakamaan pildeä.

Eikä todellakaan riitä yksi, niitä naisia pitää olla lauma, jotta voi kerskailla yhtä lapsellisille amisviiksitutuille "kaadoista".

Mietin millaiset vanhemmat noilla oikein on, kun kasvatuksessa IHAN KAIKKI on mennyt totaalisesti pieleen.

Varmaan aika moni on tuota pohtinut. Äläkä unohda etteivät nämä saa kustantaa yhtään mitään. Jokin tällaisissa miehissä mättää kun toisaalta eivät mitään tuontia ja toisaalta taas kokevat olevansa lähes taivaanlahjoja naisille eivätkä tämän takia halua vuokrata edes kertaluontoisesti esim. jotain paikallista escortia, koska onhan kyseinen mies kaikista upein jonka ei tarvitse maksaa mistään mitään. Naisen pitäisi sen sijaan kumarrella siitä ilosta kerta hänen kohdalleen osui juuri tällä punaisella minuutilla ihana koo kerhon edustaja -.-

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä.

Eipä niin, mutta toisin päin kyllä.

Tämä voidaan vaikka todistaa tilastollisesti vertaamalla työttömiä/syrjäytyneitä miehiä vs naisia ja pariutumistilastoja.

121212 kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää että täällä p*skatestataan miehiä, aivan kuten livenäkin.

Jos mies on myöntyväinen, eli betamies, päätyy aina vain enemmän myöntyväiseksi koska pienestäkin veneen keikuttamisesta seuraa toruminen ja palautus ruotuun. Betamies voi puolestaan korostaa oma miehekkyyttään mollaamalla omegamiehiä, eli ikuisesti naisettomia luusereita. Joku on saattanut lukea taannoisen suomalaisen tutkimuksen miesten välisestä hierarkiakamppailusta alakoulusta lähtien. Kohteena on yleensä joku hieman alempana hierarkiassa. Siksi rimaa hipoen kolmen kympin kynnyksellä betamiehiksi nousseet mollaavat naisten kuorona "u.leja" tms.

Kuten jo sanoin, naiset arvostavat miehessä valtaa ja voimaa. Siihen kuuluu rohkeus sanoa mitä huvittaa ja pysyä taipumattomana arvostelun keskellä. Tämä on alitajuinen vihje korkeasta asemasta yhteisössä. Heimon johtaja voi sanoa mitä huvittaa. Siksi jokainen valtaa ja voimaa omaava mies on suosittu naisten keskuudessa; kukaan heistä ei saa kaikkia naisia, mutta jokaiselle on tarjolla lukuisia naisia. Voit johtaa luonnonsuojelujärjestöä, kaivosyhtiötä, kommunistista diktatuuria tai itsemurhakulttia...suosio on taattu. Naisia ei lopulta kiinnosta moraali.

Tästä syystä eniten alapeukkuja saamme me K&K-miehet (kiltit ja kunnolliset), jotka kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä asioista. Emme ole riittävän myöntyväisiä betamiehiksi, emmekä riittävän dominoivia ja röyhkeitä alfoiksi.

 

K&K:t saavat halutessaan naisia vaan useimmat eivät tunnu haluavan. Annan suurta arvoa näille K&K:lle jotka jättävät valittamisen ja valitsevat joko sinkkuuden tai lähtevät hakemaan elämänsä rakkauden jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää?

Aina (=harvoin) kun tänne postaa joku ihan kivan oloinen mies, palaute on sellaista ettei heppu viihdy palstalla kauaa. Jos on liian kiva, tuomitaan passiivis-aggressiiviseksi. Jos kehtaa olla kohteliaasti eri mieltä, on u.li.

Ainoat jotka tänne jää, ja jotka saavat eriskummallisella tavalla jopa kunnioitusta, ovat teräväkieliset ja itserakkaat narsistit kuten 12-numerosarja, miesjokamiettii, jne.

Miksi?

Jos se on vaan se toksinen feminiinisyys joka vie hapen? :)

Sä alat kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän passiivis-agressiiviselta. eri

Neiti on hyvä ja lukee ihan itse palstaa :D  Ties vaikka sinustakin kehkeytyisi kaltaiseni :D

Ymmärrän vallan hyvin tuon Ap'een aloituksen. Tavallaan tämä on sellainen kaatopaikka jossa anonyymiyden turvin puretaan omaa pahaa oloa ja pyritään saamaan mielipahaa aikaiseksi. Joku tuossa aiemmin mainitsikin että sellaiset paikat jossa on rekkautumispakko ovat luonteeltaan ihan jotain muuta koska sieltä lentää pihalle jos ei osaa käyttäytyä kuten ihmisen kuulu toista kohtaa käyttäytyä.

Esimerkiksi sinäkin olisit jättänyt kommenttisi passiivis-agressiivisesta kirjoittamatta jos tällä palstalla olisi rekkautumispakko. Siinähän olisi ollut vaara että tavallaan joutuisit vastaamaan nickkisi kautta, kantamaan vastuuta omasta nettikäyttäytymisestä. 

Neiti on lukenut. Neiti tietää kyllä mistä se johtuu. Neidistä on hyvää vauhtia tulossa aivan samanlainen. Mutta vielä tähän saakka ollut kykenevä näkemään, että sitä sontaa lentää puolin ja toisin. *tuttaa lukea miehiin kohdistettuja, *tuttaa lukea naisiin kohdistettuja. Vain jälkimmäisten kohdalla voin ottaa kantaa osuuko, ja kyllä se välillä aika hyvin käännetään ja väännetään niihin arkoihin paikkoihin osumaan.

Olen rekkautumisesta samaa mieltä. En muuten usko, että olisin jättänyt tuon kommentin kirjoittamatta. Voisin sanoa sen päin naamaakin, ja olla mielelläni väärässä. Kun nyt satut olemaan tunnistettavissa, niin tunnistettavasti olet peräänkuuluttanut aiemminkin sitä vähemmän provosoivaa ja asiatonta kommentointia muilta. Mutta viime aikoina olen nähnyt sinulta kommentteja, joissa vaikutat olevan aiempaa sokeampi näkemään ne heitot, jotka kohdistuvat naisiin.

Mutta mistäs minä tiedänoletko sinä se neiti joka aiemmin kirjoitti, sinähän saatat olla trolli :D  Tää on yks sekametelisoppa kun eihän mistään tiedä mitä kukanenkin on kirjoittanut.

Ai, olen heitellyt jotain?! Jos näin niin minä kyllä pystyn perustelemaan omat näkemykseni :)

Sinä et :)

Lue tuo kommenttisi. Miten se eroaa keskiverrosta trollivastauksesta? Tekikö nimimerkillä kirjoittaminen siitä tosiaan asiallisemman kuin mitä se anonyyminä olisi ollut?

Rekisteröity nimimerkki ei tee juuri tunnistettavammaksi. Oikea nimi tekisi - olettaen että se olisi oikea. Anonyymivastaukset hyväksyvällä palstalla voit halutessasi aivan hyvin kirjoittaa osan nimimerkillä, osan anonyymisti.

Tuohon loppuun en viitsi kommentoida. Ei saa ruokkia trollia.

Niin, eihän tuossa ole kuin minun sana etten kirjoittele kuin nickillä ja sillä mennään. Enneminkin vastauksesi kertoo siitä miten sinä toimisit jos sinulla olisi nickname käytössä, ei minun palstakäyttäytymisestä :)

Tavallaan hauskaa kun passiivis-agressiivisuus mainittiin koska eikö tuo anonyymi huutelu ole juuri sitä, eikä huutelu nickin suojista:D

Kirjoittamasi kohta: "Tuohon loppuun en viitsi kommentoida" on ehkä sellaista tekstiä jota käytetään tehokeinona tietyn tyyppisten ihmisten toimesta ;)

Jos tuosta toksisesta feminismistä niin esimerkiksi jos otetaan joku aloitus joka tahtoo asettaa miehet kyseenalaiseen valoon pysyy palstalla.

Jos sitä vertaa aloitukseen jossa nainen asetetaan kyseenalaiseen valoon poistetaan.

Siihen en ota kantaa onko kumpikaan noista aloituksista aiheellinen tai tarpeellinen, vaan siihen seikkaan miten toteutuu tasa-arvo?

Kuka niitä naisia mollaavia aloituksia poistaa, me miehetkö? Kuka tekee miehiä mollaavia aloituksia, me miehetkö?

Kyllä se pitäisi samat säännöt kaikilla. Edellinen ei ollut kannanotto mollaavien aloitusten puolesta vaan esimerkki miten homma täällä pyörii.

Tarkoitatko, että kun tunnistan mahdolliset porsaanreiät (rekisteröitynyt voi kirjoittaa anonyymistikin halutessaan), olisin itse automaattisesti sellainen? Pitää olla itse jotain, muuten ei voi tiedostaa etteivät kaikki toimi eettisesti oikein?

Tuon mainitsemasi epätasa-arvoisen ketjujen poiston olen huomannut. Todennäköisemmin katoavat naisvihamieliset ketjut. Niin, todennäköisesti miehet eivät poistata naisia mollaavia ketjuja. Todennäköisesti miehet eivät aloita miehiä mollaavia aloituksia. Kuka muuten aloittaa noita naisvihamielisiä ketjuja, joiden olemassaolon itsekin olet tiedostanut? Toisaalta, kun näitä aloituksia lukee, ei aina ole varma mitä sukupuolta se kommentoija on, tai mikä on hänen tarkoituksensa. Tai "vaihtuuko" sukupuoli lennosta, jotta saataisiin vastakkainasettelua ja huuto aikaan.

Tarkoitan sitä että monesti täällä kommentti kertoo enemmän kommentoijasta kuin kommentin kohteesta.

Vallankin äkäisemmistä kommenteista näkee hyökkäävyden sijaan kommentin kirjoittajan sielunmaiseman. Kun on luottamus mennyt ihmisyyteen, muututaan kyyniseksi ja se paistaa läpi.

"Enneminkin vastauksesi kertoo siitä miten sinä toimisit jos sinulla olisi nickname käytössä, ei minun palstakäyttäytymisestä :)" - eli tämä ei viitannutkaan suoraan minuun, vaan yleisesti siihen kuinka kommentti kertoo enemmän kommentoijasta?

Äkäisyys ei välttämättä ole kommentoijasta lähtevää, vaan lukijasta. Saman kirjoituksen voi tulkita monella tavalla. Herja muuttuu vttuiluksi. Parhaimmillaan nähnyt oman tekstin herättäneen aivan käsittämättömän vastauksen, kunnes lukenut sen uudelleen, ja tajunnut, että sen voi ymmärtää aivan toisin kuin oli tarkoitettu.

ps. Unohdit muuten kertoa mielipiteesi siitä, kuka naisvihaketjuja aloittaa. Kuka mielestäsi muuten kommentoi niihin naisvihamielisesti?

No niitähän aloittaa ne joiden tarkoitusperiä moiset ketjut ajavat. Joku varmaankin joka on siipeensä saanut ja katsoo asiakseen valistaa omaa näkemystään meille ainoana totuutena.

Samalla periaatteella menee sitten kommentointi. Sitähän voi miettiä kellä on aihetta aiheuttaa sukupuolten välillä negatiivisia jännitteitä.

Minusta tuntuu että ne jotka tehtailevat miesvihaketjuja ovat myöskin naisvihaketjujen takana.

Jotenkin ristiriitaista kun vilttimiehet ylpeilevät sillä ettei heillä ole mitään vaatimuksia naisille. Käytännössä tämä näkyy esim niin että käydään treffeillä 25 naisen kanssa ja itketään kun yksikään näistä ei kelpuuttanut. Mies itse kelpuuttaisi jokaisen vastaantulijan. Tämä ei kyllä todista siitä ettei mies ole tarpeeksi myöntyväinen betamieheksi vaan päin vastoin ettei hänellä ole omaa tahtoa ollenkaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä.

Eipä niin, mutta toisin päin kyllä.

Tämä voidaan vaikka todistaa tilastollisesti vertaamalla työttömiä/syrjäytyneitä miehiä vs naisia ja pariutumistilastoja.

Vertailtaisko mieluimmin sitä mitä asioita parisuhteen, lasten ja perheen eteen tekee syrjäytynyt nainen vs mies?

Testataan? Ei oikeat ihmiset oikeassa elämässä järjestä mitään typeriä testaamisia sen enempää kun netissäkään, sellaista tekevät vain jollakin tavalla mt-ongelmaiset.

Juu mt-ongelmat eivät ole aivan harvinaisia, mutta kun enemmistö ihmisistä edelleen on ihan terveitä, niin miksi maailmassa sekaantua minkäänlaisiin testailijoihin? Säälittävää ja lapsellistahan tuollaiset testailut ovat, mutta miksi maailmassa sellaisen ihmisen kanssa olla tekemisissä?

Normaalit ihmiset eivät mieti alfoja ja beetoja, normaalit ihmiset ihastuvat toisiin normaaleihin ihmisiin ja luovat rehellisiä ihmissuhteita. Jos kontakti vastakkaiseen sukupuoleen on lähinnä jotakin nettiprovojen lukemista, niin suosittelen koneen sulkemista ja ihan oikeaa elämää.

Minä en tajua, että miksi mies jota ihan kaikki karttavat, arvelee olevansa mukava? Eikö kaikki todista tismalleen päinvastaista: oikeasti mukavan ihmisen seurassa viihdytään, ja tästä kilpaillaan.

Luuleeko nämä, että ruma ulkonäkö jotenkin automaattisesti tekisi kivan luonteen?

Ketä täältä ei ajettaisi pois, kiusattaisi tai haukuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä.

Eipä niin, mutta toisin päin kyllä.

Tämä voidaan vaikka todistaa tilastollisesti vertaamalla työttömiä/syrjäytyneitä miehiä vs naisia ja pariutumistilastoja.

Vertailtaisko mieluimmin sitä mitä asioita parisuhteen, lasten ja perheen eteen tekee syrjäytynyt nainen vs mies?

Sopii hyvin. Kiistatta syrjäytyneet miehet tekevät enemmän kuin syrjäytyneet naiset. Voimme väitellä siitä onko se tarpeeksi, mutta lähes poikkeuksetta syrjäytynyt nainen on saanut miehen siten että aloitteen tekijä oli mies.

Huoomionarvoista on sekin että jos syrjäytyneissä miehissä on enemmän sinkkuja kuin syrjäytyneissä naisissa, se tarkoittaa sitä että monen syrjäytyneen naisen mies on ei-syrjäytynyt.

Tästä on keskusteltu palstalla. Yksi syy miksi on enemmän syrjäytyneitä miehiä on se että osa syrjäytyneistä naisista "pelastuu" pärjäävien miehen pareiksi ja perheenäideiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuota mukavien miesten savustamista yrittävät lähinnä ne ilkeät  "kiltti-" ja ulimiehet. He kun eivät kestä sitä, että jotkut tänne kirjoittelevat miehet ovat heidän kanssaan eri mieltä jostain asioista ja ajattelevat naisista positiivisesti.

Minullekkin nämä ruikuttajat ovat haistatelleet, kun olen sanonut naisista jotain positiivista.

T. mies itse

Jep, jo tämän aloituksen otsikossa on selvä uhriutuminen käynnissä. Samaan tyyliin kuin joillain palstoilla aktiivisesti pelejä pelaavat väittävät että pelaajia jotenkin syrjitään tai sorretaan yhteiskunnassa. M38.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä ei ole pelastaa miestä.

Eipä niin, mutta toisin päin kyllä.

Tämä voidaan vaikka todistaa tilastollisesti vertaamalla työttömiä/syrjäytyneitä miehiä vs naisia ja pariutumistilastoja.

Vertailtaisko mieluimmin sitä mitä asioita parisuhteen, lasten ja perheen eteen tekee syrjäytynyt nainen vs mies?

Sopii hyvin. Kiistatta syrjäytyneet miehet tekevät enemmän kuin syrjäytyneet naiset. Voimme väitellä siitä onko se tarpeeksi, mutta lähes poikkeuksetta syrjäytynyt nainen on saanut miehen siten että aloitteen tekijä oli mies.

Huoomionarvoista on sekin että jos syrjäytyneissä miehissä on enemmän sinkkuja kuin syrjäytyneissä naisissa, se tarkoittaa sitä että monen syrjäytyneen naisen mies on ei-syrjäytynyt.

Tästä on keskusteltu palstalla. Yksi syy miksi on enemmän syrjäytyneitä miehiä on se että osa syrjäytyneistä naisista "pelastuu" pärjäävien miehen pareiksi ja perheenäideiksi.

Eli kun tiemaava nainen tulee kotiin töistä, jääkaappi on täytetty, lämmin ruoka odottaa pöydässä ja syrjäytynyt mies on siivonnut vessan ja pessyt pyykit?