Miksi mukavat miehet ajetaan pois palstalta?

Aloittaja käyttää väärin sanaa "mukava". Oikeasti nyt puhutaan itseään säälivistä miehistä joilla hyvin heikko itsetunto. He tykkäävät täällä kuvata itseään "mukavana ja kilttinä" miehenä mutta itsesäälissä rypevä olisi parempi kuvaus. Ei mukavassa ja kiltissä mitään vikaa ole, ongelma on kun tulee tämän aloituksen kaltaisia itsesääliviestejä.

Vai onko mukava ja kiltti jotain uusia synonyymejä itsesäälille?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja käyttää väärin sanaa "mukava". Oikeasti nyt puhutaan itseään säälivistä miehistä joilla hyvin heikko itsetunto. He tykkäävät täällä kuvata itseään "mukavana ja kilttinä" miehenä mutta itsesäälissä rypevä olisi parempi kuvaus. Ei mukavassa ja kiltissä mitään vikaa ole, ongelma on kun tulee tämän aloituksen kaltaisia itsesääliviestejä.

Vai onko mukava ja kiltti jotain uusia synonyymejä itsesäälille?

Miksi mies ei saa sääliä itseää ja miksi miehillä ei saa olla heikkoa itsetuntoa kun taas naisilla nämä asiat hyväksytään?

Heikon itsetunnon omaavat naiset saavat muilta ihmisiltä tukea ja rakkautta kun taas heikon itsetunnon omaavat miehet saavat vain vittuilua?

Missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää?

Aina (=harvoin) kun tänne postaa joku ihan kivan oloinen mies, palaute on sellaista ettei heppu viihdy palstalla kauaa. Jos on liian kiva, tuomitaan passiivis-aggressiiviseksi. Jos kehtaa olla kohteliaasti eri mieltä, on u.li.

Ainoat jotka tänne jää, ja jotka saavat eriskummallisella tavalla jopa kunnioitusta, ovat teräväkieliset ja itserakkaat narsistit kuten 12-numerosarja, miesjokamiettii, jne.

Miksi?

Jos se on vaan se toksinen feminiinisyys joka vie hapen? :)

Sä alat kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän passiivis-agressiiviselta. eri

Neiti on hyvä ja lukee ihan itse palstaa :D  Ties vaikka sinustakin kehkeytyisi kaltaiseni :D

Ymmärrän vallan hyvin tuon Ap'een aloituksen. Tavallaan tämä on sellainen kaatopaikka jossa anonyymiyden turvin puretaan omaa pahaa oloa ja pyritään saamaan mielipahaa aikaiseksi. Joku tuossa aiemmin mainitsikin että sellaiset paikat jossa on rekkautumispakko ovat luonteeltaan ihan jotain muuta koska sieltä lentää pihalle jos ei osaa käyttäytyä kuten ihmisen kuulu toista kohtaa käyttäytyä.

Esimerkiksi sinäkin olisit jättänyt kommenttisi passiivis-agressiivisesta kirjoittamatta jos tällä palstalla olisi rekkautumispakko. Siinähän olisi ollut vaara että tavallaan joutuisit vastaamaan nickkisi kautta, kantamaan vastuuta omasta nettikäyttäytymisestä. 

Neiti on lukenut. Neiti tietää kyllä mistä se johtuu. Neidistä on hyvää vauhtia tulossa aivan samanlainen. Mutta vielä tähän saakka ollut kykenevä näkemään, että sitä sontaa lentää puolin ja toisin. *tuttaa lukea miehiin kohdistettuja, *tuttaa lukea naisiin kohdistettuja. Vain jälkimmäisten kohdalla voin ottaa kantaa osuuko, ja kyllä se välillä aika hyvin käännetään ja väännetään niihin arkoihin paikkoihin osumaan.

Olen rekkautumisesta samaa mieltä. En muuten usko, että olisin jättänyt tuon kommentin kirjoittamatta. Voisin sanoa sen päin naamaakin, ja olla mielelläni väärässä. Kun nyt satut olemaan tunnistettavissa, niin tunnistettavasti olet peräänkuuluttanut aiemminkin sitä vähemmän provosoivaa ja asiatonta kommentointia muilta. Mutta viime aikoina olen nähnyt sinulta kommentteja, joissa vaikutat olevan aiempaa sokeampi näkemään ne heitot, jotka kohdistuvat naisiin.

Mutta mistäs minä tiedänoletko sinä se neiti joka aiemmin kirjoitti, sinähän saatat olla trolli :D  Tää on yks sekametelisoppa kun eihän mistään tiedä mitä kukanenkin on kirjoittanut.

Ai, olen heitellyt jotain?! Jos näin niin minä kyllä pystyn perustelemaan omat näkemykseni :)

Sinä et :)

Lue tuo kommenttisi. Miten se eroaa keskiverrosta trollivastauksesta? Tekikö nimimerkillä kirjoittaminen siitä tosiaan asiallisemman kuin mitä se anonyyminä olisi ollut?

Rekisteröity nimimerkki ei tee juuri tunnistettavammaksi. Oikea nimi tekisi - olettaen että se olisi oikea. Anonyymivastaukset hyväksyvällä palstalla voit halutessasi aivan hyvin kirjoittaa osan nimimerkillä, osan anonyymisti.

Tuohon loppuun en viitsi kommentoida. Ei saa ruokkia trollia.

Niin, eihän tuossa ole kuin minun sana etten kirjoittele kuin nickillä ja sillä mennään. Enneminkin vastauksesi kertoo siitä miten sinä toimisit jos sinulla olisi nickname käytössä, ei minun palstakäyttäytymisestä :)

Tavallaan hauskaa kun passiivis-agressiivisuus mainittiin koska eikö tuo anonyymi huutelu ole juuri sitä, eikä huutelu nickin suojista:D

Kirjoittamasi kohta: "Tuohon loppuun en viitsi kommentoida" on ehkä sellaista tekstiä jota käytetään tehokeinona tietyn tyyppisten ihmisten toimesta ;)

Jos tuosta toksisesta feminismistä niin esimerkiksi jos otetaan joku aloitus joka tahtoo asettaa miehet kyseenalaiseen valoon pysyy palstalla.

Jos sitä vertaa aloitukseen jossa nainen asetetaan kyseenalaiseen valoon poistetaan.

Siihen en ota kantaa onko kumpikaan noista aloituksista aiheellinen tai tarpeellinen, vaan siihen seikkaan miten toteutuu tasa-arvo?

Kuka niitä naisia mollaavia aloituksia poistaa, me miehetkö? Kuka tekee miehiä mollaavia aloituksia, me miehetkö?

Kyllä se pitäisi samat säännöt kaikilla. Edellinen ei ollut kannanotto mollaavien aloitusten puolesta vaan esimerkki miten homma täällä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota mukavien miesten savustamista yrittävät lähinnä ne ilkeät  "kiltti-" ja ulimiehet. He kun eivät kestä sitä, että jotkut tänne kirjoittelevat miehet ovat heidän kanssaan eri mieltä jostain asioista ja ajattelevat naisista positiivisesti.

Minullekkin nämä ruikuttajat ovat haistatelleet, kun olen sanonut naisista jotain positiivista.

T. mies itse

Helppo sinun on ajatella naisista positiivisesti jos ei-kilttinä olet saanut naisen. Ihan eri asia olisi jos olisi vuosikymmenestä toiseen vaan saanut hyljeksintää ja halveksuntaa naisten taholta.

Melko lailla asian vierestä tämä viestisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiin suhtaudutaan täällä paljon positiivisemmin kuin naisiin. Miehille vastataan ystävällisesti, naiset saavat pelkästään haukkumista osakseen.

Miksi sitä omaa sukupuolta sitten pitää korostas omassa viestissä? Eikö fiksuinta olisi kirjoittaa sukupuolineutraalisti?

Minäkin uskon, että palstalla kirjoittelee monikin ihan normaali, kiva mies. Heitä ei vain huomaa miehiksi, koska heillä ei ole tarvetta tuoda sukupuoltaan esiin joka viestissä vaan he kirjoittelevat asioista asioina, ihmisinä ihmisille.

Miehiksi julistautuvilla ja sukupuoltaan korostavilla on havointojeni mukaan lähes poikkeuksetta ollut agendana sukupuolten välisen vihan lietsominen ja naisten halventaminen. Siksi en kamalasti ihmettelisi heidän saamaansa negatiivista palautetta.

Pätee ihan yhtälailla molempiin sukupuoliin tuo, sinäkin olisit voinnut kirjoittaa viestisi sukupuolineutraalisti.

Todellisuudessa ainoa asia missä sukupuolella on merkitystä on lisääntyminen.

Sukupuolia on yli 700 erilaista eikä sukupuoli vaikuta lisääntymiseen.

Vain miehen ja naisen välineillä varustetut voivata lisääntyä keskenään. Muu on "mutkumähaluuun" -tason lääketieteellistä manipulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja käyttää väärin sanaa "mukava". Oikeasti nyt puhutaan itseään säälivistä miehistä joilla hyvin heikko itsetunto. He tykkäävät täällä kuvata itseään "mukavana ja kilttinä" miehenä mutta itsesäälissä rypevä olisi parempi kuvaus. Ei mukavassa ja kiltissä mitään vikaa ole, ongelma on kun tulee tämän aloituksen kaltaisia itsesääliviestejä.

Vai onko mukava ja kiltti jotain uusia synonyymejä itsesäälille?

Miksi mies ei saa sääliä itseää ja miksi miehillä ei saa olla heikkoa itsetuntoa kun taas naisilla nämä asiat hyväksytään?

Heikon itsetunnon omaavat naiset saavat muilta ihmisiltä tukea ja rakkautta kun taas heikon itsetunnon omaavat miehet saavat vain vittuilua?

Missä tasa-arvo?

Itseään voi sääliä haukkumatta ja syyttämättä vastakkaista sukupuoltakin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "mukavat" miehet himoitsevat oikeasti naisten alistamista. Jos nainen viimeinkin saadaan houkuteltua suhteeseen, niin ensi tilassa se köytetään kiinni hellaan.

Useimmat naiset tietävät tämän (mm. mukavien katkerista puheista täällä palstalla) ja siksi kiertävät mukavat kaukaa.

En minä ainakaan. Haluan tasa-arvoisen naisen rinnalleni, joka jakaa plussat ja minukset parisuhteessa. Mutta valitettavasti en myöskään halua naista, joka on kiertänyt 10+ j*nnämiestä läpi muutaman vuoden aikana. Jos tämä on liian suuri vaatimus, niin no thänks juu. 

Pari hyvin alkanutta suhdetta on pitänyt lopettaa, kun on selvinnyt ettei nainen vastaa sitä mitä on väittänyt. Exissä on sellainen ikävä puoli, että jos näihin törmää esim. baarissa, ne kyllä sitten purkavat ihan kaiken infon mitä tarvitaan. Heh.

Naisten kyvyt eivät valitettavasti miesten määrällä parane, sen olen oppinut.

Varmaan sama toisinkin päin.

En ole huomannut täällä mukavia miehiä lainkaan. Muutama itsesäälinen räkyttäjä kyllä on.

Pois ajaminen on kai sitä, ettei täällä olevat 18-20 vuotiaat salikissat oitis ehdota treffejä näille omasta mielestään hyville miehille. Eivät ole huomanneet, ettei tämä ole treffipalsta, ja ettei täällä ole mitään salikissoja ylipäätään. Saati että joku tahtoisi tavata ilkeitä luuserimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "mukavat" miehet himoitsevat oikeasti naisten alistamista. Jos nainen viimeinkin saadaan houkuteltua suhteeseen, niin ensi tilassa se köytetään kiinni hellaan.

Useimmat naiset tietävät tämän (mm. mukavien katkerista puheista täällä palstalla) ja siksi kiertävät mukavat kaukaa.

En minä ainakaan. Haluan tasa-arvoisen naisen rinnalleni, joka jakaa plussat ja minukset parisuhteessa. Mutta valitettavasti en myöskään halua naista, joka on kiertänyt 10+ j*nnämiestä läpi muutaman vuoden aikana. Jos tämä on liian suuri vaatimus, niin no thänks juu. 

Pari hyvin alkanutta suhdetta on pitänyt lopettaa, kun on selvinnyt ettei nainen vastaa sitä mitä on väittänyt. Exissä on sellainen ikävä puoli, että jos näihin törmää esim. baarissa, ne kyllä sitten purkavat ihan kaiken infon mitä tarvitaan. Heh.

Naisten kyvyt eivät valitettavasti miesten määrällä parane, sen olen oppinut.

Varmaan sama toisinkin päin.

Tämä on muuten totta. Toimin itse alalla, jossa näitä pariosuhdeongelmia saa kuunnella ihan riittävästi. Yllättävän monessa tapauksessa miehen erohalun syyksi osoittautuvat seuraavat asiat:

1) Nainen on kertonut turhan vapautuneesti harrastaneensa seksiä useiden (yleensä yli kymmenen) kumppanin kanssa.

2) Nainen on valehdellut miehelle jostakin asiasta, joka on sitten sivukautta tullut miehen korviin. Esim. exät tai muut toilailut joiden nainen on väittänyt menneen eri tavalla kuin todellisuus on. Onpahan tullut eroja jo pelkästään siitä, että nainen on joskus suudellut jotakuta (kaveri,tuttu...), vaikka on itse väittänyt ettei ole näin tehnyt. Suurin ongelma miehille tuntuu olevan tässä se valehtelu.

3) Epäilys pettämisestä.

Naisille taas useimmiten erohalujen syy on yksinkertaisesti epäilys miehen pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

En ole huomannut täällä mukavia miehiä lainkaan.

Mistä tiedät, että kukaan mukavista kirjoittajista ei ole mies? Vai etkö ole huomannut täällä mukavia ihmisiä ollenkaan - ja jos näin, niin miksi puhut erityisesti miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palsta on opettanut minulle, että naiset nyt vain tykkäävät olla alistettuja + nyrkin ja hellan välissä.

Kiitos siitä! Nykyään p*llua riittää! Olen lopettanut turhan "kiltteyden" ja olen vain pelkkä mulkku. Mutta mulkku, joka saa p*llua!

Onnittelut, jos se reiän rassaus on ainoa oleellinen juttu miehen ja naisen väleissä.

Tosin, niitä keinoreikiäkin myydään.

Voi kuule, se on usein ainoa tapa päästä lähelle naista. Nykynaiset kun levittävät nopeammin jalkansa kuin keskustelevat mukavia!! Eipä ole enää ongelma, eikä tarvita keinoreikiä!

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja käyttää väärin sanaa "mukava". Oikeasti nyt puhutaan itseään säälivistä miehistä joilla hyvin heikko itsetunto. He tykkäävät täällä kuvata itseään "mukavana ja kilttinä" miehenä mutta itsesäälissä rypevä olisi parempi kuvaus. Ei mukavassa ja kiltissä mitään vikaa ole, ongelma on kun tulee tämän aloituksen kaltaisia itsesääliviestejä.

Vai onko mukava ja kiltti jotain uusia synonyymejä itsesäälille?

Öh... No miksi sitten käytätte sellaista termiä itsesäälissä rypevistä miehistä?! Eikö se ole väärin  mukavia miehiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naisista. Mutta valitettava tosiasia on se, että hyvää miestä 90% ei erota kirveelläkään. Aika selkeästi jonon jatkona mennään, vaikka sitä ei itse ymmärretä. Useimmat ovat vähän niin kuin aikuisia lapsia. 

Kuinka monta naista oikein haluat itsellesi?. Eikö yksi riitä? Silloin on ihan hyvä, jos peräti 10 % pitää sinua hyvänä miehenä. 

Yleensä toisesta kiinnostuu varmaankin alle prosentti. Suuri osa kohtaamistamme ihmisistä on meille joko täysin yhdentekeviä tai suhde on vain tuttavallinen, eikä herää sen syvällisempää kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja käyttää väärin sanaa "mukava". Oikeasti nyt puhutaan itseään säälivistä miehistä joilla hyvin heikko itsetunto. He tykkäävät täällä kuvata itseään "mukavana ja kilttinä" miehenä mutta itsesäälissä rypevä olisi parempi kuvaus. Ei mukavassa ja kiltissä mitään vikaa ole, ongelma on kun tulee tämän aloituksen kaltaisia itsesääliviestejä.

Vai onko mukava ja kiltti jotain uusia synonyymejä itsesäälille?

Miksi mies ei saa sääliä itseää ja miksi miehillä ei saa olla heikkoa itsetuntoa kun taas naisilla nämä asiat hyväksytään?

Heikon itsetunnon omaavat naiset saavat muilta ihmisiltä tukea ja rakkautta kun taas heikon itsetunnon omaavat miehet saavat vain vittuilua?

Missä tasa-arvo?

Tämä on muuten hyvä kysymys. Jostakin syystä heikon itsetunnon miehet luokitellaan, ainakin täällä, automaattisesti naisvihamielisiksi. Mikähän siinä on..? 

Vierailija kirjoitti:

Meni tämäkin ketju sitten naisten halveksumiskesi ja haukkumiseksi heti alkumetreillä.

Silti ihan oikeasti hämmästelette, miksi miehinä esiintyvät kirjoittelijat eivät saa kovin lämmintä vastaanottoa? Kertoo aika paljon ajattelunne laadusta.

Palstalla on välillä kirjoitellut muutama oikeasti mukava mies, ja heidän saamansa vastaanotto on nähdäkseni ollut 99-prosenttisesti myönteinen. Naispelko26, se taannoinen haikuja kirjoitellut runopoika, jopa M35-nikillä kirjoitellut mies, jonka kanssa joskus juteltiin koirista... joku muu varmaan omi sittemmin tuon saman nikin, koska kirjoittelu on ollut tyystin erilaista nykyään.

Mutta täällähän et tosiaan voi tietää kirjoittajasta yhtään mitään, joten kirjoittajan sukupuolikin on ihan vain uskon tai luulin varassa.

N33 (vaiko sittenkin M33?)

Oman huomioni mukaan mieskirjoittelijat saavat lämpimän tai kylmän vastaanoton ihan sen perusteella mitä he kirjoittelevat. Itseäni ehkä vähän harmittaa tämä kilttien miesten kylmä kohtelu. Olkoonkin, että iso osa heistä pitää vaan lystiä kyseisen aiheen kanssa, ja naureskelevat sitten kaulapartaansa kun keskustelu alkaa käydä sauhuavan kuumana. Mutta joukossa on varmasti ihan oikeastikin sellaisia kilttejä reppanoita joilla on sydän paikallaan ja olisivat aviomiesmateriaalia, mutta syystä tai kolmannesta heidät sivuutetaan parisuhdemarkkinoilla. Sitten kun he haluavat purkaa tuntojaan asiasta, niin palstamammat pitää heti ulisijana ja alkavat hakkaamaan tätä oikeasti hyväsydämistä miestä verbaalisesti. Ei se varmaan kauheasti sen jo valmiiksi itseään kehnona pitävän miehen itsetuntoa hivele. Aiheessa olisi potentiaalia ihan oikeaan ja asialliseenkin keskusteluun, mutta nämä aiheet aina poistetaan sekoilun vuoksi. Harmi.

Jos jossain vaiheessa vähän sohaiset muurahaispesää, ja alat kirjoitalla ikävään sävyyn naisista naisvaltaisella keskustelupalstalla, niin kyyti on taatusti kylmää. Nimimerkillä kokemusta, että se siitä täydellisestä mukavan ja 99%:n pitämän "miehen" maineesta. Ehkä nykyiseen vähän asiallisempaan Naispelkoon päteekin se, että uudet palstailijat eivät niinkään muista aikaisempia sekoilujani ja varsin teräväkielistä provoilua, joka pääpiirteittäin johtui siitä, että olin luisumassa aikas vauhtia kohden katkeroitumista.

Jos kirjoittelee asiallisesti eikä ärsyynny tiettyjen mammojen hyökkäyksistä, niin aika rauhassa täällä saa miespuolinenkin olla. Jos taas alat yhden ärsyttäjän kanssa vääntämään niin kohta on muutkin haaskalla.

Terveisin Naispelko26

En hakkaa ketään tai käytä päihteitä, elättäisin lapseni, mutta nämä on huonoja ominaisuuksia kun täällä lukee kommentteja, joten ei sitten, yksin on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "mukavat" miehet himoitsevat oikeasti naisten alistamista. Jos nainen viimeinkin saadaan houkuteltua suhteeseen, niin ensi tilassa se köytetään kiinni hellaan.

Useimmat naiset tietävät tämän (mm. mukavien katkerista puheista täällä palstalla) ja siksi kiertävät mukavat kaukaa.

En minä ainakaan. Haluan tasa-arvoisen naisen rinnalleni, joka jakaa plussat ja minukset parisuhteessa. Mutta valitettavasti en myöskään halua naista, joka on kiertänyt 10+ j*nnämiestä läpi muutaman vuoden aikana. Jos tämä on liian suuri vaatimus, niin no thänks juu. 

Pari hyvin alkanutta suhdetta on pitänyt lopettaa, kun on selvinnyt ettei nainen vastaa sitä mitä on väittänyt. Exissä on sellainen ikävä puoli, että jos näihin törmää esim. baarissa, ne kyllä sitten purkavat ihan kaiken infon mitä tarvitaan. Heh.

Naisten kyvyt eivät valitettavasti miesten määrällä parane, sen olen oppinut.

Varmaan sama toisinkin päin.

Hienoa! Et ole enää kiltt*mies! Olet parantunut! Noin sitä pitää, löysämoraaliset ei käy todellisten miesten pirtaan. Kiertäköön baareja lopun elämäänsä!

Vierailija kirjoitti:

En hakkaa ketään tai käytä päihteitä, elättäisin lapseni, mutta nämä on huonoja ominaisuuksia kun täällä lukee kommentteja, joten ei sitten, yksin on parempi.

Linkitätkö ketjut missä näin todetaan?

Muistan viime ajoilta miehen kirjoittaman aloituksen jossa ei ollut naisvihaa edes rivien välissä, ei mitään kaikkien naisten syyttelyä ja syyllistämistä. Kyse oli miehestä jonka nainen oli väkivaltainen ja hän sai AINOASTAAN asiallista palautetta, kehotuksen jättää väkivaltainen kumppani ja kaikenlaisia ohjeita vastaavan kokeneiltä. Tottakai joka ikisessä ketjussa on yksi tai kaksi pimeää tyyppiä purkamassa pahaa oloaan muutamalla asiattomalla kommentilla, mutta tuo oli niin hyvä esimerkki siitä kuinka metsä vastaa tasan niin kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

En hakkaa ketään tai käytä päihteitä, elättäisin lapseni, mutta nämä on huonoja ominaisuuksia kun täällä lukee kommentteja, joten ei sitten, yksin on parempi.

No ilman muuta jonkun naisen on pakko ottaa sut, et hakkaa, etkä käytä päihteitä. Voi pyhä yksinkertaisuus!