Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Luin ihanan kirjan. Hiljaiset sillat. Ei mennyt aikaakan, kun siitä leffa tehtiin.
Mikä pettymys Meril Spriitti nais pääosassaja Clint Isvoltti sit mies pääosassa. Minkä menivät tekemään. Tommoset pitkät luihut pitkänenät osissa jotka oli kyllä todella kamalat valinnat tähän kirjaan osiin valittu. Pettymys, pettymys..
Ihan samaa mieltä mitä Streepiin tulee, mut Eastwood oli mun mielestä ok. Mutta kirja ihan ilman leffaa oli paras :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tom Hanks da Vinci codessa ja sen jatko-osissa on kökkö.
Tämä! Kun olin lukenut kirjan, oli tietty mielikuva Robert Langdonista mielessä. Vaikka arvostan Hanksiä todella paljon näyttelijänä, hän oli kyllä totaalisen väärä valinta rooliin!!!
Vierailija kirjoitti:
Orlando Bloom Legolasina ja Liv Tyler Arwenina. Molemmat on jotenkin liian "ihmismäisiä" ollakseen iättömiä haltijoita. Bloom oli ok ensimmäisessä elokuvassa, mutta kaikissa muissa hän on liian lihaksikas(?) tai lihonnut tai mitä ikinä, mutta ykkösen eteerisyys katosi johonkin hänestä täysin leffojen edetessä. Jos vertaa näitä kahta vaikka Cate Blanchettin Galadrieliin tai Lee Pacen Thranduiliin niin mielestäni ero on ihan selvä.
Taru sormusten herrasta- trilogian kaikki elokuvat kuvattiin samalla kertaa päällekkäin. Ei ole siis mitenkään mahdollista, että juuri ykkösessä Bloom olisi hyvä ulkoisen olemuksen takia ja muissa huono. Ongelman on oltava psykologinen. Hobiteissa taas näyttelijä on jo yli kymmenen vuotta vanhempi, joten ero on luonnollinen.
Vierailija kirjoitti:
Timothy Dalton James Bondina.
Monen mielestä kaikista kirjauskollisin James Bond mitä on ollut.
Jennifer Aniston -kaikki roolit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 1992 Draculassa oli parikin tällaista tapausta. Keanu Reeves Jonathan Harkerina ei vakuuttanut ollenkaan ja Winona Ryder myös tuntui olevan hieman hukassa.
Mutta Gary Oldman Draculana oli loistava. Ja Minan ystävätär jonka nimeä en muista oli myös hyvä.
Gary Oldman oli loistava Leonissa. Ks.https://www.youtube.com/watch?v=vyi7rbeRvGY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan Daniel Craigia Bondina. Hän on liian lyhyt, liian ilmeetön. Vika on varmasti osittain myös ohjaajissa kun hänestä on tehty tylsä robotti mutta silti.
Craig on ihan hyvä omanlaisena Bondinaan,mutta Timothy Dalton ei saanut hommaa haltuun millään.
Olenkin vanhempi Bond fani ja tämä Craigin yltiö vakavuus ja melankolisuus ei minun päässäni vain sovi Bondille. Pitäisi olla karismaa, sarkastista huumoria. Ja Daltonissa oli samaa vikaa kuin Craigissa mutta hän ainakin näytti Bondilta (verraten siihen millaisena hänet kirjoissa kuvaillaan)
Dalton on ainut, jota en ole erottanut Bondiksi leffan alkupuolella. Piti oikein miettiä,että kuka näistä leffassa vilahtavista tyypeistä on se päähahmo. Ulkonäössä ei sinänsä ole mitään vikaa,mutta jokin hänestä puuttuu. On liian tapettiin uppoava ja siksi epäuskottava. Itsekin kyllä pidän vanhemmista Bondeista ja se on ihan totta,ettei Craig noudata Bondien perinteistä linjaa. Sopii silti mielestäni hommaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ihanan kirjan. Hiljaiset sillat. Ei mennyt aikaakan, kun siitä leffa tehtiin.
Mikä pettymys Meril Spriitti nais pääosassaja Clint Isvoltti sit mies pääosassa. Minkä menivät tekemään. Tommoset pitkät luihut pitkänenät osissa jotka oli kyllä todella kamalat valinnat tähän kirjaan osiin valittu. Pettymys, pettymys..
Ihan samaa mieltä mitä Streepiin tulee, mut Eastwood oli mun mielestä ok. Mutta kirja ihan ilman leffaa oli paras :)
Ne Streepin matomaiset huulet ovat aina tympeän tyyttymättömässä ilmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orlando Bloom Legolasina ja Liv Tyler Arwenina. Molemmat on jotenkin liian "ihmismäisiä" ollakseen iättömiä haltijoita. Bloom oli ok ensimmäisessä elokuvassa, mutta kaikissa muissa hän on liian lihaksikas(?) tai lihonnut tai mitä ikinä, mutta ykkösen eteerisyys katosi johonkin hänestä täysin leffojen edetessä. Jos vertaa näitä kahta vaikka Cate Blanchettin Galadrieliin tai Lee Pacen Thranduiliin niin mielestäni ero on ihan selvä.
Taru sormusten herrasta- trilogian kaikki elokuvat kuvattiin samalla kertaa päällekkäin. Ei ole siis mitenkään mahdollista, että juuri ykkösessä Bloom olisi hyvä ulkoisen olemuksen takia ja muissa huono. Ongelman on oltava psykologinen. Hobiteissa taas näyttelijä on jo yli kymmenen vuotta vanhempi, joten ero on luonnollinen.
Ehkä ongelma onkin siinä, että ykkösessä Legolasin rooli pysyi enemmän mystisenä (kuten haltijoiden kuuluukin olla) mutta muissa osissa hänestä tehtiin lähinnä naurettava action stara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan Daniel Craigia Bondina. Hän on liian lyhyt, liian ilmeetön. Vika on varmasti osittain myös ohjaajissa kun hänestä on tehty tylsä robotti mutta silti.
Craig on ihan hyvä omanlaisena Bondinaan,mutta Timothy Dalton ei saanut hommaa haltuun millään.
Olenkin vanhempi Bond fani ja tämä Craigin yltiö vakavuus ja melankolisuus ei minun päässäni vain sovi Bondille. Pitäisi olla karismaa, sarkastista huumoria. Ja Daltonissa oli samaa vikaa kuin Craigissa mutta hän ainakin näytti Bondilta (verraten siihen millaisena hänet kirjoissa kuvaillaan)
Dalton on ainut, jota en ole erottanut Bondiksi leffan alkupuolella. Piti oikein miettiä,että kuka näistä leffassa vilahtavista tyypeistä on se päähahmo.
Et ole sitten lukenut kirjoja ainakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun alussa näky paljon Tom Cruisen haukkumista, mutta minusta jo pelkästään Lestatin rooli ja Collateral leffa osoittaa ettei Tomppa ole huono näyttelijä..
En tykkää Tom Cruisesta tai Prad Pittistä yhtään, mutta Veren vangit on ainoa hyvä vampyyrileffa. Dracula oli ihan ok, mutta Gary Oldman on liian ruma vampyyri. Keanu Reeves ja Cary Elwes ovatkin siinä leffassa syy valita ihmisenä oleminen vampyyrielämän sijasta.
Mielummin otan "ei niin komean" Gary Oldmanin Draculan rooliin koska hänellä riitti karismaa. Paljon huonompi olisi jos roolissa olisi joku ylttiö komea mutta pystyyn kuollut tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henry Cavill yhtään missään roolissa. Komea mies mutta ei osaa näytellä.
Daniel Graig Bondina. Oli liian lihaksikas...Sean Connery oli joten se ainoa oikea siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva Lentäjä, miksi valitaan näyttelijä, joka ei pienimmässäkään määrin muistuta esikuvansa? Leonardo DiCaprio? Ja viisi oskaria? Mielikuva sataysikymppisestä Howard Hughesista kuihtui pieneen viiksinäyttelijään, jonka mukana haihtui elokuvailluusio siinä määrin, etten katsonut loppuun!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin liian fiksu Dianaksi. Dianahan oli lastenhoitaja, vaikka hänen taustallaan olisi menty kevyesti Oxfordiin tai Cambridgeen, jos olisi ollut vähänkään älynlahjoja.
Tämä oli mulle uutta että Stewart olisi älykkö. Kun sen äly tuntuu yhtä hitaalta kuin se ilmeet.
Diana halusi tanssijaksi, ei tosiaankaan yliopistoon. Hänen lahjakkuutensa ei ollut abstrakti ajattelu - jota muutenkin on maan päällä ihan liikaa ja sitä arvostetaan liikaa. t. yliopiston käynyt
Miksei Diana sitten hakeutunut opiskelemaan tanssia?
Kaikki näyttelijät Twillifgt-trilogiassa. Vampyyrit eivät todellakaan ole lumoavan kauniita kuten kirjoissa ja Kirsten on Bellana täysin karismaton möllöttäjä.
Hullua että "Vampires Sucks" elokuvassa jossa siis pilkataan Twillightiä,esim. Jakob on paljon "oikeaa" Jakobia komeampi!
Ei ole elokuva, mutta Juha Veijonen lääkärin roolissa Taivaan tulet -sarjassa oli niin vikavalinta kuin olla voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun alussa näky paljon Tom Cruisen haukkumista, mutta minusta jo pelkästään Lestatin rooli ja Collateral leffa osoittaa ettei Tomppa ole huono näyttelijä..
En tykkää Tom Cruisesta tai Prad Pittistä yhtään, mutta Veren vangit on ainoa hyvä vampyyrileffa. Dracula oli ihan ok, mutta Gary Oldman on liian ruma vampyyri. Keanu Reeves ja Cary Elwes ovatkin siinä leffassa syy valita ihmisenä oleminen vampyyrielämän sijasta.
Mielummin otan "ei niin komean" Gary Oldmanin Draculan rooliin koska hänellä riitti karismaa. Paljon huonompi olisi jos roolissa olisi joku ylttiö komea mutta pystyyn kuollut tyyppi.
Minusta Oldman oli aivan supertyylikäs siinä silinterihattu lookissa. Sitä paitsi, kuuluuko Draculan nyt ollakaan mikään aivan siloposkinen nättipoika? Minusta siihen sopii nimenomaan tuollainen karismaattinen ehkä vähän karumpi ja varttuneempikin näyttelijä. Onhan Draculalla niitä ei niin kovin viehättäviä muitakin muotoja.
Sen sijaan olen vastarannan kiiski mitä tulee Veren vankeihin ja Tom Cruiseen Lestatina. Hän ei ole mielestäni huono näyttelijä, eikä edes tässäkään roolissa huono, vaan eläytyy siihen hyvin. Roolitus on Brad Pittin ohella tähän mielestäni vain aivan metsään mennyt. Cruise ei vain ole sopiva Lest at, teki hän mitä tahansa :D
Last of us - sarjan Ellien näyttelijä oli huti. Ei sovi rooliin alkuunkaan. Minulla ei ole häntä itseään vastaan siis yhtään mitään, hyvä näyttelijä hän on, mut rikkoo tosi pahoin immersiota koska hän ei ole ollenkaan pelien Ellien näköinen eikä oloinen.
Ainakin liian fiksu Dianaksi. Dianahan oli lastenhoitaja, vaikka hänen taustallaan olisi menty kevyesti Oxfordiin tai Cambridgeen, jos olisi ollut vähänkään älynlahjoja.
Tämä oli mulle uutta että Stewart olisi älykkö. Kun sen äly tuntuu yhtä hitaalta kuin se ilmeet.
Diana halusi tanssijaksi, ei tosiaankaan yliopistoon. Hänen lahjakkuutensa ei ollut abstrakti ajattelu - jota muutenkin on maan päällä ihan liikaa ja sitä arvostetaan liikaa. t. yliopiston käynyt