Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.

 

Varmaan se olikin ennemmin se kroppa, minkä takia hänet sellaisena superhottiksena kuvattiin.

Tony Curtisin tytär pääsi hyviin rooleihin, vaikka ei ole kaunis.  Ei muille onnistuisi ja on yksi esimerkki Hollywoodin(kin) nepotismista.

Ei kaunis? Oletko katsonut sitä kroppaa? Ja hän muuten osaa näytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 1992 Draculassa oli parikin tällaista tapausta. Keanu Reeves Jonathan Harkerina ei vakuuttanut ollenkaan ja Winona Ryder myös tuntui olevan hieman hukassa.

Mutta Gary Oldman Draculana oli loistava. Ja Minan ystävätär jonka nimeä en muista oli myös hyvä.

 

Koko leffa oli kuin jotain pehmo por noa :D

 

Jännä kyllä miten nimenomaan naiset tuntuu tykkäävän tästä elokuvasta.

 

 

Ja miehet tykkää Mafiaveljet-leffasta, mikä on tympeintä paskaa ikinä. Noi samat kääkät on jokaisessa mafialeffassa ja 99% niistä on tylsämielistä väkivallan ihannointia ja mutisevia ukkoja jossain baarissa.

Sinuhe egyptiläisessä, siinä Hollywood tekeleessä, piti ensin olla Marlon Brando. Olis ollut hieno leffa. Kun hän kieltäytyi, tuli se mitäänsanomaton mies tilalle. Pilasi koko leffan. 

Löysä pullaposki Mark Wahlberg yhtään missään toimintaelokuvassa. Hänessä ei vaan ole sellaista karismaa. Aina on kuin joku naapuruston tylsä iskä, joka on pölähtämyt väärään paikkaan tappelemaan. Miksi hän tekee vallan toimintaelokuvia? Ikävä Bruce Willisiä, Arskaa ja Sylttyä, Harrison Fordia.

Vierailija kirjoitti:

Leo on aina pikkupoika, vaikka ikää tulee.

Näyttää nykyään isolta karvaiselta vauvalta, todella etova.

Ryan Gosking ei ollut yhtään romanttinen eikä kärsivä La LaLandissa.

Ei kovin hyvä Blade Runner 2:ssakaan

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet ei näköjään pidä Daltonista Bondina. Minä taas aina toivoin, että hän tekisi enemmän leffoja ja tuntui, että hän alkoi toisen elokuvan kohdalla vasta päästä vauhtiin. (olin teini silloin kun hän oli Bond) Conneryn Bond oli vähän liiankin sovinistinen naistenmies (ei hänen vika vaan ajankohdan), Mooren leffat oli liian hömppää minun makuun, Brosnan on yksitoikkoinen mallinukke ja Craig taas aivan liian vakava. Joten Dalton on aina ollut minulle sellainen sopiva "välimaasto" vähän kaikkea.

Dalton on eniten alkuperäisten Ian Flemingin kirjojen kaltainen hahmo ulkonäöltään ja käytökseltään. Tumma ja jäyhä, ei mikään hymypoika.

Connery taas on skotti, niin kuin Bond  kirjoissa, se on hänen etunsa. Moore on tosi kaukana kirjojen hahmosta.

Craig on lähempänä alkuperäisen hahmon  jäyhyyttä, mutta ei ulkonäöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 1992 Draculassa oli parikin tällaista tapausta. Keanu Reeves Jonathan Harkerina ei vakuuttanut ollenkaan ja Winona Ryder myös tuntui olevan hieman hukassa.

Mutta Gary Oldman Draculana oli loistava. Ja Minan ystävätär jonka nimeä en muista oli myös hyvä.

 

Koko leffa oli kuin jotain pehmo por noa :D

 

Jännä kyllä miten nimenomaan naiset tuntuu tykkäävän tästä elokuvasta.

 

 

Ja miehet tykkää Mafiaveljet-leffasta, mikä on tympeintä paskaa ikinä. Noi samat kääkät on jokaisessa mafialeffassa ja 99% niistä on tylsämielistä väkivallan ihannointia ja mutisevia ukkoj

Eli päivän opetus on että naiset tykkää vampyyri pornosta ja miehet väkivaltaisista mafialeffoista?

Vierailija kirjoitti:

Ben Affleck on paska kaikissa rooleissa.

The accountantissa oli hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kunniattomat paskiaiset, Brad Pitt. Ei vaan ole tarpeeksi kova siihen rooliin, joutuu pinnistämään.

Leffahan oli ihan paska muutenkin. Kaikki sympatiat saksalaisten puolella (se tuskin oli tarkoitus).

Timothee Chalamet, Dune. Etenkin tässä uudemmassa. En vain pysty yhtään ottamaan vakavasti tätä pienen pientä poikaa jonkin sortin kosmisena johtajana. Hän on niin heiveröinen, että minäkin varmasti saisin hänet nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun alussa näky paljon Tom Cruisen haukkumista, mutta minusta jo pelkästään Lestatin rooli ja Collateral leffa osoittaa ettei Tomppa ole huono näyttelijä..

En tykkää Tom Cruisesta tai Prad Pittistä yhtään, mutta Veren vangit on ainoa hyvä vampyyrileffa. Dracula oli ihan ok, mutta Gary Oldman on liian ruma vampyyri. Keanu Reeves ja Cary Elwes ovatkin siinä leffassa syy valita ihmisenä oleminen vampyyrielämän sijasta.

 

Mielummin otan "ei niin komean" Gary Oldmanin Draculan rooliin koska hänellä riitti karismaa. Paljon huonompi olisi jos roolissa olisi joku ylttiö komea mutta pystyyn kuollut tyyppi.

 

Ihan hyvin Oldman näytteli ja Keanu oli kuraa sen saralta, mikä tuli tuskallisen selväksi etenkin kohtauksissa, joissa näyttelee Anthony Hopkinsin kanssa. Ei onneksi ollut roolissa, joka on elokuvan vetovastuussa.

Oldman ei kuitenkaan ole ainut ihminen joka osaa näytellä. Varmasti olisi löytynyt joku paremmankin näköinen rooliin. Jos eläisimme mielikuvitusmaailmassa, jossa Keanu osaisi näytellä ja olisi vetänyt Draculan roolin ja Oldman sulhasen, niin Mina olisi kiskaissut alkuperäisen sulhonsa saman tien liuskaan ja karannut Draculan matkaan taakseen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Ben Affleck on paska kaikissa rooleissa.

Tämä ja hänen tuleva exänsä Jennifer Lopez. Perkele millähän ansioilla he ovat niin rikkaita ja kuuluisia.

Starwarseissa vasta noita casting floppeja riittää. 

Mark Hamill on varmaan ihan hyvä tyyppi, mutta noissa alkuperäisissä leffoissa karisma ei vaan riitä. Todella omituinen valinta noin suureen rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun alussa näky paljon Tom Cruisen haukkumista, mutta minusta jo pelkästään Lestatin rooli ja Collateral leffa osoittaa ettei Tomppa ole huono näyttelijä..

En tykkää Tom Cruisesta tai Prad Pittistä yhtään, mutta Veren vangit on ainoa hyvä vampyyrileffa. Dracula oli ihan ok, mutta Gary Oldman on liian ruma vampyyri. Keanu Reeves ja Cary Elwes ovatkin siinä leffassa syy valita ihmisenä oleminen vampyyrielämän sijasta.

 

Mielummin otan "ei niin komean" Gary Oldmanin Draculan rooliin koska hänellä riitti karismaa. Paljon huonompi olisi jos roolissa olisi joku ylttiö komea mutta pystyyn kuollut tyyppi.

 

Ihan hyvin Oldman näytteli ja Keanu oli kuraa sen saralta, mikä tuli tuskallisen selväksi etenkin kohtau

Teoriassa joo mutta minusta tuntuu, että jos joku on super komea tai super kaunis, niin he eivät ole sitten huipputason lahjakkuuksia kuitenkaan näyttelijän taidoiltaan. Osaatko sanoa yhtäkään jolla on koko paketti huippuluokkaa? Se on aina jompi kumpi, kellään ei ole kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Leo on aina pikkupoika, vaikka ikää tulee.

Miten se onnistuu saamaan näitä 25v malleja? Leohan on nykyään vielä huonossa kunnossakin, kunnon pyöreä pallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan Daniel Craigia Bondina. Hän on liian lyhyt, liian ilmeetön. Vika on varmasti osittain myös ohjaajissa kun hänestä on tehty tylsä robotti mutta silti.

Craig on ihan hyvä omanlaisena Bondinaan,mutta Timothy Dalton ei saanut hommaa haltuun millään. 

 

Olenkin vanhempi Bond fani ja tämä Craigin yltiö vakavuus ja melankolisuus ei minun päässäni vain sovi Bondille. Pitäisi olla karismaa, sarkastista huumoria. Ja Daltonissa oli samaa vikaa kuin Craigissa mutta hän ainakin näytti Bondilta (verraten siihen millaisena hänet kirjoissa kuvaillaan)

 

Dalton on ainut, jota en ole erottanut Bondiksi leffan alkupuolella. Piti oikein miettiä,että kuka näistä leffassa vilahtavista tyypeistä on se päähahmo.

Oliko Daltonin eka Bond se jonka alussa salaisia agentteja salamurhataan harjoitustehtävän yhteydessä? Voi olla että he yrittivät luoda jännitystä valitsemalla useita näyttelijöitä jotka näyttivät siltä että he voisivat olla Bond.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leo on aina pikkupoika, vaikka ikää tulee.

 

Miten se onnistuu saamaan näitä 25v malleja? Leohan on nykyään vielä huonossa kunnossakin, kunnon pyöreä pallo.

Sillä on omaisuutta lähemmäs miljardi dollaria. 

Giovanni Ribisi ei oikein sovi mihinkään roolin. Jossain kitisevän nistin sivuroolissa oli osuva, muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leo on aina pikkupoika, vaikka ikää tulee.

 

Miten se onnistuu saamaan näitä 25v malleja? Leohan on nykyään vielä huonossa kunnossakin, kunnon pyöreä pallo.

Sillä on omaisuutta lähemmäs miljardi dollaria. 

Ja kaikki taitaa olla kulissia. Leo hymyilee harvoin, mutta silloin kun on parin mieskaverin kanssa niin naurukin maittaa..on kyllä niin naismainen, ettei ylättäisi.