Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vesa-Matti Loiri ja Tie pohjoiseen-elokuva! Erityisesti kohtaus jossa menee kuks1maan yhdenillan naikkostaan. Mikä myötähäpeä. Loiri oli todella huonossa kunnossa tuolloin,ja oli vaikea kuvitella hahmoa naisen kanssa sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywoodissa ei jostain syystä uskalleta laittaa karskia miehekästä miestä pääosaan vaikka kyseisen tarinan kirjassa tai sarjakuvassa protagonisti tällainen olisi vaan aina otetaan joku Hollywood pretty boy.
Kristen Stewart ei osaa näytellä!!! Hemmetti miksi se on niin suosittu!!! Ei ole edes kovin nätti, tylsä, passiivinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naomi Scott prinsessa Jasminen roolissa uudessa Aladdinissa. Näytti valkoiselta tytöltä, jolla on itseruskettavaa. Ja niinhän hän olikin.
Miksi satuilet? Scottin äiti on intialainen, mikä näkyy kyllä tytössäkin. Eikö ollut sitä sinulle yhtä "oikeaa intialaista" ruskean sävyä vai mitä nälvit.
Intialainen ei sovi arabiprinsessaksi. Vai riittääkö sun mielestä, että on jotain muuta etnisyyttä kuin kaukaasialainen? Lisäksi hän on vain puoliksi intialainen.
Solvasit häntä itseruskettavaa käyttäväksi valkoiseksi tytöksi, vaikka näin ei selvästikään ole. Ihan tavallinen, itseltään näyttävä puoliksi intialainen nainen, joka ei vain sovi sinun rasistiseen käsitykseesi ei-valkoisesta, joten haukut hänen ulkonäköään ja keksit omiasi. Ihan turha yrittää pistää sanoja suuhuni ja selitellä valittaneesi sitä, ettei hän ole arabi, kun asia ei näin ollut.
Miksi tuo r-sana pitää aina heittää joka ainoassa keskustelussa? Itsellenikin Scott Jasminena oli hieman pettymys, vähän sama jos jotain ikonista suomalaishahmoa näyttelisi arabi, joka olisi puoleksi uzbekistanilainen. Ihan yhtä uskottavaa.
Ööh eihän Aladdin sijoitu suoraan Arabiaan. Originaali tarina sijoittuu Kiinaan ja Disneyn animaatiossa taas on piirteitä sekä Arabian niemimaalta, Persiasta kuin Intiastakin.
Ja alkukohtauksessa lauletaan "Yöt Arabian" (Arabian Nights) ihan muuten vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanicissa Leonardo diCaprio on ihan liian pikkupoika Kate Winsletin kosijaksi.
Tämä! Alusta asti ihmetellyt roolivalintaa. Tosiaan diCaprio vaikutti ihan pikkupojalta Kate Winsletin rinnalla, ei yhtään sopusuhtainen pari.
Heidän välillään kuitenkin on yksi elokuvahistorian käsinkosketeltavimmista kemioista. Paljon tärkeämpi seikka kuin näyttelijöiden ulkomuotojen mätsäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ldldjd kirjoitti:
Kristen Stewart ei osaa näytellä!!! Hemmetti miksi se on niin suosittu!!! Ei ole edes kovin nätti, tylsä, passiivinen
American UIltrassa oli hyvä, kun vastaparina oli samantyyppinen persoona.
Anne Hathaway alkoholistina elokuvassa Colossal. Ihan liian siloiteltu ja kaunis juopoksi, eikä osaa ollenkaan kuvastaa juopon henkistä tasapainottomuutta ja itseinhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naomi Scott prinsessa Jasminen roolissa uudessa Aladdinissa. Näytti valkoiselta tytöltä, jolla on itseruskettavaa. Ja niinhän hän olikin.
Miksi satuilet? Scottin äiti on intialainen, mikä näkyy kyllä tytössäkin. Eikö ollut sitä sinulle yhtä "oikeaa intialaista" ruskean sävyä vai mitä nälvit.
Intialainen ei sovi arabiprinsessaksi. Vai riittääkö sun mielestä, että on jotain muuta etnisyyttä kuin kaukaasialainen? Lisäksi hän on vain puoliksi intialainen.
Solvasit häntä itseruskettavaa käyttäväksi valkoiseksi tytöksi, vaikka näin ei selvästikään ole. Ihan tavallinen, itseltään näyttävä puoliksi intialainen nainen, joka ei vain sovi sinun rasistiseen käsitykseesi ei-valkoisesta, joten haukut hänen ulkonäköään ja keksit omiasi. Ihan turha yrittää pistää sanoja suuhuni ja selitellä valittaneesi sitä, ettei hän ole arabi, kun asia ei näin ollut.
Miksi tuo r-sana pitää aina heittää joka ainoassa keskustelussa? Itsellenikin Scott Jasminena oli hieman pettymys, vähän sama jos jotain ikonista suomalaishahmoa näyttelisi arabi, joka olisi puoleksi uzbekistanilainen. Ihan yhtä uskottavaa.
Käyttäydyt rasistisesti ja mietit miksi sinua kutsutaan rasistiseksi. Ja tätä tapahtuu siis kaikissa keskusteluissa. Hmm, voisiko syy olla, että olet puhtaasti rasisti? Kommenttisi suomalaisuudesta kertoo kaiken.
Ketään ei oikeesti enää kiinnosta. Nykyään ärrää on se, että tyyliin hengittää väärin, joten ollaan sitten ärriä ihan rauhassa ihan koko ajan ihan kaikessa.
Ja Jasminen cast oli huono. Tylsän näköinen ja pomppasi leffan Lähi-Itä-Intia-mielikuvitusmaailmasta kuin ruotsalainen riisipuurosta, turha sitä on kiistää. En ymmärrä miksi sinun pitää siitä mielipiteestä vetää hepuli.
Vierailija kirjoitti:
Timothy Dalton James Bondina.
Jaa, minusta taas Dalton oli ainoa kunnon Bond. Hän yritti viedä hahmoa vakamampaan suuntaan kaikkien niiden pelleilijöiden jälkeen, ehkä se ei sitten istu Bond-leffojen ajatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tom Hanks da Vinci codessa ja sen jatko-osissa on kökkö.
Tämä. Olin ihan järkyttynyt tästä valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Matthew Macfadyen oli ehkä jos mahdollista vielä huonompi valinta herra Darcyksi. Häntä ei oltu edes yritetty saada aikakauden miehen näköiseksi. Se sarja on kyllä niin täydellisesti tehty, että kaikki yritelmät on sen jälkeen turhia, mutta tämä elokuva oli kyllä pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan Häjyt-elokuvassa häiritsi kovasti kun Samuli Edelmann yhtäkkiä puhuu Pohjanmaan murretta. Se ei vaan sopinut yhtään Edelmannin suuhun.
Roba-sarjassa aluksi hämmensi nämä "hauskuuttajat" Riku Nieminen ja Aki Hirviniemi. Mutta sarjan edetessä tottuu siihen ja oikeasti on hyvä sarja.
Vierailija kirjoitti:
Anne Hathaway alkoholistina elokuvassa Colossal. Ihan liian siloiteltu ja kaunis juopoksi, eikä osaa ollenkaan kuvastaa juopon henkistä tasapainottomuutta ja itseinhoa.
Anne Hathaway on surkea näyttelijä. Ei kai se sovi mihinkään rooliin. Ehkä voisi esittää puuta jossain alakoulun näytelmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Matthew Macfadyen oli ehkä jos mahdollista vielä huonompi valinta herra Darcyksi. Häntä ei oltu edes yritetty saada aikakauden miehen näköiseksi. Se sarja on kyllä niin täydellisesti tehty, että kaikki yritelmät on sen jälkeen turhia, mutta tämä elokuva oli kyllä pohjanoteeraus.
Riippuu varmaan kumman on nähnyt ensin. Itse näin leffan ennen kuin sarjan, ja pidän elokuvasta ehkä hiukkasen enemmän, se on jotenkin raikkaampi ja kotoisampi. Ehle on kyllä parempi Elizabeth minunkin mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Nicole Kidman on huonoimmillaan Monacon Gracen roolissa. Suoritus hyvin teennäinen ja jäykkä. En usko, että Grace oli siviilissä noin jäykkä puupökkelö, oli näyttelijä itsekin.
No sehän koko elokuva oli niin käsittämätön rimanheilutus ettei voi edes tajuta,millä helvetin sopimuksen salaisella lisämomenrilla molemmat pääosanesittäjät edes siihen lähti!?! Ja kuka helvwtti siihen laittoi rahaa?
Nicolen kaikki repliikit ja koko hahmo ihan diipadaapaa, ja Tim Roth ei tehny muuta kuin veti röökiä ja vittuili ja mutisi kyttyrässä. Kiessus.
Tää menee ohis,mutta samoin voi ihmetellä että kuka ja miten ja millä rahalla kukaan teki Diana-leffan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Kalliota näyttelee Minna Haapkylä!! Haapkylä on eteerinen näyttelijä, ei ollut millään tavalla uskottava. Ja ulkomuotoon ihan erilainen kuin kuvaus kirjassa.
Kyllä! Tämä tuli itsellenikin ensimmäisenä mieleen ketjun otsikosta. Jäi loput sarjasta katsomatta, koska pääosanäyttelijä oli ensimmäisessä niin suuri pettymys. Tuli ihan mieleen, että vastasiko roolituksesta joku, joka ei ollut lukenut kirjoja ollenkaan.
Mä olen lukenut Maria Kallio-dekkareita, mutta en ole yhtään tykännyt katsoa niitä telkkarista. Minna Haapkylä on hyvä näyttelijä, mutta ei sovi näihin yhtään tai sitten ohjaaja on ihan väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
No vähän epäuskottavaa joo, sama kuin joku 50-kiloinen tyttö pieksee 100-kiloisia miehenjärkäleitä ihan tuosta vaan.
Mutta toisaalta pidän Neesonista tyyppinä ja on mukavaa vaihtelua, ettei toimintasankari ole väkivallasta nauttiva öyhöttäjä, vaan tavallisemman oloinen, mukavakin mies joka joutuu pakkotilanteeseen.
Se yleensä jos joku koomikko nähdään vakavemmissa rooleissa. Melkein automaattisesti odottaa, että silloinkin tulee jotain naamanvääntelyä.
Mulla Petelius hyvänä esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Råiskasi turun murretta niin, että ei-turkulaisenakin ahdisti kuunnella.
Vaikka Hirviniemestä muuten tykkään.
Jep, olisi luullut, että noin suuressa tuotannossa ja keskeisessä roolissa olis viheltänyt pelin poikki. Ei se riitä, että ne vuorosanat sopottaa läpi, kun oikea nuotti puuttuu täysin.
Arwenin rooli kirjassa oli huomattavasti pienempi