Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Samoin Glenn Close (noinko se kirjoitetaan?), vielä karmeampi. Mm. Vaarallisessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin tosi pettynyt elokuvan "Himoshoppaajan salaiset unelmat" pääosan esittäjiin. Luke oli aivan liian pehmeä ja Isla Fisher ihan väärä Beckyksi
Jos on tottunut näkemään tietyn näyttelijän pitkään tietyssä tv-sarjassa, ja sitten hän näytteleekin ihan erilaisessa roolissa.
Yksi esimerkki on Matthew Rhys, joka näytteli pääosaa tv-sarjassa "Americans". Muutama vuosi sitten tv:sta meni sarja, jonka nimeä en muista, mutta se kertoi jatkotarinaa "Ylpeys ja Ennakkoluulo" teoksesta, mitä päähenkilöille tapahtui, kun he muuttivat asumaan Pemberleyn kartanoon. Kyseinen näyttelijä näytteli Mr.Darcya tässä sarjassa. Maailman huonoin Mr.Darcy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Tomppa on ihana. Hulluhko kenties livenä, mutta aina olen elokuvistaan nauttinut.
N23
Minustakin Tomppa on aina ollut todella kuuma jannu. Hän on näytellyt monessa tosi huonossa leffassa, mutta osaa kyllä näytellä. Magnoliassa oli tosi hyvä ällötys. :)
N46
[/quote] Nouseva trendi: ilmeettömiksi piikitetyt/leikatut naisnäyttelijät ankkahuulineen.
Esim Star is Bornissa Lady Gagan huulet 🤯🤯🤯 vaikka muuten hänestä tykkäsinkin.[/quote]
Ocean's 8 -leffassa Sandra Bullockin ilmeettömät kasvot vei huomion itse leffasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Emma Stonesta La La Landissa. Mielestäni siihen olisi sopinut toisen tyyppinen naisnäyttelijä.
Mä taas ihastuin Emma Stoneen tossa leffassa.
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore Bondina. Liian imelä miehiseen rooliin.
Minun mielestäni Moore on juuri sopivan veijarimainen Bondin rooliin, paras Bond.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nouseva trendi: ilmeettömiksi piikitetyt/leikatut naisnäyttelijät ankkahuulineen.
Esim Star is Bornissa Lady Gagan huulet 🤯🤯🤯 vaikka muuten hänestä tykkäsinkin.
Ocean's 8 -leffassa Sandra Bullockin ilmeettömät kasvot vei huomion itse leffasta.
Kyllä nuo Tom Cruise ja Brad Pittkin alkaa olla jo melko muovinaamoja. Ihme miten näyttelijän työssä voi jähtemettää kasvonsa noin. Eikö muka ilmeitä tarvita siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeremy Renner Hawkeye:na Avengers-leffoissa. :( Hawkeye on yksi suosikkini vuosikymmenien takaa sarjakuvista ja hahmo on oikeasti nokkela ja hauska ja hieman semmoinen komediallinen lisä. (ja pitkä ja komea) Ja sitten ne laittaa sitä näyttelemään miehen, joka näyttää _aina_ sitruunan syöneeltä, ja murjotus sitten onkin ainoa näyttelymoodi. Ei siis kerrassaan minkäänlaista komediallista lahjakkuutta. Tai ehkä lahjakkuutta ylipäätään? Lyhyyden ja karuhkon ulkomuodon voisin antaa anteeksi, mutta muutenkin kaikin tavoin sopimaton valinta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naomi Scott prinsessa Jasminen roolissa uudessa Aladdinissa. Näytti valkoiselta tytöltä, jolla on itseruskettavaa. Ja niinhän hän olikin.
Miksi satuilet? Scottin äiti on intialainen, mikä näkyy kyllä tytössäkin. Eikö ollut sitä sinulle yhtä "oikeaa intialaista" ruskean sävyä vai mitä nälvit.
Intialainen ei sovi arabiprinsessaksi. Vai riittääkö sun mielestä, että on jotain muuta etnisyyttä kuin kaukaasialainen? Lisäksi hän on vain puoliksi intialainen.
Solvasit häntä itseruskettavaa käyttäväksi valkoiseksi tytöksi, vaikka näin ei selvästikään ole. Ihan tavallinen, itseltään näyttävä puoliksi intialainen nainen, joka ei vain sovi sinun rasistiseen käsitykseesi ei-valkoisesta, joten haukut hänen ulkonäköään ja keksit omiasi. Ihan turha yrittää pistää sanoja suuhuni ja selitellä valittaneesi sitä, ettei hän ole arabi, kun asia ei näin ollut.
Miksi tuo r-sana pitää aina heittää joka ainoassa keskustelussa? Itsellenikin Scott Jasminena oli hieman pettymys, vähän sama jos jotain ikonista suomalaishahmoa näyttelisi arabi, joka olisi puoleksi uzbekistanilainen. Ihan yhtä uskottavaa.
Mustaa Mannerheimiahan puolusteltiin juuri Mannerheimin kosmopoliittisuuteen vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gary Oldman Sirius Mustana. Hyvä näyttelijähän Oldman on, muttei sopinut mielestäni yhtään Siriukseksi. Tämä on kuitenkin yhden velhomaailman vanhimman aatelissuvun perijä ja kirjoissa kuvailtu toistuvasti hyvin komeaksi. Azkabanin vangissa Oldman oli myös liian hyvin syönyt näytelläkseen velhovankilasta karannutta miestä. Alan Rickman ei myöskään vastannut yhtään mielikuviani Kalkaroksesta. No, niissä leffoissa oli muutenkin aika monta hutia niinkuin täällä on jo sanottukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naomi Scott prinsessa Jasminen roolissa uudessa Aladdinissa. Näytti valkoiselta tytöltä, jolla on itseruskettavaa. Ja niinhän hän olikin.
Miksi satuilet? Scottin äiti on intialainen, mikä näkyy kyllä tytössäkin. Eikö ollut sitä sinulle yhtä "oikeaa intialaista" ruskean sävyä vai mitä nälvit.
Intialainen ei sovi arabiprinsessaksi. Vai riittääkö sun mielestä, että on jotain muuta etnisyyttä kuin kaukaasialainen? Lisäksi hän on vain puoliksi intialainen.
Solvasit häntä itseruskettavaa käyttäväksi valkoiseksi tytöksi, vaikka näin ei selvästikään ole. Ihan tavallinen, itseltään näyttävä puoliksi intialainen nainen, joka ei vain sovi sinun rasistiseen käsitykseesi ei-valkoisesta, joten haukut hänen ulkonäköään ja keksit omiasi. Ihan turha yrittää pistää sanoja suuhuni ja selitellä valittaneesi sitä, ettei hän ole arabi, kun asia ei näin ollut.
Miksi tuo r-sana pitää aina heittää joka ainoassa keskustelussa? Itsellenikin Scott Jasminena oli hieman pettymys, vähän sama jos jotain ikonista suomalaishahmoa näyttelisi arabi, joka olisi puoleksi uzbekistanilainen. Ihan yhtä uskottavaa.
Mustaa Mannerheimiahan puolusteltiin juuri Mannerheimin kosmopoliittisuuteen vedoten.
Tyypit aina jaksaa tuoda tän esiin ja huomaa, etteivät ole edes nähneet koko juttua. Sehän oli yhen ihmisen uni itsestään Mannerheiminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinähattu, Vilttitossu ja Rubensin veljekset - elokuvassa lähes kaikki aikuisnäyttelijät (Putouksesta ja Siskonpedistä..). Mielestäni monin tavoin epäonnistunut lastenelokuva. Aikuiset muutenkin veivät tuossa koko ruutuajan
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan näyttelijät suurimmaksi osaksi liian vanhoja näyttelemään nuorukaisia.
Tästä on puhuttu kun ne olivat yli 30. Toisaalta niin olivat nämä uudenkin leffan näyttelijät.
2010
https://www.imdb.com/title/tt0086837/
Siinä piti olla Dr. R. Chandra eli ilmeisen intialainen älykkö. Siihen oli pistetty joku Bob Balaban, tyypillinen hollywood-juutalainen. Ihan sopimaton siihen osaan. Tuntui jotenkin hämmentävältä aina kun joku puhutteli Dr Chandraa ja tuo ei-intialainen vastasi. Olisivat sitten vaihtaneet Chandran nimen jos välttämättä piti saada rooliin Balaban.
Siinä filmissä oli muuten myös Helen Mirren venäläisen kosmonautin roolissa, en kyllä silloin tullut huomanneeksikaan, filmi tuli 1984. Ehkä hänestä tuli nimekäs vasta myöhemmin.
Hugh Jackman ja Michelle Williams
- the greatest showman. Molemmat liian vanhoja esittämään nuorta pariskuntaa, mutta erityisesti Jackman häiritsevän vanha. Ikäero näyttelijöillä 12 vuotta vaikka tarinassa lapsina ovat lähes saman ikäiset.
Molemmista tykkään, mutta tässä olivat vain yli-ikäisiä pienten lasten vahempia.
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Renner Hawkeye:na Avengers-leffoissa. :( Hawkeye on yksi suosikkini vuosikymmenien takaa sarjakuvista ja hahmo on oikeasti nokkela ja hauska ja hieman semmoinen komediallinen lisä. (ja pitkä ja komea) Ja sitten ne laittaa sitä näyttelemään miehen, joka näyttää _aina_ sitruunan syöneeltä, ja murjotus sitten onkin ainoa näyttelymoodi. Ei siis kerrassaan minkäänlaista komediallista lahjakkuutta. Tai ehkä lahjakkuutta ylipäätään? Lyhyyden ja karuhkon ulkomuodon voisin antaa anteeksi, mutta muutenkin kaikin tavoin sopimaton valinta. :(
Jeremy Renner oli tosi hyvä The Townissa, vaikka yrmy se on siinäkin.
Se, ettei hahmo ole samannäköinen elokuvassa kuin kirjassa, ei tee häntä rooliin sopimattomaksi. Otetaan esimerkiksi klassikkoelokuvan Simpauttaja muutamat roolit, joissa näyttelijät olivat sopivia rooleihinsa, vaikkeivät muistuttaneet kirjan kuvausta ollenkaan. Ahti Kuoppala ei ole pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Jokinen ei ole tummatukkainen eikä tummasilmäinen eikä Esko Hukkanen ollut suurikokoinen ja kuitenkin nämä näyttelijät muistetaan rooleistaan juuri Simpauttajassa.
Alue: Aihe vapaa
En tykännyt Emma Stonesta La La Landissa. Mielestäni siihen olisi sopinut toisen tyyppinen naisnäyttelijä.