Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Minua taas häiritsi tuossa leffassa se, että Janen näyttelijä ei ollut tarpeeksi kaunis rooliinsa. Janen pitäisi olla perheen kaunotar, mikä ei ole kovin uskottavaa, jos Eizabethin näyttelijä on selvästi paremman näköinen. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä, joten joku voi olla eri mieltä kuin minä.
Pemberleyn kartanon tragedia -sarjassa taas Elizabethin rooliin oli valittu ihan vääränlainen näyttelijä. Hänessä ei näkynyt ollenkaan Elizabethin eloisuutta.
Mielestäni siinä ysärisarjassakin oli Janen näyttelijä liian ruma rooliinsa. Jotenkin iso ja kömpelö.
https://i.pinimg.com/originals/1d/2c/e3/1d2ce313d4c43e83373a0cea320dd79…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leonardo diCaprion ongelma on ehkä se, että hän oli nuorena niin huomiotaherättävän kaunis, että sitä kauneutta olisi katsellut vaikka missä roolissa. Usein hän sitten olikin ihan itselleen sopimattomissa rooleissa, varsinkin sen jälkeen kun Scorsese rakastui häneen. Olis ollut esim. Gangs of New York aika erilainen elokuva jos pääosassa olisi ollut vaikka Tom Hardy. Se olisi ehkä pystynyt toimimaan samalla tasolla DDL:n kanssa, jonka raivokohtaukset olivat elokuvan parhainta antia.
Lähes kaikki opettajat Harry Potter- elokuvissa ovat liian vanhoja rooleihinsa, esimerkiksi Alan Rickmannin esittämän Kalkaroksen pitäisi olla 30-40 -vuotias (vaikka Rickman on kyllä muuten hyvä). Lupin on aikuisista erityisen huono valinta, muistuttaa enemmän näätää tai rottaa kuin ihmissutta.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Samaa mieltä, Hietanen on mun suosikki ja toi ei kyllä sopinu sen rooliin yhtään :( Olisin kaivannu enemmän huumoria ja lämpöä tähän Hirviniemen Hietaseen (ja kokonaan toisen näyttelijän)
En jaksa lukea ketjua joten ehkä kaikkien aikojen hutivalinta on jo mainittu. Tom Cruise Jack Reacherina. Reacher-kirjat on mainioita ja ketutti ihan yli kaiken kun kuulin että elokuva aiotaan tuhota Cruisella. Kirjojen Reacher on kaksimetrinen, karu ja kaikissa tilanteissa viilipytty häiskä, isot kädet ja kaksimetrisen ulottuvuus. Ja tällaista laitetaan näyttelemään lyhyt hyperaktiivinen kaunispoika Cruise. No eihän siitä menestystä syntynyt. Viimeksi kun asiasta kuulin kirjailija kertoi että suunnitteilla oli jotain jossa otettaisiin paremmin huomioon fanien toiveet pääosan esittäjän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ktp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Downton Abbeyn Mary!
Juuri olin tulossa samaa kirjoittamaan! Kaikki muut näyttelijät nappivalintoja ja äärimmäisen uskottavia, Dockery kuin puunukke. Puinen ääni, puinen olemus, ei intohimoa eikä salattua syvyyttä tai haurautta tai mitään, mikä saisi kosijat tunkemaan ovista ja ikkunoista. En tarkoita että hänen tulisi olla kauniimpi, vaan jotenkin edes elossa! Tuo roolisuoritus häiritsee eläytymistä sarjaan läpi koko proggiksen.
Mietin sarjan alussa samaa, mutta sitten jotenkin ”totuin”. Selitin asian itselleni sillä, että Mary on melko kylmä ja etäinen, brittiläisen hillitty ulospäin.
Itse inhosin lähes kaikki näyttelijävalintoja Aamunkoitto-sarjassa (juu, sellaistakin hömppää tuli katsottua..)
Ashoton Kutcher oli mielestäni outo valinta Butterfly Effect elokuvassa, mutta oli lopulta yllättävän hyvä.
Myös Benedict Cumberbatch Star Trekin Khanina oli outo valinta, ottaen huomioon että Khan oli ilmeisesti alkuperältään Intiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Top Gun teki Cruisesta supertähden, joten todellakin kannatti näytellä leffassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudessa Tarantinossa Brad Pitt ja Leo DiCaprio. Eikö Quentin tosiaan muuta keksinyt, kuin roolittaa kaksi Hollywoodin kuluneinta naamaa? Pitt oli vielä hyvä, mutta Leonardon tilalla olisi voinut olla joku hieman kiinnostavampi näyttelijä.
Kaipaan aikaa, kun Tarantinon leffat olivat vielä tuoreita ja raikkaita.
Pidin noita kahta roolitusta briljantteina vetoina. Caprio pääsi tuomaan monella tapaa esille miten loistava näyttelijä on, ja Pitt esitti oikeastaan karikatyyriä omasta itsestään, ja teki sen hyvin. Erittäin hyvät roolitukset, varsinkin kun kyse on leffasta joka leikittelee nimenomaan myös Hollywoodin stereotyyppisillä hahmoilla.
Mutta Margot Robbie ei sovi Sharon Tateksi! Syy: Robbien ulkonäkö on täysin moderni, ei taipunut 70-lukuisen näköiseksi naiseksi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Cruise-fani, mutta Top Guniin hän oli täydellinen valinta. Ne silmät, ne silmät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Noilla perusteluilla Top Gunissa rooliinsa sopimaton näyttelijä olisi Kelly McGillis eikä Tom Cruise. Omasta mielestäni kyseiseen rooliin juuri Kelly McGillis ei sopinut mutta roolitukset tehtiin tuohon(kin) aikaan kaupallisilla perusteilla, kuten koko Top Gun -elokuvakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.
Myönnän, että Viggo oli aivan liian kaunis Aragorniksi, mutta ei haittaa, koska hän on maailman kuumin mies :D
Keanu Reeves Bram Stokerin Draculassa, ihan hirveää brittiaksentin imitointia! Kiusallista katsoa ja kuunnella samalla kun Gary Oldman ja Anthony Hopkins tekevät nappisuoritukset omissa rooleissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin myös tulossa sanomaan, että Viggo Mortensen Aragornina. Ei todellakaan huono näyttelijä, mutta ei hänen habituksensa ole yhtään sellainen kuin kirjoissa kuvaillaan. Kapeat ja hienostuneet piirteet, kun pitäisi olla kirveellä veistetty. Illuusion rikkoo kuitenkin pahiten hänen äänensä. Mortensen puhuu korkealla soinnittomalla tenoriäänellä, kun Konkarilla pitäisi mielikuvani puolesta olla enemmänkin rujo syvä basso.
Toinen samojen elokuvien huono castaus on mielestäni Liv Tyler Arwenina. Hänhän on kaunis, mutta persoonallisella, aktiivisella ja lihallisella tavalla, kun pitäisi olla ajaton, passiivisempi ja ylhäinen.
BBC:n P&P -sarja on mielestäni niin ylivoimaisen paljon parempi kuin uudempi leffa, että mielestäni niitä ei voi lainkaan verrata, mutta minusta leffa-Jane on kyllä todella kaunis ja herttainen ja sopii rooliin. Mutta kauneus on katsojan silmissä.
Ang Leen Sense & Sensibility -filmatisoinnissa Emma Thompson on liian vanha Elinoriksi. Loistava näyttelijä,ja sinänsä sopisi rooliin mutta etenkin suhteessa Kate Winsletiin epäsuhta näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Keanu Reeves Bram Stokerin Draculassa, ihan hirveää brittiaksentin imitointia! Kiusallista katsoa ja kuunnella samalla kun Gary Oldman ja Anthony Hopkins tekevät nappisuoritukset omissa rooleissaan.
Ylipäätään minua joskus ihmetyttää, ettei amerikkalaisia ärsytä kun brittinäyttelijät vie heiltä työpaikat. Moni britti vetää kyllä amerikanenglantia ihan uskottavasti, mutta eivät kaikki eivätkä koko aikaa. Esim. ihana Alan Rickman oli ihan hirveän huono amerikkalainen elokuvassa Judas Kiss, jossa maannainen Emma Thompson suoriutui amerikkalaisaksentista paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Minua taas häiritsi tuossa leffassa se, että Janen näyttelijä ei ollut tarpeeksi kaunis rooliinsa. Janen pitäisi olla perheen kaunotar, mikä ei ole kovin uskottavaa, jos Eizabethin näyttelijä on selvästi paremman näköinen. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä, joten joku voi olla eri mieltä kuin minä.
Toisaalta on hyvä muistaa, että elokuva sijoittuu 1700- ja 1800-lukujen vaihteeseen, jolloin luullakseni vaaleaa, pehmeäpiirteistä ja verevämpää Rosamund Pikea olisi luultavasti pidetty kauniimpana kuin paksukulmaista, luunlaihaa Knightleytä. Pike on mielestäni hyvä roolitus, maalaismaisen suloinen, mutta Keira on hieman miscast myös omasta mielestäni. Ei kuitenkaan mikään totaalinen huti.
Vierailija kirjoitti:
Tom Hanks da Vinci codessa ja sen jatko-osissa on kökkö.
Tom Hanks on aina kökkö.
Robert Pattinson ja Vettä elefanteille. En osaa sanoa miksi, mutta jotenkin ei sopinut Reese Witherspoonin vastanäyttelijäksi ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Minullekin Mortensen on kaikkien aikojen inhokki. Minusta hän oli vielä ihan ok samoojana (ei hyvä, mutta ei sentään elokuvaa pilaava), mutta hänen karismansa ei mitenkään riittänyt kuninkaaksi. Aragorninhan olisi pitänyt olla kuninkaana suunnilleen henkäys dunedainin loiston ajoista, mutta valtaistuimella Mortensen oli vain tavis, jolla sattui olemaan oikea sukulinja. Tämä kuninkaallisuuden ja karisman puute näkyi minusta selvimmin kohtauksissa Boromirin kanssa: Aragorn olisi pitänyt jättää vaivatta Boromir varjoonsa/nokkimisjärjestyksessä alemmas, mutta San Bean jätti Mortensenin varjoonsa. :-(