Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Timothy Dalton James Bondina.
Dalton on toisaalta (ehkä Craigin jälkeen) kuumin Bond. Syntisen komea mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Watson Kaunottaren ja Hirviön Bellenä. Kaunis ja lahjakas näyttelijä toki, mutta ei tehnyt oikeutta lapsuuteni idolille.
Eri mieltä! Sehän oli siinä juuri Disney-nukkemaisen sopiva rooliin.
Bellen hahmo ei ole Disney-nukke, vaan ajalleen erilainen, edistyksellinen hahmo ja siksi kummaksuttu yhteisössään. Emma Watson ei tuonut Bellen rooliin sitä, mitä hahmo edustaa, vaan nimenomaan tyhjän, mitäänsanomattoman, joskin sievän nuken.
Eri
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes Voldemortina Potter-leffoissa. Liian suurieleinen ja epäuskottava, ei ollenkaan huokunut auktoriteettia. Tuli mieleen jokin lastenteatterin mörkö eikä älykäs ja karismaattinen manipuloitsija jyrkällä arvomaailmalla ja kunnianhimoisella tavoitteella.
Mielestäni roolitus on potentiaalisesti hyvä, mutta Fiennesin suoritus ei ole täysi kymppi. Ylipäätään monien Harry Potter-leffojen aikuisnäyttelijöiden kohdalla tulle sellainen tunne, että kirjoja ei ole luettu, eikä roolia osata ottaa tarpeeksi vakavasti, koska kyseessä on "vain lastenleffa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yli-ikäiset actionleffastarat, joiden rinnalle sovitellaan nuori naisnäyttelijä. Cruise hyvä esimerkki.
Nouseva trendi: ilmeettömiksi piikitetyt/leikatut naisnäyttelijät ankkahuulineen.
Esim Star is Bornissa Lady Gagan huulet 🤯🤯🤯 vaikka muuten hänestä tykkäsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Onko Uunoa näytellyt joku muukin kuin Loiri? En ole tosin yhtäkään katsonut.
Esko Salminen esitti Uuno Turhapuron veljeä yhdessä Speden elokuvassa, johon Loiri ei lähtenyt mukaan, kun meni sukset ristiin Speden kanssa.
Jope on hyvä loiri ja Jukka Puotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Ja se Keira Knightleyn kikatus! Hirveää, ei sopinut rooliin yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Mitä ihmettä se haittaa, jos lentäjämies on lyhyt? Pituus ei ole mikään oleellinen tekijä siinä, että voi lentää lentokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Totta turiset, brittisarjassa oli kauttaaltaan karismaattisempia näyttelijöitä kuin tuossa elokuvassa. En voi sietää Keiran silmien pyörittelyä missään roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Watson Kaunottaren ja Hirviön Bellenä. Kaunis ja lahjakas näyttelijä toki, mutta ei tehnyt oikeutta lapsuuteni idolille.
Eri mieltä! Sehän oli siinä juuri Disney-nukkemaisen sopiva rooliin.
Bellen hahmo ei ole Disney-nukke, vaan ajalleen erilainen, edistyksellinen hahmo ja siksi kummaksuttu yhteisössään. Emma Watson ei tuonut Bellen rooliin sitä, mitä hahmo edustaa, vaan nimenomaan tyhjän, mitäänsanomattoman, joskin sievän nuken.
Eri
Silti se on Disney-satu.
Minulle oli enempi pettymys että hirviö muuttui rumaksi mieheksi. Miksei löytynyt prinssin näköistä miestä rooliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Downton Abbeyn Mary!
Roolihahmo upea miesten kaataja, mutta näyttelijässä (Michelle Dockery) ei oikein karismaa eikä ulkoisia avuja täyttämään roolin vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa-Matti Loiri ei ollut yhdessäkään elokuvassa aito Uuno Turhapuro.
Vesa-Matti Loirin paras rooli oli Mikko Niskasen elokuvassa Pojat, jossa Loiri esitti myöhäispuberteettista Jakea, joka juoksi Oulun asemalla junan perässä pihtipolvet lonksuen ja kädet ojossa huutaen: "ÄITII.!!!"
Voi kuinka itkin, kun näin tämän lapsena. Luontainen lahjakkuus.
Uunonakin Vesku on kyllä mielestäni uunoin uuno :)
Hei oliko tämä mustavalkoinen elokuva missä hahmo juoksee ja kompastelee raiteilla junan perässä olevan kameran perässä? Muistan vain tämän kohtauksen lapsuusvuosilta. Ilmeisesti toimiva juttu koska kuva on niin syöpynyt mieleeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Watson Kaunottaren ja Hirviön Bellenä. Kaunis ja lahjakas näyttelijä toki, mutta ei tehnyt oikeutta lapsuuteni idolille.
Eri mieltä! Sehän oli siinä juuri Disney-nukkemaisen sopiva rooliin.
Bellen hahmo ei ole Disney-nukke, vaan ajalleen erilainen, edistyksellinen hahmo ja siksi kummaksuttu yhteisössään. Emma Watson ei tuonut Bellen rooliin sitä, mitä hahmo edustaa, vaan nimenomaan tyhjän, mitäänsanomattoman, joskin sievän nuken.
Eri
Silti se on Disney-satu.
Minulle oli enempi pettymys että hirviö muuttui rumaksi mieheksi. Miksei löytynyt prinssin näköistä miestä rooliin?
Onpas ärsyttävä kommentti. Se, että kyseessä on lasten satu, oikeuttaa huonon näyttelijävalinnan? Kyseessä ylipäätään alunperin 1700-luvun satu, mutta olkoon...
Hirviönkin rooli oli pilattu tässä toisaalta täysin. Epälooginen ärjy, joka ei oikeasti kuvannut mitään tunteita. On harmillista, että piirretty liikkuva kuva tuo enemmän hahmoon, kuin oikea ihminen - plus vielä CGI.
Katriina Honkanen Metsoloiden Eevana.
Mies juopottelee ja laskettelufirma menee konkkaan. Eeva: "No, voi voi. Kyllä tästä selvitään. Ei hätää"
Ei tuollaisia naisia ole oikeasti olemassakaan.
Tom Cruise ei kuulu idoleihini ja kukapa se pääsikään pilaamaan ekat Reacher-elokuvat. Onneksi menetti roolin epäuskottavuutensa vuoksi, onhan Reacher 195 cm pitkä karu äijä ja Tom jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Watson Kaunottaren ja Hirviön Bellenä. Kaunis ja lahjakas näyttelijä toki, mutta ei tehnyt oikeutta lapsuuteni idolille.
Eri mieltä! Sehän oli siinä juuri Disney-nukkemaisen sopiva rooliin.
Bellen hahmo ei ole Disney-nukke, vaan ajalleen erilainen, edistyksellinen hahmo ja siksi kummaksuttu yhteisössään. Emma Watson ei tuonut Bellen rooliin sitä, mitä hahmo edustaa, vaan nimenomaan tyhjän, mitäänsanomattoman, joskin sievän nuken.
Eri
Silti se on Disney-satu.
Minulle oli enempi pettymys että hirviö muuttui rumaksi mieheksi. Miksei löytynyt prinssin näköistä miestä rooliin?
Onpas ärsyttävä kommentti. Se, että kyseessä on lasten satu, oikeuttaa huonon näyttelijävalinnan? Kyseessä ylipäätään alunperin 1700-luvun satu, mutta olkoon...
Hirviönkin rooli oli pilattu tässä toisaalta täysin. Epälooginen ärjy, joka ei oikeasti kuvannut mitään tunteita. On harmillista, että piirretty liikkuva kuva tuo enemmän hahmoon, kuin oikea ihminen - plus vielä CGI.
Hirviön CGI oli kyllä ihan luokattoman huonoa! Olisin ottanut 1000x mielummin sellaisen Pan's Labyrinth-tasoisen aidon maskin kuin tuon surkean, ilmeettömän pikselimössön.
Watsonkin oli kyllä huono. Jäykkä ja tylsä.
Petteri Summanen Yösyöttö - elokuvan Antti Pasasena.
Eiiiii. Ei yhtään sitä tyyppiä.
Kun luin kirjaa, pyöri mielessä Jussi Vatasen tyyppinen hahmo, pidemmälle lukiessa ehkä joku skrodempi tyyppi, vaikka se Hannes Suominen. Mutta ei ikinä Summanen. Ei, ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa-Matti Loiri ei ollut yhdessäkään elokuvassa aito Uuno Turhapuro.
Vesa-Matti Loirin paras rooli oli Mikko Niskasen elokuvassa Pojat, jossa Loiri esitti myöhäispuberteettista Jakea, joka juoksi Oulun asemalla junan perässä pihtipolvet lonksuen ja kädet ojossa huutaen: "ÄITII.!!!"
Voi kuinka itkin, kun näin tämän lapsena. Luontainen lahjakkuus.
Uunonakin Vesku on kyllä mielestäni uunoin uuno :)
Hei oliko tämä mustavalkoinen elokuva missä hahmo juoksee ja kompastelee raiteilla junan perässä olevan kameran perässä? Muistan vain tämän kohtauksen lapsuusvuosilta. Ilmeisesti toimiva juttu koska kuva on niin syöpynyt mieleeni.
Kyllä oli. Itsekin näin leffan lapsena, enkä juuri muuta muista kuin tuon lopun, jonka sitten muistankin kristallinkirkkaasit :)
Alue: Aihe vapaa
Tauno Palo Kulkurin valssissa. Olisi olut parempi Leo Jokela :(