Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin

Vierailija
01.09.2019 |

Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.

Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.

Muita?

Kommentit (1894)

Vierailija
241/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gary Oldman Sirius Mustana. Hyvä näyttelijähän Oldman on, muttei sopinut mielestäni yhtään Siriukseksi. Tämä on kuitenkin yhden velhomaailman vanhimman aatelissuvun perijä ja kirjoissa kuvailtu toistuvasti hyvin komeaksi. Azkabanin vangissa Oldman oli myös liian hyvin syönyt näytelläkseen velhovankilasta karannutta miestä. Alan Rickman ei myöskään vastannut yhtään mielikuviani Kalkaroksesta. No, niissä leffoissa oli muutenkin aika monta hutia niinkuin täällä on jo sanottukin. 

Oldman Siriuksena on omalla listalla aika korkealla. Ei niinkään ulkonäön takia, vaan olemus. Sirius oli kuitenkin kouluvuosinaan todella vitsikäs, suosittu ja aina "olevinaan" eli tietoinen omasta vetovoimastaan. Tähän päälle parhaan kaverin kuolema ja Azkaban, eikä Oldman jotenkin istu kumpaankaan puoleen roolista. Pahin kohtaus on Azkabanin vangin loppupuolella, kun Sirius huutaa rääkyvässä röttelössä "Twelve years, in Azkaban!" mikä vaikuttaa ihan joltain näyttelijäkoulun harjoitukselta. Sinänsä harmi, sillä esim. Batman-trilogiassa Oldman sopii rooliinsa kuin valettu. Komppaan myös Ralph Fiennesin sopimattomuutta Voldemortiksi.

Oldman on loistava monessakin roolissa, esim. leon:issa. Leffoja tuo on kuitenkin tehnyt niin paljon että mukaan mahtuu kaikenlaista keskinkertaista.

Potterin jotkut kohtaukset ei ehkä olleet aivan niin vaikuttavia mutta vaikea sanoa oliko vika ohjauksessa, käsikirjoituksessa, näyttelijässä vai missä. 

Vierailija
242/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.

Harry Potter elokuvien "trio". 

Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?

No Vatanen varsinkin oli todellinen miscast. Kirja kuvaa Koskelan isoksi, salskeaksi ja vaaleaksi, jäyhäkasvoiseksi mieheksi, jolla on luontaista kompetenssia ja hiljaista auktoriteettia. Vatanen on valju ja flegmaattinen rimpula, joka on todellinen kirjan Koskelan antiteesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei hahmo ole samannäköinen elokuvassa kuin kirjassa, ei tee häntä rooliin sopimattomaksi. Otetaan esimerkiksi klassikkoelokuvan Simpauttaja muutamat roolit, joissa näyttelijät olivat sopivia rooleihinsa, vaikkeivät muistuttaneet kirjan kuvausta ollenkaan. Ahti Kuoppala ei ole pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Jokinen ei ole tummatukkainen eikä tummasilmäinen eikä Esko Hukkanen ollut suurikokoinen ja kuitenkin nämä näyttelijät muistetaan rooleistaan juuri Simpauttajassa.

Explaining the casting decision, author Lee Child said that it would be impossible to find a suitable actor to play the giant Reacher and to recreate the feel of the book onscreen, and that Cruise had the talent to make an effective Reacher.[14] Child also said, "Reacher's size in the books is a metaphor for an unstoppable force, which Cruise portrays in his own way."[11] Of Cruise's relatively small stature, Child said, "With another actor you might get 100% of the height but only 90% of Reacher. With Tom, you'll get 100% of Reacher with 90% of the height.

Väärässä oli. Toisekseen isoilla miehillä on yleensä aina sellainen itsevarma olemus, jota esim. Tompalla ei ole. Hänestä jää aina sellainen kuva, että yrittää liikaa ja esittää vain itseään oli rooli mikä hyvänsä.

Tompalla ei ole kuin yksi rooli jonka se osaa aika hyvin, joten tompan leffat tunnutaan nykyään käsikirjoitettavan siihen tompparooliin. Vähän sama ongelma on jason stathamilla eli leffa kun leffa niin rooli tuntuu olevan tasan sama.

Vierailija
244/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseva trendi: ilmeettömiksi piikitetyt/leikatut naisnäyttelijät ankkahuulineen.

Esim Star is Bornissa Lady Gagan huulet 🤯🤯🤯 vaikka muuten hänestä tykkäsinkin.

Ocean's 8 -leffassa Sandra Bullockin ilmeettömät kasvot vei huomion itse leffasta.

Kyllä nuo Tom Cruise ja Brad Pittkin alkaa olla jo melko muovinaamoja. Ihme miten näyttelijän työssä voi jähtemettää kasvonsa noin. Eikö muka ilmeitä tarvita siinä?

Ikävä kyllä Hollywoodissa hyvä ulkonäkö vetää keulien ohi näyttelytaidoista. Siitä ihmiset ilmeisesti maksavat.

Vierailija
245/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristen Stewart Lumikkina siinä yhdessä leffassa. Koko ajan puhutaan, kuinka Lumikki on niin eloisa, että puhaltaa kaiken ympärilläänkin eloon ja sit Stewart seistä tököttää kolho ilme kasvoillaan kylmän kalseana, kävelevän ruumiin näköisenä vailla hymyn häivää. Ristiriita oli niin räikyvä, että alkoi naurattaa. Ihmettelin castia koko leffan ajan. No, myöhemmin sitten selvisi, että oli pettänyt Pattinsonia tämän leffan ohjaajan kanssa, eli reittä pitkin ilmeisesti meni.

Vierailija
246/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitt olisi varmaan vanhentunut vain karismaattisesti kun ei olisi alkanut muokkaamaan kasvojaan. Cruisesta en tiedä. Hänellä ei ole karismaa, oli vain se nätti poika. Olisi ehkä tullut tavallisen näköiseksi ihmiseksi. Nyt näyttää vahanukelta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/1894 |
02.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

The Girl with the Dragon Tattoo elokuvan Rooney Mara. Minusta todella huono versio Miehet jotka vihaavat naisia elokuvan näyttelijästä Noomi Rapacesta. Minusta tämä "bondi"  ei myöskään sopinut Mikaeliksi.

Vierailija
248/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/c/cd/Diana_ver3_xlg.jpg

Naomo Watts pilasi Diana elokuvan. En käsittänyt näyttelijävalintaa ollenkaan. Watts ei osannut näytellä Dianan kainoutta ja herkkyyttä yhtään, hän oli vain Dianan näköiseksi stailattu Naomi. Paitsi stailauskin oli pielessä, Naomi näytti vanhemmalta pottakampauksiensa kanssa.

Ne kampaukset, joissa Diana näytti tyylikkäältä, näytti Naomi ihan mummolta. https://i.cbc.ca/1.2303912.1383244441!/fileImage/httpImage/image.jpg_ge…

Ja suurimman osan elokuvasta Naomi näytti Camillalta, eikä Dianalta.

http://home.bt.com/images/portrait-of-diana-wearing-a-royal-blue-suit-j…

Ja juu en pystynyt katsomaan elokuvaa kuin puoleen väliin, niin huono se oli juuri näyttelijävalinnan takia. Elämänkertaelokuvissa on pakko voida unohtaa se fakta, että pääroolia näytellään. Bohemian Rhapsodyssa unohti ettei lavalla olekaan Freddie, samoin Walk the Linessa J. Phoenix OLI Johnny Cash.

Myös uusi Elvis-elokuva lupaa hyvää, pääroolissa on hyvin Elviksen oloinen näyttelijä.  https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/36/590x/ELVIS-AUSTIN-11536…

Ei tarvitse olla kasvokopio, ei Rami Malek ollut oikeastaan yhtään Freddien näköinen, mutta omaksui kaikki maneerit ja sopi rooliinsa. Eikä Reese Witherspoon näytä lainkaan June Carterilta, mutta elokuvassa hän oli June Carter.

Ehkä Naomi Watts vaan ei osaa näytellä luonnerooleja? Siinä tsunamielokuvassahan Naomi lähinnä kirkui ja itki, eikä tuonut rooliin yhtään syvyyttä ja herkkyyttä. Jostain syystä hän saa isoja rooleja, vaikka tuntuu olevan aika lahjaton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseva trendi: ilmeettömiksi piikitetyt/leikatut naisnäyttelijät ankkahuulineen.

Esim Star is Bornissa Lady Gagan huulet 🤯🤯🤯 vaikka muuten hänestä tykkäsinkin.

Ocean's 8 -leffassa Sandra Bullockin ilmeettömät kasvot vei huomion itse leffasta.

Kyllä nuo Tom Cruise ja Brad Pittkin alkaa olla jo melko muovinaamoja. Ihme miten näyttelijän työssä voi jähtemettää kasvonsa noin. Eikö muka ilmeitä tarvita siinä?

Ikävä kyllä Hollywoodissa hyvä ulkonäkö vetää keulien ohi näyttelytaidoista. Siitä ihmiset ilmeisesti maksavat.

Sandra Bulldoggin kaikki leffat on pakko skipata sen naaman takia. Toinen, jonka vahanaamaa ei voi enää katsoa on Jennifer Aniston. Miten ne voi saada enää rooleja kun naamakaan ei enää liiku?

Vierailija
250/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry Pottereissa Lupinin näyttelijä, älkää  naurako mutta minulle on tullut alusta tyypistä jotkin ihmeen pedo fii li- fibat, on jotenkin vastenmielinen tapaus. Ei vastaa kirjan luomaa mielikuvaa .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikkusisko on on Twillight-fani joten tuli itsekin luettua kirjasarjan 2 ekaa osaa uteliaisuutta läpi ja leffoista katsoin oliko ne eka ja kolmas. Jos kirja oli karmea ja puiseva niin elokuvat olivat vielä pahempia !Edwardin rooliin valittu suoraan sanottuna kakkea muuta kuin komea/söpö Robert Pattison, toiseen päärooolin aneemisena möllöttävä Kirsten Stewart ja sitten sitä blondia naisvampyyriä esitti latino Nikki Reed jolla ei edes ole mitenkään kauniit kasvot...

Vierailija
252/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko on on Twillight-fani joten tuli itsekin luettua kirjasarjan 2 ekaa osaa uteliaisuutta läpi ja leffoista katsoin oliko ne eka ja kolmas. Jos kirja oli karmea ja puiseva niin elokuvat olivat vielä pahempia !Edwardin rooliin valittu suoraan sanottuna kakkea muuta kuin komea/söpö Robert Pattison, toiseen päärooolin aneemisena möllöttävä Kirsten Stewart ja sitten sitä blondia naisvampyyriä esitti latino Nikki Reed jolla ei edes ole mitenkään kauniit kasvot...

Tätä minäkään en ymmärrä olen erittäin vaalean ja hyvin kauniin Rosalien rooliin valittiin  kasvoiltaan perusnätti näyttelijä jolla lisäksi latinon muhkea peffa, siinä yhdessä metsäkohtauksessa tuijotin vain tyrmistyneenä Rosalien muhkeaa pebaa :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun täällä on puhuttu, miten väärän etnisyyden edustaja valitaan rooliin, niin onhan Scarlett Johansson mainittu? Se on castattu aasialaiseksi tms. niin monta kertaa, että siitä on tullut vitsi. Ai Martin Luther Kingistä tehdään elokuva? Scarlett Johansson pääosaan!

Vierailija
254/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nicole Kidman varmaan jokaisessa roolissaan jonka olen nähnyt. Eihän se voi olla oikeasti huono, joten noissa on vain roolitettu väärin ja hyvin menneitä en ole nähnyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apollo 13 - Tom Hanks

Gravity - George Clooney ja Sandra Bullock

Vierailija
256/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Vierailija
257/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Spede Pasanen oli hyvä viihteen takapiru, mutta näyttelijänä surkea.

Vierailija
258/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on puhuttu, miten väärän etnisyyden edustaja valitaan rooliin, niin onhan Scarlett Johansson mainittu? Se on castattu aasialaiseksi tms. niin monta kertaa, että siitä on tullut vitsi. Ai Martin Luther Kingistä tehdään elokuva? Scarlett Johansson pääosaan!

Näyttelijän ammatti on näytellä jotain mitä ei ole. Joten en oikein ymmärrä että miksi valitetaan että esim. yksikätistä ho*otran*ua ei saa näytellä muut kuin hollywoodin oikeasti yksikätiset ho*otran*ut. Etnisyyskin on monesti käsikirjoittajan tai kirjailijan valinta eikä sidottu historialliseen totuuteen, joten miksi näyttelijän pitäisi olla jotain pelkästään siksi että kirjailija on kirjoittanut jonkun hahmon joksikin eikä sillä ole juonen kannalta mitään merkitystä.

Tietty jos teet elämänkertaa tai dokumenttia niin sitten se on eri asia (paitsi suomessa jossa mannerheim esim. on ollut niin tumm* kuin hom* kuin varmaan kohta nainenkin).

Vierailija
259/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Mies jolla on sekä iso lompakko että iso ei pääsisi pukille? Sinulla näyttää olevan jotain harhakuvitelmia naisista. 

Vierailija
260/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Idris Elba Heimdallin roolissa

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi viisi