Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1894)
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei hahmo ole samannäköinen elokuvassa kuin kirjassa, ei tee häntä rooliin sopimattomaksi. Otetaan esimerkiksi klassikkoelokuvan Simpauttaja muutamat roolit, joissa näyttelijät olivat sopivia rooleihinsa, vaikkeivät muistuttaneet kirjan kuvausta ollenkaan. Ahti Kuoppala ei ole pitkä, laiha ja kierosilmäinen, Ahti Jokinen ei ole tummatukkainen eikä tummasilmäinen eikä Esko Hukkanen ollut suurikokoinen ja kuitenkin nämä näyttelijät muistetaan rooleistaan juuri Simpauttajassa.
Explaining the casting decision, author Lee Child said that it would be impossible to find a suitable actor to play the giant Reacher and to recreate the feel of the book onscreen, and that Cruise had the talent to make an effective Reacher.[14] Child also said, "Reacher's size in the books is a metaphor for an unstoppable force, which Cruise portrays in his own way."[11] Of Cruise's relatively small stature, Child said, "With another actor you might get 100% of the height but only 90% of Reacher. With Tom, you'll get 100% of Reacher with 90% of the height.
Väärässä oli. Toisekseen isoilla miehillä on yleensä aina sellainen itsevarma olemus, jota esim. Tompalla ei ole. Hänestä jää aina sellainen kuva, että yrittää liikaa ja esittää vain itseään oli rooli mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Olen aivan ällistynyt, että tähän mennessä 190 ihmistä on ollut sitä mieltä, että Jennifer Ehle ei ole mitenkään kaunis, vaan ainoastaan persoonallinen. Muutenkaan av:lla ei Keiraa ole yleensä kauniina pidetty, niin nyt yllättäen hän onkin suurimman osan mielestä verrattomasti kauniimpi kuin Jennifer.
Minäkin pidän sitä vanhaa sarjaa parempana kuin uudempaa leffaa, mutta eipä tulisi mieleenikään väittää, että Jennifer on parempi rooliinsa, koska hän ei ole mitenkään kaunis.
Jackin rooli Titanicissa oli alunperin suunniteltu Matthew McConaugheylle. Sinänsä olisi ehkä ikänsä puolesta sopinut paremmin, olihan Leo aika siloposki tuossa, mutta ilmeisesti Cameron halusikin jonkun vähemmän tunnetun ja hieman herkemmän näyttelijäksi. Musta toimii ihan hyvin lopulta. Heillä oli ja on yhä tosi hyvä keskinäinen kemia.
PAHIN on mun mielestä Guy Pearce Prometheuksessa. MIKSI!! MIKSI piti ottaa nuorempi näyttelijä ja sitten pakkeloida niin pahasti, että tuskin saa mitään selvää mistään kasvonliikkeistä. Ei näin.
Toinen ärsyttävä on Jake Gyllenhaal Prince of Persiassa. Apua. Tykkään kovasti näyttelijästä mutta tuo oli oikeasti tosi nolo. Siskonsa on myös loistava näyttelijä, hän näyttääkin valitsevan roolinsa paremmin :) symppiksen oloisia molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Olen aivan ällistynyt, että tähän mennessä 190 ihmistä on ollut sitä mieltä, että Jennifer Ehle ei ole mitenkään kaunis, vaan ainoastaan persoonallinen. Muutenkaan av:lla ei Keiraa ole yleensä kauniina pidetty, niin nyt yllättäen hän onkin suurimman osan mielestä verrattomasti kauniimpi kuin Jennifer.
Minäkin pidän sitä vanhaa sarjaa parempana kuin uudempaa leffaa, mutta eipä tulisi mieleenikään väittää, että Jennifer on parempi rooliinsa, koska hän ei ole mitenkään kaunis.
Minustakin hänkin on kaunis, mutta sentään jotenkin luonnollisemmalla tavalla kuin Keira. Usein muutenkin amerikkalaiset historiaan sijoittuvat elokuvat ei ole jotenkin uskottavia siksi, että näyttelijät näyttää niin amerikkalaisilta ja nykyaikaisilta. Usein on silikonirinnat ja täytetyt huulet ja överit meikit. En tiedä onko Keira aito vai epäaito kauneudessaan, mutta hän on hyvin vahvasti juuri tämän aikakauden kauneusihanteiden mukainen. Britit stailaa paremmin nämä.
Keira Knightley Anna Kareninana. Ei sovi Hollywoodin tekoälykkö romanttiseen venäläiseen klassikko-osaan. Jos ei ole Keira, niin on se toinen jykeväleukainen samannäköinen- ja oloinen.
En kyllä tiedä miksi tykkään Winona Ryderista, mutta en Keira Knightleysta. Ovat täsmälleen saman näköisiä ilmeitä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Keanu Reeves Bram Stokerin Draculassa, ihan hirveää brittiaksentin imitointia! Kiusallista katsoa ja kuunnella samalla kun Gary Oldman ja Anthony Hopkins tekevät nappisuoritukset omissa rooleissaan.
Niin samaa mieltä! Lähes täydellinen leffa ja hyvät roolitukset - paitsi Keanu-parka..
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miksi tykkään Winona Ryderista, mutta en Keira Knightleysta. Ovat täsmälleen saman näköisiä ilmeitä myöten.
Mä tunnistan kyllä Winonan, mutta sekoitan Keira Knightleyn ja Natalie Portmanin toisiinsa. Ilmeisesti en ole ainoa?
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Renner Hawkeye:na Avengers-leffoissa. :( Hawkeye on yksi suosikkini vuosikymmenien takaa sarjakuvista ja hahmo on oikeasti nokkela ja hauska ja hieman semmoinen komediallinen lisä. (ja pitkä ja komea) Ja sitten ne laittaa sitä näyttelemään miehen, joka näyttää _aina_ sitruunan syöneeltä, ja murjotus sitten onkin ainoa näyttelymoodi. Ei siis kerrassaan minkäänlaista komediallista lahjakkuutta. Tai ehkä lahjakkuutta ylipäätään? Lyhyyden ja karuhkon ulkomuodon voisin antaa anteeksi, mutta muutenkin kaikin tavoin sopimaton valinta. :(
Ihan samaa mieltä kanssasi! Ei tipan tippaa minkäänlaista karismaa miehellä, en ymmärrä miten hän saa elokuvissa isoja rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miksi tykkään Winona Ryderista, mutta en Keira Knightleysta. Ovat täsmälleen saman näköisiä ilmeitä myöten.
Mä tunnistan kyllä Winonan, mutta sekoitan Keira Knightleyn ja Natalie Portmanin toisiinsa. Ilmeisesti en ole ainoa?
Et ole et, mutta tätä on jotenkin vaikea käsittää, kun kasvonpiirteet on näillä ihan erilaiset. Toinen on kulmikas ja kontrastinen, toinen on pehmeämpi. Lisäksi Portmanilla on ne kasvoluometkin.
Vierailija kirjoitti:
BBC:n P&P -sarja on mielestäni niin ylivoimaisen paljon parempi kuin uudempi leffa, että mielestäni niitä ei voi lainkaan verrata, mutta minusta leffa-Jane on kyllä todella kaunis ja herttainen ja sopii rooliin. Mutta kauneus on katsojan silmissä.
Ang Leen Sense & Sensibility -filmatisoinnissa Emma Thompson on liian vanha Elinoriksi. Loistava näyttelijä,ja sinänsä sopisi rooliin mutta etenkin suhteessa Kate Winsletiin epäsuhta näkyy.
Olen samaa mieltä Thompsonista, liian vanha. Hän kyllä kirjoitti elokuvan käsikirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin antanut Titanicin roolin Ewan McGregorille.
Minä olisin antanut Titanicin roolin Estonialle.
Vierailija kirjoitti:
Gary Oldman Sirius Mustana. Hyvä näyttelijähän Oldman on, muttei sopinut mielestäni yhtään Siriukseksi. Tämä on kuitenkin yhden velhomaailman vanhimman aatelissuvun perijä ja kirjoissa kuvailtu toistuvasti hyvin komeaksi. Azkabanin vangissa Oldman oli myös liian hyvin syönyt näytelläkseen velhovankilasta karannutta miestä. Alan Rickman ei myöskään vastannut yhtään mielikuviani Kalkaroksesta. No, niissä leffoissa oli muutenkin aika monta hutia niinkuin täällä on jo sanottukin.
Oldman Siriuksena on omalla listalla aika korkealla. Ei niinkään ulkonäön takia, vaan olemus. Sirius oli kuitenkin kouluvuosinaan todella vitsikäs, suosittu ja aina "olevinaan" eli tietoinen omasta vetovoimastaan. Tähän päälle parhaan kaverin kuolema ja Azkaban, eikä Oldman jotenkin istu kumpaankaan puoleen roolista. Pahin kohtaus on Azkabanin vangin loppupuolella, kun Sirius huutaa rääkyvässä röttelössä "Twelve years, in Azkaban!" mikä vaikuttaa ihan joltain näyttelijäkoulun harjoitukselta. Sinänsä harmi, sillä esim. Batman-trilogiassa Oldman sopii rooliinsa kuin valettu. Komppaan myös Ralph Fiennesin sopimattomuutta Voldemortiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Olen aivan ällistynyt, että tähän mennessä 190 ihmistä on ollut sitä mieltä, että Jennifer Ehle ei ole mitenkään kaunis, vaan ainoastaan persoonallinen. Muutenkaan av:lla ei Keiraa ole yleensä kauniina pidetty, niin nyt yllättäen hän onkin suurimman osan mielestä verrattomasti kauniimpi kuin Jennifer.
Minäkin pidän sitä vanhaa sarjaa parempana kuin uudempaa leffaa, mutta eipä tulisi mieleenikään väittää, että Jennifer on parempi rooliinsa, koska hän ei ole mitenkään kaunis.
Mun mielestä Jennifer Ehle on kyllä ihan mielettömän kaunis! Paljon kauniimpi kuin Keira, jota en kyllä koskaan ole järin kauniiksi mieltänyt.
Viiskymppinen Robert Redford nuorena englantilaisena aristokraattina elokuvassa Minun Afrikkani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yleensä jos joku koomikko nähdään vakavemmissa rooleissa. Melkein automaattisesti odottaa, että silloinkin tulee jotain naamanvääntelyä.
Mulla Petelius hyvänä esimerkkinä.
Yritin katsoa Chris O'Dowdia siinä uudessa sarjassa State of the Union enkä vaan päässyt yli siitä, että näin miehessä koko ajan IT Crowdin Royn. Toisaalta ei se sitten enää haitannut, mutta vaikutti voimakkaasti katselukokemukseen.
Chris O'Dowd on ilmetty johonkin pervon luuserin rooliin. Eipä juuri muuhun.
En ole lukenut muiden vastauksia, mutta mielestäni Fifty Shades of Grey'ssa oli molemmat pääosan esittäjät epäuskottavia.
Maria Kallio - Minna Haapkylä, todellakin pilattu. Itse olisin valinnut rooliin vaikka Petra Karjalaisen.
Yleisestikin häiritsee aivan väärän ikäiset näyttelijät, jos on tarkoitus esittää alle kaksikymppistä niin ei se vaan toimi nuorekkaalla yli kolmikymppisellä. Kyllä sen vaan huomaa vaikka kuinka oli täytettä naamassa, että oikeasti on paljon vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut muiden vastauksia, mutta mielestäni Fifty Shades of Grey'ssa oli molemmat pääosan esittäjät epäuskottavia.
Se oli se kirjakin niin kökkö että tavallaan kököt näyttelijät oli ihan sopivia siihen. Kaikki oli ikään kuin tasaisen kökköä, kirja juonineen ja elokuva huonoilla näyttelijöillä. Pääsin ensimmäisen kirjan melkein puoleen väliin. Jotkut Harlequinitkin on kirjoitettu paremmin.
Hyi oksennus!