Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin

Vierailija
01.09.2019 |

Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.

Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.

Muita?

Kommentit (1894)

Vierailija
261/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annettiinko Elizabethistä muka kirjassa semmonen kuva ettei olisi oikein minkäännäköinen? Muistan että Darcy ei pitänyt Lizzyä kauniina, ja sanottiin ettei hän ollut yhtä kaunis kuin Jane mutta kyllä häntä monet siinä kuitenkin kehu vähintäänkin hyvin sieväks.

Mutta oon kyllä samaa mieltä että Keira oli huono tosi Lizzy, Jennifer ja minisarja oli taas täydellisiä <3

Vierailija
262/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaaha, lainaukset jäi johonkin bittiavaruuteen mutta viittasin tietty Ylpeyteen ja Ennakkoluuloon :D T. Äskeinen Keirasta puhuva

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Mies jolla on sekä iso lompakko että iso ei pääsisi pukille? Sinulla näyttää olevan jotain harhakuvitelmia naisista. 

Voisiko naiset olla noin pinnallisia?

Vierailija
264/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Mies jolla on sekä iso lompakko että iso ei pääsisi pukille? Sinulla näyttää olevan jotain harhakuvitelmia naisista. 

Voisiko naiset olla noin pinnallisia?

Mitä ihmeen pinnallista tuossa on? Jotkut naiset tykkää, toiset ehkä ei. Se on vaan realismia. Pinnallista olisi väittää ettei kukaan nainen voisi tykätä tuosta ihmisestä. 

Vierailija
265/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Annettiinko Elizabethistä muka kirjassa semmonen kuva ettei olisi oikein minkäännäköinen? Muistan että Darcy ei pitänyt Lizzyä kauniina, ja sanottiin ettei hän ollut yhtä kaunis kuin Jane mutta kyllä häntä monet siinä kuitenkin kehu vähintäänkin hyvin sieväks.

Mutta oon kyllä samaa mieltä että Keira oli huono tosi Lizzy, Jennifer ja minisarja oli taas täydellisiä <3

Muistaakseni Elizabethistä oli sanottu, että ei ole kaunotar, mutta ei sitä rumaksi/vaatimattomaksikaan ihmetelty. Ja Darcyhän oli sitä mieltä, että sillä on kauniit silmät. Mä olen aina nähnyt Elizabethini perusnättinä mutta karismaattisena flirttailijana, Janen piti olla se upea kaunotar, ja hän taas BBC:llä oli jotenkin vaatimattomasti castattu. 

Jennifer Ehle oli aivan mahtava Lizzy. 

Vierailija
266/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rooney Mara Lisbeth Salanderina ei toiminut. Tai oli se ok, mutta Noomi Rapace sai hahmon henkiin. Sen sijaan Daniel Craig Blomqvistina toimi hyvin. 

Scarlett Johansonista tuli mieleen, että Jamie Dornan (?) oli ihan sikahuono Christian Grey. Senhän olis pitänyt olla komea ja karismaattinen, ei tuollainen lutunen koiranpentu. En sitten tiedä, kuka siihen olisi sopinut tuon ikäluokan näyttelijöistä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annettiinko Elizabethistä muka kirjassa semmonen kuva ettei olisi oikein minkäännäköinen? Muistan että Darcy ei pitänyt Lizzyä kauniina, ja sanottiin ettei hän ollut yhtä kaunis kuin Jane mutta kyllä häntä monet siinä kuitenkin kehu vähintäänkin hyvin sieväks.

Mutta oon kyllä samaa mieltä että Keira oli huono tosi Lizzy, Jennifer ja minisarja oli taas täydellisiä <3

Muistaakseni Elizabethistä oli sanottu, että ei ole kaunotar, mutta ei sitä rumaksi/vaatimattomaksikaan ihmetelty. Ja Darcyhän oli sitä mieltä, että sillä on kauniit silmät. Mä olen aina nähnyt Elizabethini perusnättinä mutta karismaattisena flirttailijana, Janen piti olla se upea kaunotar, ja hän taas BBC:llä oli jotenkin vaatimattomasti castattu. 

Jennifer Ehle oli aivan mahtava Lizzy. 

Ja kyllähän se Darcy lopuks sille Neiti Bingleylle sanoi että on jo jonkin aikaa pitänyt Elizabethia yhtenä kauneimmista naisista mitä tuntee. Ihana Darcy.

Musta se Jane oli ihan ok, niinkun joku jo sanokin aiemmin, hän oli hyvin paljon sennäköinen mitä silloinen kauneusihanne oli.

Vierailija
268/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoissa harry potterin ja äitinsä silmät olivat vihreät ja kirjoissa toisteltiin moneen kertaan miten harryn silmät on ihan kuin äitinsä. Tämä oli tietyssä kohtaa todella merkittävä yksityiskohta kirjoissa.

Kuitenkin harryn silmät on leffoissa siniset ja äitinsä silmät ruskeat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin antanut Titanicin roolin Ewan McGregorille.

Hyi oksennus!

Joo ei. Ja jostain muistan lukeneeni, että Rosea piti alunperin näytellä Gwyneth Paltrow. Hrr....siinä on niin mitäänsanomaton nainen ettei tule toista ihan heti mieleen. 

En kyllä osaa kuvitella Titanicin pääpariksi yhtään ketään muuta kuin DiCaprion ja Winsletin. Vaikea uskoa, että leffa olisi sellaiseen kulttimaineeseen noussutkaan jos McGregor ja Paltrow olisivat hoitaneet homman. :D

Vierailija
270/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gary Oldman Sirius Mustana. Hyvä näyttelijähän Oldman on, muttei sopinut mielestäni yhtään Siriukseksi. Tämä on kuitenkin yhden velhomaailman vanhimman aatelissuvun perijä ja kirjoissa kuvailtu toistuvasti hyvin komeaksi. Azkabanin vangissa Oldman oli myös liian hyvin syönyt näytelläkseen velhovankilasta karannutta miestä. Alan Rickman ei myöskään vastannut yhtään mielikuviani Kalkaroksesta. No, niissä leffoissa oli muutenkin aika monta hutia niinkuin täällä on jo sanottukin. 

Oldman Siriuksena on omalla listalla aika korkealla. Ei niinkään ulkonäön takia, vaan olemus. Sirius oli kuitenkin kouluvuosinaan todella vitsikäs, suosittu ja aina "olevinaan" eli tietoinen omasta vetovoimastaan. Tähän päälle parhaan kaverin kuolema ja Azkaban, eikä Oldman jotenkin istu kumpaankaan puoleen roolista. Pahin kohtaus on Azkabanin vangin loppupuolella, kun Sirius huutaa rääkyvässä röttelössä "Twelve years, in Azkaban!" mikä vaikuttaa ihan joltain näyttelijäkoulun harjoitukselta. Sinänsä harmi, sillä esim. Batman-trilogiassa Oldman sopii rooliinsa kuin valettu. Komppaan myös Ralph Fiennesin sopimattomuutta Voldemortiksi.

Oldman on loistava monessakin roolissa, esim. leon:issa. Leffoja tuo on kuitenkin tehnyt niin paljon että mukaan mahtuu kaikenlaista keskinkertaista.

Potterin jotkut kohtaukset ei ehkä olleet aivan niin vaikuttavia mutta vaikea sanoa oliko vika ohjauksessa, käsikirjoituksessa, näyttelijässä vai missä. 

Samaa mieltä. Oldman oli loistava juurikin vaikka Leonissa, mutta hänen Siriuksensa onnistui samaan aikaan olemaan typerän melodramaattinen ja persoonattoman tylsä. Se "Twelve years, in Azkaban" -ulahdus oli tosiaan lähinnä myötähäpeää aiheuttava.

Kaikesta näkee, että Oldman tai moni muu aikuista esittävä näyttelijä on tuskin vaivautunut lukemaan kirjoja ja syventymään hahmoonsa sen enempää. Vaikka moni ei ollutkaan niin hirveää castingia kuin Sirius, suurin osa jäi valjuiksi. Mollyn hahmo onnistui aina myös jotenkin ärsyttämään itseäni, ja Voldemort jäi valitettavasti aika torsoksi. Ainoita hyviä hahmoja mielestäni (aikuisista) olivat McGarmiwa, Dumbledore, Lucius Malfoy ja Bellatrix. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Mies jolla on sekä iso lompakko että iso ei pääsisi pukille? Sinulla näyttää olevan jotain harhakuvitelmia naisista. 

Voisiko naiset olla noin pinnallisia?

Mitä ihmeen pinnallista tuossa on? Jotkut naiset tykkää, toiset ehkä ei. Se on vaan realismia. Pinnallista olisi väittää ettei kukaan nainen voisi tykätä tuosta ihmisestä. 

Väitätkö tosissasi, että pelkän lompakon ja vehkeen koon perusteella tehty valinta ei ole pinnallista?

Vierailija
272/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin ihanan kirjan. Hiljaiset sillat. Ei mennyt aikaakan, kun siitä leffa tehtiin.

Mikä pettymys Meril Spriitti nais pääosassaja Clint Isvoltti sit mies pääosassa. Minkä menivät tekemään. Tommoset pitkät luihut pitkänenät osissa jotka oli kyllä todella kamalat valinnat tähän kirjaan osiin valittu. Pettymys, pettymys..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ron Jeremy missä tahansa 70-luvun jälkeen tehdyssä leffassa.

Täysin epäuskottavaa, että sen näköinen ukko pääsisi pukille kenenkään kanssa.

Mies jolla on sekä iso lompakko että iso ei pääsisi pukille? Sinulla näyttää olevan jotain harhakuvitelmia naisista. 

Voisiko naiset olla noin pinnallisia?

Mitä ihmeen pinnallista tuossa on? Jotkut naiset tykkää, toiset ehkä ei. Se on vaan realismia. Pinnallista olisi väittää ettei kukaan nainen voisi tykätä tuosta ihmisestä. 

Väitätkö tosissasi, että pelkän lompakon ja vehkeen koon perusteella tehty valinta ei ole pinnallista?

Sanoin että se on realismia. Pinnallista on teeskennellä ettei sitä tapahdu koska naiset on niin täydellisiä kaikissa ratkaisuissaan. 

Vierailija
274/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.

Harry Potter elokuvien "trio". 

Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?

No Vatanen varsinkin oli todellinen miscast. Kirja kuvaa Koskelan isoksi, salskeaksi ja vaaleaksi, jäyhäkasvoiseksi mieheksi, jolla on luontaista kompetenssia ja hiljaista auktoriteettia. Vatanen on valju ja flegmaattinen rimpula, joka on todellinen kirjan Koskelan antiteesi.

Laineen 50-luvun versiosta voi toki olla montaa mieltä, mutta sen ainakin sanon, että Kosti Klemelä Koskelana oli kyllä täydellinen valinta. Muun muassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.

Harry Potter elokuvien "trio". 

Aaah juuri tuo HP-trio. Kirjassa Hermione on takkutukkainen ja vähän ruma. Leffoissa kaunis ja mukava, paitsi ekassa leffassa. Vaikka tykkäänkin Emma Watsonista, niin näyttelee Hermionea tosi huonosti.

Danielkin on todella p*ska näyttelemään. Ihme mutisija, äänensäkin on niin raskas.

Ja Rupert. Voi jestas.

Vierailija
276/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alicia Vikander Lara Croftina.

Hän ei tehnyt mitään väärin, päin vastoin.

Silti koko elokuvan ajan tuntui siltä, että rooli ei kuulu hänelle. 

Vierailija
277/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emma Watson on kyllä ihan surkea näyttelemään. Aina sama äänensävy ja itkukohtauksetkin niin tekaistun kuuloisia kuin olla ja voi.

Vierailija
278/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terminator Genisys

Emilia Clarke, Sarah Connor

Jason Clarke, John Connor

Jai Courtney, Kyle Reese

Vierailija
279/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.

Harry Potter elokuvien "trio". 

Aaah juuri tuo HP-trio. Kirjassa Hermione on takkutukkainen ja vähän ruma. Leffoissa kaunis ja mukava, paitsi ekassa leffassa. Vaikka tykkäänkin Emma Watsonista, niin näyttelee Hermionea tosi huonosti.

Danielkin on todella p*ska näyttelemään. Ihme mutisija, äänensäkin on niin raskas.

Ja Rupert. Voi jestas.

Samaa mieltä. Tietenkin lapsi näyttelijöiden castaus on aina haastavaa ja iso riski, mutta HP-triosta mielestäni epäonnistui jokainen. Daniel oli tylsä ja puiseva Harry (vaikka Harryn pitäisi olla kaikkea muuta) , jonka kaikki reaktiot oli ulkoa opeteltuja, mutta selvästikään ei lainkaan sisäistettyjä. Watson oli ihan kamala Hermione, veti yhdellä ilmeellä koko roolin läpi ja ohjaaja/käsikirjoittaja oli selvästi niin rakastunut hahmoon/Watsoniin, että hänelle annettiin kaikki Ronin loiston hetket ja hyvät lainit. Rupert jätettiin syrjään ja hänestä tehtiin pelle, vaikka oli kolmikosta ainoa edes etäisesti luonteva näyttelijä.

Ylipäätään koko leffasarjassa on vain muutama rooli joihin olen tyytyväinen. Sekä lapset että aikuiset missaavat täysin hahmojen olemuksen ja hengen.

Kalkaros ja McGarmiwa ovat hyviä, vaikka ovatkin yli-ikäisiä.

Vierailija
280/1894 |
03.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.

Sama henkilö Viggo Mortesen ja sama rooli Aragorn, mutta syynä liika siloposkisuus. Konkari oli kiertänyt metsiä viimeiset 60 vuotta taistellen pahiksia vastaan. 

Omissa kuvitelmissa Konkari oli paljon karumassa ja tiukemassa kunnossa seikkailun alussa.

Elijah Wood Frodo Reppulina.  Frodo oli seikkailun alkaessa yli viisikymmenvuotias ja muut Sormusten Ritarien hobitit puolta nuorempia. Ymmärrän, että tarinasat saatiin myyvempi tekemällä Frodosta nuori sankari, mutta silti kaipaan kirjan alkuasetelmaa.  Eli tämä kommentti on oikeastaan enempi sitä roolin sisällön muuttamisat vastaan ja ei siksi oikeastaan kuulu tähän ketjuun.

Minusta Viggo oli oikein sopiva rooliin. Kuninkaalliselta ei tosiaan kuulukaan näyttää, koska Konkari on kuninkaan roolia vältellyt ja samoillut metsissä vuosikaudet. Kuitenkin oli uskottavan oloinen miekankäyttelijä. Minään kiiltäväsilmäisenä himotappajana en ole Konkaria kuitenkaan nähnyt, vaan viisaana ja fiksuna tyyppinä ja sitä Viggo kuvasi hyvin.

Joo.. mun mielestä Mortensen on tehnyt kauttaaltaan erinomaista työtä roolissa kuin roolissa. Venäläisenä palkkamurhaajana muun muassa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi