Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (2225)
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan näyttelijät suurimmaksi osaksi liian vanhoja näyttelemään nuorukaisia.
Lisäksi teatraalinen ilmaisu on paikoin vaivaannuttavaa katsottavaa. Mutta sitähän jokainen tuon aikakauden elokuva on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gregory Peck Loma Roomassa, liian vanha Hepburnin kanssa
Kauniissa Sabrinassa oli Audrey Hepburnin vastanäyttelijänä Gregory Peckiäkin 17 vuotta vanhempi Humphrey Bogart.
Aamiainen Tiffanylla -elokuvan ohjaaja Blake Edwards on sanonut, että ei oikein pitänyt Audrey Hepburnin vastanäyttelijää George Peppardia hyvänä valintana. Onkohan Audreylla ollut ikinä yhtäkään hyvää vastanäyttelijää?
Elokuvan huonoin roolivalinta oli kuitenkin se, kun Mickey Roonie oli valittu esittämään japanilaista yläkerran naapuria. Ja kaiken lisäksi rooli meni pahasti överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore on kaikkien aikojen huonoin Bond. Teki roolin aivan liian komediallisesti.
Toki käsikirjoituksellakin osuutensa siinä. Toimintaelokuviin ei pitäisi sekoittaa komediaa.
Ylivoimaisesti paras Bond. Ei tuollaisia epäuskottavia juttuja pidäkään tehdä liian ryppyotsaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen versiossa Tuntemattomasta sotilaasta ei yksikään näyttelijä sopinut rooliinsa : kaikki yli kymmenen vuotta liian vanhoja. Tulkinta komediallista . Molbergin versio on paras! Sitten Louhimiehen. Laineen on ekana tullut turhaan klassikoksi
Klassikkojahan ne ovat kaikki.
Jokaisessa versiossa on oikean ikäisiä ja yli-ikäisiä näyttelijöitä. Oikean ikäisiä on muissa rooleissa kuin varusmiesrivimiesten näyttelijöissä johtuen varmaan siitä, että parikymppisiä ammattinäyttelijöiltä ei ole. Mollbergilla oli parikymppisiä muutama loistava amatööri ja aloitteleva näyttelijä (Mika Mäkelä, Tero Niva, Jaakko Kuusisaari, Pekka Ketonen, Hannu Kivioja), mutta yli-ikäisiäkin löytyy mm. Pauli Poranen, Erkki Hetta, Pirkka-Pekka Petelius (likempänä kolmeakymmentä tai ylikin).
Myös Louhimiehen versiossa on reilusti yli kolmekympoisiä näyttelijöitä,näyttelemässä varusmiesikäisiä, esim. Hannes Suominen, Andrei Alén, Severi Saarinen, Joonas Saartamo.
Lisäksi Mollbergilla ja Louhimiehellä myös Rokka, Kaarna ja Korsumäki ovat reilusti liian vanhoja, viiden ja kuudenkympin välillä. He olivat Laineella oikean ikäisiä.Tuota, kuvitteleeko täällä porukka, että talvisodassa ja jatkosodassa oli rintamalla pelkästään varusmiespalvelusikäiset? Kyllähän sinne vietiin ihan kaikki miehet, joilla edes jotenkin pysyi pyssy kädessä, iästä riippumatta.
Ei varmaan kuvittele, mutta Tuntematon sotilas kuvasi juurikin välirauhan aikana palvelukseen astunutta varusmieskomppaniaa. Eli miehistö ja ryhmänjohtajat olivat parikymppisiä. Täydennysmiehiksi tulevat Rokka ja Susi ovat sitten ehkä kolmivitosia. Upseereista alun Kaarna on noin 45-vuotias, Koskela kolmessakymmenessä, Lammio ehkä noin 25-30 ja Kariluoto vähän yli 20. Siksi puhutaan yli-ikäisistä näyttelijöistä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore on kaikkien aikojen huonoin Bond. Teki roolin aivan liian komediallisesti.
Toki käsikirjoituksellakin osuutensa siinä. Toimintaelokuviin ei pitäisi sekoittaa komediaa.
Ylivoimaisesti paras Bond. Ei tuollaisia epäuskottavia juttuja pidäkään tehdä liian ryppyotsaisesti.
Austin powers ja johnny english vei huumoriagentin niin huolella ettei daniel craig paralle jäänyt muuta kuin ryppyotsaisen agentin rooli jäljelle.
Tuohan sanoi jossain haastattelussa että nimenomaan ainakin austin powers sai aikaan sen, että käsikirjoituksesta katosi huumorit aika täysin kun ei haluttu vertailua tuohon.
Lupita Nyongo Troijan Helenana.
Travis Scott kreikkalaisena.
Ellen Page kreikkalaisena soturina.
Zendaya kreikkalaisena jumalattarena.
Telley Savalas Otieno Mannerheimina elokuvassa Suomen Marsalkka.
Adele James Kleopatrana minisarjassa Queen Cleopatra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan Rickman Kalkaroksena
Ihan paras!
Paapa Essiedu Kalkaroksena seuraavassa versiossa. Hahmo ei ole musta mutta näyttelijä on.
Ei ole elokuva mutta maailman kallein sarja eli Rings of Power:
Morfydd Clark Galadrielina
Sophia Nomvete kääpiönä
Ismael Cruz Cordóva haltiana
Lenny Henry hobittina
Cynthia Addai-Robinson Numenorin kuningattarena
Yksikään ei toimi
Esko Salminen on liian vanha Kassilan Niskavuoressa (1984). En miellä Aarnea ja Ilonaa samanikäisiksi, mutta ikäeron pitäisi olla enintään kymmenisen vuotta, ei isä-tytär -kategoriaa. Eikä varmaan muuta olekaan tarkoitettu, mutta näyttelijöiden todellinen ikäero näkyy, ja Salmisesta tulee nuoren Silvon rinnalla jäätävät setämiesvibat.
Vierailija kirjoitti:
Lupita Nyongo Troijan Helenana.
Travis Scott kreikkalaisena.
Ellen Page kreikkalaisena soturina.
Zendaya kreikkalaisena jumalattarena.
Nolanin tiimi käytti valtavasti aikaa ja vaivaa luodakseen autenttisen ympäristön käyttämällä muun muassa historiallisissa kaivauksissa löydettyjen rakennuksien pohjapiirustuksia oikealta aikakaudelta 1100-1200 luvulta eaa eikä tämä otsa rypyssä tehty filmi ollut selvästikään mikään kieli poskessa tehty parodia Troijan sodasta vaan sen oli tarkoitus olla vakavasti otettava historiallinen eepos.
Ja mitä sitten saatiinkaan.
- Sotilailla oli tietenkin päässään ikoniset korinttilaiset kypärät jotka otettiin käyttöön puoli vuosituhatta myöhemmin ja osa näistä oli selvästi ostettu Gotham cityn naamiaisvarusteita kauppavasta myymälästä.
- Muutenkin sotilaiden haarniskat olivat aivan totaalisesti toisen näköisiä kuin tuon aikakauden, erittäin hyvin historiallisten löytöjen perusteella tunnetut varusteet. Taas mentiin puoli vuosituhatta tai enemmänkin metsään. Samaa sarjaa kuin 30-vuotinen sota käytäisiin konepistoolein.
- Elokuvassa ei tietenkään ole ainoatakaan kreikkalaista tai edes anatolialaista näyttelijää
- Helena on Saharan eteläpuolisesta Afrikasta eli Keniasta
- Kreikkalaista soturia näyttelee Elliot Paget joka oli jo naisena niin petite-kategoriaan että se rajoitti rooleja joita sille voitiin antaa
- Kreikkalaiset purjehtivat ihan ehdoilla viikinkilaivoilla jotka olivat jo about 2000 vuotta tuoreemmalta aikakaudelta
ja niin päin pois.
En väitä etteikö tässäkin genressä olisi teoriassa mahdollista tehdä hittejä mutta tähän mennessä kaikki näyttelijät vanhojen klassikoiden gender/race-swap uudelleenfilmatisoinneissa ovat olleet täysiä floppeja.
Tosin nämä elokuvat ovat olleet niin karmeita tekeleitä että näyttelijöiden lisäksi olisi pitänyt vaihtaa käsikirjoittajat, juoni ja ohjaaja että tulos olisi voinut olla siedettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.
Harry Potter elokuvien "trio".
Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?
Minusta ainakin ulkonäkö. Tuntematon sotilas ja varsinkin Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa korostettiin, miten Koskela on pitkä, roteva, vaaleatukkainen ja sinisilmäinen mies. Alkuperäisessä Tuntemattoman sotilaan leffaversiossa sentään oli valittu juuri tällainen mies tuohon rooliin, olisin toivonut samaa myös Louhimiehen versioon. Jussi Vatanen on kyllä oikein taitava näyttelijä, minusta hän ei vain ollut oikea valinta tuohon rooliin.
Kuinka siitä Laineen mustavalkoisesta elokuvasta käy ilmi Kosti Klemelän silmien väri?
No kyllähän mustavalkoisesta (lähi)kuvasta näkee, onko henkilö vaaleasilmäinen (=sinisilmäinen) vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina inhonnut Benedict Cumberbatchin (?) Sherlockia. Anteeksi nyt vain kaikki lukuisat fanit, mutta Benedict ei mielestäni osaa esittää huippuälykästä, vaikuttaa vain siltä, että lukee ulkoa vuorosanoja eikä silmien takana tapahdu mitään. Lisäksi sillä on roolissaan todella hölmö ja epäpukeva peruukki.
Tiedän, että tämä on epäsuosittu mielipide. Kerran jopa jouduin asian tiimoilta riitaan ystäväni kanssa, joka on sarjan ja Benedictin fani :D
Siis kuka hemmetin dorka edes katsoo mitään muuta Holmesia kuin Jeremy Brettin näyttelemiä 😂
Benedict best. Toki Jeremy oli ihana. Tykkään molemmista versioista. Sitten oli Robert Downey jr, hänestä en erityisemmin pitänyt Holmesina.
Robert Downey Jr Holmesina olk kyllä heikko esitys. Edes Jude Law ei voinut pelastaa tilannetta Watsonina.
Cumberbatch on loistava näyttelijä ja loistava Holmes. Myös nerokkaasti kirjoitettu tämä uudempi sarja.
Jude Law olisi ollut loistava Holmes. Aristokraattinen ulkonäkökin. Ajatelkaa hänet tummilla hiuksilla! Aah.
Downey on kammottava, en ymmärrä miksi häntä aina hehkutetaan. Sopisi ehkä johonkin Poliisiopisto-tyylisiin elokuviin korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenk kirjoitti:
Hayden Christensen Anakin Skywalkerina Star wars II ja III. Ei ollut uskottava rakkaustarinaan, ei ollut uskottava muutenkaan. Ei voi katsoa noita kakkos- ja kolmososia tuon vuoksi.
pah.
Hayden Christensen Anakin Skywalkerina nimenomaan on SW fanien suosima ja ylistämä.
Vaikea kuvitella ketään muuta hänen tilalle noissa.
Hieman kaksijakoiset fiilikset. Herja lensi Ewan McGregorin kanssa, ja Sithin koston lopussa oli jopa tunnetta, kun Anakin ja Obi-Wan päätyivät toisiaan vastaan. Christensenin ja Portmanin kemiat sen sijaan eivät osuneet ollenkaan yksiin, yhteiset kohtaukset ovat lähinnä vaivaannuttavia.
Christensen vaan on niin heikko näyttelijä. Kauhea myötähäpeä kun niitä leffoja katsoo. Ja tosiaan Portmanin ja Christensenin välillä miinusmerkkinen kemia.
Anakinin rooli oli toki myös huonosti kirjoitettu; suuhun laitettiin niin heikosti kirjoitettua soopaa että eipä siinä kukaan olisi voinut ihmeitä tehdä. Anakinista tuli mököttävä teini joka närisee kaikesta. Miksi kukaan rakastuisi häneen🤔Jos puhutaan miinusmerkkisestä kemiasta niin X-files TV-sarjan elokuvissa David Duchovnyn ja Gillian Andersonin välillä on niin vähän sähköä että ne olisivat voineet maadoittaa 400kV voimalinjan tarttumalla toisiaan kädestä. Elokuvissa ne esittävät kaiken huipuksi avioparia joka on hankkinut lapsenkin. Varmaankin keinohedelmöityksellä koska on mahdoton kuvitella tämän kaksikon edes nukkuneen samassa huoneessa.
Kuulemma kulisseissakin inhosivat toisiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leo Läteenmäki ja Juha Veijonen eivät ole sopineet mihinkään rooliin.
Leo Lähteenmäki! 1930-luvun filmitähti ja kylmäpäinen sotasankari ja teatteriohjaaja Eino Salmelaisen kundikaveri (ainakin jossain vaiheessa).
Mua aina vähän riipaisee, kun katson kerran vuodessa yhden lempileffoistani, Kassilan Hilman päivät, kun siinä vilahtaa osuuskaupan pitäjän kekkereillä myös Lähteenmäki. Siellä takarivissä, ei repliikkejä, (ohjaaja Laine - tuo ärjyvä ja pauhaava ja oikeasti hyväsydäminen mies - oli tunnettu siitä, että otti vanhoja näyttelijöitä kuviin mukaan vaikka statisteiksi, sillä siihen aikaan palkkio maksettiin sen mukaan, monessako kuvassa olit mukana. Tunnistettava varjokuvakin laskettiin mukaan.) Ja taisi olla Lähteenmäellä silloin jo vaikeaa. Roolit vain pienenivät pienenemistään.
Näyttelijänä hän ei kyllä loistanut, oli vain se veijarimainen olemus, mutta nuoruuden ja poikamaisuuden karistua, ei jäänyt oikein mitään. Jotenkin hän lannistui, ja joi itsensä hengiltä. Rankat sotakokemukset ja siihen päälle se toiseuden taakka olivat liikaa? Toisaalta joku Tarmo Manni porhalsi vain menemään (mielisairaalasta asti vauhtia otettuaan) ja Martti Katajistokin, tosin paljon paljon hillitymmin. Katajistoltakin loppui teatterityöt, mutta filmeissä vielä näyttäytyi vanhoilla päivilläänkin.
Martti Katajisto oli häkellyttävän kaunis mies ja oikeasti mahtava näyttelijä. Isä meidän- elokuvassa säväytti vielä vanhoilla päivillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.
Harry Potter elokuvien "trio".
Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?
Minusta ainakin ulkonäkö. Tuntematon sotilas ja varsinkin Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa korostettiin, miten Koskela on pitkä, roteva, vaaleatukkainen ja sinisilmäinen mies. Alkuperäisessä Tuntemattoman sotilaan leffaversiossa sentään oli valittu juuri tällainen mies tuohon rooliin, olisin toivonut samaa myös Louhimiehen versioon. Jussi Vatanen on kyllä oikein taitava näyttelijä, minusta hän ei vain ollut oikea valinta tuohon rooliin.
Kuinka siitä Laineen mustavalkoisesta elokuvasta käy ilmi Kosti Klemelän silmien väri?
No kyllähän mustavalkoisesta (lähi)kuvasta näkee, onko henkilö vaaleasilmäinen (=sinisilmäinen) vai ei.
Siinä vaiheessa kun mustavalkoisen elokuvan näyttelijä on "täysin sopimaton rooliinsa" väärän väristen silmien takia niin mennään aika tukevasti Karen-osastolle.
Tom Cruise on liian pieni Reacheriksi.
Heikki Kinnunen ei onnistu Mielensäpahoittajana niin hyvin kuin Antti Litja.