Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (2225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi mutta Gary Oldman Sirus Mustana Harry Pottereissa.
Tulee vaan mieleen Dracula koko ajan .D
Gary oli liian vanha Siriukseksi. Myös Kalkaros ja Lupin ovat elokuvissa liian vanhoja.
No ehkä Kalkaroksen näyttelijä oli liian vanha, mutta olemukseltaan kyllä sopiva rooliin. En sanoisi että virhevalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Samaa mieltä. Hänellä ei ollut se pilke silmäkulmassa, joka kuuluisi olla. Oliko tarkoitus tehdä action-sankari. Minusta hän on ollut huonoin Bond ikinä. En väitä, etteikö osaisi näytellä, mutta rooliin ei sopinut.
Craigin kaudella studio lähti tavoittelemaan "realistisempaa", rouheampaa Bondia, jonka uskoivat vastaavan enemmän Flemingin kirjojen alkuperäistä hahmoa. Valitettavasti Graigin Bondit päätyivät muistuttamaan enemmän Jason Bourne-leffoja, mikä ei ollut hyvä, koska Bondin kuuluu olla Bond eikä Bourne. Graigin Bondit menettivät siltä osin vähän identiteettinsä.
Ei liene Craigin vika vaan käsiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi mutta Gary Oldman Sirus Mustana Harry Pottereissa.
Tulee vaan mieleen Dracula koko ajan .D
Gary oli liian vanha Siriukseksi. Myös Kalkaros ja Lupin ovat elokuvissa liian vanhoja.
No ehkä Kalkaroksen näyttelijä oli liian vanha, mutta olemukseltaan kyllä sopiva rooliin. En sanoisi että virhevalinta.
En tiedä johtuiko rickmanin ja oldmanin valinnoista rooliin mutta myös harryn vanhempien kuvat/haamut oli aivan liian vanhoja. Nuohan kuoli pikkasen yli kaksikymppisinä mutta näytti nelikymppisiltä jostain syystä kuvissa ja muissa ilmestyksissään.
En nyt sinänsä jaksa tuosta valittaa kun leffoissa on turhankin tavallista että joku 60-70 vuotias (mies) tähti meikataan rooliin jossa hahmo on alle nelikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Brosnanista tuli vanha ja taisi pyytää liikaa fyffeä roolistaan niin vaihdettiin Craigiin. Ihan hyvä vaihto minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Tomppa on ihana. Hulluhko kenties livenä, mutta aina olen elokuvistaan nauttinut.
N23
Kukaan 23v ei kirjoita näin
N34
Pistän paremmaksi N55, eli olen elänyt sen aikakauden, kun mm. Tom Cruise astui parrasvaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dicaprio missä tahansa elokuvassa...
Tomppa missä tahansa elokuvassa. Paitsi se eka Top Gun. Sopiva hävittäjälentäjärääpäleeksi. Ei yli-iso motskari pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Alan Rickman Kalkaroksena
Ihan paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Titanicissa sen pääroolinaisen rooliin Kate oli liian kookas ja pullea, sirompi ladylike olisi parempi."
Onnittelut, olet omaksunut 90- ja 2000-luvun alun median luoman naiskuvan, jonka mukaan normaalipainoiset leimattiin ""valaiksi"".
Mutta kun tarinan kertoja tiesi, millainen on nuorena ollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Brosnanista tuli vanha ja taisi pyytää liikaa fyffeä roolistaan niin vaihdettiin Craigiin. Ihan hyvä vaihto minusta.
Roger moore aikanaan lopetti bondina koska ei mielestään enää ollut uskottava viisikymppisenä kiehnäämään nuorten naisten kanssa kuten rooliin kuuluu. Eipä tuo pitänyt aseistakaan ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr Darcy elokuvassa Pride and prejudice. Elizabeth Bennet oli niin kaunis ja sitten sellainen ukkeli siinä. Outo valinta pariksi kyllä.
Niin kuka oli tämä Darcy?
Matthew Macfadyen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Brosnanista tuli vanha ja taisi pyytää liikaa fyffeä roolistaan niin vaihdettiin Craigiin. Ihan hyvä vaihto minusta.
Roger moore aikanaan lopetti bondina koska ei mielestään enää ollut uskottava viisikymppisenä kiehnäämään nuorten naisten kanssa kuten rooliin kuuluu. Eipä tuo pitänyt aseistakaan ilmeisesti.
Roger Moore (s. 1927) näytteli Bondia 1973-1985.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roger Moore on kaikkien aikojen huonoin Bond. Teki roolin aivan liian komediallisesti.
Toki käsikirjoituksellakin osuutensa siinä. Toimintaelokuviin ei pitäisi sekoittaa komediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.
Harry Potter elokuvien "trio".
Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?
Minusta ainakin ulkonäkö. Tuntematon sotilas ja varsinkin Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa korostettiin, miten Koskela on pitkä, roteva, vaaleatukkainen ja sinisilmäinen mies. Alkuperäisessä Tuntemattoman sotilaan leffaversiossa sentään oli valittu juuri tällainen mies tuohon rooliin, olisin toivonut samaa myös Louhimiehen versioon. Jussi Vatanen on kyllä oikein taitava näyttelijä, minusta hän ei vain ollut oikea valinta tuohon rooliin.
Kuinka siitä Laineen mustavalkoisesta elokuvasta käy ilmi Kosti Klemelän silmien väri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Brosnanista tuli vanha ja taisi pyytää liikaa fyffeä roolistaan niin vaihdettiin Craigiin. Ihan hyvä vaihto minusta.
Roger moore aikanaan lopetti bondina koska ei mielestään enää ollut uskottava viisikymppisenä kiehnäämään nuorten naisten kanssa kuten rooliin kuuluu. Eipä tuo pitänyt aseistakaan ilmeisesti.
Roger Moore (s. 1927) näytteli Bondia 1973-1985.
Niin, eli aloitti noin 45 vuotiaana ja lopetti kun ikä alkoi lähestyä kuuttakymmentä.
Alma Pöystin blancotyyli ei sopinut lainkaan Orendaan. Vahvapiirteisen, karismaattisen ja elokuvanäyttelemisen hyvin hallitsevan Pirkko Saision rinnalla Pöysti oli kuin värikkään ja laadukkaan persialaismaton vieressä haalistunut vaaleankeltainen räsymatto. Itse olisin roolittanut hahmon näyttelijäksi vähän särmikkäämmän Ella Mettäsen tai vaikka Marja Salon.
Toinen kotimainen mikä tulee mieleen, on Oona Airola Miia Tervon Ohjuksessa. Liian pehmeä ja väärällä tavalla avuton roolihahmon tulkinta. Päähenkilön olisi pitänyt kasvaa ja emansipoitua leffan myötä, mutta Airolalla oli ensimmäisestä kuvasta viimeiseen aivan sama rekisteri. Esim. Helmi-Leena Nummela olisi hallinnut myös komedialliset nyanssit paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Yli-ikäinen ukkomainen Kaarlo Halttunen oli huono Rahikaisena Laineen Tuntemattomassa. Mollbergin Rahikainen Mika Mäkelä oli paras Rahikainen, hänessä oli sopivasti veijarimaisuutta rooliin. Andrei Alénin Rahikainen oli puolirikollinen parittaja.
Halttunen oli huono myös Laineen Pohjantähdessä, hän oli liian reipas ja hyvinvoiva. Pentti Irjalassa Laineen Akselissa ja Elinassa ja Sulevi Peltolassa Koivusalon Pohjantähdessä oli oikeanlaista jahkailua, reppanamaisuutta ja saamattomuutta.
Halttunen oli toisaalta hyvä Laineen Niskavuoren Hetan Akustina.
Eihän Laineen Tuntematon sotilas oli täynnä muita kuin yli-ikäisiä näyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki.
Paitsi Iso-Arskan roolit.
"Gettothechoppa!"
En muista näyttelijän nimeä ja kyseessä tv-sarja, mutta Hildurin näyttelijä oli ulkonäöltään aivan väärä Hildurin rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen versiossa Tuntemattomasta sotilaasta ei yksikään näyttelijä sopinut rooliinsa : kaikki yli kymmenen vuotta liian vanhoja. Tulkinta komediallista . Molbergin versio on paras! Sitten Louhimiehen. Laineen on ekana tullut turhaan klassikoksi
Klassikkojahan ne ovat kaikki.
Jokaisessa versiossa on oikean ikäisiä ja yli-ikäisiä näyttelijöitä. Oikean ikäisiä on muissa rooleissa kuin varusmiesrivimiesten näyttelijöissä johtuen varmaan siitä, että parikymppisiä ammattinäyttelijöiltä ei ole. Mollbergilla oli parikymppisiä muutama loistava amatööri ja aloitteleva näyttelijä (Mika Mäkelä, Tero Niva, Jaakko Kuusisaari, Pekka Ketonen, Hannu Kivioja), mutta yli-ikäisiäkin löytyy mm. Pauli Poranen, Erkki Hetta, Pirkka-Pekka Petelius (likempänä kolmeakymmentä tai ylikin).
Myös Louhimiehen versiossa on reilusti yli kolmekympoisiä näyttelijöitä,näyttelemässä varusmiesikäisiä, esim. Hannes Suominen, Andrei Alén, Severi Saarinen, Joonas Saartamo.
Lisäksi Mollbergilla ja Louhimiehellä myös Rokka, Kaarna ja Korsumäki ovat reilusti liian vanhoja, viiden ja kuudenkympin välillä. He olivat Laineella oikean ikäisiä.
Tuota, kuvitteleeko täällä porukka, että talvisodassa ja jatkosodassa oli rintamalla pelkästään varusmiespalvelusikäiset? Kyllähän sinne vietiin ihan kaikki miehet, joilla edes jotenkin pysyi pyssy kädessä, iästä riippumatta.
Alue: Aihe vapaa
Klassikkojahan ne ovat kaikki.
Jokaisessa versiossa on oikean ikäisiä ja yli-ikäisiä näyttelijöitä. Oikean ikäisiä on muissa rooleissa kuin varusmiesrivimiesten näyttelijöissä johtuen varmaan siitä, että parikymppisiä ammattinäyttelijöiltä ei ole. Mollbergilla oli parikymppisiä muutama loistava amatööri ja aloitteleva näyttelijä (Mika Mäkelä, Tero Niva, Jaakko Kuusisaari, Pekka Ketonen, Hannu Kivioja), mutta yli-ikäisiäkin löytyy mm. Pauli Poranen, Erkki Hetta, Pirkka-Pekka Petelius (likempänä kolmeakymmentä tai ylikin).
Myös Louhimiehen versiossa on reilusti yli kolmekympoisiä näyttelijöitä,näyttelemässä varusmiesikäisiä, esim. Hannes Suominen, Andrei Alén, Severi Saarinen, Joonas Saartamo.
Lisäksi Mollbergilla ja Louhimiehellä myös Rokka, Kaarna ja Korsumäki ovat reilusti liian vanhoja, viiden ja kuudenkympin välillä. He olivat Laineella oikean ikäisiä.