Lue keskustelun säännöt.
Ajattelevatko hoitoalan ihmiset, että opiskelija, jonka harjoittelu on hylätty, on huono?
01.09.2019 |
Jos kyllä, niin mitkä ovat mielikuvat?
Jos ei, niin mitä he ajattelevat?
Kommentit (74)
No tuskin ainakaan ammatillisessa mielessä on kovinkaan valovoimainen. Mutta tuntematta tapausta on muutoin vaikea sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen että harjoittelu on hylätty, en jää arvuuttelemaan syitä jos ne ei minulle mitenkään kuuluu. Syynä voi olla poissaolot, joku henkilökohtainen ohimenevä syy tai toki kyse voi myös olla siitä että on soveltumaton kyseiseen työhön.
En ole hoitoalan ihminen mutta näin potilaan näkökulmasta sanoisin että hoitoalan opiskelijan työharjoittelu hylätään, niin silloin pitäisi olla kerrasta poikki eikä mitään asiaa hoitoalalle enää. En todellakaan haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen hoitajan kanssa joka on joutunut tekemään harjoittelun moneen kertaan. Tosi suuri potilasturvallisuusriski!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim yksi lääkkenjako virhe tekee hylätyn. Samanlaisia virheitä tulee myös valmiille hoitajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun tämänkin artikkelin lukee niin eihän tuollainen ihminen kovin lupaavalta hoitoalan henkilöltä kuulosta!
https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/harjoittelu-voi-epaonnistua
Harjoittelun hylkäämisen perusteita
Epäeettinen toiminta
Potilasturvallisuuden vaarantaminen
Epäasiallinen käytös
Olennaiset puutteet tiedoissa tai taidoissa
Yhteistyötaitojen puute
Motivaation puute
Sitoutumattomuus
Poissaolot työpaikalta
En ole ap, mutta uteliaisuuttani, koska kohta näyttö edessä, tiedustelisin, että paljonko henkilökohtaiset kemiat vaikuttaa näytön arvosanaan. Osaako näytön arvioitsija arvioida objektiivisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole hoitoalan ihminen mutta näin potilaan näkökulmasta sanoisin että hoitoalan opiskelijan työharjoittelu hylätään, niin silloin pitäisi olla kerrasta poikki eikä mitään asiaa hoitoalalle enää. En todellakaan haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen hoitajan kanssa joka on joutunut tekemään harjoittelun moneen kertaan. Tosi suuri potilasturvallisuusriski!
TÄMÄ!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Esim yksi lääkkenjako virhe tekee hylätyn. Samanlaisia virheitä tulee myös valmiille hoitajille.
Ja yksi lääkkeenjakovirhe voi tappaa potilaan joten niitä ei SAA tulla valmiille eikä harjoittelijalle! Kaikki tarkistetaan niin monta kertaa että virheen mahdollisuus on 0%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä huono vaan aivan loistava opiskelija!
No v*ttu mitäs luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä hylsyyn on syynä liialliset poissaolot tai se, että asenne ei kertakaikkiaan ole oikea. Joko opiskelija on ihan perässävedettävä, ei osoita minkaanlaista kiinnostusta harjoittelujakson tavoiteitteita kohtaan, on epäkunnioittava muille työntekijöille ja/tai potilaille, ei halua ottaa ohjausta vastaan tai opiskelijalla on pahat harhaluulot omasta osaamisestaan ja on suorastaan vaaraksi muille.
Olen itse pitkän linjan opiskelijaohjaaja julkisessa terveydenhuollossa ja haluaisin painottaa opiskelijoille sitä, että ohjaamme mielellämme ja täydestä sydämestä, jos opiskelija osoittaa kiinnostusta ja on ennakkoluulottomasti valmis ja halukas oppimaan uutta. Opiskelijaohjaus vuodesta toiseen on äärettömän raskasta jo entuudestaan ylikuormittuneelle henkilökunnalle, joten mikään ei ole vähemmän motivoivampaa, kuin yrittää ohjata 6-8 vkoa vastaanhangoittelevaa opiskelijaa, jota jakso ei voisi vähempää kiinnostaa. Hatunnosto kaikille ohjaajille! Ja tsemppiä ja intoa alan opiskelijoille, jokaista teitä tarvitaan!
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta uteliaisuuttani, koska kohta näyttö edessä, tiedustelisin, että paljonko henkilökohtaiset kemiat vaikuttaa näytön arvosanaan. Osaako näytön arvioitsija arvioida objektiivisesti?
Sopii kyllä kysyä onko hoitaja, joka kykyyn objektiiviseen arvioon vaikuttaa henkilökohtaiset kemiat suuresti, soveltuva hoitajaksi.
Suurin osa harjoittelijoista on passeleita. Harvoja mätiä omenia harvoin.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta uteliaisuuttani, koska kohta näyttö edessä, tiedustelisin, että paljonko henkilökohtaiset kemiat vaikuttaa näytön arvosanaan. Osaako näytön arvioitsija arvioida objektiivisesti?
No eihän niiden tietenkään pitäisi vaikuttaa ja kyseinen arvioija toimii väärin, jos antaa näin tapahtua. En usko, että kenenkään näyttöä vain sen takia hylätään, että arvioija ei tykkää tyypistä. Siihen pitää olla niin pätevät syyt kuitenkin ja muiltakin varmasti vähän kysellään sellaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta uteliaisuuttani, koska kohta näyttö edessä, tiedustelisin, että paljonko henkilökohtaiset kemiat vaikuttaa näytön arvosanaan. Osaako näytön arvioitsija arvioida objektiivisesti?
Näytön vastaanottaja on ihminen, joten ei aina. Jotkut käyttää väärin sitä vähäistäkin valtaa, joka heillä on.
Puhu asiasta etukäteen koulussa, siitä voi olla apua.
Kertokaa esimerkkejä missä harjoittelu on hylätty.
Kyllähän sun nyt täytyy aika pahasti töpeksiä, että hylsy tulee.