Lue keskustelun säännöt.
Kantolan ja Kuuselan tutkimus herättää kysymyksiä
01.09.2019 |
Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan tutkimus herättää kyllä epäilyä ja kysymyksiä.
Onko tutkimuksen lopputulos ollut valmiina ennen tutkimuksen aloittamista? Keinoja tällaisen kyselytutkimuksen säätämiseksi omalle agendalle on paljon ja se on helppoa. Lisäksi tutkijoiden polittinen tausta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen laatuun.
Onko muille tullut samoja ajatuksia?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepetosta. Ei millään kysymyksenasettelulla saada ihmistä kutsumaan työttömiä ja julkisen sektorin työntekijöitä loisiksi, Petteri Orpoa tyhmäksi lapseksi jne, jos vastaaja muka oikeasti arvostaisi julkista sektoria ja pitäisi työttömiä arvokkaina ihmisinä. Suorat sitaatit kertoo totuuden. Eri asia jos tutkijat olisi vain itse tehneet tulkintoja esim lehtihaastatteluista, mutta näin ei ole. Eiköhän he ole vain ylpeitä arjalaisesta ajattelustaan, uskovat olevansa yli-ihmisiä.
Totta helkkarissa "suorat lainaukset" (jos edes ovat sellaisia koskaan olleetkaan? Kukas sen tarkastaa?) saavat täysik eri merkityseron, jos niitä irrotellaan kontekstista tai käytetään muuten vaillinaisesti...
Okei, mitä sinä arvelet näiden haastateltavien OIKEASTI puhuneen ja tarkoittaneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä yllättää et just ku vasemmisto syytää massia yliopistoille kasapäin, tällaisia "kylmääviä" tutkimuksia rikkaista tulee? Tutkijoina yllättäen poliittisesti vihervasrmmistolaisia...Oikeesti, eikö ihmisillä ole mitään lähdekritiikkiä nykyään?
Vai vasemmisto syytää massia yliopistoille? :D
Parhaillaan on haku käynnissä mm. Koneen säätiön tutkimusrahoituksesta. "Koneen Säätiö perustettiin vuonna 1956. Sen perustajina olivat vuorineuvos Heikki H. Herlin ja ekonomi Pekka Herlin." Säätiö tukee humanistista, yhteiskuntatieteellistä, taiteellista tutkimusta mm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepetosta. Ei millään kysymyksenasettelulla saada ihmistä kutsumaan työttömiä ja julkisen sektorin työntekijöitä loisiksi, Petteri Orpoa tyhmäksi lapseksi jne, jos vastaaja muka oikeasti arvostaisi julkista sektoria ja pitäisi työttömiä arvokkaina ihmisinä. Suorat sitaatit kertoo totuuden. Eri asia jos tutkijat olisi vain itse tehneet tulkintoja esim lehtihaastatteluista, mutta näin ei ole. Eiköhän he ole vain ylpeitä arjalaisesta ajattelustaan, uskovat olevansa yli-ihmisiä.
Totta helkkarissa "suorat lainaukset" (jos edes ovat sellaisia koskaan olleetkaan? Kukas sen tarkastaa?) saavat täysik eri merkityseron, jos niitä irrotellaan kontekstista tai käytetään muuten vaillinaisesti...
Okei, mitä sinä arvelet näiden haastateltavien OIKEASTI puhuneen ja tarkoittaneen?
Mitä hemmetin väliä sillä mitä sanovat tai ajattelevat, vapaa maa....vai oliko?
Poliittiseen tarkoitukseenhan tää oli tehty, kvalitatiivinen, heh, mikälie.
Tutkimusten mukaan rahat ovat jo siellä ulkomailla, joten eipä se suuri menetys olisi. Au revoir!