Lue keskustelun säännöt.
Kantolan ja Kuuselan tutkimus herättää kysymyksiä
01.09.2019 |
Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan tutkimus herättää kyllä epäilyä ja kysymyksiä.
Onko tutkimuksen lopputulos ollut valmiina ennen tutkimuksen aloittamista? Keinoja tällaisen kyselytutkimuksen säätämiseksi omalle agendalle on paljon ja se on helppoa. Lisäksi tutkijoiden polittinen tausta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen laatuun.
Onko muille tullut samoja ajatuksia?
Kommentit (85)
Onhan tuota hiukan vaikea ymmärtää. Oma mielenkiinto muiden tekemisiä kohtaan loppui siinä vaiheessa kun palkka nousi tarpeeksi isoksi. Rahaa jää verojenkin jälkeen ihan kylliksi. Sitten joku miljoonia tienaava muka jaksaa ulista siitä mihin häneltä pääomatuloista otetut 200k/miljoona käytetään.
No, ehkä en ole narsistinen enkä muutenkaan luonnehäiriöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän köyhissä ja rikkaissa ole hyviä ja huonoja ihmisiä yhtälailla, ei se lompakon paksuus tee yhtään huonommaksikaan, jos ei miestä parannakaan. Ihmeellinen on myös tuo empatia ajatuskin. Joku voi olla toisen puolella, jos tahtoo että tyyppi ottaisi itseäään niskasta kiinni. Ei se rahan lapioiminen mitään empatiaa välttämättä ole. Elämältä lähtee tarkoitus, jos ei ole tekemistä. Joskus potku takamukseen voi olla parasta mitä voi saada tai antaa.
Some ottaa ainakin kaiken irti. Rikkaiden on tänään parasta pysytellä ihan kotioloissa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen kirjoittajista, Hanna Kuusela on ollut vihreiden ehdokkaana.
No katos vaan...
Oikeesti, millainen ihminen ottaa tuon "tutkimuksen" todesta?
Ei kaikkea ole tarkoitettu tutkimuksiin pantavaksi. Onko tämä nyt sitten totuus meidän rikkaista?
Voi tyhmyyden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä ap nyt suutut ja mitä epäilet? Tuomitset tutkimuksen jo ennen kuin se on julkaistu. Hesarissa oli toimittajan kirjoittama artikkeli, ei tutkimus.
Eli suutut siitä että rikkaat puhuivat niinkuin puhuivat. Siitähä tässä on kyse. Eikö heidän sanomisiaan olisi saanut siteerata missään? Hys hys.
Vierailija kirjoitti:
Toinen kirjoittajista, Hanna Kuusela on ollut vihreiden ehdokkaana.
Talousasiantuntijoina esiintyvistä henkilöistä suuri osa on oikeiston jäseniä tai kannattajia. Pelkkää politiikkaa siis, moraalitonta lukea mitään mitä talousasiantuntijat sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen tutkija, kirjailija Anu Kantola on myös helppo sijoittaa mielipiteiltään puoluekenttään, selkeästi vihervasemmistolainen monissa kirjoituksissaan ja kommenteissaan, twitterissä ym. Tässä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta ihan tiedoksi.
Olen julkisen sektorin akateeminen köyhä mutta hyvännäköinen nainen. Sinkkuvuosina (yli 5 vuotta) tuli kymmeniä näitä idiootteja vastaan, joiden mielestä yhteiskunnan kusettaminen, veronkierto keinolla hyvänsä on fiksua. Monella rikkaalla ei ole käsitystä, eikä halua ymmärtää, mitä niillä veromarkoilla tehdään: hoidettu heidän syntymänsä, koulutuksensa, ajamansa tiet, turvallisuus, hoidetaan heidän laitoksissa olevat vanhempansa. On myös niitä köyhiä jotka katsoo kaikki tuet itsestäänselvyyksinä, eivätkä yritä päästä niistä eroon. Eli molemmissa ryhmissä on kusipäitä, omaan napaan tuijottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä ap nyt suutut ja mitä epäilet? Tuomitset tutkimuksen jo ennen kuin se on julkaistu. Hesarissa oli toimittajan kirjoittama artikkeli, ei tutkimus.
Eli suutut siitä että rikkaat puhuivat niinkuin puhuivat. Siitähä tässä on kyse. Eikö heidän sanomisiaan olisi saanut siteerata missään? Hys hys.
Puhutaan rikkaimmasta promillesta ja joku alle 90 on haastateltu (jos edes on). Tämäkö edustaa Suomen rikkaita kattavasti. Li olis voinut toimia fiksusti ja kauhistelun sijaan tuonut esiin moniuloitteisemman näkökulman, joka tuohon kysenalaiseen tutkimukseen liittyy. Ei anna fiksua kuvaa Listä noi kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalainen tutkimus, tarkoituksena ilmeisesti luoda vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Lisäksi tarkoituksenhakuinen ja vaarallinen, sillä rikkaiden verotiedot ovat julkisia. Joku voi provosoitua. Miksi vihapuhe on sallittua, jos sen esittää valtakunnan johtava sanomalehti ja sen esittää rikkaita kohtaan? Tiedän useitakin tuohon tuloluokkaan kuuluvia tavallisia, mielellään veronsa maksavia henkilöitä, jotka nyt on mediassa leimattu aiheetta.
Höpsis. Tällaisen julkaiseminen on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä yllättää et just ku vasemmisto syytää massia yliopistoille kasapäin, tällaisia "kylmääviä" tutkimuksia rikkaista tulee? Tutkijoina yllättäen poliittisesti vihervasrmmistolaisia...Oikeesti, eikö ihmisillä ole mitään lähdekritiikkiä nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalainen tutkimus, tarkoituksena ilmeisesti luoda vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Lisäksi tarkoituksenhakuinen ja vaarallinen, sillä rikkaiden verotiedot ovat julkisia. Joku voi provosoitua. Miksi vihapuhe on sallittua, jos sen esittää valtakunnan johtava sanomalehti ja sen esittää rikkaita kohtaan? Tiedän useitakin tuohon tuloluokkaan kuuluvia tavallisia, mielellään veronsa maksavia henkilöitä, jotka nyt on mediassa leimattu aiheetta.
Höpsis. Tällaisen julkaiseminen on tärkeää.
Olen siitä samaa mieltä, että tällaisten julkaiseminen olisi tärkeää, mutta en yksinkertaisesti voi luottaa nyt tutkimuksen objektiivisuuteen. Miten ihmeessä sinä voit? Etkö näe mitään ongelmaa ottaen ajankohdan ja tutkijoiden taustat ja kommentit tutkimuksesta? Ja sen, miten tutkimus on rakennettu? Mitä tarkoitusta palvelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalainen tutkimus, tarkoituksena ilmeisesti luoda vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Lisäksi tarkoituksenhakuinen ja vaarallinen, sillä rikkaiden verotiedot ovat julkisia. Joku voi provosoitua. Miksi vihapuhe on sallittua, jos sen esittää valtakunnan johtava sanomalehti ja sen esittää rikkaita kohtaan? Tiedän useitakin tuohon tuloluokkaan kuuluvia tavallisia, mielellään veronsa maksavia henkilöitä, jotka nyt on mediassa leimattu aiheetta.
Höpsis. Tällaisen julkaiseminen on tärkeää.
Olen siitä samaa mieltä, että tällaisten julkaiseminen olisi tärkeää, mutta en yksinkertaisesti voi luottaa nyt tutkimuksen objektiivisuuteen. Miten ihmeessä sinä voit? Etkö näe mitään ongelmaa ottaen ajankohdan ja tutkijoiden taustat ja kommentit tutkimuksesta? Ja sen, miten tutkimus on rakennettu? Mitä tarkoitusta palvelemaan?
Voit lukea tutkimuksen itse ja päätellä onko se tehty eettisesti. Jos tutkittavien sanat olisi muka vääristelty kokonaan, niin eiköhän he ilmoittaisi vähintään nimettömänä siitä kokoomuslaisille lehdille kuten Hesarille, ilta Sanomille ja ilta lehdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalainen tutkimus, tarkoituksena ilmeisesti luoda vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Lisäksi tarkoituksenhakuinen ja vaarallinen, sillä rikkaiden verotiedot ovat julkisia. Joku voi provosoitua. Miksi vihapuhe on sallittua, jos sen esittää valtakunnan johtava sanomalehti ja sen esittää rikkaita kohtaan? Tiedän useitakin tuohon tuloluokkaan kuuluvia tavallisia, mielellään veronsa maksavia henkilöitä, jotka nyt on mediassa leimattu aiheetta.
Höpsis. Tällaisen julkaiseminen on tärkeää.
Olen siitä samaa mieltä, että tällaisten julkaiseminen olisi tärkeää, mutta en yksinkertaisesti voi luottaa nyt tutkimuksen objektiivisuuteen. Miten ihmeessä sinä voit? Etkö näe mitään ongelmaa ottaen ajankohdan ja tutkijoiden taustat ja kommentit tutkimuksesta? Ja sen, miten tutkimus on rakennettu? Mitä tarkoitusta palvelemaan?
Voit lukea tutkimuksen itse ja päätellä onko se tehty eettisesti. Jos tutkittavien sanat olisi muka vääristelty kokonaan, niin eiköhän he ilmoittaisi vähintään nimettömänä siitä kokoomuslaisille lehdille kuten Hesarille, ilta Sanomille ja ilta lehdelle.
Hesari ja iltapaskat ovat tukevasti vihervasemmistoilaisia lehtiä.
Kantola on näitä "ei suomalaisia lapsia maailmaan se on ilmastomurha - välittömästi miljoona pakolaista rajan yli korvaamaan heikkoa syntyvyyttä"-skitsofreenikkkoja. Rikkaista maalaillaan pahanlaatuista kuvaa koska halutaan tehdä luokkien vastakkainasettelua näiden kirjoittajien toimesta.
Ap vastailee itselleen. Mitä tässä tutkimuksessa on niin ihmeellistä? Noin he ajattelevat ihmisistä. Monet suorat sitaatit paljastavat aidot mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastailee itselleen. Mitä tässä tutkimuksessa on niin ihmeellistä? Noin he ajattelevat ihmisistä. Monet suorat sitaatit paljastavat aidot mielipiteet.
Totta! Miksi rikkaiden mielipiteitä pitäisi salailla?
Tutkimus osoittaa, että varakkaissa on paljon työnvieroksujia. Kuten sekin lääkäri, joka ei menisi tekemään päivystyksiä yms.
No kun miettii miten "sattuukin" näin radikaaleihin lopputulemiin päätyvä tutkimus juuri kun vasemmisto on vallassa.. Täytyis saada rikkailta rahat veks. Mikäs sen helpompi tapa kun julkaista jotain tällaista... Oikeutus on taattu!