HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.

Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.

Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?

Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.

Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.

Sinun ainut argumenttisi on se että haukut kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä? Ok.

Kysyt itseltäsi ja vastaat itse. Ok.

Jos ei ymmärrä mikä on retorinen kysymys, niin en yhtään ihmettele kommentointisi tasoa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?

En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.

Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.

Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.

Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.

Tarkitseeko se rikas lisää rahaa?

No ainakaan ei ole rikas kauan, mikäli humputtelee kuluttaa kaiken samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?

En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.

Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.

Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.

Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.

Ei se mene noin. Se köyhä ei koskaan elämässään ehkä saanut noita asioita joita taas rikkaalle tuputettiin jo kehtoon. Ihmiset eivät ole samalla lähtöviivalla, tajua tämä.

Rikas on jo ihan kaiken nähnyt ja kokenut ja uteliaisuudet ja tarpeet tyydytetyt lapsesta saakka usein kun taas köyhällä ei ole ollut edes ruokaa monesti.

Helsinkiläinen 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa työttömyysetuutena ja asumistukena vähän yli 30 000 e ja siihen päälle lapsilistä, toimeentulotuki, lapsille ilmainen päivähoito jne. Ei suomalainen köyhä edes tiedä, mitä nälkä on!

Aina tämä sama juttu. Älä viitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tylyä tekstiä, mutta on siinä totuudensiemenkin mukana. Kyllähän suurin osa ihmisistä tietää, että tämä yhteiskunta alkaa olla täynnä laiskoja työnvieroksujia, joita edes hävetä elää käsi toisen taskussa. Ja päälle kadehditaan ja maristaan, vaikkei ole koskaan edes yritetty tehdä asialle mitään. Minusta niiltä saisi leikata kaikki tuet pois, kerjätköön ruokansa sukulaisilta. Ei täällä ole ilmaisia lounaita. Ymmärrän sairaat, ymmärrän väliaikaiset ongelmat, mutta kun koko elämä perustuu loisimiseen, niin empatia loppuu siihen. Ei minua ainakaan huvita lähteä töihin aamulla, jotta joku marisija saa maata kotona ja päälle vielä valittaa, kun hänen elintasonsa on matalampi kuin minun.

Työskenteletkö julkisella sektorilla? Olet rikkaitten mielestä ihan samanlainen loinen kuin työttömätkin.

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku muu on minusta tai elämästäni mieltä.

Poliitikkojen työ perustuu siihen mitä mieltä he ovat sinusta ja elämästäsi: heitetäänkö se romukoppaan vai tehdäänkö jotain hyvää. Edes tätä sinä et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ja lihavien pitäisi ymmärtää se, että lihavuus ja köyhyys ei välttämättä alunperin ole suinkaan omaa vikaa mutta sen voi silti itse muuttaa. Ja se pitää hyväksyä ja ymmärtää että se on omissa käsissä, ennenkuin sitä voi muuttaa. Jos vaan syyttelet muita, on ikuisesti köyhä ja lihava.

Tai kun on tyhmä niin on ihan omissa käsissä että rikastuu, muuttaa vaan ajattelua. 438

Vierailija kirjoitti:

Asiat ei ole niin mustavalkoisia. On selvää, että osa köyhistä on köyhiä oman syyn takia, osa taas ei. Rajanveto on vaikeaa. Osa köyhistä ihmisistä syntyy vielä suurempaan köyhyyteen kehitysmaissa ja ponnistaa ilman sitäkään tukea mitä Suomen köyhä saa keskituloiseen tai rikkaaseen elämään, joten osittain uskon uhriutuja ja selviytyjä rooleihin. Tämä jako ei kuitenkaan sovi selittävänä tekijänä kaikkien kohdalla.  

Menestystä selittää geeniperimä (älykkyys ja sitä tukevat luonteen ominaisuudet, ns. big five joista yksi on kyky lykätä mielihyvää). Siksi osasta köyhistä oloista tulevista voi tulla menestyjiä, vaikka hänen sisaruksistaan ei tulisi, koska sisarus on perinyt epäedullisemman geenicombon. Tuossa aiemmin linkkasin HS:n artikkelin siitä, että aikuisikään tultaessa kasvatuksen merkitys suhteessa elämässä menestymiseen lähentelee nollaa. 

Kyllä nuo haastateltavat pitävät jokaista tavallista työssäkäyvää laiskana ja ahneena riippumatta työskenteleekö julkisella vai yksityisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan yritysjohtajissa on hyvin paljon psykopaatteja. Se selittää osaltaan tuon ylimielisyyden. Luonnevikainen eläin lopetataan. Samaa tulisi soveltaa psykopaatteihin. Se on ainoa lääke. 

HÖPÖ HÖPÖ! Tutkitusti 4 % yritysjohtajista on psykopaatteja. Se on todella vähän. Eniten psykopaatteja on vangeissa eli köyhissä.

Vanki = köyhä?  Toivottavasti ei, tai sitten yhteiskunnassa rikkaat voivat ostaa vapautensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.

Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.

Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?

Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.

Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.

Empatiaa ei tosiaan riitä typeryksille ja laiskoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.

Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.

Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?

Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.

Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.

Sinun ainut argumenttisi on se että haukut kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä? Ok.

Kysyt itseltäsi ja vastaat itse. Ok.

Jos ei ymmärrä mikä on retorinen kysymys, niin en yhtään ihmettele kommentointisi tasoa muutenkaan.

Onko se ihme, kun et ymmärrä mitään muutakaan? Eikö sinulle ole jo Kauppalehden foorumia, missä voit sössöttää vätyksistä? Ehkä olet sanut bannit sinnekin olemalla paitsi yksinkertainen niin sen lisäksi myös tylsä jankuttaja?

Ei sentään kaikki rikkaat noin ajattele. Varmaan suuri osa kyllä. Ehkäpä tuon rikkaimman promillen suhteen ajatusmaailma on useammin noin kapea ja armoton. Tottakai suurimmalla osalla heistä on taustalla se kokemus, että heidän on täytynyt tehdä valtavasti töitä, haastaa itsensä ja keksiä parempi keino selvitä elämässä kuin luovuttaminen. Noin rikkaissa ihmisissä jo viikon puheenaihe, psykopaattisuuskin, on yleisempää ja vähemmän empaattisten ihmisten on helpompi keskittää energiansa omaan menestymiseen kun ei tarvitse huolehtia siitä riittääkö aikaa lasten ja perheen kanssa yhdessäoloon tms. Onhan noita.

Hyvä muistaa, että on olemassa myös sellaisia rikkaita kuin Bill Gates.

Kyllä itsekin tavoittelen vielä toistaiseksi taloudellista menestystä ja rikkauksia. Kun sen saavutan niin tulen silti edelleen hyväksymään inhimilliset valuviat itsessäni ja muissa.

Hyvä, että ajatuksia vaihtuu välillä tähänkin suuntaan. Rikkaidenkin mielipiteitä avataan vaikka heillä on ehkä vähemmän aikaa kommentoida ja jäädä varmistamaan, että sanat tulkitaan nyt sitten niinkuin tarkoitettu. Ja kunhan ei typistettäisi asiaa niin, että kaikki rikkaat ajattelevat ja tarkoittavat X eikä tässäkään ylesityksessä vaivauduta pohtimaan, että miksi. Todetaan vaan, että "kaikki rikkaat ajattelevat X (otaksuen) koska vihaavat köyhiä". Todennäköisesti rikkaillakin ihmisillä on monenlaisia ajatuksia ja arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.

Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.

Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?

Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.

Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.

Empatiaa ei tosiaan riitä typeryksille ja laiskoille.

Siksi se ei ole empatiaa lainkaan. Olisiko joku kouluampujien manifesti sulle sopiva tutti suuhun? Samoista asioista inspiroidutte.

Joillakin ja varmaan nimenomaan meillä kun suuri osa torppalaisten perillisiä tuon syy on omissa taustoissa joita hävetään, halveksunta merkki epävarmuudesta ja pelosta että tulisi yhdistetyksi edelleen alempaan luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se toisinpäinkin vähän niin, että köyhät on vain käsi ojossa eivätkä edes viitsi laittaa tikkua ristiin kun odottavat että rikkaat elättää koska se on heidän "velvollisuus". Tällainen eräänlainen kehitysmaa-syndrooma.

Newsflash: sijoittaminen ei ole työtä. Ei lennä leipä suuhun, eikä merkkiveska kouraan, jos joku ei tee ensin työtä.

Jokainen rikas elää köyhien työstä.

Ilman sijoittamista ja sen riskiä ei kenelläkään ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tekevät hyvin sen minkä osaavat, ovat päämäärätietoisia. Eivät selittele vaan tekevät. He pärjäävät vaikka kaikki rahat menisivät. Kohta olisi taas uusi omaisuus kerättynä.

Sellainen ajattelutapa jossa kuvitellaan että rikkaat ottavat rahansa köyhien selkänahasta on kommunismin yksi keskeisimmistä propagandan kukkasista. Jottei kukaan vaan luule että voi rikastua olematta jotenkin epämiellyttävä. Sellainen ajattelutapa vangitsee ihmismielen pysymään köyhänä ja kuuliaisena...ja vihaisena niille jotka uskaltavat menestyä.

Ai, missä ovat venäläisten emigranttien rikkaat jälkeläiset, toki muutamia on, mutta kyllä suurin osa eli myymällä jalokiviään kun p...settä ei osattu pyyhkiä ilman palvelijaa.

Miten tämä liittyy mielestäsi käsiteltävään aiheeseen?

Eräällä  vanhapiika lääkärillä on ollut tapana ihan avoimesti julistella ylemmyyttään ja erityisesti köyhemmille, hän saattaa sanoa ihmisille päin naamaa että olet loinen...Kyllä on jäänyt paljon vajaaksi päässä.

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?

En tiennytkään. Tyhmä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tylyä tekstiä, mutta on siinä totuudensiemenkin mukana. Kyllähän suurin osa ihmisistä tietää, että tämä yhteiskunta alkaa olla täynnä laiskoja työnvieroksujia, joita edes hävetä elää käsi toisen taskussa. Ja päälle kadehditaan ja maristaan, vaikkei ole koskaan edes yritetty tehdä asialle mitään. Minusta niiltä saisi leikata kaikki tuet pois, kerjätköön ruokansa sukulaisilta. Ei täällä ole ilmaisia lounaita. Ymmärrän sairaat, ymmärrän väliaikaiset ongelmat, mutta kun koko elämä perustuu loisimiseen, niin empatia loppuu siihen. Ei minua ainakaan huvita lähteä töihin aamulla, jotta joku marisija saa maata kotona ja päälle vielä valittaa, kun hänen elintasonsa on matalampi kuin minun.

Työskenteletkö julkisella sektorilla? Olet rikkaitten mielestä ihan samanlainen loinen kuin työttömätkin.

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku muu on minusta tai elämästäni mieltä.

Poliitikkojen työ perustuu siihen mitä mieltä he ovat sinusta ja elämästäsi: heitetäänkö se romukoppaan vai tehdäänkö jotain hyvää. Edes tätä sinä et ymmärrä.

Minä en ole poliitikko, lue tämä nyt vielä kerran: ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku muu on minusta tai elämästäni mieltä. Nyt yritä sisäistää se. Sinä yrität täällä syyllistää ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että ihminen voi itse vaikuttaa elämäänsä sönköttämällä että rikkaat eivät pidä heistä :,D harmi ettei kiinnosta, silti olen sitä mieltä että elämäsi on omissa käsissäsi.