Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Tarkitseeko se rikas lisää rahaa?
Tarvitsetko sinä lisää huomiota? Nobody knows.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa, se kuuluu kaikille suomalaisille joilla lapsia on. Ei liity varallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Niin, minäkin valitsin asua Kaivopuistossa. Mikä on, kun ei onnistunut?
Se, ettet vaivaudu tekemään mitään tavoitteesi eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
En. Toki aika halpa veto sinulta, kun ajattelee, että minä sentään käyn täyspäivätöissä. Sinun pitäisi kohdistaa tuollaiset piikit ihan toisaalle.
Nuo rikkaat ei pidä sinua minään, koska et ole rikas kokopäivätöissä käymisestä huolimatta, mutta nuolet silti heidän takamustaan kuin paraskin ovimatto.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun kaikki pakkomielteet ovat nimetty mutta rahaan liittyvä pakkomielle ei ole saanut kuin konversio nimityksen korkeintaan. Rahasta voi todella sairastua ja siitä tulla keskiö kaikkeen. Takana on rikkaan ihmisen rakentumattomuus moraalinosalta ja empatiakyvyn.
Joku vaan ottaa itselleen se on nähty kaikissa suvuissa sama homma ja pyrkivät kontrolloimaan ja alistamaan muut sukulaisensa. Tekevät ihan mitä vaan että voittaisivat, jos vaan pystyvät putsaavat kaiken. Ihan surutta.
Jaa köyhä ei sitten millään tavalla keskitä koko olemassaoloaan rahan ympärille? Miten köyhä on siinä parempi? Rahastahan täällä jauhetaan. Olen kokenut köyhyyden enkä niinkään ole halunnut lässyttää siitä koko ajan julkisesti vaan keksiä keinot siitä pääsemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Niin, minäkin valitsin asua Kaivopuistossa. Mikä on, kun ei onnistunut?
Kerropas, mitä olet tehnyt saavuttaaksesi tuon tavoitteesi, niin analysoidaan , missä meni pieleen.
Myös työssäkäyvät köyhät on jutun mukaan rikkaitten mielestä loisia, samoin kuin julkisen sektorin työntekijät. Eli kaikki muut kuin rikkaat on rikkaitten mielestä turhia ihmisiä. Miksi puhutte vain työttömistä? Koska ette kestä sitä, että kuulutte itsekin noiden rikkaiden mielissä loiseläjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin Hesarin jutun läpi. Melkein kaikkiin haastateltujen kommentteihin oli helppo yhtyä. Yrittäjät oikeasti tekee kovasti työtä menestyksen eteen ja ottaa riskejä. Suomessa on vaikea yrittäjän toimia, ja holhoussysteemi ja ay-liike tekee asiat jähmeiksi. "Demokratia" estää kaikki muutokset.
Enkä ihmettele, että täällä huudetaan, miten sydämetöntä ja kylmäävää kommenttia nuo haastateltavat ovat antaneet - pääosa palstalaisista taitaa olla kotona tai julkkariosastolla. Ei siellä tiedetä miltä tuntuvat viidennet yt:t tai ahkera työntekeminen, kun oma kynä kaatuu tasan samalla sekunnilla kun päivän työtunnit tulee täyteen, tai lomia on 8-15 viikkoa vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, että kyvykkäämpiä ihmisiä raivostuttaa tollot, jotka eivät saa mitään aikaan. Mietipä ap sitä, miten suomalaiset suhtautuvat esim. somal eihin? Sama asia. Koska ovat laiskoja ja elävät sen rikkaita viihavaavan köyheliinin lompakolla (hänen kuvitelmissaan), niin som aleja saa vihata. Kuinkahan moni maahanmuutttokriittinen itseasiassa on nettomaksaja? Kuinka moni heistä saa asumistukea esim. itsekin? Eli loisii muiden varoilla?
Rikkaat ovat tolloja jotka eivät ymmärrä rahan päälle mitään, sillä kun ei saa mitään oikeasti arvokasta, sillä saa vaan kulisseja. Valheessa on raskasta elää kuitenkin. Heidän suurin valheensa on se että he ovat ylempiä. Hah, he ovat alempia sanoi Jeesus sillä he ovat jo palkkansa saaneet. Ja tuomionsa itselleen tehneet, itsekkyydellä ja ahneudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Ei se mene noin. Se köyhä ei koskaan elämässään ehkä saanut noita asioita joita taas rikkaalle tuputettiin jo kehtoon. Ihmiset eivät ole samalla lähtöviivalla, tajua tämä.
Rikas on jo ihan kaiken nähnyt ja kokenut ja uteliaisuudet ja tarpeet tyydytetyt lapsesta saakka usein kun taas köyhällä ei ole ollut edes ruokaa monesti.
Helsinkiläinen 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa työttömyysetuutena ja asumistukena vähän yli 30 000 e ja siihen päälle lapsilistä, toimeentulotuki, lapsille ilmainen päivähoito jne. Ei suomalainen köyhä edes tiedä, mitä nälkä on!
Niinpä . Nuo tulot ja elintaso jää pienituloisille haaveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.
Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.
Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?
Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.
Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen samanlainen tutkimus oli tehty joskus hyväosaisista (siis rakastavat vanhemmat, hyvä tukiverkosto, turvallinen lapsuus, paljon sukua ja läheisiä, saavat paljin apua, isovsnhemmat hoitaa kapsia jne). Ja heillä oli ihan sama asenne huono-osaisiin eli ihmisiin joilla oli huono lapsuus, väkivaltakoti, välit poikki vanhempiin, ei tukiverkostoa, ei sukua ja isovanhempia jne.
Hyväosaiset oli kaikki sitä mieltä että on heisän oma ansio ja heidän hyvyyttä kun heillä on asiat niin hyvin. Ja heidän mielestään huono-osaiset on huonoja ja typeriä ja heidän huono tilanne on täysin heidän oma syy.Järkyttävää. Kun se lapsi ei voi valita mihin kotiin syntyy. Minä synnyin väkivaltakotiin pahoinpideltäväksi.
Harmi kun en löydä linkkiä, se oli kerran linkattu tänne juurikin tukiverkko-keskustelussa missä rukiverkon omaavat hyväosaiset ilkkuivat ja pilkkasi niitä joilla ei ole apua eikä tukea elämässään.
Kyllä ihminen on julma ja kamala päästessään muiden yläpuolelle, sumenee päässä ja oma ylivertaisuuden luulo puskee pintaan.
Muistan aina elävästi, kun lapseni aloitti päiväkodissa "virikehoidon", koska sairauteni/vammani oli raskauden aikana odottamattomasti pahentunut enkä kyennyt lapsen kanssa tekemään hänen tarvitsemiaan ulkolenkkejä. Perhetyöntekijä suositteli päiväkotia, koska heidän resurssinsa eivät riittäneet lenkittämiseen kuin pari kertaa viikossa. Sain päiväkotipaikan pitkin hampain, kun oli niin nuoresta 1.5-v kyseessä. Silloin oli kaikenlisäksi subjektiivinen päivähoito-oikeus voimassa. Pk yritti polkea päivät mahdollisimman vähäiseksi ja tuntimäärän pieneksi eikä kyse ollut siitä, että lapsi olisi ollut jotenkin ylimääräisenä, vaan paikkoja oli muutenkin vapaana. Kaikilla oli siellä tiedossa sairauteni/vammani ja sen tuoma vaikeus arkeen sekä myös se, ettei mitään tukiverkkoa ole. Silti joka käänteessä tuota virikehoitoa hoettiin. Oli kaiken lisäksi jännä kuunnella, kun yksikin hoitaja kertoili, kuinka hänen lapsena kävi mummon kanssa siellä ja siellä, eli tukiverkkoa oli eikä sen vuoksi ymmärrystä sille, ettei kaikilla ole. Tätä virikehoitoa hoilattiin myös muiden vanhempien kuullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa, se kuuluu kaikille suomalaisille joilla lapsia on. Ei liity varallisuuteen.
Rikkaat saavat lapsilisää ja vaikka mitä valtiolta ja kansanedustajien sopeutumisraha se vasta sairas ilmiö onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa, se kuuluu kaikille suomalaisille joilla lapsia on. Ei liity varallisuuteen.
LOL
Kyllä lapsilisä on sosiaaliturvaa.
Ihan lukee Kelan sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin väestötasolla köyhyyteen ja rikkauteen vaikuttaa geenit, joille ei kukaan voi mitään. Älykkäät ja ahkerat menestyvät, tyhmät ja laiskat periyttävät samoja ominaisuuksia lapsilleenkin.
Tulot ja älykkyys ei kerro mitään siitä, onko hyvä ihminen vai ei. Siitä huolimatta kateus viihtyy useammin tyhmemmän päässä, koska älli ei riitä käsittämään, että ne rikkaat ovat myös tehneet jotain saavuttaakseen ja pitääkseen rahansa ja asemansa.
Mahdollisuuksien hyödyntäminen kertoo geeneistä eniten, tästähän on ollut monta uutista jo tästä aiheesta. Vanhempien kasvatuksella ja elinolosuhteilla ei ole mitään merkitystä, kun päästään aikuisikään. Vain älykkyysosamäärällä.
Ainoaa älykkyyttä sinun mielestäsi on ahneus? Ilmeisesti pidät esim Donald Trumpia huippuälykkäänä?
Aiemmin tuollaista "älykkyyttä' =röyhkeyttä pidettiin nolona ja niin tuntuvat monet promillekerhoonkin kuuluvista pitävän, koska eivät siitä ääneen julista.
Huomaa, että keskustelu on huippurikkaista, ei tavallisista ylemmän keskiluokan hyvinvoivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
En. Toki aika halpa veto sinulta, kun ajattelee, että minä sentään käyn täyspäivätöissä. Sinun pitäisi kohdistaa tuollaiset piikit ihan toisaalle.
Nuo rikkaat ei pidä sinua minään, koska et ole rikas kokopäivätöissä käymisestä huolimatta, mutta nuolet silti heidän takamustaan kuin paraskin ovimatto.
Minun ylitseni ei yksikään rikas kävele. Mistä luulit, että näin olisi? Ehkä projisoit omaa tilannettasi muihin?
Vierailija kirjoitti:
Myös työssäkäyvät köyhät on jutun mukaan rikkaitten mielestä loisia, samoin kuin julkisen sektorin työntekijät. Eli kaikki muut kuin rikkaat on rikkaitten mielestä turhia ihmisiä. Miksi puhutte vain työttömistä? Koska ette kestä sitä, että kuulutte itsekin noiden rikkaiden mielissä loiseläjiin.
Näinpä.
Olisi ollut mielenkiintoisempaa kun olisivat kysyneet mitä ajattelevat toisista rikkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Ymmärrätkö , miten voit lakata olemasta köyhä? Sehän tässä onkin ongelma kun se ei onnistu toivomalla vaan pitää vaivautua tekemään asioita. Kouluttautumaan, muuttamaan työnperässä, perustamaan yrityksen jne jne. Työskentelemään. Helpompihan se tosiaan on vaan maata kotona ja uhriutua.
Miksi olet keskustelupalstalla kun et edes yritä keskustella?
No juurihan vastasin jonkun työtään viestiin. Eikö se muka ole keskustelua? Onko sinulla jokin nepsy- diagnoosi kun vastauksesi ei liity keskusteluun mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Ei se mene noin. Se köyhä ei koskaan elämässään ehkä saanut noita asioita joita taas rikkaalle tuputettiin jo kehtoon. Ihmiset eivät ole samalla lähtöviivalla, tajua tämä.
Rikas on jo ihan kaiken nähnyt ja kokenut ja uteliaisuudet ja tarpeet tyydytetyt lapsesta saakka usein kun taas köyhällä ei ole ollut edes ruokaa monesti.
Helsinkiläinen 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa vuodessa työttömyysetuutena ja asumistukena vähän yli 30 000 e ja siihen päälle lapsilistä, toimeentulotuki, lapsille ilmainen päivähoito jne. Ei suomalainen köyhä edes tiedä, mitä nälkä on!
Niinpä . Nuo tulot ja elintaso jää pienituloisille haaveeksi.
Kaikki saavat Helsingissä saman.
Olet niin saastunut ettet edes usko että nainen voi kieltäytyä rikkaan äijän jutuista? hahha kyllä voi kevyesti. Jeesukselle tehtiin sama tarjous ja se on hyvä juttu kun Jeesus opasti miten rikasta tulee kohdella: mene ja myy kaikki ja seuraa minua sanoi Jeesus. Rikashan poistui. Kyllä se juuri niin on että neulansilmävertaus on noitten kohdalla oikea.