Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisköyhyys: Kun ei ole varaa hoitaa kuukautisia
31.08.2019 |
https://www.kaksplus.fi/blogit/jyllannin-suomineito/kun-kuukautissuojan…
Olisipa tästä puhuttu omassa nuoruudesaani muutama vuosi sitten vielä kotona asuessani. Elettiin kädestä suuhun, minä, äiti, pikkuveli ja isäpuoli. Laskemattomia kertoja isäpuoli rähjäsi, että miksi muka tarvitsen hienostelevia siteitä, käytä paperia! Sitä häpeän määrää omasta muuttuneesta kehosta. Äidiltä oli jo ajat sitten poistettu kohtu, joten olin ainut siteitä tarvitseva kummajainen perheessä..
Kommentit (912)
Tekisi mieli antaa kunnon vanhanajan tukkapölly niille, jotka ei ole valmiita auttamaan köyhien tai huonojen perheiden lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on runsaat kuukautiset niin yksi paketti pieniä halpoja siteitä ei todellajaan riitä. Menee niitä paksuimpia 5-8 päivässä. 1€ saati 5€ nipistäminen kun viikossa on 20€ käytössä on ihan mahdotonta.
Vessapaperia parempi vaihtoehto voisi olla joku imevä kangas tai riepu, niitähän naiset käyttivät ennen moderneja vessanpöntön tukkeita. Jännä, ettei sellaista kukaan ole tuonut markkinoille. Vauvoillekin on kestovaippoja. Kuukuppia en itse käyttäisi, ajatuskin tuntuu ikävältä.
Itse en ole kuukautisköyhiä ihmisiä tavannut, mutta ei se tarkoita, ettei heitä olisi.
Kyllä kankaisia kestositeitä on olemassa. Valitettavasti ne ovat kertahankintana sen verran kalliita, että vähävarainen ei niitä noin vain voi ostaa. Mieluummin sitten niitä halvimpia kertakäyttöisiä tulee ostaneeksi. Kankaisia kestositeitä voi myös tehdä itse vanhoista pyyhkeistä, trikoopaloista jne ja sittenhän ne ovat melkein ilmaisia, tarvitaan kyllä ompelukone ja jonkin verran kädentaitoja ja viitseliäisyyttä.
Eikö ne vuoda läpi? Mulla on kuparikierukan myötä nykyään todella runsaat kuukautiset. Laitatko niihin jotain muovia?
Frotee saati lakanakangas ei imaise sakeaa kuukautisverta lävitseen vaan ne hyyhmät jää siihen pinnalle kellumaan. Miten olet ratkaissut tämän? Vai oletko niitä, joilla tulee vain tippa kirkasta verta silloin toinen tällöin?
Ja vielä tuli yksi käytännön ongelma mieleen: missä säilöt käytettyjä verisiä siteitä työpäivän ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan: maksan mieluusti veroja enemmän kuin nyt (nyt vero 45%) ja sitä kautta narkeillekin vaikka ilmaiset siteet, kunhan ne LAPSET saisi ne ilmaiseksi. Miksei kukaan puutu tähän! Moni vieläkin tuskailee vessapaperien kanssa.
Koska oletus on se, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan. Ja tarvittaessa niitä saa sieltä terkalta. Pitäisikö teineille yhteiskunnan hankkia myös dödöt ja pestä pyykit. Onhan sekin nöyryyttävää, jos olet koulussa hieltä haisevana. Mihin se raja vedetään?
No vaikka ihan siihen ettei erityisesti nöyryytettäisi tyttöjä siitä kun heidän kehonsa toimii luonnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Heppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minun on vaikeaa ymmärtää tätä ongelmaa. Juu, paketti maksaa muutaman euron, mutta jos on valmis leikkimään vessapaperilla jne, kai senkin paketin saa riittämään useamman kuukauden. Eli ostat sen yhden neljän euron paketin ja käytät vaikka yhden tai kaksi joka kuukautispäivänä ja sen lisäksi laitat vessapaperia ja käyt alapesuilla. Onhan sekin jo parempi kuin kokonaan ilman.
Ja siinä vaiheessa, kun ei ole kuukaudessa varaa yhteen sidepakettiin, on kyllä jossain muualla vika kuin pienituloisuudessa. Joko rahat kuluvat johonkin muuhun tai sitten on oikeutettu toimeentulotukeen.
Niinhän tuossa luki, jos oikeasti ole ollut köyhä, ei ymmärrä.
Se on usein niin, ei ymmärrä, jos ei ole itse kokenut, ei ymmärrä ja silti antaa "viisaana" neuvoja.Niin, onhan se vaikeaa ymmärtää, kun kukaan ei kommentoi, mikä niissä neuvoissa on pielessä. Miten ainakaan Suomessa kukaan voi olla niin köyhä, ettei muutaman kuukauden välein ole varaa ostaa neljän euron sidepakettia?
Muutaman kuukauden välein? Ainakin minulla aikoinaan oli kuukautiset, jotka vaativat siteen vaihtoa välillä tunnin välein.
Luitko tuota tekstiä? Jos viikko budjetti on 20€ niin siitä on paha laittaa 4€ sidepakettiin.
Aika moni kk-ikäinen on myös alaikäinen ja elää aika kamalissa oloissa, monilla vuoto alussa on myös runsasta ja epäsäännöllistä.
Käsittääkseni toimeen tul8tukea haetaan Kelasta, eikä tule tilille samantien, luultavasti 'ongelma' on ohi kun rahat on tilillä.
Lisäksi asiaan liittyy sellaisia asioita kuin tietämättömyys, köyhän ylpeys ja häpeä kuukautisista.No voi kyynel sentään. Ymmärrän oikein hyvin alaikäisen tuskan tuossa asiassa, jos vanhemmat ovat täydellisen kykenemättömiä vanhemmuuteen, eivätkä auta asiassa mitenkään.
Sen sijaan nuo 20 euron viikkobudjetit ovat ihan huuhaata. Jopa työttömällä asumiskulujen jälkeinen suojaosuus on ihan jotain muuta kuin 20 euroa viikossa. Kysymys kuuluukin, mihin kyseinen henkilö on "budjetoinut" ne rahat, jotka yhteiskunnan tuista oikeasti jää viikkoa kohden?
Onko oikeasti niin, että yhteiskunnan pitäisi tukirahojen sijasta jakaa ostokuponkeja esimerkiksi siteisiin? Jos tukien varassa elävät oikeasti ovat niin holhottavia, että eivät osaa jakaa tukirahaa, lienee ainoa mahdollisuus jakaa henkilökohtaisia ruokakuponkeja, vaatekuponkeja, sidekuponkeja, lääkekuponkeja jne.
Mutta todellisuushan on se, että suurin osa tuen saajista osaa tuon vallan mainiosti. Tuki ei ole kovin ruhtinaallinen, mutta siinä on laskettu kuitenkin peruselämisen vaatima raha ja varmuuskerroin vielä päälle. Jos sitä rahaa sitten käyttää Netflixiin, siideriin, röökiin, pikaruokiin tms hyödykkeisiin, niin se on sitten voi voi.
Ja joo, entisenä köyhänä tiedän kyllä ihan tarkkaan, että perustoimeentulolla elely ei ole juhlaa, eikä sen ole tarkoituskaan olla, sillä kuka muuten töihin viitsisi mennä. Tiedän kuitenkin myös sen, että välttämättömyyksiin raha kyllä riittää.
Köyhänä tuli itsekkin joskus repäistyä ja tuhottua puolen kuun budjetti yhdessä viikonlopussa, tai ostamalla jotain ei-niin-välttämätöntä. Se oli kuitenkin oma valinta, eikä tullut mieleenkään rutista siitä, että seuraava 3,5 viikon kaurapuurolinja olisi ollut jokin epäkohta. Ihan oma vika se oli.
Näissä ruikutustarinoissa pohja putoaa aina, kun esiin vedetään osatotuuksia. Yksi sellainen on 20 euron viikkobudjetti. Budjettihan voi olla vaikka 0 euroa, jos on rahat pistänyt menemään viikkoa ennen seuraavien tuloa. Kysymys kuuluu, että minne ne sen kuun rahat menivät? Tuolla jopa joku työssäkäyvä itki, että tilillä on 0,67 euroa ja tilipäivään vielä aikaa. Pitäisikö tuollaiset laittaa holhoukseen?
No menkkoihin menee:
2 pkt päiväside yht 7,50e
2 pkt yöside yht 8e
1 pkt tamponi 4,30e
1 pkt pikkuh.suoja 3,80eReilusti yli 20e siis. Osasta jää yli (phs) seuraavaan kertaan.
Itsekin tein laskelmaa äsken halposmerkeillä, mutta joko ei tullut läpi tai joku poistatti. Kyllä niilläkin hyvästi yli kympin menee kustannukset, jos on runsaat ja kivuliaat kuukautiset. Opiskelijalle se on jo paljon se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Niin ja mistä se tyttö saa vaikka ruokaa ja vaatteita, jos vanhemmat eivät osta. Huomaatko että kyse ei ole kuukautissiteistä. Jos oikeasti olet huolissasi asiasta, pitäisi miettiä vähän laajemmin, miten nämä asiat turvataan lapsille. Pitäisikö lapsille olla yhteiskunnan taholta oma tuki ja käyttötili? Pitäisikö käyttää korvamerkittyjä ostokuponkeja? Pitäisikö toimeentulotuki tai lapsilisä antaa tavarana? Pitäisikö lapsiperheiden ostoskäyntejä valvoa?
AIka nopeasti koulussa huomataan jos lapsella on liian pieniä vaatteita ja laihtuu silmissä, mutta kuka huomaa ettei tyttö saa siteitä? Niin. Sinun ratkaisusi on että reippaasti kailottamaan häpeällisestä asiasta kaikille, kyllä joku sitten auttaa.
Täh? Ei kai sitä kenellekään tarvitse kailottaa jos käy terkalle sanomassa, onko siteitä ja terkkari tekee havainnon.
Ei tarnitse kellekään kertoa, kunhan terkkarille kertoo :)
Niin, eli mistä kailottamisesta tuossa puhutaan.
No sille terkkarille! Etkö ymmärrä lukemaasi??
Tarkistapas, mitä tarkoittaa kailottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty uskomaan sinun olevan tosissasi. Olet selvästi mies. Yksi sidepaketti riittää pariksi päiväksi. Kuukautiset kestävät viikon, tai vähän ylikin. Kuukautiset ei ole mikään neulanpisto sormeen, vaan kyllä sitä verta tulee enemmän. Vessapaperi ei todellakaan riitä, sitähän saisi vaihtaa joka toinen minuutti.
Mielestäni on hyvin outoa, että sossu maksaa poikien kalliit harrastukset, mutta tytöille ja naisille ei kustanneta edes välttämättömiä hygieniatarvikkeita. Eivätkö pojatkin voisi harrastaa jotain ilmaista? Esim. lenkkeilyä tai kirjastossa käymistä?
Vähä ohi aiheen, mutta normaalit kuukautiset ei kestä yli viikkoa (normaalia on 2-7 päivää), eikä lorottele kuin vesihanasta. Jos on tällaiset ongelmat niin äkkiä lääkäriin apua hakemaan.
Normaaleissa kuukautisissa vuoto on alle 80ml koko menkkojen aikana. Jos on toistuvasti tätä runsaampi vuoto niin kyse on runsaista kuukautisista ja niihin on saatavilla apua.
Runsas vuoto haittaa elämää, mutta aiheuttaa myös raudanpuutetta joten rohkeasti vaan apua hakemaan.
Runsaiden kuukautisten vuoksi ei voi mennä päivystykseen, jos ei taju lähde. Ja siihen, että taju lähtee, pitää vuotaa jo aika paljon enemmän kuin mikä on virallinen runsaan vuodon raja. Eli voi joutua odottamaan useammatkin runsaat kuukautiset ennen kuin sinne lääkäriin pääsee. (Jos ei ole varaa siteisiin, ei ole varaa myöskään yksityislääkäriin.) Eikä ole ilmaisia ne lääkkeetkään, joilla kuukautisia saadaan kohtuullisemmiksi, eikä ne lääkkeet kaikilla tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli antaa kunnon vanhanajan tukkapölly niille, jotka ei ole valmiita auttamaan köyhien tai huonojen perheiden lapsia.
Jatka sinä tappelua niiden olkiukkojesi kanssa. Kukaan ei ole sanonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Niin ja mistä se tyttö saa vaikka ruokaa ja vaatteita, jos vanhemmat eivät osta. Huomaatko että kyse ei ole kuukautissiteistä. Jos oikeasti olet huolissasi asiasta, pitäisi miettiä vähän laajemmin, miten nämä asiat turvataan lapsille. Pitäisikö lapsille olla yhteiskunnan taholta oma tuki ja käyttötili? Pitäisikö käyttää korvamerkittyjä ostokuponkeja? Pitäisikö toimeentulotuki tai lapsilisä antaa tavarana? Pitäisikö lapsiperheiden ostoskäyntejä valvoa?
AIka nopeasti koulussa huomataan jos lapsella on liian pieniä vaatteita ja laihtuu silmissä, mutta kuka huomaa ettei tyttö saa siteitä? Niin. Sinun ratkaisusi on että reippaasti kailottamaan häpeällisestä asiasta kaikille, kyllä joku sitten auttaa.
Täh? Ei kai sitä kenellekään tarvitse kailottaa jos käy terkalle sanomassa, onko siteitä ja terkkari tekee havainnon.
Ei tarnitse kellekään kertoa, kunhan terkkarille kertoo :)
Niin, eli mistä kailottamisesta tuossa puhutaan.
No sille terkkarille! Etkö ymmärrä lukemaasi??
Tarkistapas, mitä tarkoittaa kailottaminen.
Sitä että kailottaa ongelmiaan tuntemattomille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty uskomaan sinun olevan tosissasi. Olet selvästi mies. Yksi sidepaketti riittää pariksi päiväksi. Kuukautiset kestävät viikon, tai vähän ylikin. Kuukautiset ei ole mikään neulanpisto sormeen, vaan kyllä sitä verta tulee enemmän. Vessapaperi ei todellakaan riitä, sitähän saisi vaihtaa joka toinen minuutti.
Mielestäni on hyvin outoa, että sossu maksaa poikien kalliit harrastukset, mutta tytöille ja naisille ei kustanneta edes välttämättömiä hygieniatarvikkeita. Eivätkö pojatkin voisi harrastaa jotain ilmaista? Esim. lenkkeilyä tai kirjastossa käymistä?
Vähä ohi aiheen, mutta normaalit kuukautiset ei kestä yli viikkoa (normaalia on 2-7 päivää), eikä lorottele kuin vesihanasta. Jos on tällaiset ongelmat niin äkkiä lääkäriin apua hakemaan.
Normaaleissa kuukautisissa vuoto on alle 80ml koko menkkojen aikana. Jos on toistuvasti tätä runsaampi vuoto niin kyse on runsaista kuukautisista ja niihin on saatavilla apua.Runsas vuoto haittaa elämää, mutta aiheuttaa myös raudanpuutetta joten rohkeasti vaan apua hakemaan.
Runsaiden kuukautisten vuoksi ei voi mennä päivystykseen, jos ei taju lähde. Ja siihen, että taju lähtee, pitää vuotaa jo aika paljon enemmän kuin mikä on virallinen runsaan vuodon raja. Eli voi joutua odottamaan useammatkin runsaat kuukautiset ennen kuin sinne lääkäriin pääsee. (Jos ei ole varaa siteisiin, ei ole varaa myöskään yksityislääkäriin.) Eikä ole ilmaisia ne lääkkeetkään, joilla kuukautisia saadaan kohtuullisemmiksi, eikä ne lääkkeet kaikilla tehoa.
Mulle yks vanha arvokkasti harmaantunut miesgyne ehdotti ihan pokkana kohdunpoistoa, kun kerran hormonaalinen hoito (lue: e-pillerit) ei sovi. Joo kiitos ei, perhesuunnittelu ei ole vielä ihan siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on runsaat kuukautiset niin yksi paketti pieniä halpoja siteitä ei todellajaan riitä. Menee niitä paksuimpia 5-8 päivässä. 1€ saati 5€ nipistäminen kun viikossa on 20€ käytössä on ihan mahdotonta.
Vessapaperia parempi vaihtoehto voisi olla joku imevä kangas tai riepu, niitähän naiset käyttivät ennen moderneja vessanpöntön tukkeita. Jännä, ettei sellaista kukaan ole tuonut markkinoille. Vauvoillekin on kestovaippoja. Kuukuppia en itse käyttäisi, ajatuskin tuntuu ikävältä.
Itse en ole kuukautisköyhiä ihmisiä tavannut, mutta ei se tarkoita, ettei heitä olisi.
Kyllä kankaisia kestositeitä on olemassa. Valitettavasti ne ovat kertahankintana sen verran kalliita, että vähävarainen ei niitä noin vain voi ostaa. Mieluummin sitten niitä halvimpia kertakäyttöisiä tulee ostaneeksi. Kankaisia kestositeitä voi myös tehdä itse vanhoista pyyhkeistä, trikoopaloista jne ja sittenhän ne ovat melkein ilmaisia, tarvitaan kyllä ompelukone ja jonkin verran kädentaitoja ja viitseliäisyyttä.
Eikö ne vuoda läpi? Mulla on kuparikierukan myötä nykyään todella runsaat kuukautiset. Laitatko niihin jotain muovia?
Frotee saati lakanakangas ei imaise sakeaa kuukautisverta lävitseen vaan ne hyyhmät jää siihen pinnalle kellumaan. Miten olet ratkaissut tämän? Vai oletko niitä, joilla tulee vain tippa kirkasta verta silloin toinen tällöin?
Minne ne kaikki kestovaippailijat nyt katosivat? Muakin kiinnostais!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Keskivertonaisella on kuukautiset 12 kertaa vuodessa 40 vuoden ajan. Se tekee lähemmäs 500 kuukautiset elämän aikana. Kyllä se aika iso lisäkustannus yksilölle on, jos rahasta on muutenkin tiukkaa. Harva kuitenkaan sillä yhdellä euron paketilla pärjää (vaikka niitäkin näköjään palstalta löytyy, kiva heille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minun on vaikeaa ymmärtää tätä ongelmaa. Juu, paketti maksaa muutaman euron, mutta jos on valmis leikkimään vessapaperilla jne, kai senkin paketin saa riittämään useamman kuukauden. Eli ostat sen yhden neljän euron paketin ja käytät vaikka yhden tai kaksi joka kuukautispäivänä ja sen lisäksi laitat vessapaperia ja käyt alapesuilla. Onhan sekin jo parempi kuin kokonaan ilman.
Ja siinä vaiheessa, kun ei ole kuukaudessa varaa yhteen sidepakettiin, on kyllä jossain muualla vika kuin pienituloisuudessa. Joko rahat kuluvat johonkin muuhun tai sitten on oikeutettu toimeentulotukeen.
Niinhän tuossa luki, jos oikeasti ole ollut köyhä, ei ymmärrä.
Se on usein niin, ei ymmärrä, jos ei ole itse kokenut, ei ymmärrä ja silti antaa "viisaana" neuvoja.Niin, onhan se vaikeaa ymmärtää, kun kukaan ei kommentoi, mikä niissä neuvoissa on pielessä. Miten ainakaan Suomessa kukaan voi olla niin köyhä, ettei muutaman kuukauden välein ole varaa ostaa neljän euron sidepakettia?
Muutaman kuukauden välein? Ainakin minulla aikoinaan oli kuukautiset, jotka vaativat siteen vaihtoa välillä tunnin välein.
Luitko tuota tekstiä? Jos viikko budjetti on 20€ niin siitä on paha laittaa 4€ sidepakettiin.
Aika moni kk-ikäinen on myös alaikäinen ja elää aika kamalissa oloissa, monilla vuoto alussa on myös runsasta ja epäsäännöllistä.
Käsittääkseni toimeen tul8tukea haetaan Kelasta, eikä tule tilille samantien, luultavasti 'ongelma' on ohi kun rahat on tilillä.
Lisäksi asiaan liittyy sellaisia asioita kuin tietämättömyys, köyhän ylpeys ja häpeä kuukautisista.No voi kyynel sentään. Ymmärrän oikein hyvin alaikäisen tuskan tuossa asiassa, jos vanhemmat ovat täydellisen kykenemättömiä vanhemmuuteen, eivätkä auta asiassa mitenkään.
Sen sijaan nuo 20 euron viikkobudjetit ovat ihan huuhaata. Jopa työttömällä asumiskulujen jälkeinen suojaosuus on ihan jotain muuta kuin 20 euroa viikossa. Kysymys kuuluukin, mihin kyseinen henkilö on "budjetoinut" ne rahat, jotka yhteiskunnan tuista oikeasti jää viikkoa kohden?
Onko oikeasti niin, että yhteiskunnan pitäisi tukirahojen sijasta jakaa ostokuponkeja esimerkiksi siteisiin? Jos tukien varassa elävät oikeasti ovat niin holhottavia, että eivät osaa jakaa tukirahaa, lienee ainoa mahdollisuus jakaa henkilökohtaisia ruokakuponkeja, vaatekuponkeja, sidekuponkeja, lääkekuponkeja jne.
Mutta todellisuushan on se, että suurin osa tuen saajista osaa tuon vallan mainiosti. Tuki ei ole kovin ruhtinaallinen, mutta siinä on laskettu kuitenkin peruselämisen vaatima raha ja varmuuskerroin vielä päälle. Jos sitä rahaa sitten käyttää Netflixiin, siideriin, röökiin, pikaruokiin tms hyödykkeisiin, niin se on sitten voi voi.
Ja joo, entisenä köyhänä tiedän kyllä ihan tarkkaan, että perustoimeentulolla elely ei ole juhlaa, eikä sen ole tarkoituskaan olla, sillä kuka muuten töihin viitsisi mennä. Tiedän kuitenkin myös sen, että välttämättömyyksiin raha kyllä riittää.
Köyhänä tuli itsekkin joskus repäistyä ja tuhottua puolen kuun budjetti yhdessä viikonlopussa, tai ostamalla jotain ei-niin-välttämätöntä. Se oli kuitenkin oma valinta, eikä tullut mieleenkään rutista siitä, että seuraava 3,5 viikon kaurapuurolinja olisi ollut jokin epäkohta. Ihan oma vika se oli.
Näissä ruikutustarinoissa pohja putoaa aina, kun esiin vedetään osatotuuksia. Yksi sellainen on 20 euron viikkobudjetti. Budjettihan voi olla vaikka 0 euroa, jos on rahat pistänyt menemään viikkoa ennen seuraavien tuloa. Kysymys kuuluu, että minne ne sen kuun rahat menivät? Tuolla jopa joku työssäkäyvä itki, että tilillä on 0,67 euroa ja tilipäivään vielä aikaa. Pitäisikö tuollaiset laittaa holhoukseen?
No menkkoihin menee:
2 pkt päiväside yht 7,50e
2 pkt yöside yht 8e
1 pkt tamponi 4,30e
1 pkt pikkuh.suoja 3,80eReilusti yli 20e siis. Osasta jää yli (phs) seuraavaan kertaan.
Itsekin tein laskelmaa äsken halposmerkeillä, mutta joko ei tullut läpi tai joku poistatti. Kyllä niilläkin hyvästi yli kympin menee kustannukset, jos on runsaat ja kivuliaat kuukautiset. Opiskelijalle se on jo paljon se.
Minkähän kokoisia nuo paketit ovat. Jos päivä- ja yösiteet ovat 16 kpl paketteja ja tamponit ja pikkuhousunsuojat 20 paketissa, sinulla menee siis 104 suojaa yksien kuukautisten aikana. 7 päivän aikana 15 suojaa joka päivä. Eli edelleen ollaan siinä, että vaihdetaan alle kahden tunnin välein öin ja päivin kaikkina päivinä. Kyllä edelleen kuulostaa hurjalta määrältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Keskivertonaisella on kuukautiset 12 kertaa vuodessa 40 vuoden ajan. Se tekee lähemmäs 500 kuukautiset elämän aikana. Kyllä se aika iso lisäkustannus yksilölle on, jos rahasta on muutenkin tiukkaa. Harva kuitenkaan sillä yhdellä euron paketilla pärjää (vaikka niitäkin näköjään palstalta löytyy, kiva heille).
Ja siksi tällaiset onkin laskettu siihen perusosuuteen, joka ikinen kuukausi. Eihän koko elämän suojia tarvitse kerralla ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Lopeta jankutus, sinä et ole esittänyt YHTÄÄN KEINOA millä se tyttöjen elämä voidaan huonossa perheessä turvata. Se ei maksa yhteiskunnalle juuri mitään jos jaetaan vaikka 2 miljoonaa sidepakettia ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Siitä tulee sitten se useampi tuhat euroa. 80 tai 40 centin paketeilla vielä vähän vähemmän. Kaatuuko kansantalous siihen?
Olet siis sitä mieltä, että lapsille ei kannata antaa akuuttia apua ja tukea, koska se ei ratkaise perhehelvettiongelmaa. Onko ihan mahdoton ajatus, että molempiin ongelmiin tartutaan? Eivät ne sulje toisiaan pois. Eiväthän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Lopeta jankutus, sinä et ole esittänyt YHTÄÄN KEINOA millä se tyttöjen elämä voidaan huonossa perheessä turvata. Se ei maksa yhteiskunnalle juuri mitään jos jaetaan vaikka 2 miljoonaa sidepakettia ilmaiseksi.
Miksi minun pitäisi siis esittää jotain keinoja? Minä vain kerroin, mikä se ongelma on. Ja se ei edelleenkään ole se köyhyys. Alkuperäinen pointtinihan liittyi tuohon aloituksen linkkiin, jossa puhuttiin aikuisesta ihmisestä. Jos joku haluaa nyt kantaa huolta niistä lapsista, se on ihan eri keskustelu. Tässä puhuttiin nyt siitä, riittääkö aikuisen rahat siteisiin ja minusta niiden pitäisi vallan hyvin riittää, oli sitten pienituloinen tai lapsiperheen alkoholisti-isä tai kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minun on vaikeaa ymmärtää tätä ongelmaa. Juu, paketti maksaa muutaman euron, mutta jos on valmis leikkimään vessapaperilla jne, kai senkin paketin saa riittämään useamman kuukauden. Eli ostat sen yhden neljän euron paketin ja käytät vaikka yhden tai kaksi joka kuukautispäivänä ja sen lisäksi laitat vessapaperia ja käyt alapesuilla. Onhan sekin jo parempi kuin kokonaan ilman.
Ja siinä vaiheessa, kun ei ole kuukaudessa varaa yhteen sidepakettiin, on kyllä jossain muualla vika kuin pienituloisuudessa. Joko rahat kuluvat johonkin muuhun tai sitten on oikeutettu toimeentulotukeen.
Niinhän tuossa luki, jos oikeasti ole ollut köyhä, ei ymmärrä.
Se on usein niin, ei ymmärrä, jos ei ole itse kokenut, ei ymmärrä ja silti antaa "viisaana" neuvoja.Niin, onhan se vaikeaa ymmärtää, kun kukaan ei kommentoi, mikä niissä neuvoissa on pielessä. Miten ainakaan Suomessa kukaan voi olla niin köyhä, ettei muutaman kuukauden välein ole varaa ostaa neljän euron sidepakettia?
Muutaman kuukauden välein? Ainakin minulla aikoinaan oli kuukautiset, jotka vaativat siteen vaihtoa välillä tunnin välein.
Luitko tuota tekstiä? Jos viikko budjetti on 20€ niin siitä on paha laittaa 4€ sidepakettiin.
Aika moni kk-ikäinen on myös alaikäinen ja elää aika kamalissa oloissa, monilla vuoto alussa on myös runsasta ja epäsäännöllistä.
Käsittääkseni toimeen tul8tukea haetaan Kelasta, eikä tule tilille samantien, luultavasti 'ongelma' on ohi kun rahat on tilillä.
Lisäksi asiaan liittyy sellaisia asioita kuin tietämättömyys, köyhän ylpeys ja häpeä kuukautisista.No voi kyynel sentään. Ymmärrän oikein hyvin alaikäisen tuskan tuossa asiassa, jos vanhemmat ovat täydellisen kykenemättömiä vanhemmuuteen, eivätkä auta asiassa mitenkään.
Sen sijaan nuo 20 euron viikkobudjetit ovat ihan huuhaata. Jopa työttömällä asumiskulujen jälkeinen suojaosuus on ihan jotain muuta kuin 20 euroa viikossa. Kysymys kuuluukin, mihin kyseinen henkilö on "budjetoinut" ne rahat, jotka yhteiskunnan tuista oikeasti jää viikkoa kohden?
Onko oikeasti niin, että yhteiskunnan pitäisi tukirahojen sijasta jakaa ostokuponkeja esimerkiksi siteisiin? Jos tukien varassa elävät oikeasti ovat niin holhottavia, että eivät osaa jakaa tukirahaa, lienee ainoa mahdollisuus jakaa henkilökohtaisia ruokakuponkeja, vaatekuponkeja, sidekuponkeja, lääkekuponkeja jne.
Mutta todellisuushan on se, että suurin osa tuen saajista osaa tuon vallan mainiosti. Tuki ei ole kovin ruhtinaallinen, mutta siinä on laskettu kuitenkin peruselämisen vaatima raha ja varmuuskerroin vielä päälle. Jos sitä rahaa sitten käyttää Netflixiin, siideriin, röökiin, pikaruokiin tms hyödykkeisiin, niin se on sitten voi voi.
Ja joo, entisenä köyhänä tiedän kyllä ihan tarkkaan, että perustoimeentulolla elely ei ole juhlaa, eikä sen ole tarkoituskaan olla, sillä kuka muuten töihin viitsisi mennä. Tiedän kuitenkin myös sen, että välttämättömyyksiin raha kyllä riittää.
Köyhänä tuli itsekkin joskus repäistyä ja tuhottua puolen kuun budjetti yhdessä viikonlopussa, tai ostamalla jotain ei-niin-välttämätöntä. Se oli kuitenkin oma valinta, eikä tullut mieleenkään rutista siitä, että seuraava 3,5 viikon kaurapuurolinja olisi ollut jokin epäkohta. Ihan oma vika se oli.
Näissä ruikutustarinoissa pohja putoaa aina, kun esiin vedetään osatotuuksia. Yksi sellainen on 20 euron viikkobudjetti. Budjettihan voi olla vaikka 0 euroa, jos on rahat pistänyt menemään viikkoa ennen seuraavien tuloa. Kysymys kuuluu, että minne ne sen kuun rahat menivät? Tuolla jopa joku työssäkäyvä itki, että tilillä on 0,67 euroa ja tilipäivään vielä aikaa. Pitäisikö tuollaiset laittaa holhoukseen?
No menkkoihin menee:
2 pkt päiväside yht 7,50e
2 pkt yöside yht 8e
1 pkt tamponi 4,30e
1 pkt pikkuh.suoja 3,80eReilusti yli 20e siis. Osasta jää yli (phs) seuraavaan kertaan.
Itsekin tein laskelmaa äsken halposmerkeillä, mutta joko ei tullut läpi tai joku poistatti. Kyllä niilläkin hyvästi yli kympin menee kustannukset, jos on runsaat ja kivuliaat kuukautiset. Opiskelijalle se on jo paljon se.
Minkähän kokoisia nuo paketit ovat. Jos päivä- ja yösiteet ovat 16 kpl paketteja ja tamponit ja pikkuhousunsuojat 20 paketissa, sinulla menee siis 104 suojaa yksien kuukautisten aikana. 7 päivän aikana 15 suojaa joka päivä. Eli edelleen ollaan siinä, että vaihdetaan alle kahden tunnin välein öin ja päivin kaikkina päivinä. Kyllä edelleen kuulostaa hurjalta määrältä.
Päiväsiteet 12kpl ja yösiteet 10kpl. Nämä siis merkkituotteita .. no siis niitä kalliimpia merkkejä. Pointti on se että menkkasettiin kuuluu MONTA TUOTETTA. Särkylääkket myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jännä että otse ylpeillään että halpaa on, menee vain 1 paketti joka maksaa 80cnt. Sit kun sama haluttas maksaa köyhille (lapsille) niin ääni muuttuu, ei herranjumal miten KALLISTA, ei ole varaa, mitä sekin tulisi maksamaan.
Jos kunta kilpailuttaa niin se 80cnt paketti maksaa enää 40cnt sen jälkeen. Mun mielestä tollasen voisi antaa joka kuukausi ilmaiseksi jokaiselle teinille joka haluaa.
Voi hyvänen aika. Eihän se yksi paketti olekaan kallis, mutta jos niitä on useampi tuhat, siitä tulee jo aika paljon. Ja tuossa ei ollut varsinaisesti edes kyse siitä, että ilmaissiteet tulisivat kalliiksi, vaan kyse on periaatteesta, rajanvedosta ja käytännöstä. En minä ole missään vastustanut ilmaisia siteitä, vaan olen yrittänyt selittää, että ongelma ei ole köyhyys, vaan välinpitämättömät vanhemmat. Mutta suljetaan vain silmät näiltä perhehelveteiltä, kun päästään paljon helpommalla vain maksamalla ne siteet, eikös?
Siitä tulee sitten se useampi tuhat euroa. 80 tai 40 centin paketeilla vielä vähän vähemmän. Kaatuuko kansantalous siihen?
Olet siis sitä mieltä, että lapsille ei kannata antaa akuuttia apua ja tukea, koska se ei ratkaise perhehelvettiongelmaa. Onko ihan mahdoton ajatus, että molempiin ongelmiin tartutaan? Eivät ne sulje toisiaan pois. Eiväthän?
En edelleenkään ole sanonut mitään tuollaista. Olen vain vastannut minulle esitettyihin kysymyksiin. Kuitenkin kannatan enemmän sitä, ettei ummisteta silmiä ja myönnetään se varsinainen ongelma. Aika kiivaasti tässä nyt sitä silmien ummistamista puolustellaan. Joku tuolla ihan sanoi ymmärtävänsä, että päihdeongelmaiset vanhemmat eivät pysty suojia ostamaan ja tällainen asenne kuvottaa minua.
Halvimmat oluet maksavat euron. Luuletko alkoholistien ostavan pikkupanimoiden tuontiolutta. Jos alkoholistiperhe haluaa säästää tyttären siteistä, miksi ihmeessä ei tekisi samaa säästöä myös äidin siteistä? Omituinen logiikka, että tyttären siteet maksavat liikaa, mutta äidin siteistä säästyvä raha ei olisikaan merkittävä.