Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisköyhyys: Kun ei ole varaa hoitaa kuukautisia
31.08.2019 |
https://www.kaksplus.fi/blogit/jyllannin-suomineito/kun-kuukautissuojan…
Olisipa tästä puhuttu omassa nuoruudesaani muutama vuosi sitten vielä kotona asuessani. Elettiin kädestä suuhun, minä, äiti, pikkuveli ja isäpuoli. Laskemattomia kertoja isäpuoli rähjäsi, että miksi muka tarvitsen hienostelevia siteitä, käytä paperia! Sitä häpeän määrää omasta muuttuneesta kehosta. Äidiltä oli jo ajat sitten poistettu kohtu, joten olin ainut siteitä tarvitseva kummajainen perheessä..
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alko kiinnostaa että miten yksi merkki voi maksaa alle euron ja kalleimmat alwaysit yli 5 euroa? Materiaalikulut on about samat ja ymmärrän että markkinointikulu maksaa mutta silti, viisinkertainen hinta?
Ei liene materiaalikulut samat, kun laatuero on niin selkeä. Sulla ei todellakaan taida olla käytännön kokemusta tästä asiasta? Imukyky poikaseni, se imukyky.
Minä naisena en allekirjoita tuota. Ei niiden imukyvyissä ole juuri mitään eroa. Materiaalin tunnussa ehkä, mutta eniten noissa always jne paketeissa maksaa mainostaminen. Siitä on täysin hoopoa maksaa jos ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te rajusti vuotavat ette hae lääkäriltä apua? Esim e-pillerit ei sovi kaikille, mutta itse sain niistä avun. Aiemmin olin 3 päivää joka kuukausi täysi sänkypotilas, nykyisin täysin toimintakuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita vastaajia tässä ketjussa. Olen itse hyvätuloinen mutta kyllä en siteiden kalleuden ja ymmärrän sen että köyhissä perheissä niitö ei aina osteta ja pahimmilaan lapset jäävät ilman suojia kokonaan. Maksan vaikka lisää veroja mielelläni että nämä saisi jotenkin ilmaiseksi lapsille. Vanhempia kun ei mitenkään voi pakottaa ostamaan niitä lapsilleen. Ihan hyvin voisi koulussa tai terveyskeskuksessa olla ilmaisjakelu, niinkuin vaikka diabetesvarusteiden ja vanhusten pissavaippojen ilmaisjakelukin toimii.
Miten ihmeessä sinulla voi riittää ymmärrystä näille ihmisperseille, joilla ei muka ole varaa ostaa suojia omille lapsilleen. "Ei ole pakko". Kyllä on pakko ja sen verran on Suomessa kaikilla varaa tai muuten lapset pois tuollaisilta.
Et vissiin ymmärrä lukemaasi? En minä SALLI lasten kaltoinkohtelua. Mutta satumoisin työn puolesta TIEDÄN että juopot ja nistit laittaa rahansa viinaan eikä osta niitä siteitä lapsille. Vaikka annetaan miten paljon toimeentulotukea, niin silti se lapsi ei saa siteitä. Eikä niitä sossu voi pakottaa siihen.
Siksi pitää olla joku muu keino varmistaa asia.Miten sitten voit sanoa, ettei näillä ole rahaa siteisiin? Vaikka heille annettaisiin juristin palkan verran kuukaudessa, päihteisiinhän se raha menisi joka tapauksessa. Ihan turha nillittää köyhyydestä ja rahan puutteesta tai siteiden kalleudesta.
Tottakai huonoihin kotioloihin pitää puuttua, mutta syytä etsitään kyllä väärästä paikasta jos jankutetaan köyhyydestä.
En sanonut ettei niillä ole rahaa. Vaan sanoin että kaikki raha menee päihteisiin vaikka annat 10ke kuussa. Laki ei pakota noita juoppoja ja nistejä ostamaan siteitä. Siksi olen sitä mieltä että niitä pitää jakaa ilmaiseksi. Ne ei maksa juuri mitään jos ne kilpailuttaa. Hyvätuloiset ei niitä edes hakisi. Joten olisi aivan ok että köyhät ihmiset ja ”huonojen vanhempien” lapset saisi ne terveyskeskuksesta.
Lue ketjun otsikko ja aloitukseen linkattu juttu. Miksi tähän nyt pitää sekoittaa ne kusipäävanhemmat?
-kyllä yhteiskunta on pilalla, kun köyhällä ei ole varaa peruskouluun
- onhan, se on kaikille ilmainen
- mutta on koteja, joissa ei ole opiskelurauhaa
- ai juu, on kyllä tosi perseestä, ettei köyhällä ole varaa peruskouluun
Tämä keskustelu noudattaa tällaista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi mielenkiintoista saada vertailuketju siitä, milloin naiset vaihtavat sidettä. Joka tunti vai vasta kun side on täynnä.
No pahimpana vuotopäivänä on jo täynnä tunnissa, niukimpana päivänä menee hyvin sen välin kun muutenkin käy vessassa eli 5 h.
Mun on vaikea uskoa, että joku pärjää, jos side on täynnä tunnissa.
Ei aina pysty menemään vessaan tunnin välein vaihtamaan.
Mulla oli keskenmenojen aikaan tuota, että tunnissa täynnä. En millään ehtinyt lääkäriin tai sairaalaan ilman että ohi vuosi ja runsaasti. Kun matkaan meni yli tunti. (siis samassa kaupungissa vessasta vastaanotolle parkkeeraamisineen ja varoaikoineen)
Mulla on pahimman vuodon aikaan tamponi plus yöside tunnissa niin täynnä että alkaa jo yli tulla.
Jos pahimpina menkkapäivinä side täyttyy tunnissa, se ei vielä todista, että seitsemän päivää vaihdat sen siteen tunnin välein.
Nyt kyllä alkaa jo vähitellen kiinnostaa, mikä ihme on sun ongelma. Ihanko oikeasti tämä asia on niin kiinnostava ja vaikea, että pitää senteistä ja tunneista jauhaa jauhamasta päästyäkin? Eikö järkeen millään mahdu, että toisilla on runsaammat kuukautiset ilman että on mitään lääkitystä kaipaavaa tautia, joillekin ei se lääkitys edes sovi, joillakin on allergioita ja - ihan tosi kuule - naiset ovat myös anatomialtaan erilaisia.
-eri, ihan uusi ketjussa ja aika ällikällä lyöty tästä keskustelun tasosta
Mikä sinun ongelmasi on, jos osallistut siteiden hintaa ja kulutusta käsittelevään keskusteluun, etkä tajua, miksi joku puhuu siteiden hinnasta ja kulutusmäärästä.
Daa! Halpoja siteitä lapsetkin voi ostaa pikkupennosillaan. Kalliita siteitä eivät voi ostaa. Onko äo:si negatiivinen?
Haista sinä oikein verinen vanha side !
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keskustelua, mutta todella pahaa kuukautisköyhyyttä on länsimaissakin. Britanniassa köyhien perheiden tytöt pysyvät poissa koulusta menkkojen ajan, kun ei ole varaa ostaa edes sitä halvinta sidepakettia. Vielä kurjempi tilanne on asunnottomilla/kodittomilla naisilla, joilla ei välttämättä ole edes turvallista paikkaa vaihtaa terveyssiteitä (jos niitä jostain saa).
(Jossain keskustelussa joku hyvää tarkoittava hölmö ehdotti kuukautiskuppia kodittomille naisille, ilmeisesti tajuamatta että hygieenisia kupin tyhjennys- ja pesupaikkoja ei läheskään aina ole. Hyvä, jos löytyy paikka jossa käydä tarpeillaan edes jossain suojassa.)Juu, muualla maailmassa tämä varmasti onkin ongelma, jos ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Mutta silti uskallan väittää, että tämä ei koske Suomea rahan osalta. Kyllä siitä 500 euron perusosasta pitää riittää myös kuukautissuojiin. Ongelma on sitten jossain muualla, jos se käytetäänkin olueen.
JA se on sinusta niiden 12v tyttöjen vika että isi osti rahoilla olutta? Heidän tulee vaan hyväksyä se etteivät saa siteitä.
Huomaatko että tuo jankuttaja on sitä mieltä että jos huonon perheen lapsi ei saa siteitä, se on ihan ok että ei saa. Kyseessä on paskat vanhemmat, asia jonka voi vaan hyväksyä tai jolle ei tarvi tehdä mitään.
Tän takia maksaisin mieluusti lisää veroja, että jokainen huonon kodin lapsi saisi perustarpeet tyydytettyä. Jotain muuta kautta edes jos vanhemmat ei hoida.
T. Hyvätuloinen, mutta huonosta kodista itsekin
Jep, miten ei ymmärrä ettei se ole sen lapsen vika ja lasta pitää silti auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keskustelua, mutta todella pahaa kuukautisköyhyyttä on länsimaissakin. Britanniassa köyhien perheiden tytöt pysyvät poissa koulusta menkkojen ajan, kun ei ole varaa ostaa edes sitä halvinta sidepakettia. Vielä kurjempi tilanne on asunnottomilla/kodittomilla naisilla, joilla ei välttämättä ole edes turvallista paikkaa vaihtaa terveyssiteitä (jos niitä jostain saa).
(Jossain keskustelussa joku hyvää tarkoittava hölmö ehdotti kuukautiskuppia kodittomille naisille, ilmeisesti tajuamatta että hygieenisia kupin tyhjennys- ja pesupaikkoja ei läheskään aina ole. Hyvä, jos löytyy paikka jossa käydä tarpeillaan edes jossain suojassa.)Juu, muualla maailmassa tämä varmasti onkin ongelma, jos ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Mutta silti uskallan väittää, että tämä ei koske Suomea rahan osalta. Kyllä siitä 500 euron perusosasta pitää riittää myös kuukautissuojiin. Ongelma on sitten jossain muualla, jos se käytetäänkin olueen.
JA se on sinusta niiden 12v tyttöjen vika että isi osti rahoilla olutta? Heidän tulee vaan hyväksyä se etteivät saa siteitä.
Huomaatko että tuo jankuttaja on sitä mieltä että jos huonon perheen lapsi ei saa siteitä, se on ihan ok että ei saa. Kyseessä on paskat vanhemmat, asia jonka voi vaan hyväksyä tai jolle ei tarvi tehdä mitään.
Tän takia maksaisin mieluusti lisää veroja, että jokainen huonon kodin lapsi saisi perustarpeet tyydytettyä. Jotain muuta kautta edes jos vanhemmat ei hoida.
T. Hyvätuloinen, mutta huonosta kodista itsekin
Kuka on sanonut, että olisi ok!? Miksi vääristelette tätä näin?
Pointti on se, että tunnistettaisiin ongelman ydin eikä vain nillitetä varsinaisen ongelman seurausta. Mutta tämähän on av:lla mahdotonta. Minusta on paljon traagisempaa se, että tällaisia perheitä ylipäätään on, enkä todellakaan jaksa huolestua, miten vähän sitä kaljarahaa heidän tililleen kilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keskustelua, mutta todella pahaa kuukautisköyhyyttä on länsimaissakin. Britanniassa köyhien perheiden tytöt pysyvät poissa koulusta menkkojen ajan, kun ei ole varaa ostaa edes sitä halvinta sidepakettia. Vielä kurjempi tilanne on asunnottomilla/kodittomilla naisilla, joilla ei välttämättä ole edes turvallista paikkaa vaihtaa terveyssiteitä (jos niitä jostain saa).
(Jossain keskustelussa joku hyvää tarkoittava hölmö ehdotti kuukautiskuppia kodittomille naisille, ilmeisesti tajuamatta että hygieenisia kupin tyhjennys- ja pesupaikkoja ei läheskään aina ole. Hyvä, jos löytyy paikka jossa käydä tarpeillaan edes jossain suojassa.)Juu, muualla maailmassa tämä varmasti onkin ongelma, jos ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Mutta silti uskallan väittää, että tämä ei koske Suomea rahan osalta. Kyllä siitä 500 euron perusosasta pitää riittää myös kuukautissuojiin. Ongelma on sitten jossain muualla, jos se käytetäänkin olueen.
JA se on sinusta niiden 12v tyttöjen vika että isi osti rahoilla olutta? Heidän tulee vaan hyväksyä se etteivät saa siteitä.
Huomaatko että tuo jankuttaja on sitä mieltä että jos huonon perheen lapsi ei saa siteitä, se on ihan ok että ei saa. Kyseessä on paskat vanhemmat, asia jonka voi vaan hyväksyä tai jolle ei tarvi tehdä mitään.
Tän takia maksaisin mieluusti lisää veroja, että jokainen huonon kodin lapsi saisi perustarpeet tyydytettyä. Jotain muuta kautta edes jos vanhemmat ei hoida.
T. Hyvätuloinen, mutta huonosta kodista itsekinKuka on sanonut, että olisi ok!? Miksi vääristelette tätä näin?
Pointti on se, että tunnistettaisiin ongelman ydin eikä vain nillitetä varsinaisen ongelman seurausta. Mutta tämähän on av:lla mahdotonta. Minusta on paljon traagisempaa se, että tällaisia perheitä ylipäätään on, enkä todellakaan jaksa huolestua, miten vähän sitä kaljarahaa heidän tililleen kilahtaa.
Eli miksi sinusta on huono idea antaa näille lapsille siteitä ilmaiseksi kun kotoa eivät niitä saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Niin ja mistä se tyttö saa vaikka ruokaa ja vaatteita, jos vanhemmat eivät osta. Huomaatko että kyse ei ole kuukautissiteistä. Jos oikeasti olet huolissasi asiasta, pitäisi miettiä vähän laajemmin, miten nämä asiat turvataan lapsille. Pitäisikö lapsille olla yhteiskunnan taholta oma tuki ja käyttötili? Pitäisikö käyttää korvamerkittyjä ostokuponkeja? Pitäisikö toimeentulotuki tai lapsilisä antaa tavarana? Pitäisikö lapsiperheiden ostoskäyntejä valvoa?
Itsellä tamponipaketti kestää 2kk ja maksaa 2€. Eli 1€/kk, ei todellakaan ole kallista. Ymmärrän kyllä jos ei voi tamponeja käyttää. Siteet taitavat olla kalliimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurjia stooreja nuo missä ei ole saanut käyttää siteitä kotona. Muistan kun omat menkat alkoi niin isäni kävi ostamassa monta pakettia siteitä ja tamponeita ja pyysi valitsemaan itselleni sopivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keskustelua, mutta todella pahaa kuukautisköyhyyttä on länsimaissakin. Britanniassa köyhien perheiden tytöt pysyvät poissa koulusta menkkojen ajan, kun ei ole varaa ostaa edes sitä halvinta sidepakettia. Vielä kurjempi tilanne on asunnottomilla/kodittomilla naisilla, joilla ei välttämättä ole edes turvallista paikkaa vaihtaa terveyssiteitä (jos niitä jostain saa).
(Jossain keskustelussa joku hyvää tarkoittava hölmö ehdotti kuukautiskuppia kodittomille naisille, ilmeisesti tajuamatta että hygieenisia kupin tyhjennys- ja pesupaikkoja ei läheskään aina ole. Hyvä, jos löytyy paikka jossa käydä tarpeillaan edes jossain suojassa.)Juu, muualla maailmassa tämä varmasti onkin ongelma, jos ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Mutta silti uskallan väittää, että tämä ei koske Suomea rahan osalta. Kyllä siitä 500 euron perusosasta pitää riittää myös kuukautissuojiin. Ongelma on sitten jossain muualla, jos se käytetäänkin olueen.
JA se on sinusta niiden 12v tyttöjen vika että isi osti rahoilla olutta? Heidän tulee vaan hyväksyä se etteivät saa siteitä.
Huomaatko että tuo jankuttaja on sitä mieltä että jos huonon perheen lapsi ei saa siteitä, se on ihan ok että ei saa. Kyseessä on paskat vanhemmat, asia jonka voi vaan hyväksyä tai jolle ei tarvi tehdä mitään.
Tän takia maksaisin mieluusti lisää veroja, että jokainen huonon kodin lapsi saisi perustarpeet tyydytettyä. Jotain muuta kautta edes jos vanhemmat ei hoida.
T. Hyvätuloinen, mutta huonosta kodista itsekinKuka on sanonut, että olisi ok!? Miksi vääristelette tätä näin?
Pointti on se, että tunnistettaisiin ongelman ydin eikä vain nillitetä varsinaisen ongelman seurausta. Mutta tämähän on av:lla mahdotonta. Minusta on paljon traagisempaa se, että tällaisia perheitä ylipäätään on, enkä todellakaan jaksa huolestua, miten vähän sitä kaljarahaa heidän tililleen kilahtaa.
Eli miksi sinusta on huono idea antaa näille lapsille siteitä ilmaiseksi kun kotoa eivät niitä saa?
Ei se sinänsä ole huono idea, mutta sehän ei ratkaise ongelmaa ja tässä tulee vastaan jonkinlainen rajanveto. Jos kaikki teinit alkavat käyttää ilmaisia kuukautissuojia, onhan se melkoinen menoerä, jos oletus on se, että tämä kuluerä kuuluu vanhemmille. Siinä mielessä olisi tärkeää, että esim terkkari, jolta teini käy toistuvasti pyytämässä suojia, voisi tällaisen asian perusteella saada vinkkiä siitä, mitä kotona tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Niin ja mistä se tyttö saa vaikka ruokaa ja vaatteita, jos vanhemmat eivät osta. Huomaatko että kyse ei ole kuukautissiteistä. Jos oikeasti olet huolissasi asiasta, pitäisi miettiä vähän laajemmin, miten nämä asiat turvataan lapsille. Pitäisikö lapsille olla yhteiskunnan taholta oma tuki ja käyttötili? Pitäisikö käyttää korvamerkittyjä ostokuponkeja? Pitäisikö toimeentulotuki tai lapsilisä antaa tavarana? Pitäisikö lapsiperheiden ostoskäyntejä valvoa?
AIka nopeasti koulussa huomataan jos lapsella on liian pieniä vaatteita ja laihtuu silmissä, mutta kuka huomaa ettei tyttö saa siteitä? Niin. Sinun ratkaisusi on että reippaasti kailottamaan häpeällisestä asiasta kaikille, kyllä joku sitten auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hurjia stooreja nuo missä ei ole saanut käyttää siteitä kotona. Muistan kun omat menkat alkoi niin isäni kävi ostamassa monta pakettia siteitä ja tamponeita ja pyysi valitsemaan itselleni sopivat.
Minä sain kyllä käyttää, siis äiti osti aina välillä lasten vessaan paketillisen. Mutta asiasta piti jotenkin häpäistä kuitenkin.. ”taasko ne on loppu, voi luoja” ja siteet piti kiikuttaa keittiön roskiin kaikkien näkyville, vessaan ei roskista hankittu.
Ja jos näitä siteitä jaettaisiin noin vain ilmaiseksi, niin näiden narkkiperheiden äiditkin maksattaisivat siteensä yhteiskunnalla. Siinähän saisi monta kaljatölkkiä enemmän kuukaudessa kun käskee tyttären tuoda äidillekin siteet koulusta. Eli suora tulonsiirto narkkiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut keskustelua, mutta todella pahaa kuukautisköyhyyttä on länsimaissakin. Britanniassa köyhien perheiden tytöt pysyvät poissa koulusta menkkojen ajan, kun ei ole varaa ostaa edes sitä halvinta sidepakettia. Vielä kurjempi tilanne on asunnottomilla/kodittomilla naisilla, joilla ei välttämättä ole edes turvallista paikkaa vaihtaa terveyssiteitä (jos niitä jostain saa).
(Jossain keskustelussa joku hyvää tarkoittava hölmö ehdotti kuukautiskuppia kodittomille naisille, ilmeisesti tajuamatta että hygieenisia kupin tyhjennys- ja pesupaikkoja ei läheskään aina ole. Hyvä, jos löytyy paikka jossa käydä tarpeillaan edes jossain suojassa.)Juu, muualla maailmassa tämä varmasti onkin ongelma, jos ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Mutta silti uskallan väittää, että tämä ei koske Suomea rahan osalta. Kyllä siitä 500 euron perusosasta pitää riittää myös kuukautissuojiin. Ongelma on sitten jossain muualla, jos se käytetäänkin olueen.
JA se on sinusta niiden 12v tyttöjen vika että isi osti rahoilla olutta? Heidän tulee vaan hyväksyä se etteivät saa siteitä.
Huomaatko että tuo jankuttaja on sitä mieltä että jos huonon perheen lapsi ei saa siteitä, se on ihan ok että ei saa. Kyseessä on paskat vanhemmat, asia jonka voi vaan hyväksyä tai jolle ei tarvi tehdä mitään.
Tän takia maksaisin mieluusti lisää veroja, että jokainen huonon kodin lapsi saisi perustarpeet tyydytettyä. Jotain muuta kautta edes jos vanhemmat ei hoida.
T. Hyvätuloinen, mutta huonosta kodista itsekinKuka on sanonut, että olisi ok!? Miksi vääristelette tätä näin?
Pointti on se, että tunnistettaisiin ongelman ydin eikä vain nillitetä varsinaisen ongelman seurausta. Mutta tämähän on av:lla mahdotonta. Minusta on paljon traagisempaa se, että tällaisia perheitä ylipäätään on, enkä todellakaan jaksa huolestua, miten vähän sitä kaljarahaa heidän tililleen kilahtaa.
Eli miksi sinusta on huono idea antaa näille lapsille siteitä ilmaiseksi kun kotoa eivät niitä saa?
Koululainen voi saada koulun terveydenhoitajalta tai liikunnanopettajalta siteitä. Jos kertoo kotitilanteestaan, ehkä useammankin paketin.
Tässä aiheessa on useampi todellinen ongelma, eli sekä häpeä että todellinen rahattomuus, ja kolmantena vielä seulana vuotavat, joiden pitäisi istua ämpärin päällä viikon joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta minun on vaikeaa ymmärtää tätä ongelmaa. Juu, paketti maksaa muutaman euron, mutta jos on valmis leikkimään vessapaperilla jne, kai senkin paketin saa riittämään useamman kuukauden. Eli ostat sen yhden neljän euron paketin ja käytät vaikka yhden tai kaksi joka kuukautispäivänä ja sen lisäksi laitat vessapaperia ja käyt alapesuilla. Onhan sekin jo parempi kuin kokonaan ilman.
Ja siinä vaiheessa, kun ei ole kuukaudessa varaa yhteen sidepakettiin, on kyllä jossain muualla vika kuin pienituloisuudessa. Joko rahat kuluvat johonkin muuhun tai sitten on oikeutettu toimeentulotukeen.
En minäkään ymmärrä valitusta siteiden hinnoista. En ole koskaan ostanut niitä vaan ommellut vanhoista vaatteista kestpsiteet jotka pesen koneessa. Ilmaista eikä haise tai hierrä.
Ja se kestositeiden liottelu ja pyykkääminehän ei tokikaan vie aikaa eikä rahaa?
Kiinnostaa kuitenkin sen verran minua, jolla olisi aikaa ja kiinnostustakin tuohon: pesetkö siteet muun pyykin joukossa vai ihan erikseen? Itse vierastan ajatusta kuukautisverestä muun pyykin joukossa, mutta erikseen peseminen tulee kalliiksi eikä ole kovin ekologistakaan, vaikka juuri tämä näkökulma minua houkuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ihmejuttua - siis kuukautisiin menee tasan yksi paketti siteitä ja/tai tamponeita- hintaluokka paketilla 2,5-4 euroa ja tällainen haloo, ettei muka varaa.
Ja yksi paketti riittää suurimmalle osalle ja kaikilla on kyllä varaa ihan itse se kustantaa....
Yksi turhimmista puheenaiheista pitkään aikaan...
Mistä se 12v tyttö saa ne rahat jos ei vanhemmilta saa?
Niin ja mistä se tyttö saa vaikka ruokaa ja vaatteita, jos vanhemmat eivät osta. Huomaatko että kyse ei ole kuukautissiteistä. Jos oikeasti olet huolissasi asiasta, pitäisi miettiä vähän laajemmin, miten nämä asiat turvataan lapsille. Pitäisikö lapsille olla yhteiskunnan taholta oma tuki ja käyttötili? Pitäisikö käyttää korvamerkittyjä ostokuponkeja? Pitäisikö toimeentulotuki tai lapsilisä antaa tavarana? Pitäisikö lapsiperheiden ostoskäyntejä valvoa?
AIka nopeasti koulussa huomataan jos lapsella on liian pieniä vaatteita ja laihtuu silmissä, mutta kuka huomaa ettei tyttö saa siteitä? Niin. Sinun ratkaisusi on että reippaasti kailottamaan häpeällisestä asiasta kaikille, kyllä joku sitten auttaa.
Täh? Ei kai sitä kenellekään tarvitse kailottaa jos käy terkalle sanomassa, onko siteitä ja terkkari tekee havainnon.
No voi kyynel sentään. Ymmärrän oikein hyvin alaikäisen tuskan tuossa asiassa, jos vanhemmat ovat täydellisen kykenemättömiä vanhemmuuteen, eivätkä auta asiassa mitenkään.
Sen sijaan nuo 20 euron viikkobudjetit ovat ihan huuhaata. Jopa työttömällä asumiskulujen jälkeinen suojaosuus on ihan jotain muuta kuin 20 euroa viikossa. Kysymys kuuluukin, mihin kyseinen henkilö on "budjetoinut" ne rahat, jotka yhteiskunnan tuista oikeasti jää viikkoa kohden?
Onko oikeasti niin, että yhteiskunnan pitäisi tukirahojen sijasta jakaa ostokuponkeja esimerkiksi siteisiin? Jos tukien varassa elävät oikeasti ovat niin holhottavia, että eivät osaa jakaa tukirahaa, lienee ainoa mahdollisuus jakaa henkilökohtaisia ruokakuponkeja, vaatekuponkeja, sidekuponkeja, lääkekuponkeja jne.
Mutta todellisuushan on se, että suurin osa tuen saajista osaa tuon vallan mainiosti. Tuki ei ole kovin ruhtinaallinen, mutta siinä on laskettu kuitenkin peruselämisen vaatima raha ja varmuuskerroin vielä päälle. Jos sitä rahaa sitten käyttää Netflixiin, siideriin, röökiin, pikaruokiin tms hyödykkeisiin, niin se on sitten voi voi.
Ja joo, entisenä köyhänä tiedän kyllä ihan tarkkaan, että perustoimeentulolla elely ei ole juhlaa, eikä sen ole tarkoituskaan olla, sillä kuka muuten töihin viitsisi mennä. Tiedän kuitenkin myös sen, että välttämättömyyksiin raha kyllä riittää.
Köyhänä tuli itsekkin joskus repäistyä ja tuhottua puolen kuun budjetti yhdessä viikonlopussa, tai ostamalla jotain ei-niin-välttämätöntä. Se oli kuitenkin oma valinta, eikä tullut mieleenkään rutista siitä, että seuraava 3,5 viikon kaurapuurolinja olisi ollut jokin epäkohta. Ihan oma vika se oli.
Näissä ruikutustarinoissa pohja putoaa aina, kun esiin vedetään osatotuuksia. Yksi sellainen on 20 euron viikkobudjetti. Budjettihan voi olla vaikka 0 euroa, jos on rahat pistänyt menemään viikkoa ennen seuraavien tuloa. Kysymys kuuluu, että minne ne sen kuun rahat menivät? Tuolla jopa joku työssäkäyvä itki, että tilillä on 0,67 euroa ja tilipäivään vielä aikaa. Pitäisikö tuollaiset laittaa holhoukseen?