Lue keskustelun säännöt.
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19276)
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.
En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).
On suitsuketta käytetty ennenkin. Mutta se voidaan toteuttaa monella tavalla.
Selvähän se että nykypäivän halpiksissa on halvat raaka-aineet.
Munkaan mielestä LouLoun savu ei tuoksu hyvältä. En ole kokeillut vintage-versiota joten en pysty vertaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).On suitsuketta käytetty ennenkin. Mutta se voidaan toteuttaa monella tavalla.
Selvähän se että nykypäivän halpiksissa on halvat raaka-aineet.
Munkaan mielestä LouLoun savu ei tuoksu hyvältä. En ole kokeillut vintage-versiota joten en pysty vertaamaan.
Toki on käytetty ennenkin, ja joihinkin tuoksuihin savuinen haju jopa sopii! Mutta Poisonissa ei tosiaan aikoinaan ollut tuollaista sävyä lainkaan. Tiedän sen aika hyvin, kun käytin useita pulloja, jopa espritiä, joka on kai nykyään extrait. Se oli vain maaginen, kukkais-hedelmäinen, lumoava ja täysin ainutlaatuinen tuoksu silloin. Nykyään se on hedelmäinen, häiritsevä ja savuinen. Hyvä edelleen, mutta ei entisen väärti.
Niin, ja minulla oli 80-luvun lopulla LouLoukin, edt. Ei siinäkään silloin tuota savuisuutta ollut. Ei tuollaista.
#11 687
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja minulla oli 80-luvun lopulla LouLoukin, edt. Ei siinäkään silloin tuota savuisuutta ollut. Ei tuollaista.
No mähän sanoin yllä mistä se johtuu.
Halpa ei ole hyvää.
En mäkään ostaisi nykyversioita niistä herkuista mitä käytin 80-90-l. Mutta ei monia muitakaan designereita kannata ostaa, vaikka ne on miten halpoja.
Mut joskus saa jotain kelvollistakin. Täytyisi vaan aina testata ensin.
Kokeilin kerran Hypnotic Poisonia. Se on kuulemma niin hyvä tuoksu. No ei ollut. Se tuoksui vain vaniljalle ja hyytyi parissa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja minulla oli 80-luvun lopulla LouLoukin, edt. Ei siinäkään silloin tuota savuisuutta ollut. Ei tuollaista.
No mähän sanoin yllä mistä se johtuu.
Halpa ei ole hyvää.
En mäkään ostaisi nykyversioita niistä herkuista mitä käytin 80-90-l. Mutta ei monia muitakaan designereita kannata ostaa, vaikka ne on miten halpoja.
Mut joskus saa jotain kelvollistakin. Täytyisi vaan aina testata ensin.
Kokeilin kerran Hypnotic Poisonia. Se on kuulemma niin hyvä tuoksu. No ei ollut. Se tuoksui vain vaniljalle ja hyytyi parissa tunnissa.
En kyllä ymmärtänyt viestistäsi, miksi tuota savuisuutta nykyään laitetaan. Sehän saa tuoksun haisemaan erilaisesti kuin mitä se alun perin oli. Joten tarkoitus ei ole jäljitellä, edes huonosti. Mitään ei ole tarkoitus korvata halvalla, koska alun perin tuollaista vivahdetta näissä hajuvesissä ei ollut. Siksi itse uskon, että kyse on kiinnitys- tai säilytysaineesta. Nykyäänhän tuoksut tahtoo haihtua kovin nopeasti, ja jos tavoitellaan kasaripommien kestoa, jotain täytyy keksiä. Poisoniin ja LouLouhun on sitten keksitty tuon tekosavun kemiallinen lemu, joka melkein pilaa tuoksun.
Täytyy kokeilla Poisonia, olisiko nyt keväällä savu vähemmän häiritsevä kuin talvella. Muuten tuoksu jäljittelee alkuperäistä ihan hyvin. Vain taianomaisuus puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).
Minun nenääni "savu" on yksi parhaista tuoksuista ikinä, kun taas "suitsuke" (incense) on yleensä kamala. Yksi ihanista "savutuoksuista" on Lushin Breath of God, jossa savuisuuden takaa paljastuu lempeä kukkaisuus. Todella unisex-tuoksu, jossa on sekä maskuliinisuus että feminiinisyys hyvässä syleilyssä.
Sen sijaan LouLou oli aikoinaan liian kukkainen ja makea, vai onko muistini sen suhteen pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).Minun nenääni "savu" on yksi parhaista tuoksuista ikinä, kun taas "suitsuke" (incense) on yleensä kamala. Yksi ihanista "savutuoksuista" on Lushin Breath of God, jossa savuisuuden takaa paljastuu lempeä kukkaisuus. Todella unisex-tuoksu, jossa on sekä maskuliinisuus että feminiinisyys hyvässä syleilyssä.
Sen sijaan LouLou oli aikoinaan liian kukkainen ja makea, vai onko muistini sen suhteen pettänyt.
Nyt kyllä korjaan itseäni. Fragrantican mukaan myös Breath of Godissa on "incense", joten ei auta kuin testailla onko kyse savusta vai suitsukkeesta. Jotenkin minä näen nämä erilaisina tuoksuina. Savuisuus on enemmän puumaisuutta, sellaista aitoa palavaa puuta ja SAVUA. Kun taas suitsuke on enemmän makea ja hajustettu "kirkkosavu". Mitä mieltä keskustelun Suuret Nenät ovat :)
Ja tarkistin samalla tuota LouLouta ja siinä on kyllä kukkia niin paljon, että luotan muistikuvaani kukkatyrmäyksestä. En ole niiden ystävä.
Joskus toivoisin, että joka tuoksusta olisi myös sellainen hyvin kevyt vesiversio. Esim. Breath of God voi olla liian voimakas - varsinkin kun sen alkutuoksu on sitä savua ja suitsutusta - ja moni tuoksu voisi olla mukava hyvin kevyenä ja haihtuvana versiona. Esim. Chanelin vitosta pystyin käyttämään vain hiustuoksuna. Ymmärrän kyllä, että aidot arvotuoksut halutaan kestävinä, mutta monelle herkkänenälle sellainen lightversio voisi olla tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).Minun nenääni "savu" on yksi parhaista tuoksuista ikinä, kun taas "suitsuke" (incense) on yleensä kamala. Yksi ihanista "savutuoksuista" on Lushin Breath of God, jossa savuisuuden takaa paljastuu lempeä kukkaisuus. Todella unisex-tuoksu, jossa on sekä maskuliinisuus että feminiinisyys hyvässä syleilyssä.
Sen sijaan LouLou oli aikoinaan liian kukkainen ja makea, vai onko muistini sen suhteen pettänyt.Nyt kyllä korjaan itseäni. Fragrantican mukaan myös Breath of Godissa on "incense", joten ei auta kuin testailla onko kyse savusta vai suitsukkeesta. Jotenkin minä näen nämä erilaisina tuoksuina. Savuisuus on enemmän puumaisuutta, sellaista aitoa palavaa puuta ja SAVUA. Kun taas suitsuke on enemmän makea ja hajustettu "kirkkosavu". Mitä mieltä keskustelun Suuret Nenät ovat :)
Ja tarkistin samalla tuota LouLouta ja siinä on kyllä kukkia niin paljon, että luotan muistikuvaani kukkatyrmäyksestä. En ole niiden ystävä.
Joskus toivoisin, että joka tuoksusta olisi myös sellainen hyvin kevyt vesiversio. Esim. Breath of God voi olla liian voimakas - varsinkin kun sen alkutuoksu on sitä savua ja suitsutusta - ja moni tuoksu voisi olla mukava hyvin kevyenä ja haihtuvana versiona. Esim. Chanelin vitosta pystyin käyttämään vain hiustuoksuna. Ymmärrän kyllä, että aidot arvotuoksut halutaan kestävinä, mutta monelle herkkänenälle sellainen lightversio voisi olla tervetullut.
Fragrantican viralliset nuotit eivät ole lopullinen totuus, kommenteista usein paljastuukin tarkemmat nuotit. Tiedän kyllä mitä haistan, mutta on ihan kiva saada vahvistus jostain kommentista, etten ole ainoa.
Incense voi olla joillekin yläkäsite aivan kaikelle savuisuudelle ja suitsukkeisuudelle, eivät erottele aistimaansa sen tarkemmin. Shalimar edp:ssä se joka tapauksessa on parempi kuin nyky-Poisonissa. Shalimar on selvästi savuinen. Siitä "incensestä" ei tule samaa inhoreaktiota kuin Poisonin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suitsuke, incense, on Fragranticassa sateenvarjotermi, jonka alta löytyy tuoksuvia pihkoja. Kaivoin esiin Tuoksujen Atlaksen, että saan tämän oikein: sen mukaan vuoden 1985 Poisonin incense on mirhaa (Commiphora -suku), ja mirha valmistetaan nykyään höyrytislaamalla eteeriseksi öljyksi.
Suitsukenuoteista löytyy myös opoponax, joka on tiettyjen Commiphora- suvun puiden pihkasta valmistettua öljyä. Olibaani eli frankinsenssi (franc encens, "oikea suitsuke") puolestaan on Boswellia -sukuun kuuluvan olibaanipuun pihkaa. Samaan pihkajoukkoon kuuluvat myös hartsistoraksi (Styrax -suku), tolurohtobalsami (Pyroxylon -suku, tolun balsami, Perun balsami) ja paraguyanverapuu (guayac, Palo santo).
Fragranticassa erotetaan santeli ja agarpuu (oud) omikseen, molempia käytetään suitsukkeena eri kulttuureissa, mutta näissä ei olekaan kyse pihkasta: santeliöljy saadaan puupurua höyrytislaamalla ja agarpuu on homesienen tuhoamaa (Phialophora parasitica) tuhoamaa Aguilaria -suvun sydänpuuta).
Huh. Olisiko tässä se ryhmittelyero? Minä en ole Suuri Nenä, enkä väitä erottavani incense-puita toisistaan, mutta erotan incense-nuotin smoke-nuotista, joka sekin on Fragranticassa erikseen. Incense on selkeästi kirkollinen (Sorcinellin LAVS on sentään suunniteltu paaville) ja smoke on nuotiosavu, lempeänä Margielan By the Fireplacessa ja aggressiivisena joissakin Beaufort Londoneissa ja Imaginary Authorsin A City on Firessa.
Vierailija kirjoitti:
Suitsuke, incense, on Fragranticassa sateenvarjotermi, jonka alta löytyy tuoksuvia pihkoja. Kaivoin esiin Tuoksujen Atlaksen, että saan tämän oikein: sen mukaan vuoden 1985 Poisonin incense on mirhaa (Commiphora -suku), ja mirha valmistetaan nykyään höyrytislaamalla eteeriseksi öljyksi.
Suitsukenuoteista löytyy myös opoponax, joka on tiettyjen Commiphora- suvun puiden pihkasta valmistettua öljyä. Olibaani eli frankinsenssi (franc encens, "oikea suitsuke") puolestaan on Boswellia -sukuun kuuluvan olibaanipuun pihkaa. Samaan pihkajoukkoon kuuluvat myös hartsistoraksi (Styrax -suku), tolurohtobalsami (Pyroxylon -suku, tolun balsami, Perun balsami) ja paraguyanverapuu (guayac, Palo santo).
Fragranticassa erotetaan santeli ja agarpuu (oud) omikseen, molempia käytetään suitsukkeena eri kulttuureissa, mutta näissä ei olekaan kyse pihkasta: santeliöljy saadaan puupurua höyrytislaamalla ja agarpuu on homesienen tuhoamaa (Phialophora parasitica) tuhoamaa Aguilaria -suvun sydänpuuta).
Huh. Olisiko tässä se ryhmittelyero? Minä en ole Suuri Nenä, enkä väitä erottavani incense-puita toisistaan, mutta erotan incense-nuotin smoke-nuotista, joka sekin on Fragranticassa erikseen. Incense on selkeästi kirkollinen (Sorcinellin LAVS on sentään suunniteltu paaville) ja smoke on nuotiosavu, lempeänä Margielan By the Fireplacessa ja aggressiivisena joissakin Beaufort Londoneissa ja Imaginary Authorsin A City on Firessa.
Voi kiitos sulle tästä! 🤎 Minäkin olen aina erottanut smoke- ja incense-nuotit toisistaan, ihan automaattisesti, sen enempää ajattelematta. Ja kumpikin voi toimia hyvin hajuvesissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suitsuke, incense, on Fragranticassa sateenvarjotermi, jonka alta löytyy tuoksuvia pihkoja. Kaivoin esiin Tuoksujen Atlaksen, että saan tämän oikein: sen mukaan vuoden 1985 Poisonin incense on mirhaa (Commiphora -suku), ja mirha valmistetaan nykyään höyrytislaamalla eteeriseksi öljyksi.
Suitsukenuoteista löytyy myös opoponax, joka on tiettyjen Commiphora- suvun puiden pihkasta valmistettua öljyä. Olibaani eli frankinsenssi (franc encens, "oikea suitsuke") puolestaan on Boswellia -sukuun kuuluvan olibaanipuun pihkaa. Samaan pihkajoukkoon kuuluvat myös hartsistoraksi (Styrax -suku), tolurohtobalsami (Pyroxylon -suku, tolun balsami, Perun balsami) ja paraguyanverapuu (guayac, Palo santo).
Fragranticassa erotetaan santeli ja agarpuu (oud) omikseen, molempia käytetään suitsukkeena eri kulttuureissa, mutta näissä ei olekaan kyse pihkasta: santeliöljy saadaan puupurua höyrytislaamalla ja agarpuu on homesienen tuhoamaa (Phialophora parasitica) tuhoamaa Aguilaria -suvun sydänpuuta).
Huh. Olisiko tässä se ryhmittelyero? Minä en ole Suuri Nenä, enkä väitä erottavani incense-puita toisistaan, mutta erotan incense-nuotin smoke-nuotista, joka sekin on Fragranticassa erikseen. Incense on selkeästi kirkollinen (Sorcinellin LAVS on sentään suunniteltu paaville) ja smoke on nuotiosavu, lempeänä Margielan By the Fireplacessa ja aggressiivisena joissakin Beaufort Londoneissa ja Imaginary Authorsin A City on Firessa.
Mulla on myös tuo Tuoksujen Atlas, mutta siellä ei käsitellä lainkaan mahdollisia synteettisiä korvaavia aineita näissä savu- ja suitsuketuoksuissa, muistaakseni ei muutenkaan IFRAn tai kustannussyiden vaikutusta nykyhajuvesiin.
Täytyy tutkia netistä jahka ehtii, mirha tuskin haisee siltä miltä nykyisen Poisonin savumaisuutta jäljittelevä inha tuoksu, en usko että Raamatun Ester olisi itsensä moisella voidellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista käyttää marketti tuoksuja.
Ei voi edes puhua hajuvesistä.
Luen Bossit, Escadat ja artistien muka "omat" tuoksut näihin.
WC raikasteita kaikki 🥴
Käytetään toimistoilla samaa jakkua jossa tarttuneet ne omistajansa kaikki kymmenen markettituoksua. Karsea kakofonia.
Avokonttoreiden haju painajaiset, jotka kuvittelevat olevansa chick😆
Markettituoksuissa ei ole mitään vikaa, Cittarinkin hyllyltä voi löytyä kesän upein tuoksu. Mutta kerro ihmeessä oma sofistikoitunut parfyymisi, mitä käytät ja mistä tilasit?
WC-raikaste vaatii yhdysmerkin, haju painajainen on hajupainajainen, ja se chickkin on muuten chic.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suitsuke, incense, on Fragranticassa sateenvarjotermi, jonka alta löytyy tuoksuvia pihkoja. Kaivoin esiin Tuoksujen Atlaksen, että saan tämän oikein: sen mukaan vuoden 1985 Poisonin incense on mirhaa (Commiphora -suku), ja mirha valmistetaan nykyään höyrytislaamalla eteeriseksi öljyksi.
Suitsukenuoteista löytyy myös opoponax, joka on tiettyjen Commiphora- suvun puiden pihkasta valmistettua öljyä. Olibaani eli frankinsenssi (franc encens, "oikea suitsuke") puolestaan on Boswellia -sukuun kuuluvan olibaanipuun pihkaa. Samaan pihkajoukkoon kuuluvat myös hartsistoraksi (Styrax -suku), tolurohtobalsami (Pyroxylon -suku, tolun balsami, Perun balsami) ja paraguyanverapuu (guayac, Palo santo).
Fragranticassa erotetaan santeli ja agarpuu (oud) omikseen, molempia käytetään suitsukkeena eri kulttuureissa, mutta näissä ei olekaan kyse pihkasta: santeliöljy saadaan puupurua höyrytislaamalla ja agarpuu on homesienen tuhoamaa (Phialophora parasitica) tuhoamaa Aguilaria -suvun sydänpuuta).
Huh. Olisiko tässä se ryhmittelyero? Minä en ole Suuri Nenä, enkä väitä erottavani incense-puita toisistaan, mutta erotan incense-nuotin smoke-nuotista, joka sekin on Fragranticassa erikseen. Incense on selkeästi kirkollinen (Sorcinellin LAVS on sentään suunniteltu paaville) ja smoke on nuotiosavu, lempeänä Margielan By the Fireplacessa ja aggressiivisena joissakin Beaufort Londoneissa ja Imaginary Authorsin A City on Firessa.Mulla on myös tuo Tuoksujen Atlas, mutta siellä ei käsitellä lainkaan mahdollisia synteettisiä korvaavia aineita näissä savu- ja suitsuketuoksuissa, muistaakseni ei muutenkaan IFRAn tai kustannussyiden vaikutusta nykyhajuvesiin.
Täytyy tutkia netistä jahka ehtii, mirha tuskin haisee siltä miltä nykyisen Poisonin savumaisuutta jäljittelevä inha tuoksu, en usko että Raamatun Ester olisi itsensä moisella voidellut.
Totta, Atlas ei ota kantaa kumpiinkaan, vaan rajaa sisältönsä luonnollisiin raaka-aineisiin. Ratkaisu on ihan looginen, jos ajattelee mikä suo olisi edessä synteettisten tuoksumolekyylien kanssa. Niiden nimiä vilisevä kirja olisi luultavasti menestys lähinnä kemistien parissa. :) Atlaksen lähdeluettelosta päässee kuitenkin hyvin eteenpäin, kirjallisuutta näyttää löytyvän.
Poisoniin en osaa ottaa kantaa, alkuperäisen nuuhkimisesta on aivan liian kauan, että luottaisin muistiini, ja reformulaatioon en ole tutustunut. Muistaakseni aiemmin ketjussa joku toi ilmi sen, että Diorin parfymööreille on annettu varsin vapaat kädet uudistaa klassikkoja. Harmin paikka, Addictkaan ei ole entisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cacharel LouLou puhkeaa kukkaan keväällä.
Kuka olisi uskonut? Talvella se oli kammottavan savuinen, tukahduttava.En ymmärrä tuota savua, miksi sitä laitetaan tuoksuihin? Ilmeisesti nuotti on "incense", ainakin Poisonissa tuota muka on Fragrantican mukaan. Mutta eipä ollut alun perin 80-luvulla! Se on jokin uusi hullutus, kun tuoksuja on reformuloitu. Ja juuri se pilaa muuten ihanan tuoksun. Itselläni siis nyky-Poisonin.
Luultavasti kyse on jostain kiinnitysaineesta tai sitten tuolla korvataan jokin kielletty ja kalliimpi raaka-aine, jota ennen on ollut saatavilla (ja jonka olen aistinut aivan toisenlaisena).
Fragrantica kuvaa incenseä näin:'
Incense
Group: RESINS AND BALSAMS
Odor profile: Olibanum or Frankincense is usually meant by incense in a fragrance pyramid. It could also refer to a smoky note.
https://www.fragrantica.com/notes/Incense-68.html
Eli yleensä ei viittaa savuun, mutta voi tarkoittaa sitäkin.
Omassa kokoelmassani erot parfyymien fiksatiiveissa ovat tulleet esiin pidemmän ajan säilytyksessä. Pienet parfyyminäytteeni kestävät pääsääntöisesti useamman vuoden pimeässä ja viileässä, mutta muistiinpanojeni mukaan olen joskus menettänyt kokonaisen talon kerralla: Margieloista, Delacourteista, Laliqueista ja Armani Priveistä tuoksu heikkeni huomattavasti jo vuodessa. Mikään ei muuttunut pahaksi, vain haihtui.
Jos nyt pukeudutaan parfymoituun foliovappuhattuun, niin minusta designerparfyymien nykyinen heikko kesto verrattuna kasari- ja ysäripommeihin liittyy nimenomaan kaupallisuuteen: jos tuoksua riittää yksi suihkaisu päivässä, pullollisia ei saada myytyä ollenkaan niin paljoa kuin siinä tapauksessa, että sitä tarvitaan 5 suihkausta kahdesti päivässä, tai jotain. Suitsukenuotti on kieltämättä kestävä, ja sitä on useissa lempituoksuissani, mutta onhan niitä kestäviä muitakin. Synteettisistä ensimmäisenä tulee mieleen Molecule 04:n javanoli (synteettinen santeli), josta yritin päästä eroon kaksi pesukierrosta sen takerruttua vaatteisiin. Never again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hani125 kirjoitti:
Kun tunnen jossain Yves Rocherin Magnolian mieleeni muistuu kaikenlaista. Ammattikouluaikainen äni.... muistan häntä lämmöllä edelleen.
Missä tätä Yves Rokkerin Magnoliaa tulee vastaan? On tosiaan helposti tunnistettava mutta viimeisimmästä havainnostani on varmaan 30 vuotta.
Aah, tuosta tulee mieleen edesmennyt mummuni, joka lausui tuon merkin nimenomaan Yves Rokkerina. <3 Tilaili kaikenlaista sieltä. Taisin itsekin joskus kasarilla kokeilla Magnoliaa. Ei sitä varmaan enää valmisteta, ehkä joku tietää paremmin.
Voi ei, tämä toi elävästi mieleen nuoruusvuosien todellisen Finnish Nightmaren eli rokkerihäpeän. Yvesin paketit piti hakea R-kioskilta, ja jonottaessa kassalle ehti arpoa, sanooko "iivroshee" vai "yvesrokker", nimittäin kioskitädit ymmärsivät aina vain jommankumman, ja yleensä sen, jota et valinnut käyttää. Siinä sitten tavailtiin yhdessä, monet kerrat, että miltäs lähettäjältä se paketti olikaan. 😄
Kahta kaipaan, Veniceä ja ispahania. Muistatteko? - Hauskaa ja hyväntuoksuista vappua itse kullekin 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hani125 kirjoitti:
Kun tunnen jossain Yves Rocherin Magnolian mieleeni muistuu kaikenlaista. Ammattikouluaikainen tyttöystäväni.... muistan häntä lämmöllä edelleen.
Missä tätä Yves Rokkerin Magnoliaa tulee vastaan? On tosiaan helposti tunnistettava mutta viimeisimmästä havainnostani on varmaan 30 vuotta.
Aah, tuosta tulee mieleen edesmennyt mummuni, joka lausui tuon merkin nimenomaan Yves Rokkerina. <3 Tilaili kaikenlaista sieltä. Taisin itsekin joskus kasarilla kokeilla Magnoliaa. Ei sitä varmaan enää valmisteta, ehkä joku tietää paremmin.
Vähän aikaa sitten ruokakaupan käytävällä tuli vastaan vanhempi nainen, joka oli laittanut runsaalla kädellä jotain todella tutun tuoksuista hajustetta. Epäilen, että oli viimeisen käyttöpäivän ylittänyt YR:n Magnolia. Täytyy sanoa, että en ole jäänyt kaipaamaan vaikka ei enää valmisteta.
Kiva päästä auttamaan, itsekin olen täältä saanut paljon vinkkejä hyvistä tuoksuja myyvistä nettikaupoista😍 esim easy cosmetics ja my orgines (kiitti niistä kirjoittaneille), ekasta löytyi Muglerin Angel crossiere 2020, jota metsästin Iced starin ohella (jota siis en ole vieläkään löytänyt enää mistään myynnistä ja harmittaa etten ostanut sitä viime vuonna) sekä BDK Tuberose imperial hyvästä alesta. Olen kova BDK fani, helppoja niche tuoksuja, kaikki ei mene, mut mainittu, Rouge smoking ja paras kaikista Pas ce soir, mahtavia.