Lue keskustelun säännöt.
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa mistä saisi Kayalin tuoksuja Suomeen? Esim Feeluniquelta löytyisi mutta eivät toimita tätä brändiä Suomeen. Musk 12 ja Vanilla kiinnostaisivat.
Cult Beauty ainakin toimittaa Suomeen Kayalin hajuvesiä. Vaikka onkin brittiläinen sivusto alunperin, toimitus tulee EUn kautta eikä mitään tulleja ym maksuja tule lisäksi. Pari kertaa olen jo tilannut, ensin vaniljaa ison pullon ja sitten 3 kpl 10 millin söpöjä pikkupulloja. Sweet diamond pink pepper ja Vanilla on suosikkini.
Myös Ruotsin Sephorassa, joka toimittaa Suomeen, on saatavilla Kayaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun olette ylläpitäneet ketjun hyvää ja asiantuntevaa fiilistä :)
Pohdin tällaista juuri nyt: pidin joskus muinoin Chloen vanhasta nimikkotuoksusta joka luotiin 1975 ja 90-luvun Narcissesta, niitä ei valitettavasti enää ole valmistettu pitkään aikaan.
Sokkotilasin pienen 20 ml pullon Chloe EdP signaturea, mutta valitettavasti se muuttuu aika happamaksi ihollani, olisin toivonut siihen enemmän sitä romanttista, naisellista kukkaishedelmäistä fiilistä mitä noissa vanhoissa oli. Nyt kokeilen seuraavaksi sokkona uutta versiota siitä signaturesta eli sitä Roses de Chloe:a, toivottavasti se on pehmeämpi kuin tuo perusversio. Näköjään siitä oli tullut jokin Roses Tangerine-versio myös, onko kokemuksia näistä muunnoksista?
Entä se uudempi sarja eli Nomade, onko siinä mitään naisellista perusfiilistä mitä vintage-Chloe-tuoksuissa joskus oli?
Nomadella ja muilla uusilla Chloe-tuoksuilla on faninsa, ja ne ovat hyvin tehtyjä tuoksuja. Valitettavasti eivät kuitenkaan sellaisia mitä Chloe tai Narcisse vielä 90-luvun alussa olivat.
Nuo uudet Chloét ovat mielestäni sellaisia "tyypillisiä ostarituoksuja" eli joka kolmas naispuolinen tuoksuu niille.
Aiemmin Escadat oli sellaisia, ja Lancomen muutamat tuoksut. Myös V&R Flowerbomb, Gucci Bloom ja YSL Black Opium olleet tuota samaa joka menee massakäytettynä persoonattomien tuoksujen sarjaan, etenkin viime vuosina. Siksi aika persoonattomia minun mielestä, ja sellaisia jotka kaikki tunnistaa.
Nykyään tulee harvoin vastaan ihmisiä joiden tuoksu herättää sellaista jännittävää tai miellyttävää fiilistä että täytyisi kysyä mitä se tuoksu on. Toki sitä on liikkunut maski naamalla julkisilla paikoilla lähes pari viimeistä vuotta, mutta kyllä sen läpi on silti jonkin verran tuoksuja haistanut, etenkin noita ns. massatuoksuja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun olette ylläpitäneet ketjun hyvää ja asiantuntevaa fiilistä :)
Pohdin tällaista juuri nyt: pidin joskus muinoin Chloen vanhasta nimikkotuoksusta joka luotiin 1975 ja 90-luvun Narcissesta, niitä ei valitettavasti enää ole valmistettu pitkään aikaan.
Sokkotilasin pienen 20 ml pullon Chloe EdP signaturea, mutta valitettavasti se muuttuu aika happamaksi ihollani, olisin toivonut siihen enemmän sitä romanttista, naisellista kukkaishedelmäistä fiilistä mitä noissa vanhoissa oli. Nyt kokeilen seuraavaksi sokkona uutta versiota siitä signaturesta eli sitä Roses de Chloe:a, toivottavasti se on pehmeämpi kuin tuo perusversio. Näköjään siitä oli tullut jokin Roses Tangerine-versio myös, onko kokemuksia näistä muunnoksista?
Entä se uudempi sarja eli Nomade, onko siinä mitään naisellista perusfiilistä mitä vintage-Chloe-tuoksuissa joskus oli?
Nomadella ja muilla uusilla Chloe-tuoksuilla on faninsa, ja ne ovat hyvin tehtyjä tuoksuja. Valitettavasti eivät kuitenkaan sellaisia mitä Chloe tai Narcisse vielä 90-luvun alussa olivat.
Nuo uudet Chloét ovat mielestäni sellaisia "tyypillisiä ostarituoksuja" eli joka kolmas naispuolinen tuoksuu niille.
Aiemmin Escadat oli sellaisia, ja Lancomen muutamat tuoksut. Myös V&R Flowerbomb, Gucci Bloom ja YSL Black Opium olleet tuota samaa joka menee massakäytettynä persoonattomien tuoksujen sarjaan, etenkin viime vuosina. Siksi aika persoonattomia minun mielestä, ja sellaisia jotka kaikki tunnistaa.
Nykyään tulee harvoin vastaan ihmisiä joiden tuoksu herättää sellaista jännittävää tai miellyttävää fiilistä että täytyisi kysyä mitä se tuoksu on. Toki sitä on liikkunut maski naamalla julkisilla paikoilla lähes pari viimeistä vuotta, mutta kyllä sen läpi on silti jonkin verran tuoksuja haistanut, etenkin noita ns. massatuoksuja :)
Minä en osaa Chloen tuoksuja ostarituoksuina pitää, sillä minusta ne ovat vakavia tuoksuja. En tarkoita vakavasti otettavia, vaikka sitäkin ne varmasti ovat, vaan luonteeltaan vakavia. Hedelmäisyydestä tai kukkaisuudesta huolimatta ne eivät ole kepeitä, huolettomia tai leikkisiä. Ehkä sen tekee puumaisuus, vai mikä ikinä onkaan se josta Chloen tunnistettava dna syntyy.
Tarja 52 v. kirjoitti:
Kalasäilykemiehen…?
Joo, näemmä joku yhden hengen sisäpiirivitsi.
Vrt. Mennen jankuttaja.
Jatkuu jatkuu jatkuu jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Tarja 52 v. kirjoitti:
Kalasäilykemiehen…?
Joo, näemmä joku yhden hengen sisäpiirivitsi.
Vrt. Mennen jankuttaja.
Jatkuu jatkuu jatkuu jatkuu...
Ei jatku.
Päivän tuoksu jälleen Piguet, Gardenia. Hyvä tuoksu, mutta vähemmän tunnistettava gardeniaksi kuin Van Cleef&Arpelsin varsin realistinen Gardenia Petale, joka oli vuorossa aiemmin. Pippurinen, pohjalla vaniljaa ja seetriä. Kesto nelisen tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehinen tuoksu vie uudelle levelille kirjoitti:
Kuka tykkää miesten tuoksuista?
Minä pidän useista "maskuliinisista" tai unisex-tuoksuista. Olen aika naisellisen näköinen täti-ihminen. Ja tuoksun röyhkeästi ties mille nahalle ja piisamille.
Tilasin muutaman miestentuoksun kokeeksi. Nuottien perusteella ne näyttivät ihan mieleisiltä.
Mutta en mä pystynyt niitä käyttämään. Ne vaan haisi partavedelle ja teki huonon olon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo mongolisoturi on virallisesti?
Serge Lutens, Muscs Koublai Khan. Fragrantican arviot olivat joskus ratkiriemukkaita.
Kävipä kerran näin. Olin tilannut tästä näytteen jota kokeilin iltapäivällä. Tässä kohtia ei tarvitse ensivaikutelmia kuvailla, mennään suoraan loppuvaikutelmiin.
Heräsin aamuyöllä, tunne välitön paniikki ja varmuus että vieras pahantahtoinen mies on pimeässä makuuhuoneessani. Pystyin haistamaan hänet ja tuoksu oli pelottava. Makasin hiljaa, pitäisikö vetää peitto suojaksi, liikkua, pitäisikö rynnätä valokatkaisijalle vai tehdä harhautus ja sitten syöksyä ovelle? Syöksyin valokatkaisijalle. Ei ketään missään. Vain omasta käsivarresta leijuva eläimellinen ihmiskehon tuoksu...
Olipas elävä kuvaus tuoksun vaikuttavuudesta.
Mulla oli samantyyppistä tuskaa uurastaa Bianchin The Black Knight loppuun. Silkalla sisulla piti mennä. Otti aivoon kun näyte oli ollut niin kalliskin.
Se oli synkkä ja ruma. Ei sopinut mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Notinon meininki on kyllä poukkoilevaa. Useamman kerran on käynyt niin, että olen löytänyt jonkun hyvän designertuoksun yllättävän halvalla, vaikka niiden kohdalla ei ole ollut merkintää mistään alennusmyynnistä. Sit ostamisen jälkeen niiden hinta onkin heti pompsahtanut 10-30 euroa ylöspäin, aivan kuin siellä oltaisiin havahduttu, että eihän me näin halvalla voida myydä. 😄
Se harmittaa, että näytteitä oli joskus ainakin 480 erilaista ja nyt vain jotain 210 ja niissäkin suurin osa samojen tuoksuvalmistajien tuotteita.
Kattelin äsken silmät pystyssä Notinon hintoja: 25-50% kalliimpia kuin Hobby Hallissa. Paitsi Elizabeth Arden, sen Green Teat oli jopa kolminkertaiseen hintaan!
- Bye, Notino!
Vierailija kirjoitti:
Millesime kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko ketju kuollut mutta tulin kysymään neuvoa. Olen lueskellut tätä alusta nyt sata sivua koska koin massiivisen parfyymiherätyksen noin kuukausi sitten ja intouduin tilailemaan kaikkea kuvausten perusteella. Fragranticaakin on tullut selailtua. Ekat sata sivua ovat olleet ihanan viihdyttävää ja hyväntuulista keskustelua, kiitokset siitä. Ajattelin kyllä lukea loputkin mutta hetki siinä menee.
Kysymykseni koskee Naomi Campbellin Pret a Porter - tuoksua. Ostin sen Kicksistä netistä kuvauksen perusteella, kuulosti kivalta kevyeltä, hedelmäiseltä ja kukkaiselta. Samalla ostin mm. Elizabeth Ardenin My Fifth Avenuen. Tulos: en voi sietää tuota NC:tä! EA on ihana joten ei johdu siitä että minulla olisi vain kallis maku. Pret a porter haisee (!) kamalalta halvalta partavedeltä, läpitunkeva katku josta en saa irti mitään luvattuja hedelmäisiä tai kukkaisia nuotteja. Se on kauhea pullon suulta nuuhkittuna, paperilla ja iholla; siinä määrin että piti pestä käsi ja hangata desinfiointiaineella. Olen koettanut pitää sitä ranteella pari kertaa, molemmilla meni pesuksi ja pois hinkkaamiseksi parin tunnin sinnittelyn jälkeen. Voiko bergamotti olla tuo sietämätön hirvitys? Tai patsuli? Fragranticastakin yritin lueskella, näytti olevan tykätty tuoksu, hyvää vastinetta rahalle ja naiselliseksi koettu. Minusta tuo on niiiin partavesi ja lipevän vaimoaan pettävän kauppamatkustajan lemu kuin vaan voi olla.
Miten vältän jatkossa vastaavan kokemuksen eli mitä nuottia kannattaa vältellä? Vai voiko pulloni olla pilalla? Vai onko nenässäni vikaa?
Siten voit välttää että lopetat sokeasti ostamisen alkuunsa ja alat joko käymään kaupassa testaamassa ja tuoksuttelemassa tai tilaat internetistä 1-2ml näytteen jota voit sitten kotona rauhassa testailla ajan kanssa. Tuoksumieltymykset ovat niin subjektiivinen ja henkilökohtainen asia ja siihen miten juuri sun aivot havaitsevat tietyn tuoksun liittyy todella monta tekijää esim. aikaisemmat tuoksumuistot, ympäristö, sää, mieliala jne.
Täytyy ymmärtää että vaikka tuhat muuta ihmistä kehuisi tiettyä hajuvettä maailman parhaaksi niin sun havainnot voi kääntyä täysin päinvastaiseen suuntaan ja toisinpäin.Mielestäni vastasit kyseiselle henkilölle ylemmyydentuntoisesti. Hän kysyy, onko jokin tietty nuotti tuossa Pret a Porter-tuoksussa jota kannattaisi vältellä. Tuskinpa kukaan nykyaikana enää pelkästään kaupoissa tuoksuja haistelee, joten ihan ymmärrettävää, että välillä tulee hutiostoksia. Eikä läheskään kaikista tuoksuista ole saatavilla näytteitä ellei ole valmis kyselemään niitä suoraan joiltakin jotka niitä myyvät omista pulloistaan.
Ei vaan hän vastasi niin kuin asia on.
Ja vieläpä näki vaivaa kirjoittaen perustellen ja pitkästi.
Myötäloukkaantumisesi sen sijaan on hassua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuoksu käytössä juuri nyt? Kuka uskaltaa kertoa omansa?
Olen sairaana. Kurja olo, särkee joka paikkaa.
Teki mieli Ligea la Sirenaa. Se onkin kuin pehmoinen lämmin peitto. Oikein lohdullinen.
Eilisen ja tämän päivän tuoksuna Armaf: Club de Nuit Intense, Aromatin näytteitä tämäkin.
Ensimmäiset suihkaukset saa aikaan tunteen, että olen 8-vuotias ja haistan salaa jotain äidin kosmetiikkatuotetta. Aikuisten tuoksuja. Fragranticaan vilkaistuani tajuan, että se taitaa olla tuo ruusu, kyllä! Se kuitenkin hälvenee aika äkkiä, tai ainakin pahin "terä" lähtee (en ole ruusuihminen). Ruusun rinnalle nousee ihana lämmin mausteisuus. Hieno, tyylikäs tuoksu. Ei ehkä täysin mun juttu, mutta tulee käytettyä.
Joku lapsuuden Barbie tulee myös mieleeni... Saattaa olla että olen antanut leluilleni luksuskylpyjä ruususaippuassa.
https://www.fragrantica.com/perfume/Armaf/Club-de-Nuit-Intense-27656.ht…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että merkki on niche, ei tarkoita todellakaan välttämättä parempia raaka-aineita ja vähemmän synteettisiä tuoksuöljyjä. Niche-tuoksuissa on paljon myös ns geneerisiä, helppoja ja yksinkertaisia, massoja miellyttäviä mukana. Hinta-laatusuhde voi myös olla aika huono, laadulla jos tarkoitetaan tuoksun kestävyyttä iholla ja voimakkuutta. Paljon on toki myös niitä, jotka ovat erittäin laadukkaita ja ylellisiä.
Niche-brandi tarkoittaa sitä, että kyseessä on pieni/pienehkö pelkästään parfyymeihin erikoistunut talo, joka ei tee valtavia määriä tuoksuja, eikä mainosta niitä kalliisti, kuten designer-houset tekevät.
Niche on nyt muotia, se on selvä, mutta minusta niiden heikkous on siinä, ettei moniakaan kiinnostavia tuoksuja löydy Suomesta, niitä ei pääse testaamaan, ja ovat liian kalliita sokkona tilattavaksi. Niiden kierrättäminen, jos tulee huti, voi olla vaikeampaa kuin tunnetun designer-brändin.
Nichejen kalliit hinnat johtuvat vain ja ainoastaan pienistä valmistuseristä. Mitä enemmän valmistetaan ja myydään, sitä halvemmat hinnat. Siksi designerit ovat halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että merkki on niche, ei tarkoita todellakaan välttämättä parempia raaka-aineita ja vähemmän synteettisiä tuoksuöljyjä. Niche-tuoksuissa on paljon myös ns geneerisiä, helppoja ja yksinkertaisia, massoja miellyttäviä mukana. Hinta-laatusuhde voi myös olla aika huono, laadulla jos tarkoitetaan tuoksun kestävyyttä iholla ja voimakkuutta. Paljon on toki myös niitä, jotka ovat erittäin laadukkaita ja ylellisiä.
Niche-brandi tarkoittaa sitä, että kyseessä on pieni/pienehkö pelkästään parfyymeihin erikoistunut talo, joka ei tee valtavia määriä tuoksuja, eikä mainosta niitä kalliisti, kuten designer-houset tekevät.
Niche on nyt muotia, se on selvä, mutta minusta niiden heikkous on siinä, ettei moniakaan kiinnostavia tuoksuja löydy Suomesta, niitä ei pääse testaamaan, ja ovat liian kalliita sokkona tilattavaksi. Niiden kierrättäminen, jos tulee huti, voi olla vaikeampaa kuin tunnetun designer-brändin.Nichejen kalliit hinnat johtuvat vain ja ainoastaan pienistä valmistuseristä. Mitä enemmän valmistetaan ja myydään, sitä halvemmat hinnat. Siksi designerit ovat halvempia.
Ja vain parhaimmat "nenät" pääsevät huippufirmoihin töihin, koska niitä on vain rajallinen määrä. Jokainen olisi varmasti halukas menemään maailman suurimman ja kalleimman parfyymitalon Guerlainin leipiin heti jos kysyttäisiin, palkkakin nousisi huomattavasti myynnin ollessa aivan eri sfääreissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tunnen jossain Yves Rocherin Magnolian mieleeni muistuu kaikenlaista. Ammattikouluaikainen tyttöystäväni.... muistan häntä lämmöllä edelleen.
Tänään tuoksuni on Guerlainin Aqua Allegorian Flora Rosa. Ehkä vähän jo kevät mielessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että merkki on niche, ei tarkoita todellakaan välttämättä parempia raaka-aineita ja vähemmän synteettisiä tuoksuöljyjä. Niche-tuoksuissa on paljon myös ns geneerisiä, helppoja ja yksinkertaisia, massoja miellyttäviä mukana. Hinta-laatusuhde voi myös olla aika huono, laadulla jos tarkoitetaan tuoksun kestävyyttä iholla ja voimakkuutta. Paljon on toki myös niitä, jotka ovat erittäin laadukkaita ja ylellisiä.
Niche-brandi tarkoittaa sitä, että kyseessä on pieni/pienehkö pelkästään parfyymeihin erikoistunut talo, joka ei tee valtavia määriä tuoksuja, eikä mainosta niitä kalliisti, kuten designer-houset tekevät.
Niche on nyt muotia, se on selvä, mutta minusta niiden heikkous on siinä, ettei moniakaan kiinnostavia tuoksuja löydy Suomesta, niitä ei pääse testaamaan, ja ovat liian kalliita sokkona tilattavaksi. Niiden kierrättäminen, jos tulee huti, voi olla vaikeampaa kuin tunnetun designer-brändin.Nichejen kalliit hinnat johtuvat vain ja ainoastaan pienistä valmistuseristä. Mitä enemmän valmistetaan ja myydään, sitä halvemmat hinnat. Siksi designerit ovat halvempia.
Sulla on huono hajuaisti.
Vierailija kirjoitti:
Ja vain parhaimmat "nenät" pääsevät huippufirmoihin töihin, koska niitä on vain rajallinen määrä. Jokainen olisi varmasti halukas menemään maailman suurimman ja kalleimman parfyymitalon Guerlainin leipiin heti jos kysyttäisiin, palkkakin nousisi huomattavasti myynnin ollessa aivan eri sfääreissä.
Ehkä palkka on siellä hyvä, mutta Guerlain on LVMH:n omistuksessa, joten perinteikkään perhefirman maine on ollutta ja mennyttä. Markkinajohtoisesti mennään sielläkin nykyään. Vrt. Dior, YSL...
Vierailija kirjoitti:
No onhan designerit halpoja ja nichet hintavampia.
Nicheissä on parempia raaka-aineita, designereissa heikompia ja enemmän synteettisiä. Nichet ovat moniulotteisia, designerit simppeleitä, lyhyitä ja pyrkivät miellyttämään massoja ja olemaan monen ulottuvilla (se hinta).Nämä ovat tietenkin yleistyksiä, joista on poikkeuksia.
Mutta jos ei kestä silkkaa totuutta niin on varmaan tuskallista seurata palstaa.
Tuo raaka-aineasia ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin synteettinen ei todellakaan tarkoita aina huonompaa tai halvempaa. Tuoksun "laatua" et voi maallikkona arvioida mitenkään objektiivisesti. Et yksinkertaisesti tiedä, mitä se sisältäää. Kestävyys ei myöskään ole sama kuin laatu.
Sinänsä "niche" ei ole laadun tae, ja moni niche-merkki on överin ylihintainen.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että niche-tuoksut ovat usein moniulotteisempia ja mielenkiintoisempia. Designerit tosiaan tuoksuvat usein siltä, että ne on testattu useissa fokusryhmissä ja muokattu mahdollisimman monia miellyttäviksi. Mutta onhan niche-merkeilläkin omat "brand storynsa", ja tuoksut kuvastavat niitä. N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suosittelisitte nenälle joka pitää puuterisista kukkaistuoksuista?
Minulle puuterisuus tarkoittaa valkoisen jauhemaisuuden tuoksua, jossa voi olla jotain lääkemäistä tai keinotekoista kuten lapsuuden pyörivissä jauhetikkareissa. Valkoista jauhemaisuutta löytyy gardeniasta, mistä syystä sitä jotkut vieroksuvatkin.
Jollekulle toiselle puuterimaisuus taas tarkoittaa orvokkisuutta, koska puuterit hajustetaan joskus siten. Esimerkiksi Clarinsin irtopuuteri tuoksuu ihanasti orvokilta ja sopii täydellisesti niille, jotka rakastavat Guerlainin Après L'Ondéeta tai Insolencea.
Joissain tuoksuarvosteluissa olen huomannut, että puuterisuus liitetään usein orris-juuren, valkoisen myskin ja kevyen vaniljan yhdistelmään, kuten Armanin Leissä.
Mitä puuterisuus sinulle tarkoittaa?
Haluaisin tietää mieluummin mitä valmistaja sillä tarkoittaa.
Mulla on kaksi arvausta:
- meikkipuuteri
- se kun tuoksu hajoaa epäselväksi hötöksi.
Olen todennus että jos tuoksussa on pitkä 'powdery' akordi tuskin pidän siitä.
Poikkeuksena Blanc Violette, se on ihana.
Siinä on kasapäin orvokkia, mikä on kai valmistajan mielestä yhtä kuin puuterinen. Mene ja tiedä.
Hermes Galop.