IS: Kela maksaa satoja miljoonia euroja suoraan vuokranantajille – asumistukien määrä noussut 81% kymmenessä vuodessa

Miten meillä on varaa tähän? Ai niin eihän meillä olekkaan joten työn verotusta on nostettava.

"Kokkari"? Onky AY-liikkeessä paljonkin näitä "kokkareita"? Taitavat olla kyllä AY liikkeet, jotka ovat tässä puliveivauksessa kunnostautuneet.

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.

1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.

Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.

Tämä kommentti kyllä sinänsä kiteytti tahattomassa itseironiassaan koko asumistuen järjettömyyden:

"Asteljoki ei ota kantaa asumistukijärjestelmään sinänsä, mutta hän pitää sitä hyvänä ja tasapuolisena.

– Tämä järjestelmä mahdollistaa asumisen sellaisille ihmisille, joilla ei olisi siihen muuten mahdollisuutta. Ainakin itselle arjen sujumisen kannalta sopivilla alueilla, Asteljoki sanoo."

Kyllähän minäkin mielelläni asuisin "arjen sujumisen kannalta" ison kaupungin keskustassa siten, että joku muu maksaa asumiseni. Toinen kysymys onkin sitten kuinka kestävällä pohjalla tälläinen järjestelmä on sen enempää moraalisesti kuin taloudellisestikaan.

Tälle tarviis tehdä jotain, mutta poliittista tahtoa ei taida löytyä ja työssäkävijät ovat maksumiehinä.

Täällä yksi vuokranantaja, joka ei saa Kelan tukia. Miksi ei? Siksi, että en ota Kelan vuokralaisia. Kelan vuokralaisista (elämänhallinta) liian huonoja kokemuksia. Yksityiset vuokranantajat usein heitä karttavat, mutta suuret vuokranantajat ottavat mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

Tämä olisi hyvä ratkaisu. Vuokrakaton luulisi pienentävän kelan tulonsiirtoja asuntosijoittajille ja näin ollen se keventäisi mahdollisesti myös työssäkäyvien verotusta. Valitettavasti en usko tämän käyttöönottoon.

Kyllä nuo kaikki asumistuet pitää lakkauttaa ja miksi sääntöjä on lievennetty niin että kulut nousseet noin

T kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.

1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.

Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.

No höpöhöpö, kyllä minä ainakin asun Helsingissä, enkä saa asumistukea.

Toki olen itsekin sitä mieltä, että vuokrakatto on pakko asettaa. Ei näin voi jatkua!

Vierailija kirjoitti:

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

Suomessa tuonkoisessa 60m2 asunnossa on ihan yleinen vastike taso ~300€ luokkaa, siihen päälle vielä taloyhtiön rempat ja muut kulut, niin yhtälö ei vaan toimi, jos vuokra on 400€

Vierailija kirjoitti:

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

Toisaalta Berliinissä sen 60 neliön vastike ei ole 300 euroa kuten Suomessa turhan usein on, siellä ei taloyhtiöissä tehdä kalliita remontteja samalla tavalla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

Suomessa oli vuokrakatto. Silloin ei ollut asuntoja. Heti kun systeemi vaihdettiin, tuli asuntoja markkinoille.

Sama kai se on maksetaanko asumistuki suoraan vuokranantajalle vai asukkaan kautta. Paitsi varmemmin menee perille eikä viinaan. Opiskelijat ovat tulleet yleisenä asumistuen piiriin. Se on nostanut erittäin paljon menoja. Opiskelijat ovat pienituloisia ja siksi loogisesti saavat paljon tukea.

Myös nykyisin myydään uusia asuntoja isolla yhtiölainaosuudella, jota maksetaan pois vastikkeessa. Ja se koko summa lasketaan asumistuessa menoksi. Eli asumistuella maksetaan myös joidenkin lainoja. Ymmärrän vanhassa asunnossa asuvien mummojen putkiremonttien maksua asumistuella, mutten uusien ylikalliiden asuntojen lainoja.

Myös se, ettei asumistukea seurata vuositulohen kanssa, lisää menoja. Tuessa on 300€ liikkumavara. Moni hakee tukea ja sen jälkeen nostaa tulonsa 300€/kk ja sitä ei lasketa.

Suhteessa suurin osa asumistuesta maksetaan Helsingissä sijaitseviin asuntoihin, joten kyseessä on oikeastaan pääkaupungin asuttaminen valtion rahoilla.

Ai niin ja asumistukeen on tullut sekin muutos, että vanhempien omistamaan asuntoon saa tukea. Kuka rikas ei osta opiskelijalapselleen asuntoa ja nosta vuokraa tappiin ja asumistuki maksaa. No ennen se tehtiin ristiin kaverin lapselle, mutta varmaan vähän vähensi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi vuokranantaja, joka ei saa Kelan tukia. Miksi ei? Siksi, että en ota Kelan vuokralaisia. Kelan vuokralaisista (elämänhallinta) liian huonoja kokemuksia. Yksityiset vuokranantajat usein heitä karttavat, mutta suuret vuokranantajat ottavat mielellään.

Kaikille ei riitä kunnon vuokralaisia vaan ottavat rahat kelaihmisiltä.

Nyt kun tulee lama niin kelaihmisten määrä kasvaa...

Kohta tulee 700 asumistuenhakijaa lisää, kun posti pienentää palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin ja asumistukeen on tullut sekin muutos, että vanhempien omistamaan asuntoon saa tukea. Kuka rikas ei osta opiskelijalapselleen asuntoa ja nosta vuokraa tappiin ja asumistuki maksaa. No ennen se tehtiin ristiin kaverin lapselle, mutta varmaan vähän vähensi asiaa.

"Huvittavinta" tuossa on se, että rakennusyhtiöt ovat ruvenneet suoraan markkinoimaan tuota järjestelyä ihmisille. Eli kerrotaan ihmisille, että osta asunto velaksi ja asuta sukulainen sinne ja maksa se asumistuella. Mikäli meillä olisi poliitikkoja, joilla olisi edes hieman selkärankaa, niin viimeistään tuon tuotua ilmi koko järjestelmän härskiyden olisi pitänyt hyvin vakavasti ruveta puhumaan koko järjestelmän kestävyydestä ja järkevyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.

Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.

 

Vuokrakatto poistaisi yksityiset asunnontarjoajat markkinoilta. Velaton asunto kannattaisi pitää tyhjänä, koska vuokrakaton takia edes asunnon normaalia kulumista ei saisi katettua. Jo nyt Helsingissä on tyhjiä asuntoja kantakaupungissakin yli 3000 kpl, koska vuokraamista pidetään hankalana tai riskialttiina. Jos taas tehtäisiin "vuokrauspakko", niin asunnoissa asuisi nimellisvuokralaisia eli edelleenkään ei ketään.

Katsoin eilen a-talk- ohjelmaa ja ei nuo poliitikot kyllä ole mitään huippuihmisiä. Varmaan hirveä talousromahdus tulossa jos otetaan vielä muuttajia tänne yms.

Nyt 400 000 ihmisellämsksuhöiriömerkintä vaikka talous porskuttaa!! Varmaan laman aikana määrä kasvaa tappiin.

Onneksi olin vähän aikaa työtön ja pärjäsin todella vähällä. Kaikki menot karsittu ja ostan sitä mitä tarvitsen.