BIG Brother 2019 —Official—

Kukaan ei vielä hoksannut valittaa merimetsoista, niinkuin teillä eteläsuomalaisilla on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosikkeja (ei välttämättä järjestyksessä):

Kevin, Helmeri, Timo, Tarina, Tupu, Marko

Inhokkeja/ärsykkejä:

Ville, Mira, Eevis,

Alkaa nyppiä:

Krisu, Anu, Milla

Ei herätä tunteita:

Jukka

Oliks niitä muita?

Kivat, että Markostaki tykätään.

Ite oon alkanu tykää Markosta ihan eniten.

Marko voittoon!

Tolla Millalla ei ole kyllä mitään itsekunnioitusta jos Jukan kanssa alkaa vehtaamaan... Itse en koskisi pitkällä tikullakaan moiseen limanuljaskaan.

Samat sanat Jukasta ja Eeviksestä, ei mitään itsekunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narina kehuu kielellistä lahjakkuuttaan :D koska hänelle on lapsena puhuttu niin paljon :D Mä en nää tossa itsekeskeisessä ihmisessä mitään lahjakasta, ei osaa puhua kuin itsestään. Minä, minä minä. Minä sitä ja minä tätä. 

Et näe hänessä mitään lahjakasta, ja perustelet sitä sillä kun hän puhuu itsestään?

Melko tyhmästi ajateltu.

Eihän itsestään puhuminen pois sulje lahjakkuutta mitenkään, eikä puhumattomuus ja hiljaisuus millään tavoin ole mikään merkki lahjakkuudesta.

Sitä paitsi Tarina puhuu paljonkin muustakin kuin itsestään.

Olet vain niin amislainen ja juntti itse, ja koet alemmuuta, kun itse osaat puhua vain jostain alapääjutuista ja juoruta toisista?

Lahjakkuus käsitetään yleensä erityisenä taitavuutena tai erityisen hyvänä suorituskykynä ja  jo ihan sillä perusteella en pidä Tarinaa erityisen lahjakkaana missään. En ole hyomannut yhtään taitoa tai suorituskykyä, joka olisi edes muita parempi puhumattakaan ylivertaisuudesta.

Kielellisesti lahjakkailla ihmisillä on sanat hallussaan, he oppivat lukemaan ja kirjoittamaan nuorina, mutta erityisesti kielellisesti lahjakkaiden on helppo ymmärtää monimutkaisia tekstejä ja he osaavat yleensä ilmaista itseään hyvin. En tiedä, minkä ikäisenä oppi lukemaan, mutta on jo paljastunut, että kovin monet ihan tavalliset sanat tai käsitteet eivät ole hallussa. Pelkkä sivistyssanojen opettelu ja tuntikausien jaarittelu ei ole hyvää ilmaisua eikä kielellistä lahjakkuutta.

Em. perusteella en todellakaan pidä Tarinaa mitenkään lahjakkana kielellisesti.

Minusta hän ei tuntikausia jaarittele ja ole pelkkä sivistyssanojen opettelija.

Kyllähän hän selkeästi lahjakkaampi on kuin vertaa Krisuun, Miraan, Jukkaan tai Millaan.

Ei sinun ole pakko pitää ketään lahjakkaana jos et pysty, ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset eläinrakkaat pääsi taas vauhtiin lokeista hanhista keuhkoamisessa.

En ole lähelläkään helsinkiläistä. Siis minä en arvosta eläinten kiduttamista.

Taas nähdään, että Krisu voi tehdä ihan mitä tahansa, niin joidenkin mielestä se on ihan huippua! Ihanaa kun on myrkyttänyt lokkeja! Mahtavaa kun tunki kissan naaman tämän pissaan! Ihan mahtava kun haukkuu naisia! Ihastuttava viinanhimoinen ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Ja onhan Jukkaa ihan yhtä lailla haukuttukin? Esim. BBPlazan inhokkiäänestyksessäkin on jatkuvasti kerännyt enemmän ääniä kuin Eevis, tälläkin hetkellä johtaa koko äänestystä. En tiedä oletko jotenkin sokea, jos et tästäkään ketjusta ole bongannut lukuisia Jukkaa arvostelevia viestejä, vai ignooraatko ne ihan tarkoituksella päästäksesi paasaamaan seksuaalisesti avointen naisten demonisoinnista (jota ei tässä tapauksessa ole edes tapahtunut).

"Ai että tuo Eevis on kaiken kaikkiaan sen näköinen nainen että ei kiitos,

Iso pää/ kumara selkä/karmee tukka/kynnen aluset pask../kävelee jotenkin onnettomasti tuossa letkassa/vanhannäköiset meikit naamassa/ei mitään ihastuttavaa ole kyllä,vetäisin kyllä tikapuita mielummin!"

Siinä suora litterointi Eevikseen kohdistuvasta kommentoinnista. Kerro mulle, missä Jukan (kuviteltuja) epäkohtia on syynätty tällaisella intohimolla? "P*skaiset kynnenaluset"? Nyt on saanut jo käyttää mielikuvitusta. Mitä niin kamalaa Eevis on oikeasti tehnyt ansaitakseen tällaisia haukkuja? 

Ps. Pliis opettele keskustelemaan hyökkäämättä. Heti tulee viestistä paljon uskottavampi kuva ja itselleskin parempi mieli.

Toi viestihän oli selvästi sarkasmia ja siinä pilkattiin Eeviksen haukkujia. Pliis opettele tunnistamaan, onko kyseessä tosissaan kirjoitettu viesti, ennen kuin lähdet pätemään. Heti tulee paljon uskottavampi kuva ja itsellesikin parempi mieli!

Ja edelleen, puhe oli siitä, että Jukkaa on haukuttu noista seksiin ja muiden seurassa kutemiseen liittyvistä asioista yhtä paljon kuin Eevistä, niinkuin pitääkin. Kyse ei ollut yleisestä haukkumisesta, jota Eevis toki on saanut osakseen enemmän. Minustakaan ei ole kiva, että ulkonäköä ym. haukutaan, mutta kun se ei nyt ollut tässä puheenaiheena.

Ok, nyt täytyy kyllä sanoa etten tiedä onko interwebsin ihmemaailma sulle jotenkin uusi paikka, mutta täällä liikkuu monenlaista hyypiötä ja yllättävän moni ihminen kirjoittaa litteroinnin kaltaisia kommentteja ihan tosissaan :D Kurkkaa vaikka joskus Iltasanomien kommenttiosiota, siellä voit ihastella ihan omalla naamallaan esiintyviä verbaalisia kukkasia. Ja olemme nyt vauvapalstalla, joka ei ole sen sivistyneempi paikka kuin ko. kommenttiosiokaan. 

Sarkasmi sen sijaan on taitolaji ja siksi sitä on helppo käyttää ns. hätäuloskäyntinä, jos oma mielipide ei olekaan suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis on asperger ihan selvästi

Ihan tän 24/7 katsomisen perusteellako tämän diagnoosin teit?

Aika hyvin. Oman lapsen diagnoosissa meni yli vuosi lukuisten haastattelujen ja kokeiden jälkeen.

Kai tiedät että jokainen asperger (eli autismin kirjon häiriön omaava) on erilainen niin kuin me ihmiset yleensäkin. Ei ole olemassa kahta samanlaista aspergeria ja jos hänellä nyt sattuu joitain samantyyppisiä ominaisuuksia olemaan kuin esim jollain tuttavallasi niin se ei tee hänestä aspergeria.

Ilman diagonoosiakin voin sanoa että Eeviksellä on niitä samoja autismin kirjon oireita mitä itsellänikin on.  Tässä on tullut itsensä hyvin tarkka huomioitsija siitä saakka kun itse sain sen diagnoosin kauan sitten.

VMP

Ilman diagnoosiakin voin sanoa, että sulla on niitä samoja idiotismin ja muka nokkelan kiusaamisen oireita mitä itsellänikin on. Tässä myöskin hyvin tarkkana huomioitsijana ollut siitä saakka kun aloin kauan sitten kirjoitella tänne perättömiä juttuja asukkaista jollain täysin keksityllä faktalla perustellen.

Helmeri taitaa olla miehiin päin? Ehkä kiinnostusta Krisuun ja nytkin käsi Kimmon polvella ja äsken vatsan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo niljake vielä telkkarissa kehuu ja nauraa tuolle. Tyhmä ja sivistymätön ihminen.

Tarinaa ja Eevistä haukutaan ja inhotaan, mutta Krisu on vaan hauska ja siisti mies, vaikka on tosi hirveä ja inhottava.

Vaikka jotakin asukasta arvostellaan palstalla usein, niin ei se silti tarkoita, että joltakin toiselta hyväksytään kaikki.

Nyt kun tuo eläinrääkkäys tuli esille, niin on täällä arvosteltu Krisuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–Me pistettiin ranskanleipään paloiksi, toiseen paloihin foliota ja toiseen paloihin Mr Musclea ja kalliolle. Sit rupes lokit tippumaan, Krisu kertoi.

Krisu on myös aikuisiällä kiduttanut eläimiä. Krisu kertoi, miten on työntänyt sisälle pissineen kissan naaman kissan virtsaan.

...vielä pari päivää sitten ylistin Kristiania hiomattomaksi timantiksi, mutta tuon paljastuksen jälkeen voisin melkein hioa Kristiania nyrkillä. Tai ainakin tunkea sen pään virtsaansa. Ihmiset jotka kaltoinkohtelee eläimiä, pudottaa pisteet nolliin, sellaiset on silmissäni aika alinta kastia. Helmeri on nyt siis suosikkini.

Tuo lokkijuttu on aika kamala, vaikka lokit ärsyttäviä ovatkin.

Mutta olen kyllä itsekin laittanut sisälle pissanneen koiran haistelemaan omaa pissaansa. Sillai eleettömästi kysynyt, et mikäs tuo nyt on. En ajatellut että se olisi eläinrääkkäystä kylläkään..

Ja mikä tarkoitus tuolla pissan haistatuksella oli? 

Näytin koiralle pissaa ja sanoin että ei saa ja laitoin rangaistukseksi hetkeksi pihalle.

Käytä lenkillä sitä! Ei se huvikseen sisään kuseksi.

Kyllä jotkut koirat kuseksii ihan huvikseen. Eräillä roduilla tällainen vika. Jos sinun koirasi tai suurin osa koirista ei sitä tee, se ei tarkoita että kaikki koirat eivät tee. Tottakai vien koiraa lenkille, mutta lenkillä käyminen ei liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikaatte mihin maahan BB kilpailija lähtee vaihtoon?

Pohjois korea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko ettei johtu ärsytys heidän sukupuolestaan.

Kevin selittää asiat ihan yhtä epätiivistetysti kuin T ja E.

Tuolla on muitakin keittiössä epäaktiivisia, mutta ei heitä vihata.

Ei kai ketään nyt sentään vihata sen takia, että ei ole osallistunut kokkaamiseen. 

Talon miesten osalta olen täältä lukenut kommentin kokkaamattomuudesta ainakin Villeä ja Jukkaa koskien. 

Jukan kohdalla oli vielä se, että nyrpistelee ja moittii toisten tekemiä ruokia, mutta hän ei ilmeisesti silti tee mieleisempää ruokaa(?). 

No tuolla ainakin perusteltiin Tarina inhoa sillä ettei hän ahkeroi tuolla talossa.

Sitten oli joku epämääräinen "tekopyhyys" jota ei avattu ja selitetty enempää.

Ja tosiaan se ärsytti kun hän puhuu ja käyttää vissiin vielä sivistyssanojakin ihan.

Ehkä hän olisi voittaja suosikki, jos hän olisi mies, puhuisi kiroillen ja töksäytellen ja joisi viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset eläinrakkaat pääsi taas vauhtiin lokeista hanhista keuhkoamisessa.

No helsinkiläisillähän niistä lokeista onkin paljon kokemuksia, merenrantakaupunki kun on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää Tarina ja Eevis koska he ihmisinä rikkovat ja uhmaavat ahdasta naiskuvaa.

Naisen pitäisi olla hiljainen, nöyrä, arka, ahkera, palveleva, kokata, siivota, hissukka, itseään pienentävä, itseään kutistava, amputoiva, piilottava ja alempi kuin muut. Naisella ei saa olla seksuaalisuutta kuin salassa miehensä kanssa, siten että silloinkin valot pois ja lähetyssaarnaajassa vain.

Tarinahan on siveä, mutta tekee niin väärin, kun ei kokkaa, ja osallistuu aktiivisesti keskusteluihin

Eevishän ei niin paljon ota tilaa, mutta rikkoo sitä naiskuvaa joka moraalinvartijoilla on mielessään.

Tää on ihan totta. Toki Eevis on paljastanut itsestään tosi outoja asioita (suuhun kuseminen??), mutta ne on kyllä aika kesyjä verrattuna Krisun eilisiin juttuihin punaisesta sukasta ja halolla hakkaamisesta. Silti Eevis on kommenttien mukaan autisti, asperger sekä likainen l*rtto, hän on takuuvarmasti tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena eikä kukaan palkkaisi häntä tai haluaisi toimia hänen alaisenaan. Onhan se tietysti kertakaikkisen julkeaa, että nainen voi haluta seksiä ja harrastaa sitä täysin ilman tunteita. Nytkin täällä jotkut oikein kannustaa Jukkaa vaihtamaan Millaan, niin saadaan nähdä Eeviksen ilme, koska kyllähän tämä seksiä vapaasti harrastanut ilolintu ansaitsee kylmää kyytiä. Tässä skenaariossa Jukka olisi tosin harrastanut seksiä jo kahden talon naisen kanssa, mutta se on hänelle täysin sallittua, koska mies. Miettikää, jos Eevis pistäisi yhtäkkiä ranttaliksi Helmerin kanssa :D Aivan varmasti huor*teltaisiin alimpaan helvettiin.

Muiden asukkaiden läsnäollessa pelehtiminen taas on todella junttia ja pervoa touhua, mutta se ei edelleenkään koske pelkkää Eevistä, vaan myös Jukka on aivan yhtä syyllinen.

Ja onhan Jukkaa ihan yhtä lailla haukuttukin? Esim. BBPlazan inhokkiäänestyksessäkin on jatkuvasti kerännyt enemmän ääniä kuin Eevis, tälläkin hetkellä johtaa koko äänestystä. En tiedä oletko jotenkin sokea, jos et tästäkään ketjusta ole bongannut lukuisia Jukkaa arvostelevia viestejä, vai ignooraatko ne ihan tarkoituksella päästäksesi paasaamaan seksuaalisesti avointen naisten demonisoinnista (jota ei tässä tapauksessa ole edes tapahtunut).

"Ai että tuo Eevis on kaiken kaikkiaan sen näköinen nainen että ei kiitos,

Iso pää/ kumara selkä/karmee tukka/kynnen aluset pask../kävelee jotenkin onnettomasti tuossa letkassa/vanhannäköiset meikit naamassa/ei mitään ihastuttavaa ole kyllä,vetäisin kyllä tikapuita mielummin!"

Siinä suora litterointi Eevikseen kohdistuvasta kommentoinnista. Kerro mulle, missä Jukan (kuviteltuja) epäkohtia on syynätty tällaisella intohimolla? "P*skaiset kynnenaluset"? Nyt on saanut jo käyttää mielikuvitusta. Mitä niin kamalaa Eevis on oikeasti tehnyt ansaitakseen tällaisia haukkuja? 

Ps. Pliis opettele keskustelemaan hyökkäämättä. Heti tulee viestistä paljon uskottavampi kuva ja itselleskin parempi mieli.

Toi viestihän oli selvästi sarkasmia ja siinä pilkattiin Eeviksen haukkujia. Pliis opettele tunnistamaan, onko kyseessä tosissaan kirjoitettu viesti, ennen kuin lähdet pätemään. Heti tulee paljon uskottavampi kuva ja itsellesikin parempi mieli!

Ja edelleen, puhe oli siitä, että Jukkaa on haukuttu noista seksiin ja muiden seurassa kutemiseen liittyvistä asioista yhtä paljon kuin Eevistä, niinkuin pitääkin. Kyse ei ollut yleisestä haukkumisesta, jota Eevis toki on saanut osakseen enemmän. Minustakaan ei ole kiva, että ulkonäköä ym. haukutaan, mutta kun se ei nyt ollut tässä puheenaiheena.

Ok, nyt täytyy kyllä sanoa etten tiedä onko interwebsin ihmemaailma sulle jotenkin uusi paikka, mutta täällä liikkuu monenlaista hyypiötä ja yllättävän moni ihminen kirjoittaa litteroinnin kaltaisia kommentteja ihan tosissaan :D Kurkkaa vaikka joskus Iltasanomien kommenttiosiota, siellä voit ihastella ihan omalla naamallaan esiintyviä verbaalisia kukkasia. Ja olemme nyt vauvapalstalla, joka ei ole sen sivistyneempi paikka kuin ko. kommenttiosiokaan. 

Sarkasmi sen sijaan on taitolaji ja siksi sitä on helppo käyttää ns. hätäuloskäyntinä, jos oma mielipide ei olekaan suosittu.

Jep, ei se viesti kyllä ollut mitään sarkasmia.

Suomen lokeista kaikki harmaa- ja merilokkia lukuun ottamatta ovat ympäri vuoden rauhoitettuja. Lisäksi aivan kaikki lokit on rauhoitettuja pesimäaikaan!

Eli mahdollisesti kyse on eläinsuojelurikoksista jos/kun lokkeja myrkytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset eläinrakkaat pääsi taas vauhtiin lokeista hanhista keuhkoamisessa.

No helsinkiläisillähän niistä lokeista onkin paljon kokemuksia, merenrantakaupunki kun on. 

Kyllä, Suomen ainoa merenrantakaupunki, missään muualla koko Suomessa ei ole lokkeja nähtykkään.

PS: lokkeja on muuten sisämaassakin ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo niljake vielä telkkarissa kehuu ja nauraa tuolle. Tyhmä ja sivistymätön ihminen.

Tarinaa ja Eevistä haukutaan ja inhotaan, mutta Krisu on vaan hauska ja siisti mies, vaikka on tosi hirveä ja inhottava.

Vaikka jotakin asukasta arvostellaan palstalla usein, niin ei se silti tarkoita, että joltakin toiselta hyväksytään kaikki.

Nyt kun tuo eläinrääkkäys tuli esille, niin on täällä arvosteltu Krisuakin.

Huomattavasti vähemmän miehiä arvostellaan kuin naisia. Miehiltä sallitaan niin paljon enemmän paskaa ja ihaillaan vain kun se sikailee ja tekee hirvityksiä.

Nainen saa vihat niskaan jos on eloisa, seksistä nauttiva, tai ei koko ajan ole toisten piika ja alistu.

Vierailija kirjoitti:

Helmeri taitaa olla miehiin päin? Ehkä kiinnostusta Krisuun ja nytkin käsi Kimmon polvella ja äsken vatsan päällä.

Ei se tarkoita sitä että on homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Krisu teki ihan oikein kun räjäytti lokkeja. Sais tehdä saman valkoposkihanhillekin. Free Krister!

Oli se tappanut ampiaisiakin, sairas ihminen

Ton takia miäki aloin inhoaa sitä