Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette näe vaivaa lastenne pukeutumisen suhteen. Miksi?
29.08.2019 |
Itselläni ei edes ole lapsia vielä, mutta olen raskaana. Työskentelen lasten parissa. Olen todella lapsirakas ja olen aidosti sitä mieltä, että jokainen lapsi on aivan ihana ja suloinen. Mä en ole koskaan törmännyt lapseen, joka ei olisi jollain tavalla söpö. Nyt raskaana ollessa lastenvaatteet ovat tulleet ajankohtaisiksi. Mun mielestä on kiva ostaa lapselle kauniita vaatteita, asuun sopivat sukat, erikseen ns kyläilyvaatteita yms. Kun lapsi kasvaa ja alkaa käydä kerhoissa, päiväkodissa tms, niin haluan pukea hänet nätisti. Erilaiset supersankarit, prinsessakuviot, ötökät, satuhahmot jne ovat lapsille tietyssä iässä hyvin tärkeitä ja niistä saa vähän kuin voimaa. Joten on todellakin ok, että lapseni saa pukea valitsemansa supersankariasun tai prinsessapaidan. SIitä huolimatta sen paidan tms, voi yhdistää nätisti ja etsiä asuun sopivat sukat, housut yms. Voi valita vaikka yhdessä lapsen kanssa kivat pipot hanskat yms.
"minulla on tärkeämpääkin tekemistä, kun miettiä lastenvaatteita" Tuskin niitä sen enempää tarvitsee miettiä, vaikka valitsisikin yhteensopivan asukokonaisuuden. Sama aika siihen menee etsiikö kivat vaatteet ja asusteet, vai kaivaako laatikosta vain jotain.
"ei ole aikaa moiseen" Lapselle pitää joka tapauksessa ostaa se toppapuku, pipo, sukkia, bodyt jne jne. Miten se vie enemmän aikaa valita jotain nättiä?
Jokainen pukee lapselleen mitä haluaa. Kysyn ihan vain mielenkiinnosta, miksi about 85% vanhemmista ei välitä lapsen vaatetuksesta?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
38 vielä: ketjussa mainitut musta, harmaa ja tummansininen ovat just niitä värejä, joita tuo 6-vuotiaani ei ikinä laittaisi päälleen. Musta ja tummansininen ovat hänen inhokkivärejään, sanoo itsekin pitävänsä "värikkäistä" vaatteista. Olen tässä ikävä kyllä samoilla linjoilla, on tosi surullista nähdä pieniä lapsia puettuna mustaan ja harmaaseen (varsinkin kun eivät sovi suomalaisen väriprofiiliin juurikaan...).
38
Lapsiakin katsos erilaisia. Kai lapsi saa pitää mistä väristä haluaa, vaikkei se nyt niin sovi suomalaiseen väriprofiiliin? Mun lapsi pitää harmaasta, että alanko kenties kertomaan 4 vuotiaalleni, että sä et voi nyt oikein tykätä tosta harmaasta ja mustasta kun se ei vaan sovi suomalaiseen väriprofiiliin?
Mua surettaa myös lapset, jotka vetää ruudut ja raidat sekaisin. Äidit on käynyt Me&I kutsuilla ja sitten on ketut ja linnut kivasti keskenään sekaisin. Ja tietenkin Ryhmä Hau pitää näkyä jossakin (lippis, crocsit jne). 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kellään ole käynyt mielessä että toisen kaunis ja yhteensopiva on toisen ruma ja sopimaton? Ei kukaan osta omasta mielestään rumia vaatteita katsokaas. Mutta eihän sitä toki kukaan ymmärrä kun pidetään omaa mielipidettä ainoana mahdollisena oikeana aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vela ja aihe ei sinänsä voisi vähempää kiinnostaa, mutta tuo osui silmään aloituksesta että kauniin asukokonaisuuden valitsemiseen menee sama aika kuin siihen, että "ottaa laatikosta vain jotain". No ei tietenkään mene. Hyvä luoja sentään, meneehän siinä väkisinkin aikaa kun alat valkkaamaan lapselle jotain supersankariasuun sopivia sukkia. :'D Siis sen sijaan että otat sukkalaatikosta ekat jotka käteen sattuvat osumaan.
Olen aika jäävi puhumaan, mutta musta tuntuu että todellisuus saattaa iskeä kasvoille sitten kun se pershedelmä (tarkoituksellinen sanavalinta, juuri vauvapalstaa varten räätälöitynä) tulee ulos ja arki alkaa.
Miksei sitä vaivaa voi nähdä pikkuisen enemmän ja etsiä ne kivemmat sukat?
Minulla neljä lasta ja hyvin on ollut aikaa ostaa ja valita päälle kauniita vaatteita.En ole se, jolle vastasit. Mutta kolmen lapsen äitinä totean, että ruuhkavuodet ovat nollasummapeliä. Jos sinulla on ollut aikaa ostaa ja pukea nättejä vaatteita, on se aika aina poissa jostakin muusta.
Mitähän tuolla tarkoitit? Pois mistä?
Vaatteet ostan yleensä netistä ja kun kaapissa on kivoja ja yhteen sopivia vaatteita niin aikaa menee sen verran että otan paidan, mitkähän housut.... noi tuosta ja sukat ja pikkarit ja thats it.
Aamulla harjataan myös hampaat ja hiukset ja käydään suihkussakin. Laitetaan tytölle letti tms. Tai laittaa itse ponnarin nyt näin isompana. Minulla tosin on vain yksi tyttö ja silloin kun ei huvittanut pampulat eikä harjaamiset niin hiuksissa oli siisti polkkamalli.Kolme heistä on jo isoja eli valitsevat itse vaatteensa ja ainakin minun 15-vuotias poika katselee minun kanssa vaatteita netistä tai lähdetään lasten/lapsen kanssa kaupungille ja vietetään laatuaikaa samalla.
Tuossahan tuo vastaus tuli. Sulle kaupoilla pyöriminen tai vaatteiden katselu netistä on laatuaikaa lasten kanssa. Minua, lapsiani ja monia muita taas ei voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Mikä on nättiä? Jos kysyn saman kysymyksen lapselta, niin saanko vastaukseksi lapsen oman mielipiteen, vai sen mitä äiti ja isi on lapselle toitottanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään ole käynyt mielessä että toisen kaunis ja yhteensopiva on toisen ruma ja sopimaton? Ei kukaan osta omasta mielestään rumia vaatteita katsokaas. Mutta eihän sitä toki kukaan ymmärrä kun pidetään omaa mielipidettä ainoana mahdollisena oikeana aina.
Jep. Kuten siinä "Meillä ei ole yhtään rumaa lastenvaatetta" -artikkelissa, ja kuvissa lapset on puettu Mini Rodinien ja Marimekkojen kuviosekamelskaan, ja seinällä roikkuu mitä mauttomin mekko. Makuasioita kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
38 vielä: ketjussa mainitut musta, harmaa ja tummansininen ovat just niitä värejä, joita tuo 6-vuotiaani ei ikinä laittaisi päälleen. Musta ja tummansininen ovat hänen inhokkivärejään, sanoo itsekin pitävänsä "värikkäistä" vaatteista. Olen tässä ikävä kyllä samoilla linjoilla, on tosi surullista nähdä pieniä lapsia puettuna mustaan ja harmaaseen (varsinkin kun eivät sovi suomalaisen väriprofiiliin juurikaan...).
38
Lapsiakin katsos erilaisia. Kai lapsi saa pitää mistä väristä haluaa, vaikkei se nyt niin sovi suomalaiseen väriprofiiliin? Mun lapsi pitää harmaasta, että alanko kenties kertomaan 4 vuotiaalleni, että sä et voi nyt oikein tykätä tosta harmaasta ja mustasta kun se ei vaan sovi suomalaiseen väriprofiiliin?
Mua surettaa myös lapset, jotka vetää ruudut ja raidat sekaisin. Äidit on käynyt Me&I kutsuilla ja sitten on ketut ja linnut kivasti keskenään sekaisin. Ja tietenkin Ryhmä Hau pitää näkyä jossakin (lippis, crocsit jne). 🤮
Siis hetkinen. Ymmärsinkö nyt oikein, että harmaisiin pukeutuvaa lasta ei pitäisi surra, mutta ryhmähauhun tai miikkareihin pukeutuvia pitäisi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Ei itsestäänselvyyksiin tarvita tutkimusta. (En ole jolle vastasit)
Yleensä ihmiset pitävät kauniista asioista. Se on ihan normaalia. Ja viimeistään kouluiässä vaatteet ovat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Yleensä hymiöt otetaan käyttöön, kun ei osata vastata mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsilla on kesällä sandaalit ja sukat, koska eivät halua jalkapöytään aurinkorasvaa, eivätkä tykkää varpaiden väliin menevistä kivistä ja hiekasta.
Tytöllä on lippis ja sotkuinen tukka, koska tykkää lippiksistä, eikä tukka pysy takuttomana. Ei pidä ponnareista, koska ne painavat.
Mielestäni lasten ei tarvitse näyttää nätiltä. Panostakoot pukeutumiseen, sitten kun haluavat sitä itse.
No lapsi kuitenkin (lähes kaikki) haluaa näyttää nätiltä. Vaikkei sitä sano.
Lapsen halusta näyttää nätiltä en puhunut mitään. Lapsi valitsee itse vaatteensa, saa siis valita mitä ostetaan ja tietysti hän valitsee itseä miellyttäviä vaatteita. Tyttö tykkää myöspoikien vaatteista ja olen niitä hänellä ostanut.
Mua ei oikeasti kiinnosta vaatteet, ei omat eikä lasten. Yhtään. Kunhan on ehjää, puhdasta (pinttyneet tahrat eivät haittaa) ja oikean kokoiset.
Meidän esikoinen oli kolmevuotiaana vaatekoossa (110-)116(-122). Aika monet vaatteet ehti ostamaan jo ensimmäisen vuoden aikana (koot 50, 56, 62, 68, 70, 74, 80, 86). Ärsyttävää puuhaa, yleensä olenkin ostanut torin kautta valmiita vaatepaketteja niin sieltä on sitten tullut mitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Ei itsestäänselvyyksiin tarvita tutkimusta. (En ole jolle vastasit)
Yleensä ihmiset pitävät kauniista asioista. Se on ihan normaalia. Ja viimeistään kouluiässä vaatteet ovat tärkeitä.
Mutta miten jos sen lapsen mielestä vaikka punamusta traktoripaita ja Frozen-legginsit yhdistettyinä kirkkaanvihreisiin sandaaleihin Ryhmä Hau -sukkien kanssa on kaunista?
Tää aloitus on jotenkin ihana. Niin vilpitön, mutta samoin kun on sanottu, niin kyllä se totuuskin sieltä varmaan valkenee.
Ja vaikka ihailenkin nätisti puettuja lapsia, eivät omani sitä ole. Ja syy on ihan käytännön sanelema. Olisin aikanaan halunnut lapsilleni vaaleita vaatteita, jotka sopivat vaaleisiin kuontaloihin, mutta en ole kertaa enempää voinut heitä niin pukea. Vauvana bodyssä on heti porkkanasosetta, punajuurta, väriliitua, ja kaikkea muuta epämääräistä, joka ei pesussa irtoa, joten vaate pilalla. Opin, että ruskea ja muut tummat värit on käytännöllisempiä.
Edelleenkään eivät voi käyttää upeita vaatteita, sillä asumme maalla ja lapset kun tulevat koulusta, niin vaatteet ovat ruohossa, kurassa pipoa myöten jne. Olenkin sitten ajatellut, että hienoja vaatteita tärkeämpää on, että leikkivät ja liikkuvat ja kiipeilevät eivätkä vaatteet estä tätä.
Ja olen itse kuvataideopettaja, joten väriopit ja sommittelut ovat kyllä tiedossa. Vaatetan sitten itseni nätisti, vaikka totuuden nimessä sanottava, että on työpäivän jälkeen välillä ne omatkin vaatteet väriroiskeissa kun on teinien kanssa innolla taiteiltu 😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Ei itsestäänselvyyksiin tarvita tutkimusta. (En ole jolle vastasit)
Yleensä ihmiset pitävät kauniista asioista. Se on ihan normaalia. Ja viimeistään kouluiässä vaatteet ovat tärkeitä.
Mutta onko vanhemman kaunis kuitenkaan sama kuin lapsen kaunis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Mikä on nättiä? Jos kysyn saman kysymyksen lapselta, niin saanko vastaukseksi lapsen oman mielipiteen, vai sen mitä äiti ja isi on lapselle toitottanut?
Niinpä. Jos ja kun minun 4v tyttö pukee itsensä "nätiksi", se tarkoittaa esim. frozenkuvallista tyllimekkoa, paksuja talvisukkahousuja joissa buldogin kuvat, parhaat päivänsä nähneet glitter-ballerinat, villainen tuubihuivi ja päähän glitterillä kuorrutettu porosarvi-panta (viime joulun peruja). Ja ei, tämä ei edes ole vitsi. Näin hän itsensä eräskin päivä puki ja peilin edessä itseään mallaili. Sitten mennessään huusi minulle että "äiti katso kuinka kaunis nyt olen!".
t. kahden lapsen työssäkäyvä yh-äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Joidenkin mielestä lippikset on nättejä. Esimerkiksi Ruotsin kuninkaalliset naiset ja tytöt näyttää käyttävän aika usein.
Yhdistettynä lippikseen sopiviin vaatteisiin. Lippis myös puhdas ja alta ei näy takkuinen tukka vaan on laitettu nätiksi.
Suomalaistytöllä on nuhjuinen lippis, tukka auki sekaisin, liian iso t-paita ja liian pieni takki, sävyyn sopimattomat legginsit ja tai hame, sitten vielä likaiset lenkkarit tai sandaalit joissa sukka.
Missään muualla ei näe tätä.Niin varmaan ei nää missään muualla, jos ei liiku missään muualla.
No sinä et siis liiku. Suomalaiset on maailman tyylittömin kansa
Eihän tässä minun liikkumisistani ollut kyse vaan sinun. Tai pikemminkin tyhmistä kommenteistasi. Vai peräti tyylittömin kansa! Monessako muussa maassa olet käynyt, ja nähnyt muutakin kuin pari turistikohdetta ja keskikaupunkia niissä?
Kyllähän suomalaisten pukeutuminen on yleensäkin karseaa noin keskimäärin. Ulkomaillakin tunnistaa suomalaiset lapset, on crocseja, riemunkirjavia retrokuoseja, nuhjuisia rumia muoviprinttipaitoja, sotkuiset tukat ja se lippis. Koskee niin tyttöjä kuin poikiakin. Mielestäni lapsetkin voi yrittää pukea siististi. Ei se jos kampaa tukan ja katsoo et on siistit vaatteet tarkoita rahanmenoa tai sitä et pitää olla hiljainen alistuva nainen. Mielestäni perussiisteyttä kuten se että pesee hampaat ja kädet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Espanjassa ja täällä ei näe niin rumasti puettuja lapsia. Miksi laitatte tytölle ruman lippiksen kun kauniitakin hattuja on?
Meilläkin on juhlavaatteet erikseen mutta myös arkivaatteet ovat kauniita. Eikä haittaa jos leikeissä likaantuu. Tottakai ensimmäisenä katson että mukavan tuntuiset, mutta myös nätit.Lippa suojaa paremmin. Plus että lapsi saa itse valita.
Isolierinen hattu suojaa paremmin ja on nätimpi kuin lippis.
Isolierinen hattu onkin tosi kätevä juoksuleikeissä. Muistakaa myös asentaa tytöillenne polkupyörään naistensatula, jotta voivat käyttää kauniita hameita myös pyöräillessään. Koska eikös naisen tärkein avu 2010-luvulla ole söpöltä näyttäminen?
Tätähän se on, että yritetään tuputtaa tytöille sitä näytä nätiltä ja pidä suusi kiinni-aatetta. Tytötkään eivät ole nukkeja vaan toimintakykyisiä lapsia.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.
Tiede-lehteä?😂😂😂😂
Saisiko lähteen tälle väitteelle että pieni tyttö haluaa olla kaunis? Ja varmistuksen että halu on nimenomaan sisäsyntyinen.
Ei itsestäänselvyyksiin tarvita tutkimusta. (En ole jolle vastasit)
Yleensä ihmiset pitävät kauniista asioista. Se on ihan normaalia. Ja viimeistään kouluiässä vaatteet ovat tärkeitä.
Eli ei ole mitään lähdettä.
A) kaunis asia on eri asia kuin se että ”tytöt haluaa näyttää näteiltä” ja koululainen ei ole sama kuin pieni lapsi ja C) yleensä se ulkonäkö alkaa kiinnostaa teininä - jos jo alakoululainen stressaa ulkonäköään, tekisin kyllä lasun, koska herää kysymys kodin olosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaisten pukeutuminen on yleensäkin karseaa noin keskimäärin. Ulkomaillakin tunnistaa suomalaiset lapset, on crocseja, riemunkirjavia retrokuoseja, nuhjuisia rumia muoviprinttipaitoja, sotkuiset tukat ja se lippis. Koskee niin tyttöjä kuin poikiakin. Mielestäni lapsetkin voi yrittää pukea siististi. Ei se jos kampaa tukan ja katsoo et on siistit vaatteet tarkoita rahanmenoa tai sitä et pitää olla hiljainen alistuva nainen. Mielestäni perussiisteyttä kuten se että pesee hampaat ja kädet.
Tämä crocsit alkaa olla jo vähän kulunut vitsi. Tai en tiedä missä maalla asutte, siellä ehkä niitä näkee. Mutta ei kyllä täällä kaupungissa näe juurikaan. Eikä ne kuitenkaan ole mikään suomalainen juttu, crocseja tai vastaavia muovikenkiä näkee ihan joka maassa. Kuten myös nuhjuisia muoviprinttipaitoja, sotkuisia tukkia ja lippiksiä.
Suuri osa pienistä tytöistä _haluaa_ näyttää näteiltä. Vain Suomessa ollaan niin juntteja, että kauneuden ja älykkyyden uskotaan sulkevan toisensa pois. Ja kauneutta pidetään negatiivisena ominaisuutena. Vain lippikseen ja rumiin vaatteisiin pukeutuva tyttö voi olla omilla aivoillaan ajatteleva ja äänensä kuuluviin saava. Sen asenteen näkee tässäkin keskustelussa.
Itse ainakin haluan opettaa tyttärelleni, että hän saa näyttää niin nätiltä kuin haluaa ja on silti älykäs. Hän voi olla yhtä aikaa vahva, urheilullinen, kaunis ja älykäs. Mikään ei sulje toistaan pois, paitsi ahdasmielisten ajattelussa.
Meidän perheessä pukeudutaan nätisti ja luetaan TIEDE-lehteä. Keskustellaan politiikasta, ilmastoasioista ja lapsen unelmista. Lapsellani ei ole koskaan ollut vaikeuksia tuoda ääntään kuuluviin, vaikka hänellä aina ollut nätit vaatteet.