Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lasku se vain jatkuu
27.08.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006217567.html
Nyt te itsekkäät, vastuutonta elämää elävät ihmiset heitätte sen hedonistisen elämänne mäkeen ja alatte elämään oikeaa elämää ja hankkimaan lapsia!
Kommentit (100)
Täällä nyky-Suomessa on varaa juuri ja juuri elättää itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys tulee laskemaan yhä rajummin tämän hallituksen myötä, sanokaa mun sanoneeni.
Aika lyhytnäköistä laittaa kädet korville ja huudella ihmisiä lisääntymään kun samalla ei haluta ratkaista ihmiskunnan suuria ongelmia kuten työttömyys, rahattomuus, saastuttaminen, maailman hukkuminen saasteisiin, roskaan ja pskaan, luonnon tuhoutuminen, näköalattomuus, toivottomuus, köyhyys, jne.
Ihanko tosiaan jotkut kuvittelevat, että lapsia tekemällä ja heille maailman ongelmien sälyttämisellä päästään yhtään mihinkään?
Jotkut lapsellisesti kuvittelevat, että tulevat sukupolvet sitten ratkaisevat ongelmat tuosta noin vain ja että sen takia pitää tehdä lapsia, joopa joo.
Minulle riittää ihan hyvin yksi lapsi, en halua lisätä työmärää enkä valvomista. Jos toisen tekemättä jättäminen on vielä ympäristöteko, sehän on vain plussaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kaavaillut veronkorotukset polttoaineisiin ja mm. öljylämmitykseen eivät helpota asiaa yhtään. Näin omakotiasujana ja töissä autoja tarvitsevana pariskuntana tulemme elämään tosi tiukkoja aikoja.
Kokonaisveroaste on näistä huolimatta laskenut, joten on ihan mahdollista, että energiaverojen vastapainoksi teiltä pitäisi löytyä rahaa, joka on säästetty näiden muiden verojen laskemisen vuoksi.
Öljylämmitys on sitäpaitsi varsin kallis tapa lämmittää, joten miksi siitä maksatte extraa? Eikö pankki anna lainaa lämpöpumppuihin?
Kokonaisveroaste laskenut? Millähän tapaa? Kaikki kulut nousevat koko ajan, ruokien hintoja myöden. Mikään tässä maassa ei laske.
Öljylämmitys ei ole vielä kallis verrattuna täyssähkölämmitykseen omakotitalossa. Mutta jatkuvat veronkorotukset toki nostavat koko ajan hintaa.
Pankilta lainaa lämpöpumppuihin? Jos muutenkin on jo velkaa, mm. asuntolaina, arvaa tekeekö mieli ottaa lisää? Herran jestas sentään. Velkaa vaan lisää ja lisää.
Tällä tavalla se kokonaisveroaste alenee:
https://www.eva.fi/blog/2018/12/13/selvita-oma-kokonaisveroasteesi-evan…
https://www.talouselama.fi/uutiset/kokonaisveroaste-laskenut-talla-hall…
Ja eiväthän hinnat tietenkään laske, eikä pidäkään. Sitähän se inflaatio on. Palkat kuitenkin kasvavat nopeammin kuin tuotteiden ja palveluiden hinnat, josta syystä ostovoima kasvaa:
https://www.nordea.com/Images/35-248330/Ollin_blogi.jpg
Täyssähkölämmitykselle ei ole olemassa hintaa, koska se sisältää sekä vastuksilla tapahtuvan lämmittämisen (about yhtä kallista kuin öljy) sekä lämpöpumput (reilusti edullisempaa).
Et halua säästää rahaa, koska ei tee mieli ottaa velkaa? Ei kai siinä sitten auta kuin maksaa enemmän. Ilmalämpöpumpun saa edullisimmillaan muutamalla satasella, joten ei nyt puhuta mistään järjettömän suurista lainoista varsinkaan suhteessa asuntolainaan:
https://www.gigantti.fi/product/kodin-tuotteet/lammitys/ilmalampopumput…
Asennukseen toinen mokoma lisää, jos ei itseltä luonnistu.
En halua säästää rahaa? Säästämme koko ajan miehen kanssa rahaa, sen minkä pystymme. Kiintopiste säästämiselle ei ole mikään lämpöpumppu, vaan on paljon muuta. Autojen tulevat remontit, kodin yllättävät menot (jos kodinkone hajoaa esim.), ja ylipäätään muut yllättävät elämän menot.
Ei ehkä olisi suuri summa lainarahaa, jonka pankista tarvitsisi. Vaan sittenpä tulee ne korot ynnä muut kulut kun aletaan maksaa takaisin. Ilmaista velkaa ei ole. ;)
Niitä korkojahan on erittäin helppo maksaa takaisin säästyneillä öljyrahoilla.
Jos jostain syystä lainaa ei haluaisi, niin lämpöpumppu voi maksaaa itsensä takaisin jo kahdessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosiaan jotkut kuvittelevat, että lapsia tekemällä ja heille maailman ongelmien sälyttämisellä päästään yhtään mihinkään?
Tervetuloa Vauva-foorumille!
Ja samaan aikaan etusivulla ketju jossa haukutaan perheen perustaneet naiset siitä etteivät ymmärrä lapsivihamielistä työpaikkaa ja kehtaavat lomailla kun lapsi sairastaa. Eivät nämä asiat ratkea tappelulla, kansan pitäisi jotenkin pitää yhtä ja vahvemman tukea heikompaa, eikä vaan yrittää itse olla hukkumatta kiipeämällä toisen hukkuvan niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kaavaillut veronkorotukset polttoaineisiin ja mm. öljylämmitykseen eivät helpota asiaa yhtään. Näin omakotiasujana ja töissä autoja tarvitsevana pariskuntana tulemme elämään tosi tiukkoja aikoja.
Kokonaisveroaste on näistä huolimatta laskenut, joten on ihan mahdollista, että energiaverojen vastapainoksi teiltä pitäisi löytyä rahaa, joka on säästetty näiden muiden verojen laskemisen vuoksi.
Öljylämmitys on sitäpaitsi varsin kallis tapa lämmittää, joten miksi siitä maksatte extraa? Eikö pankki anna lainaa lämpöpumppuihin?
Kokonaisveroaste laskenut? Millähän tapaa? Kaikki kulut nousevat koko ajan, ruokien hintoja myöden. Mikään tässä maassa ei laske.
Öljylämmitys ei ole vielä kallis verrattuna täyssähkölämmitykseen omakotitalossa. Mutta jatkuvat veronkorotukset toki nostavat koko ajan hintaa.
Pankilta lainaa lämpöpumppuihin? Jos muutenkin on jo velkaa, mm. asuntolaina, arvaa tekeekö mieli ottaa lisää? Herran jestas sentään. Velkaa vaan lisää ja lisää.
Tällä tavalla se kokonaisveroaste alenee:
https://www.eva.fi/blog/2018/12/13/selvita-oma-kokonaisveroasteesi-evan…
https://www.talouselama.fi/uutiset/kokonaisveroaste-laskenut-talla-hall…
Ja eiväthän hinnat tietenkään laske, eikä pidäkään. Sitähän se inflaatio on. Palkat kuitenkin kasvavat nopeammin kuin tuotteiden ja palveluiden hinnat, josta syystä ostovoima kasvaa:
https://www.nordea.com/Images/35-248330/Ollin_blogi.jpg
Täyssähkölämmitykselle ei ole olemassa hintaa, koska se sisältää sekä vastuksilla tapahtuvan lämmittämisen (about yhtä kallista kuin öljy) sekä lämpöpumput (reilusti edullisempaa).
Et halua säästää rahaa, koska ei tee mieli ottaa velkaa? Ei kai siinä sitten auta kuin maksaa enemmän. Ilmalämpöpumpun saa edullisimmillaan muutamalla satasella, joten ei nyt puhuta mistään järjettömän suurista lainoista varsinkaan suhteessa asuntolainaan:
https://www.gigantti.fi/product/kodin-tuotteet/lammitys/ilmalampopumput…
Asennukseen toinen mokoma lisää, jos ei itseltä luonnistu.
En halua säästää rahaa? Säästämme koko ajan miehen kanssa rahaa, sen minkä pystymme. Kiintopiste säästämiselle ei ole mikään lämpöpumppu, vaan on paljon muuta. Autojen tulevat remontit, kodin yllättävät menot (jos kodinkone hajoaa esim.), ja ylipäätään muut yllättävät elämän menot.
Ei ehkä olisi suuri summa lainarahaa, jonka pankista tarvitsisi. Vaan sittenpä tulee ne korot ynnä muut kulut kun aletaan maksaa takaisin. Ilmaista velkaa ei ole. ;)
Niitä korkojahan on erittäin helppo maksaa takaisin säästyneillä öljyrahoilla.
Jos jostain syystä lainaa ei haluaisi, niin lämpöpumppu voi maksaaa itsensä takaisin jo kahdessa vuodessa.
Jos pelkällä lämpöpumpulla meinaa lämmittää koko pirtin, ni johan saa olla tehokas vehje! Oletan myös, että hinta nousee siinä kohtaa ihan uusiin lukemiin.
Öljylämmityksessä on kuitenkin sen verran hyviä puolia, että mielellään en heti luovu siitä. Tilasimme heinäkuussa 1000 l öljyä, vähän oli vielä kattilassa ennestäänkin ja vieläkin mittari näyttää yli 1000 l. Ainoa mihin öljyä tällä hetkellä kuluu, on veden lämmitys eli kulutus on minimaalista. Lämpöpatterit ovat päällä tasan sen verran että vesi kierää niissä hiukan. Jos sää pysyy pitkälle talven alkuun leutona, öljyä ei kulu juuri laisinkaan. Seuraavan kerran öljyä tarvii tilata varmaan ens vuoden puolella.
Ainoa miinus mitä öljylämmityksestä keksin, on hallituksen kaavailemat korotukset öljyn hintaan. Muuten tämä on yksi parhaimmista lämmitysmuodoista.
Me ei tulla koskaan saamaan eläkettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ei tulla koskaan saamaan eläkettä
Niin? Ei sitä työttömille pummeille kerrykään.
Jos juuri ja juuri pärjää omilla tuloillaan, miten pärjäisi lapsen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos juuri ja juuri pärjää omilla tuloillaan, miten pärjäisi lapsen kanssa?
Kysy somaleilta.
En usko että päätös lapsettomuudesta on sen yleisempi kuin ennenkään. Elämästä on vaan tullut sellaista, että lasten tietoinen hankkiminen on hankalaa eikä oikein sovi mihinkään väliin. Ehkä sitten 45-vuotiaana kun on jo saavutettu tietty elintaso ja urakehitys aletaan miettimään lapsia. Joskus takavuosinahan monet tunnetut naispoliitikot adoptoivat lapsia ulkomailta juuri tässä ikä- ja uravaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys ei tule Suomessa nousemaan millään. Ihmisten taloustilanne on huonontunut jatkuvasti.
Pitäis olla miehille se siitospalkkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista.
Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa?
Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.
Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.
Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.
Miksi sen pitää kasvaa?
Ja sinun mielestä kulutuksella ja päästöillä ei ole mitään korrelaatiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kaavaillut veronkorotukset polttoaineisiin ja mm. öljylämmitykseen eivät helpota asiaa yhtään. Näin omakotiasujana ja töissä autoja tarvitsevana pariskuntana tulemme elämään tosi tiukkoja aikoja.
Kokonaisveroaste on näistä huolimatta laskenut, joten on ihan mahdollista, että energiaverojen vastapainoksi teiltä pitäisi löytyä rahaa, joka on säästetty näiden muiden verojen laskemisen vuoksi.
Öljylämmitys on sitäpaitsi varsin kallis tapa lämmittää, joten miksi siitä maksatte extraa? Eikö pankki anna lainaa lämpöpumppuihin?
Kokonaisveroaste laskenut? Millähän tapaa? Kaikki kulut nousevat koko ajan, ruokien hintoja myöden. Mikään tässä maassa ei laske.
Öljylämmitys ei ole vielä kallis verrattuna täyssähkölämmitykseen omakotitalossa. Mutta jatkuvat veronkorotukset toki nostavat koko ajan hintaa.
Pankilta lainaa lämpöpumppuihin? Jos muutenkin on jo velkaa, mm. asuntolaina, arvaa tekeekö mieli ottaa lisää? Herran jestas sentään. Velkaa vaan lisää ja lisää.
Tällä tavalla se kokonaisveroaste alenee:
https://www.eva.fi/blog/2018/12/13/selvita-oma-kokonaisveroasteesi-evan…
https://www.talouselama.fi/uutiset/kokonaisveroaste-laskenut-talla-hall…
Ja eiväthän hinnat tietenkään laske, eikä pidäkään. Sitähän se inflaatio on. Palkat kuitenkin kasvavat nopeammin kuin tuotteiden ja palveluiden hinnat, josta syystä ostovoima kasvaa:
https://www.nordea.com/Images/35-248330/Ollin_blogi.jpg
Täyssähkölämmitykselle ei ole olemassa hintaa, koska se sisältää sekä vastuksilla tapahtuvan lämmittämisen (about yhtä kallista kuin öljy) sekä lämpöpumput (reilusti edullisempaa).
Et halua säästää rahaa, koska ei tee mieli ottaa velkaa? Ei kai siinä sitten auta kuin maksaa enemmän. Ilmalämpöpumpun saa edullisimmillaan muutamalla satasella, joten ei nyt puhuta mistään järjettömän suurista lainoista varsinkaan suhteessa asuntolainaan:
https://www.gigantti.fi/product/kodin-tuotteet/lammitys/ilmalampopumput…
Asennukseen toinen mokoma lisää, jos ei itseltä luonnistu.
En halua säästää rahaa? Säästämme koko ajan miehen kanssa rahaa, sen minkä pystymme. Kiintopiste säästämiselle ei ole mikään lämpöpumppu, vaan on paljon muuta. Autojen tulevat remontit, kodin yllättävät menot (jos kodinkone hajoaa esim.), ja ylipäätään muut yllättävät elämän menot.
Ei ehkä olisi suuri summa lainarahaa, jonka pankista tarvitsisi. Vaan sittenpä tulee ne korot ynnä muut kulut kun aletaan maksaa takaisin. Ilmaista velkaa ei ole. ;)
Niitä korkojahan on erittäin helppo maksaa takaisin säästyneillä öljyrahoilla.
Jos jostain syystä lainaa ei haluaisi, niin lämpöpumppu voi maksaaa itsensä takaisin jo kahdessa vuodessa.
Vau. Kerro nyt ihmeessä millaisesta lämpöpumpusta on kyse. Minäkin haluan tuollaisen. Olen vertaillut useita eri järjestelmiä nykyisen sähkökattilan tilalle/rinnalle, mutta yhdessäkään ei ole vielä ollut alle kymmenen vuoden takaisinmaksuaikaa.
Täällä on rahat loppuneet, työpaikat eivät riitä, köyhyys maailmanlaajuisesti kasvamassa. Nämä rahaahneet hyväveli kerhot ovat vetämässä maailman takasin keskiajalle.
Täällä oikeasti on hyvin hiljaa alkamassa kurjuutta. Tappavan hiljaa.
Jos on yksin niin ihan sama vaikka henki menee mut jos on lapsia niin on eri tilanne.
USA, Italiassa köyhyys räjähtänyt käsin. Samaa halutaan Suomeen kun ollaan aivopesty ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista.
Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa?
Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.
Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.
Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.
Kulutus=päästöt. Maapallon sietokykyä ei kiinnosta kenenkään kansalaisuudet.
Kulutus ei ole mikään päästöt. Kulutusta oli jo vuonna 1800, kun ihmisiä oli miljardi, mutta päästöjä ei tuolloin ollut. Päästöt käytännössä alkoivat vasta, kun maan alta alettiin kaivamaan ylimääräistä hiiltä hiilikiertoon fossiilisten polttoaineiden muodossa. Nyt fossiilisista sekä päästöistä ollaan hankkiutumassa eroon, Suomi ja EU vuoteen 2050 mennessä tai aiemminkin, eikä kumpaankaan suunnitelmaan kuulu kulutuksen vähentäminen.
Ja sinun mielestä mirjardin ihmisen kulutusta voi verrata seitsemän miljardin ihmisen kulutkseen? Ja tämä ei vaikuta mitenkään tuotteiden valmistuksesta aiheutuviin päästöihin?
1800 luvulla kulutustottumukset olivat hieman erilaisia. Elektroniikkalaitteita ei tehty, rakennusmateriaalit veisteltiin käsin ja mitään hukkaa ei tehty, vaatteita valmistettiin vähän ja ne kestivät pitkään jne.
Aivan turha verrata kahta noin kaukana toisistaa olevan vuosisadan kulutusta ja tämän kulutuksen mahdollistavan teknologian päästöjä.
Miksi miljardin ihmisen kulutusta ei voisi verrata seitsemän miljardin ihmisen kulutukseen? Mikähän sen vertailun estäisi?
Hiilidioksidipäästöt olivat 0,03 miljardia tonnia vuonna 1800. Ne nousivat 2 miljardiin tonniin vuoteen 1900 mennessä, eli 67 kertaisiksi. Väestö kasvoi samaan aikaan 1 miljardista 1,65 miljardiin, eli vain 1,65 kertaiseksi. Vuosien 1900-2000 välillä väestö kasvoi 3,7 kertaiseksi siinä missä päästöt kasvoivat 12,5 kertaisiksi.
Kulutustottumuksien kanssa millään tällä ei ole mitään tekemistä, vaan nimenomaan fossiilisten polttoaineiden. Kulutustottumukset tulevat olemaan entistäkin suuremmat vuonna 2050, mutta päästöt voivat samaan aikaan olla nolla, jos tavoitteissa pysytään.
Söpöä, että tuollaisissakin kuplissa vielä elää ihmisiä. Nyt ymmärrän, miksi ihmiä ei huoleta kulutushysteria.
Toki tuo sinun fantasiamaailma olisi mukava, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa nykyisellä tekniikalla.
En halua säästää rahaa? Säästämme koko ajan miehen kanssa rahaa, sen minkä pystymme. Kiintopiste säästämiselle ei ole mikään lämpöpumppu, vaan on paljon muuta. Autojen tulevat remontit, kodin yllättävät menot (jos kodinkone hajoaa esim.), ja ylipäätään muut yllättävät elämän menot.
Ei ehkä olisi suuri summa lainarahaa, jonka pankista tarvitsisi. Vaan sittenpä tulee ne korot ynnä muut kulut kun aletaan maksaa takaisin. Ilmaista velkaa ei ole. ;)