Syntyvyyden lasku se vain jatkuu

Vierailija kirjoitti:

intersektionaalisen feminismin vaikutus alkaa purra. Naiset pelkäävät sortajiaan eli miehiä. Epäluulot ja vastakkainasettelu sukupuolten välillä näkyy esim. tälläkin palstalla lähes jokaisessa ketjussa.

Mitä tähän palstaan tulee niin av:laisten miehet voisivat nousta sieltä sohvalta auttamaan lapsiensa äitejä eikä vain tyytyä antamaan viisaita neuvoja tai pahimmillaan karata harrastustensa pariin.

Minusta tämä on kuitenkin hyvä asia jos lapsia haluamattomat eivät niitä tee, koska sitten vähenee lasujenkin työtaakka.

Vierailija kirjoitti:

Nyt te itsekkäät ...

Lapsia ei synny kuin vanhinkoraskauksista tai sitten täysin itsekkäistä syistä. Aikanaan kun lapsia suunniteltiin, niin kyllä siinä oli vain ja ainoastaan itsekkäät syyt puntarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytysväkivallan poistaminen (videokamera synnytyssaliin, äidille tallenne yksinoikeudella).

Synnytysvaurioiden maksuton ja tehokas korjaaminen.

Sektio sitä haluavalle.

Näihin löytyy rahaa muttei isyyden automaattiseen tarkastamiseen?

Painukaa hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Noin ajattelee vain mies, joka ei osaa ajatella muuta kuin seksiä. Se tolkuton työmäärä sekä työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen ovat niitä asioita, jotka saavat naiset miettimään moneen kertaan lasten hankkimista. Jos naisella on hyvä ja mieluinen työ, jossa on mahdollista edetä ja kehittyä ammatillisesti, niin uskaltaako sen riskeerata? Helposti käy niin, että joutuu sivuraiteelle uran suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysväkivallan poistaminen (videokamera synnytyssaliin, äidille tallenne yksinoikeudella).

Synnytysvaurioiden maksuton ja tehokas korjaaminen.

Sektio sitä haluavalle.

Näihin löytyy rahaa muttei isyyden automaattiseen tarkastamiseen?

Painukaa hoitoon

Tiesitkö muuten mitä? Aasiassa naiset ovat kehittäneet mielestänsä nerokkaan diilin tulevien sulhasten kanssa. He antavat maksullisen takuun isyydelle jos nämä maksavat n. 8000e/kk uskollisuusrahaa. Kumpi sun mielestä tuntuisi olevan parempi keino? Minusta täällä tuntuu olevan asiat vielä poikkeuksellisen hyvin kerta suurinosa kykenee luottamaan toiseen ilman mitään takuumaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa? 

Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Maapallo kiittää, suurin teko jonka ihminen voi tehdä.

Loppuiskos se valehtelu jo? Puiden istuttaminen on jopa tuhansia kertoja suurempi teko kuin lapsen tekemättä jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Ei mitään ironista vaan täysin loogista. Naisten seksuaalisen vapautumisten taustalla oli e-pillereiden kehittäminen. Sitä aikaisemmin naisten seksuaalisuutta rajoitti raskaudenpelko. Kun raskaudenpelkoa ei enää ollut, seksuaalisuus vapautui. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Eivät ne ole samoja ihmisiä, jotka näistä asioista, joten mitään ristiriitaista asiassa ei sikäli ole.

Jotkut pahviaivot nyt vaan kuvittelevat, että lasten ja lastenlasten päästöt pitäisi laskea vanhempien päästöiksi, mikä on älytöntä. Sillähän perusteella ei mullakaan ole päästöjä, vaan ne on jonkin miljoona vuotta sitten eläneen esivanhemman päästöjä.

Samoin on älytöntä, että näissä laskelmissa aina kuvitellaan päästöjen pysyvän nykytasolla tuhannet vuodet, vaikka ne laskevat vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa? 

Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.

Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Noin ajattelee vain mies, joka ei osaa ajatella muuta kuin seksiä. Se tolkuton työmäärä sekä työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen ovat niitä asioita, jotka saavat naiset miettimään moneen kertaan lasten hankkimista. Jos naisella on hyvä ja mieluinen työ, jossa on mahdollista edetä ja kehittyä ammatillisesti, niin uskaltaako sen riskeerata? Helposti käy niin, että joutuu sivuraiteelle uran suhteen.

Eihän kyse olekaan naisten haluista, vaan miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin jo 5. luokalla etten tule koskaan seurustelemaan kenenkään kanssa. Oli seksuaalivalistus tunti. Nyt päälle 30 ja täysin kokemattomana elelen onnellisesti yksin.

Sama, eli tiesin jo ala-asteella etten halua lapsia tai puolisoa itselleni. Hyvä päätös.

Niin mäkin tiesin. Kolmannella luokalla jo.

Nyt olen tosin kahden lapsen äiti mutta silloin tiesin mitä tiesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa? 

Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.

Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.

Kulutus=päästöt. Maapallon sietokykyä ei kiinnosta kenenkään kansalaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Ei mitään ironista vaan täysin loogista. Naisten seksuaalisen vapautumisten taustalla oli e-pillereiden kehittäminen. Sitä aikaisemmin naisten seksuaalisuutta rajoitti raskaudenpelko. Kun raskaudenpelkoa ei enää ollut, seksuaalisuus vapautui. 

Paitsi että sillä ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa, ehkäisymenetelmiä on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Ei mitään ironista vaan täysin loogista. Naisten seksuaalisen vapautumisten taustalla oli e-pillereiden kehittäminen. Sitä aikaisemmin naisten seksuaalisuutta rajoitti raskaudenpelko. Kun raskaudenpelkoa ei enää ollut, seksuaalisuus vapautui. 

Paitsi että sillä ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa, ehkäisymenetelmiä on ollut aina.

Niin, selibaatti on aiemmin ollut ainoa yli 90%:n varma ehkäisymenetelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa? 

Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.

Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.

Kulutus=päästöt. Maapallon sietokykyä ei kiinnosta kenenkään kansalaisuudet.

Kulutus ei ole mikään päästöt. Kulutusta oli jo vuonna 1800, kun ihmisiä oli miljardi, mutta päästöjä ei tuolloin ollut. Päästöt käytännössä alkoivat vasta, kun maan alta alettiin kaivamaan ylimääräistä hiiltä hiilikiertoon fossiilisten polttoaineiden muodossa. Nyt fossiilisista sekä päästöistä ollaan hankkiutumassa eroon, Suomi ja EU vuoteen 2050 mennessä tai aiemminkin, eikä kumpaankaan suunnitelmaan kuulu kulutuksen vähentäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin ironista, että juuri naisten seksuaalinen vapautuminen ajaa kansakunnat sukupuuttoon...

Ei mitään ironista vaan täysin loogista. Naisten seksuaalisen vapautumisten taustalla oli e-pillereiden kehittäminen. Sitä aikaisemmin naisten seksuaalisuutta rajoitti raskaudenpelko. Kun raskaudenpelkoa ei enää ollut, seksuaalisuus vapautui. 

Paitsi että sillä ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa, ehkäisymenetelmiä on ollut aina.

Niin, selibaatti on aiemmin ollut ainoa yli 90%:n varma ehkäisymenetelmä. 

Kondomi keksittiin 100 vuotta pilleriä aiemmin ja hormonalisia ehkäisymenetelmiä on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Eivät ne ole samoja ihmisiä, jotka näistä asioista, joten mitään ristiriitaista asiassa ei sikäli ole.

Jotkut pahviaivot nyt vaan kuvittelevat, että lasten ja lastenlasten päästöt pitäisi laskea vanhempien päästöiksi, mikä on älytöntä. Sillähän perusteella ei mullakaan ole päästöjä, vaan ne on jonkin miljoona vuotta sitten eläneen esivanhemman päästöjä.

Samoin on älytöntä, että näissä laskelmissa aina kuvitellaan päästöjen pysyvän nykytasolla tuhannet vuodet, vaikka ne laskevat vuosi vuodelta.

Alapeukuttavilta vajukelta toivotaan sanallista kommentointia liittyen siihen, mikä jäi ylläolevassa viestissä epäselväksi, jotta rautalangan määrä pystytään paremmin optimoimaan jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Ja miksi ihmeessä Suomen väkimäärän pitäisi kasvaa? 

Niimpä, ihme illuusiota syötetään että pitäisi kasvaa, samalla kun maailman liikakansoitus tiedostetaan. Suomalaisia oli pitkään muutama miljoona, kunnes väki räjähti täälläkin vielä monella miljoonalla. Se on aika paljon lisää kulutusta se.

Tietenkin pitäisi kasvaa, tai vähintään edes pysyä samana, kun ei haluta väestöpyramidia täysin kääntää päälaelleen. Liialliset lisääntymiset, jos sellaista edes on, tapahtuvat jossain aivan muualla kuin Suomessa, eikä näillä ole mitään tekemistä keskenään.

Kulutus ei kiinnosta yhtään ketään, vaan päästöt.

Kulutus=päästöt. Maapallon sietokykyä ei kiinnosta kenenkään kansalaisuudet.

Kulutus ei ole mikään päästöt. Kulutusta oli jo vuonna 1800, kun ihmisiä oli miljardi, mutta päästöjä ei tuolloin ollut. Päästöt käytännössä alkoivat vasta, kun maan alta alettiin kaivamaan ylimääräistä hiiltä hiilikiertoon fossiilisten polttoaineiden muodossa. Nyt fossiilisista sekä päästöistä ollaan hankkiutumassa eroon, Suomi ja EU vuoteen 2050 mennessä tai aiemminkin, eikä kumpaankaan suunnitelmaan kuulu kulutuksen vähentäminen.

Ja sinun mielestä väentön räjähdysmäisellä kasvulla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa? Fossiilista polttoaineista ei ole mahdollista päästä eroon, ellei ihmisten toimintatavassa tehdä jotain radikaaleja muutoksia. Nyt jo alkaa olla näkyvissä tilanne, että perusmetallien loppumisesta puhutaan ja akkuteknologiaa varten kaadetaan hehtaari tolkulla metsää, koska erikoismateriaaleja ei ole ihan jokaisessa kallionnyppylässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt päättää. Ihmisiä pelotellaan ja moititaan ympäristöteoistaan ja sitten heti perään huudetaan, että pitää tehdä lapsia. Hieman ristiriitaista. 

Eivät ne ole samoja ihmisiä, jotka näistä asioista, joten mitään ristiriitaista asiassa ei sikäli ole.

Jotkut pahviaivot nyt vaan kuvittelevat, että lasten ja lastenlasten päästöt pitäisi laskea vanhempien päästöiksi, mikä on älytöntä. Sillähän perusteella ei mullakaan ole päästöjä, vaan ne on jonkin miljoona vuotta sitten eläneen esivanhemman päästöjä.

Samoin on älytöntä, että näissä laskelmissa aina kuvitellaan päästöjen pysyvän nykytasolla tuhannet vuodet, vaikka ne laskevat vuosi vuodelta.

Alapeukuttavilta vajukelta toivotaan sanallista kommentointia liittyen siihen, mikä jäi ylläolevassa viestissä epäselväksi, jotta rautalangan määrä pystytään paremmin optimoimaan jatkossa.

Ihmisten keski-ikä on kasvanut kautta aikoijen ja mitä enemmän tehdään lapsia, niin että hyvässä lykyllä jopa neljä sukupolvea on yhtä aikaa elossa, niin varmasti päästöjen ja kulutuksen määrä kasvaa. Lisäksi ongelma on monien kehittyvien maiden länsimaistuminen. Ainoa ekologinen tapa elää on toimia kuten alkuperäiskansat, eli täysin omavaraisesti jossain metsän siimeksessä.