Lue keskustelun säännöt.
Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin
26.08.2019 |
Saimme hiljattain esikoisemme. Minä pyysin isyystestiä johon hän suostui ilman sen suurempaa vastustelua, melodramaattisesti vain totesi tyyliin "mieti nyt mitä oikeasti pyydät multa" tms.. Noh. Testien tulokset tulivat takaisin. Avasin ne töissä ja kotiin tullessa kerroin, että tulokset olivat tulleet ja minä olin isä. Ajattelin tämän olevan iloinen asia, mutta samantien kun jaoin tuon tiedon, hän alkoi dramaattisin elkein pakkaamaan vaatteitaan. Kysyin mitä hittoa hän tekee, johon vastasi että muuttaa vanhempiensa luo. Mitä vit*ua? Ei kai hän voi olla tosissaan? Mitä teen? Rakastan häntä minun oli vain oltava varma totuudesta, olen luonteeltani sellainen.
M33
Kommentit (538)
Ei sukupuolitesti kerro mitään vieraissa käymisestä. Valheenpaljastustestiin mies joka kuukausi vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uli uli uli uli! Ihanan vainoharhaista porukkaa täällä. Älkää sekoittako muita ihmisiä harhoihinne ja kuolkaa yksin.
Niinhän nämä ulisijat tulevat tekemäänkin. Yleensä nämä ressukat alkoholisoituvat ja joko kuolevat viinaan tai lähtevät oman käden kautta. Hyvä niin. Naista eivät edes näe alasti koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.
Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.
Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.
Juuri näin. Ainoastaan idiootti luottaa sokeasti naisen/mieheen tuossa tilanteessa "koska se on puoliso ja puolisoon pitää luottaa".
No sitten ei enää ole sitä puolisoa ja lapsikin vain viikonloppuisin. Ja se pitää hyväksyä, kun tuollaisia syytöksiä alkaa laukomaan. Että onnea vaan.
Saattaa tietysti olla näin, mutta ei mies siinä mitään menetä jos nainen ei ymmärrä asiaa tämän vertaa miehen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).
Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.
Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?
Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään.
Kunhan maksaa elarit.
-eri
Elarit maksaa isä, oli kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).
Pskoilla geeneillä varustettujen miesten ongelma. Teidänhän ei missään tapauksessa kuulukaan lisääntyä.
Mitkä ovat "paskat geenit"? Sekö, että ei kelpaa naisten uikuttajaksi yhtä hyvin kuin työton ja tatuoitu jykeväleukainen (puoli)rikollinen karvaisine pakaroineen?
Ei helvetti, sinä olet se jykeväleukaisuudesta joka ilta ulinaketjuja Yliksellä tekevä häviäjä!
En uskonut, että törmäisin sinuun täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä rehellinen nainen joka todella loukkaantui isyystestiehdotuksesta/ vaatimuksesta 26v sitten. Nykyisin ollaan silti edelleen avioliitossa. Mies on pettänyt, minä en. Koskaan.
Silloin voitiin muuten isyystesti tehdä vasta kun lapsi oli puolivuotias. Lapsi näytti aivan isältään...
Vierailija kirjoitti:
Ei sukupuolitesti kerro mitään vieraissa käymisestä. Valheenpaljastustestiin mies joka kuukausi vähintään.
Totta. Ja reissut kavereiden kanssa yms. kiellettävä. Koska ei nyt usko miehen siellä pettävän, mutta kun toisaalta varma ei voi ikinä olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.
Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.
Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.
Tuossahan on selvä syy epäilyyn. Mikä on syy silloin jos nainen vaan on raskaana? Se että ylipäänsä on raskaana??
Se, että nainen on harrastanut seksiä toisen kanssa. Mikä pakko sen raskauden on ollut oman miehen siittiöstä alkaa?
Samaan tapaan kuin nainen epäilee miestä kondomeista vaikka asia onkin niin, että Pekka ne on sinne laitta koska mies niin sanoo. Täytyyhän naisen luottaa miehen sanaan jos aikoo parisuhteen jatkuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).
Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.
Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?
Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään.
Kunhan maksaa elarit.
-eri
Elarit maksaa isä, oli kuka tahansa.
Ihme lisäkommentti. Mutta isyydentunnustanut tai valtio maksaa elarit. Ja tuo nainen johon kommentoin ei kaipaa miestä kunhan mies maksaa elarit. Ei kaipaa miehen rahoja suhteessa mutta varmasti kun ero tulee niin haetaan joka penni joka saadaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).
Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.
Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?
Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään.
Kunhan maksaa elarit.
-eri
Elarit maksaa isä, oli kuka tahansa.
Elarit maksaa isä tai äiti.
Myös miehiä on yksinhuoltajina.
Ja äitejä elareiden maksajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sukupuolitesti kerro mitään vieraissa käymisestä. Valheenpaljastustestiin mies joka kuukausi vähintään.
Totta. Ja reissut kavereiden kanssa yms. kiellettävä. Koska ei nyt usko miehen siellä pettävän, mutta kun toisaalta varma ei voi ikinä olla...
Ja yhtälailla töiden teko puolisoilta. (oma exvaimo petti kesken työpäiviä).
Huoh... Vähän menee taas levottomaksi ja ihan vähän viereen aiheesta.
-toinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).
Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.
Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?
Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään.
Kunhan maksaa elarit.
-eri
Elarit maksaa isä, oli kuka tahansa.
Ihme lisäkommentti. Mutta isyydentunnustanut tai valtio maksaa elarit. Ja tuo nainen johon kommentoin ei kaipaa miestä kunhan mies maksaa elarit. Ei kaipaa miehen rahoja suhteessa mutta varmasti kun ero tulee niin haetaan joka penni joka saadaan.
-eri
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Vaikka minä äitinä olenkin varakas, se ei poista lapsen oikeutta. Mutta asia ei ole oleellinen itselleni. Lapseni isä on aviopuolisoni eikä meistä kenelläkään ole pulaa pennosista.
Kait sinä ap. vaadit myös naiselta todistusaineistoa ja dna:n, voihan hän väittää olevansa kuka vaan ja pyydit kirjallisesti luottotiedot, todistuksen työpaikasta, terveystiedoista ja rikosrekisterin.
Tämähän on tärkeitä asioita kun ollaan parisuhteessa.
Nainenhan voisi sinua huijata ja väittää olevan Sari sairaanhoitaja, vaikka hän oikeasti on Maija siwankassa, jolla on rikosrekisteri.
Ja tietysti sinä toimitit samat asiakirjat ja todistusaineiston naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.
Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.
Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.
Tuossahan on selvä syy epäilyyn. Mikä on syy silloin jos nainen vaan on raskaana? Se että ylipäänsä on raskaana??
Se, että nainen on harrastanut seksiä toisen kanssa. Mikä pakko sen raskauden on ollut oman miehen siittiöstä alkaa?
Samaan tapaan kuin nainen epäilee miestä kondomeista vaikka asia onkin niin, että Pekka ne on sinne laitta koska mies niin sanoo. Täytyyhän naisen luottaa miehen sanaan jos aikoo parisuhteen jatkuvan?
WTF. Jos on yhdessä sovittu, että aletaan yrittämään lasta ja nainen tulee raskaaksi, niin eikö se loogisin vaihtoehto ole, että oma mies on lapsen isä? Miksi nainen ottaisi tuossa vaiheessa riskin ja pettäisi, kun panokset on noin kovat? Jos taas pariskunta ei käytä kondomiehkäisyä ja miehen kassista löytyy kondomeja, niin looginen päätelmä on, että mies saattaa pettää.
Tuskin kellään 30-vuotiailla on niin juntteja ja lapsellisia kavereita, että laittaa kortsuja kassiin "läpällä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.
Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.
Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.
Tuossahan on selvä syy epäilyyn. Mikä on syy silloin jos nainen vaan on raskaana? Se että ylipäänsä on raskaana??
Se, että nainen on harrastanut seksiä toisen kanssa. Mikä pakko sen raskauden on ollut oman miehen siittiöstä alkaa?
Samaan tapaan kuin nainen epäilee miestä kondomeista vaikka asia onkin niin, että Pekka ne on sinne laitta koska mies niin sanoo. Täytyyhän naisen luottaa miehen sanaan jos aikoo parisuhteen jatkuvan?
WTF. Jos on yhdessä sovittu, että aletaan yrittämään lasta ja nainen tulee raskaaksi, niin eikö se loogisin vaihtoehto ole, että oma mies on lapsen isä? Miksi nainen ottaisi tuossa vaiheessa riskin ja pettäisi, kun panokset on noin kovat? Jos taas pariskunta ei käytä kondomiehkäisyä ja miehen kassista löytyy kondomeja, niin looginen päätelmä on, että mies saattaa pettää.
Tuskin kellään 30-vuotiailla on niin juntteja ja lapsellisia kavereita, että laittaa kortsuja kassiin "läpällä".
Ehdotan että luet ketju kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.
Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.
Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.
Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.
Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.
Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.
Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.
Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?
Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.
Eli aika turha argumentti taas sinulta.
Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?
Kokoajan? Onko sinusta todiste isyydestä "varmistella kokoajan" vaikka siitä, että muistitko tuoda maidon kaupasta?
Naiset taitavat olla niin sekaisin omista tussukäryistään, etteivät tajua miten maailma pyörii heidän Pyhän Vulvan ulkopuolisessa todellisuudessa.
Täällä tussukäryissä maailma pyörii niin että jos ei suhteessa ole luottamusta, byebye. Jos haluat yhdenkään naisen käryihin niin paras opetella tähän :)
Toivon ettei yksikään nainen koskaan erehdy suhteeseen noin alentavasti puhuvan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää vain pettäjä epäilee toista on?
Itse voin sanoa puhtain sydämin että en ole ainuttakaan kumppania pettänyt, mutta on mulla ollu pari partneria joista en todellakaan ole voinut olla satavarma etteikö ne olis mua pettäny.
Ja sittenkun/jos tulen jälkikasvua saamaan niin varmasti teetän isyystestin salaa emännältä, ihan puhtaasti jo sen takia että olen lähipiiristä todistanut muutamaan kertaan kun myöhemmin paljastuukin että isä olikin joku muu.. Ja allekirjoittaneella toi tuttavapiiri ei kyllä mitenkään erityisen laaja, niin omien kokemuksien mukaan toi siis aika yleistä.
Mitäpä jos emäntäsi sanookin ensin, että isyys pitää selvittää, kun hän ei voi olla varma kenen lapsi mahtaa olla? Ilahtuisitko, että siinäpä reilu nainen, ei jätä mitään arvailujen varaan? Jaksaisitko olla raskauden aikana tukena ja mennä mukaan synnytykseen vai pysyttelisitkö taustalla antaen naisen olla raskausajan yksin? Ja sitten kuin ihmeen kaupalla isyyden varmistuttua alkaisitkin lapselle kunnon isäksi? Uskoo ken haluaa, minulle lähes vuoden kylmyys miehen puolelta on sen suhteen loppu.
Ööh, näähän onkin nyt täysin rinnastettavissa olevat skenaariot?? Jos tulis se raskausuutinen eteen niin tietysti pitäisin sitä lasta omana kunnes toisin mahdollisesti todistetaan, tuossa sun skenaariossahan emäntä ilmoittaa suoraan ette vierasta on tullut saatua ja paljon.
Mutta joo, tää selkeesti pettäjänaisille arka aihe täällä ja väkisin ymmärretään väärin ja uhriudutaan, niin pelkästään vankistaa tuota mun alkuperäistä mielipidettä
Ehkä vaimon lähdön syy ei ollutkaan isyystesti, vaan nainen tajusi, ettei sinuun voi luottaa, vaan olet joku huijari, joka väittää olevansa töissä, vaikka vietät päivät kadulla ja paneskelee muita naisia, niin kuin sinäkin kuvittelet vaimostasi tekevän.
Onnellinen parisuhde ja perhe-elämä on mahdoton, jos luottamusta ei ole ja siihen kun lisätään vainoharhaisuus, se on tuhoon tuomittu.
Naiselle on helpompi kasvattaa lapsi yksin, eikä hukata energiaa vainoharhaiseen puolisoon. Ja tässä vaiheessa kun olitte avoliitossa, miehen voi helposti kipata lapsen elämästä pois ja rakentaa parisuhde sellaisen kanssa, jossa on luottamusta ja kunnioitusta molemmin puolin ja se on hyvä malli lapselle.
Mitähän lapsi mahtaa ajatella kasvaessaan, että hänen biologinen isänsä on kyseenalaistanut vanhemmuutensa.
Ja dna ei koskaan ole 100% varma ja aina on virheen mahdollisuus, joka tietenkin kalvaa ap. mieltä. Eikö niin?
Alapeukkuttajat voisivat kertoa näkemyksiään asiasta.