Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies olisi käyttäytynyt kuvatulla tavalla, niin olisin pakannut laukkuni minäkin. Tosin jo testivaiheessa, ennen tuloksia. Testi on toki ihan sallittua tehdä, ei siinä mitään, mutta parisuhde olisi ohi. Jos ei luota, niin ei luota. Ilman luottamusta ei ole mitään. Ja korostan, että sinänsä testi on ok ja jos sen haluaa niin fine. Mutta mä en parisuhdetta jatkaisi, mutta tässähän ei ollutkaan kyse siitä, että mies olisi halunnut jatkaa suhdetta, hän vaan halusi varmistaa isyytensä. Eli selvittää, onko puoliso pettänyt. Jättäisin siis myös jos mies stalkkaisi puhelimen tai tekisi jotain muuta selvittääkseen, että olenko uskoton. En ole.

Sokeasti naisen sanaan luottaminen vuonna 2019 on täyttä idiotismia. Ainoastaan hullu tekee 18 vuoden elatussitoumuksen täysin toisen sanaan perustuen.

 

Eikä miehen sanaan voi luottaa, jos hän kieltää olevansa naapurin yh:n lapsen isä. Isyys pitää testata, että nainen saa varmuuden.

Myös kaikki miehen työtoverien lapset pitää testata. Samoin harrastuskavereiden, kaupan kassojen ja hyvänpäiväntuttujen

Osuu ilmeisen arkaan paikkaan sinulle.

Nyt kun nämä sukututkimukset yms. ovat muotia, niin onhan se ollut monelle melkoinen järkytys, kun isäksi luultu henkilö ei olekaan biologinen isä. 

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi avioliitossa syntyneen lapset isyyttä ei voi perua, jos asia huomataan kahden vuoden jälkeen. 

Veikkaan, että siinä mietitään lapsen etua. Lapsi kun tilanteessa ei ole syyllinen, vaan on itsekin pitänyt miestä isänään ja kiintynyt tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.

Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.

Juuri näin. Ainoastaan idiootti luottaa sokeasti naisen/mieheen tuossa tilanteessa "koska se on puoliso ja puolisoon pitää luottaa".

 

No sitten ei enää ole sitä puolisoa ja lapsikin vain viikonloppuisin. Ja se pitää hyväksyä, kun tuollaisia syytöksiä alkaa laukomaan. Että onnea vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kokoajan? Onko sinusta todiste isyydestä "varmistella kokoajan" vaikka siitä, että muistitko tuoda maidon kaupasta?

Naiset taitavat olla niin sekaisin omista tussukäryistään, etteivät tajua miten maailma pyörii heidän Pyhän Vulvan ulkopuolisessa todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että jokaiselle syntyvälle lapselle pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti, eikä sitä kysyttäisi vanhemmilta.

Näin vältyttäisiin näiltä, että naisesta tuntuu ettei häneen luoteta ja miehet saavat heti tietää, jos lapsi ei ole heidän, ettei tarvitse lukea iltapäivälehdistä juttuja miehistä, jotka kasvattivat 12v toisen miehen lasta tietämättään, kun heidät merkittiin automaattisesti isäksi kun olivat naimisissa.

Tuo testi pitäisi tehdä ihan jokaiselle lapselle, eikä se riippuisi siitä, ovatko vanhemmat naimisissa vai eivät. Jos isää ei ole tiedossa (saanut alkunsa yhden illan jutusta tmv.) sitten asian voisi vain antaa olla. 

Tuossa tapauksessa jokaiselle syntyvälle lapselle pitää löytää isä ja sehän löytyy helposti dna-pankista. Sinä sysäät mielelläsi lasten elatuksen valtion eli veronmaksajien kontolle vaikka se on lapsen isän velvollisuus.

Miehen kannalta aina on olemassa todellinen mahdollisuus, että nainen kiven kovaan ja kirkkain silmin väittää kumppaninsa olevan isä, vaikka ei olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies olisi käyttäytynyt kuvatulla tavalla, niin olisin pakannut laukkuni minäkin. Tosin jo testivaiheessa, ennen tuloksia. Testi on toki ihan sallittua tehdä, ei siinä mitään, mutta parisuhde olisi ohi. Jos ei luota, niin ei luota. Ilman luottamusta ei ole mitään. Ja korostan, että sinänsä testi on ok ja jos sen haluaa niin fine. Mutta mä en parisuhdetta jatkaisi, mutta tässähän ei ollutkaan kyse siitä, että mies olisi halunnut jatkaa suhdetta, hän vaan halusi varmistaa isyytensä. Eli selvittää, onko puoliso pettänyt. Jättäisin siis myös jos mies stalkkaisi puhelimen tai tekisi jotain muuta selvittääkseen, että olenko uskoton. En ole.

Sokeasti naisen sanaan luottaminen vuonna 2019 on täyttä idiotismia. Ainoastaan hullu tekee 18 vuoden elatussitoumuksen täysin toisen sanaan perustuen.

 

Eikä miehen sanaan voi luottaa, jos hän kieltää olevansa naapurin yh:n lapsen isä. Isyys pitää testata, että nainen saa varmuuden.

Myös kaikki miehen työtoverien lapset pitää testata. Samoin harrastuskavereiden, kaupan kassojen ja hyvänpäiväntuttujen

Osuu ilmeisen arkaan paikkaan sinulle.

Nyt kun nämä sukututkimukset yms. ovat muotia, niin onhan se ollut monelle melkoinen järkytys, kun isäksi luultu henkilö ei olekaan biologinen isä. 

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi avioliitossa syntyneen lapset isyyttä ei voi perua, jos asia huomataan kahden vuoden jälkeen. 

Veikkaan, että siinä mietitään lapsen etua. Lapsi kun tilanteessa ei ole syyllinen, vaan on itsekin pitänyt miestä isänään ja kiintynyt tähän.

Avioliitto itsessään on sopimus, jolla sovitaan perheoikeudellisia asioita liittyen perimiseen, omaisuuteen tai lasten huoltajuuteen. Avioliittolainsäädännön myötä avioliitossa syntyvän lapsen vanhemmat ovat avioliiton osapuolet eikä siitä kenenkään tarvitse enää erikseen alkaa tarkistelemaan tai asiaa kiistämään. Aviolapsella on oikeus isänsä elatukseen ja perintöön aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kokoajan? Onko sinusta todiste isyydestä "varmistella kokoajan" vaikka siitä, että muistitko tuoda maidon kaupasta?

Naiset taitavat olla niin sekaisin omista tussukäryistään, etteivät tajua miten maailma pyörii heidän Pyhän Vulvan ulkopuolisessa todellisuudessa.

Täällä tussukäryissä maailma pyörii niin että jos ei suhteessa ole luottamusta, byebye. Jos haluat yhdenkään naisen käryihin niin paras opetella tähän :)

Kukaan rehellinen nainen ei loukkaannu isyystestin ehdottamisesta. Tämäkin ketju täynnä vastenmielisiä pettäjänaisia mussuttamassa ja ulisemassa jostain "luottamuksesta".

 

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannalta aina on olemassa todellinen mahdollisuus, että nainen kiven kovaan ja kirkkain silmin väittää kumppaninsa olevan isä, vaikka ei olisikaan.

No sitten mies on valinnut huonon naisen. Itse ainakin luotan, että oma kumppanini on rehellinen, ja jos käy ilmi, että näin ei olekkaan lähtee tyyppi vaihtoon. En kuitenkaan ilman syytä ala ketään epäilemään epärehelliseksi.

Ja tuollaiset saa lapsia... Ei ihme että lapsista tulee sekopäitä. Miksi pitää tyhmät ja aivottomat tohelot tehdä lapsia!!

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää vain pettäjä epäilee toista on?

Itse voin sanoa puhtain sydämin että en ole ainuttakaan kumppania pettänyt, mutta on mulla ollu pari partneria joista en todellakaan ole voinut olla satavarma etteikö ne olis mua pettäny.

Ja sittenkun/jos tulen jälkikasvua saamaan niin varmasti teetän isyystestin salaa emännältä, ihan puhtaasti jo sen takia että olen lähipiiristä todistanut muutamaan kertaan kun myöhemmin paljastuukin että isä olikin joku muu.. Ja allekirjoittaneella toi tuttavapiiri ei kyllä mitenkään erityisen laaja, niin omien kokemuksien mukaan toi siis aika yleistä.

Mitäpä jos emäntäsi sanookin ensin, että isyys pitää selvittää, kun hän ei voi olla varma kenen lapsi mahtaa olla? Ilahtuisitko, että siinäpä reilu nainen, ei jätä mitään arvailujen varaan? Jaksaisitko olla raskauden aikana tukena ja mennä mukaan synnytykseen vai pysyttelisitkö taustalla antaen naisen olla raskausajan yksin? Ja sitten kuin ihmeen kaupalla isyyden varmistuttua alkaisitkin lapselle kunnon isäksi? Uskoo ken haluaa, minulle lähes vuoden kylmyys miehen puolelta on sen suhteen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan rehellinen nainen ei loukkaannu isyystestin ehdottamisesta. Tämäkin ketju täynnä vastenmielisiä pettäjänaisia mussuttamassa ja ulisemassa jostain "luottamuksesta".

 

Niin no, kävisikö mielessäsi mitään ajatuksia, jos pitkän parisuhteen jälkeen kumppanisi ehdottaisi, että ihan vaan varuiks kävisit sukupuolitautitestissä? Ei silleen, että epäilisi sinun käyneen vieraissa, mutta toisaalta kun varma ei voi olla niin...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan rehellinen nainen ei loukkaannu isyystestin ehdottamisesta. Tämäkin ketju täynnä vastenmielisiä pettäjänaisia mussuttamassa ja ulisemassa jostain "luottamuksesta".

 

Kyllä muuten loukkaantuu, kuten mistä tahansa muusta perättömästä epäluottamuksen osoituksesta.

T. Vielä lapseton nainen, joka ei ole ikinä pettänyt ketään.

Miksi ajattelit, että tulos olisi iloitsemisen arvoinen "uutinen" vaimollesi? Kyllähän hän on tiennyt koko ajan kuka lapsen isä on. :D

En varmaan laittaisi välejä isyystestin takia poikki tai eroaisi jos kaikki muu on hyvin. Itsekin olisin kuitenkin häipynyt, jos mies olisi koko odotusajan ja syntymän jälkeen kohdellut tuohon asti vauvaa kuin vierasta ja alkaisi iloitsemaan ja luomaan suhdetta vauvaan vasta testitulosten jälkeen. Olisi ollut sen verran yksinäinen odotusaika ja synnytyksen jälkeinen aika, että eiköhän ne tunteet olisi omalta osaltani kuolleet tuohon mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.

Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelit, että tulos olisi iloitsemisen arvoinen "uutinen" vaimollesi? Kyllähän hän on tiennyt koko ajan kuka lapsen isä on. :D

En varmaan laittaisi välejä isyystestin takia poikki tai eroaisi jos kaikki muu on hyvin. Itsekin olisin kuitenkin häipynyt, jos mies olisi koko odotusajan ja syntymän jälkeen kohdellut tuohon asti vauvaa kuin vierasta ja alkaisi iloitsemaan ja luomaan suhdetta vauvaan vasta testitulosten jälkeen. Olisi ollut sen verran yksinäinen odotusaika ja synnytyksen jälkeinen aika, että eiköhän ne tunteet olisi omalta osaltani kuolleet tuohon mennessä.

Jep. Jos on suhtauduttu kuin rikolliseen ja syyttömyys pitänyt todistaa, niin kyllähän tuo kertoo ettei toiseen luoteta pätkääkään.

Rutiininomaisessa testissä ei mitään vikaa, tuossa asenteessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.

Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?

Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.

Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.

Tuossahan on selvä syy epäilyyn. Mikä on syy silloin jos nainen vaan on raskaana? Se että ylipäänsä on raskaana??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Pskoilla geeneillä varustettujen miesten ongelma. Teidänhän ei missään tapauksessa kuulukaan lisääntyä.

Mitkä ovat "paskat geenit"? Sekö, että ei kelpaa naisten uikuttajaksi yhtä hyvin kuin työton ja tatuoitu jykeväleukainen (puoli)rikollinen karvaisine pakaroineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.

Lol. Älä puhu nainen paskaa. Tiedät itsekin faktan, että monet naiset ovat erittäin katalia saadakseen mitä haluavat. Et ehkä sinä, mutta erittäin moni muu. Miksi sinulla tuo fakta ottaa niin koville?

Tämän päivän Suomessa yksinhuoltajat pärjäävät vallan mainiosti, ei tarvita miestä toiseksi elättäjäksi lapselle. Itsekin tienaan sen verran hyvin, että rahan vuoksi en miestä katselisi hetkeäkään. 

Kunhan maksaa elarit.

-eri