Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toiminut itse samoin. Jos ei minuun luota, ei tartte minun kanssa asua ja olla. Sama pätee toisinpäin. Jos en voi mieheen luottaa, ei ole parisuhdetta. Kokeiltu on, eikä sellainen parisuhde ole mistään kotoisin.

N33

Miten kommentoit niitä tuhansia/kymmeniä tuhansia perheitä Suomessa jossa isällä on käenpoika elätettävänä kun nainen ei ole saanut sanottua, että "on ihan mahdollista että lapsen isi onkin yks toinen"? Olisiko noissa tapauksissa naisen tenttaaminen oikein vai ei? Ja koska miehellä ei ilman testiä ole millään tavalla varmuutta, eikö todiste ole perusteltua?

Jos mies perustelee sitä ettei HÄN luota MINUUN, sillä että joku muukin jossain joskus pettänyt niin sehän kertoo suhteestamme kaiken oleellisen. Jos hän tenttaa minua pettämisestä, ei hän luota minuun. Toki on perusteltua teettää testi jos ei luota, mutta ei suhteella ole silloin tulevaisuutta.

Biologia on täysin moraalitonta ja itsekästä, vaikka nainen olisi kaikissa muissa asioissa rehellinen ja huomaavainen hän voi valehdella lapsen isästä ummet ja lammet jotta esim. tasokas elatus "isän" toimesta jatkuu.

Ei ole mitään outoa siinä että isä pyytää testiä tehtäväksi jos on esim. fyysisten piirteiden kautta pienintäkään epäilystä ettei lapsi ole oma.

 

Samalla logiikalla ei ole mitään outoa siinä, että vaimo pyytää mieheltä sp-testejä, todistusta kulloisestakin sijainnistaan, puhelimentarkistusoikeutta jne. jos on pienintäkään epäilystä tai mahdollisuutta, että mies pettää.

Pyytää pyytää ja nainen toimittaa itse samat todisteet. Vai meinaatko, että "eiku vain miehiltä" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Edelleen, mistä se mies voi tietää onko tuo totta vai ei? Tällä Maapallolla sadat miljoonat naiset ovat huijanneet miehiään tuolla "en ole ollut kenenkään muun kanssa" repliikillä, ja niin vaan on silti syntynyt vieraan miehen käenpoikanen.

Mies ei voi saada asiasta mitään varmuutta asiasta ilman virallista geenitestiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Edelleen, mistä se mies voi tietää onko tuo totta vai ei? Tällä Maapallolla sadat miljoonat naiset ovat huijanneet miehiään tuolla "en ole ollut kenenkään muun kanssa" repliikillä, ja niin vaan on silti syntynyt vieraan miehen käenpoikanen.

Mies ei voi saada asiasta mitään varmuutta asiasta ilman virallista geenitestiä.

 

No se hänen rakas kumppaninsahan sen faktan tietää. Harvemmin ketään käydään panemassa hänen itsensä tietämättä. Luulisi, että miehillä on jonkinlaista ihmistuntemusta ja varsinkin oman kumppanin kohdalla tietää voiko häneen luottaa vai ei. Ja jos luottamusta ei ole, ei siinä suhteessa kannata olla. Itse en ainakaan olisi miehen kanssa, johon en pysty luottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kiinnostaa kurkistaa tällaisen sairaalloisen epäluuloisen ihmisen pään sisään, niin kerropa: epäiletkö tasapuolisesti ihan kaikkea mitä nainen sanoo vai rajoittuuko vainoharhasi pelkästään naisen pllun käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Tehkää lapsenne laboratoriossa keinohedelmöityksellä. Lääkärit voi todistaa kenen sukusoluja käytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Tuskin kukaan nainen on parisuhteessa sen vuoksi, että mieskin elättää osaltaan lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Pskoilla geeneillä varustettujen miesten ongelma. Teidänhän ei missään tapauksessa kuulukaan lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Edelleen, mistä se mies voi tietää onko tuo totta vai ei? Tällä Maapallolla sadat miljoonat naiset ovat huijanneet miehiään tuolla "en ole ollut kenenkään muun kanssa" repliikillä, ja niin vaan on silti syntynyt vieraan miehen käenpoikanen.

Mies ei voi saada asiasta mitään varmuutta asiasta ilman virallista geenitestiä.

 

No se hänen rakas kumppaninsahan sen faktan tietää. Harvemmin ketään käydään panemassa hänen itsensä tietämättä. Luulisi, että miehillä on jonkinlaista ihmistuntemusta ja varsinkin oman kumppanin kohdalla tietää voiko häneen luottaa vai ei. Ja jos luottamusta ei ole, ei siinä suhteessa kannata olla. Itse en ainakaan olisi miehen kanssa, johon en pysty luottamaan.

Ja ul it alapeukuttaa, kas kun eihän naisiin voi kukaan luottaa. Jos olet yhdenillan baarituttu on nainen vain siittiöidesi perässä, ja jos olet naisen kumppani, siittiöt haetaan muualta. Tämä on palstaul ien logiikka.

No mutta tämä aloitushan oli taas tällainen kil ttimi esten uhriutumisfantasiaprövo, joka ei tule edes ikinä toteutumaan, koska ei ne kavalat, kamalat naiset edes katso teihin päinkään.

Miksi veit kirjeen töihin?

Provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kuulehan uli, sille on syynsä että et koskaan tule päätymään yhteen yhdenkään naisen kanssa. Yllä paljastit niistä yhden. Jos ei millään kykene luottamaan mihinkään, mitä toinen kertoo, mitä järkeä on edes yrittää parisuhdetta?

Olen ollut kahdessa suhteessa, toisessa täysin ok nainen ja toisessa nainen petti. En sanonut että kaikki naiset pettävät, vaan sen että kun pettäjä osuu kohdalle niin hän voi valehdella niinin isossa asiassa kuin isyydessä.

Eli aika turha argumentti taas sinulta.

 

Ymmärrätkö mitä luottamus tarkoittaa? Onko se sitä että varmistelet koko ajan onko kaikki mitä nainen sanoo totta, vai sitä että uskot sen olevan totta koska mikään ei saa sinua epäilemään ettei se olisi totta?

Kaikissa muissa asioissa voi luottaa ihmistuntemukseen ja naisen persoonaan, isyysasiassa ei koska se on loppuelämän kestävä valtava investointi jossa naiset ovat tunnetusti kautta maailmanhistorian vetäneet kotiinpäin (eli yrittäneet saada paremmat geenit jostain toisaalta, ja sitten elatuksen siltä nykyiseltä mieheltä).

 

Pskoilla geeneillä varustettujen miesten ongelma. Teidänhän ei missään tapauksessa kuulukaan lisääntyä.

Niinpä, eikös se ole sen lapsenkin kannalta parempi, että saa ne paremmat geenit eikä palstamiehen geenejä? Valoisa tulevaisuus odottaa pikkuista ja palstamiehet kuolee sukupuuttoon. Win-win 😂

Eli on täysin ok epäillä, että nainen valehtelee näin isossa asiassa ja vaatia testejä. Mutta kun nainen kieltää ryyppyillat tai poikienreissut pettämisen pelossa, niin nainen on kauhea justiina, joka yrittää kontrolloida miestään. Itse en ole koskaan pettänyt, enkä ole antanut miehelle mitään aihetta edes epäillä moista (ei epämääräisiä reissuja tai bileiltoja), joten jos tuo nyt yhtäkkiä alkaisi jotain testiä vaatia lapsen isyydestä, niin kyllä olisi suhde oikeasti katkolla. Onhan se selvä merkki luottamuspulasta.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää lapsenne laboratoriossa keinohedelmöityksellä. Lääkärit voi todistaa kenen sukusoluja käytettiin.

Sinnekin voi sujahtaa lääkärin dna:lla varustettuja uimareita. Ihan vaan siksi, että varmasti tärppää. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Entä jos nainen on jostain syystä epäileväinen ja vaatii tutkia miehen puhelinta tai muita viestejä? Tai tekee tämän salaa. Olet varmaan sitä mieltä, että nainen varautukoon avioeroon tämmöisiä pyydeltyään?

Mikä juttu tää vain pettäjä epäilee toista on?

Itse voin sanoa puhtain sydämin että en ole ainuttakaan kumppania pettänyt, mutta on mulla ollu pari partneria joista en todellakaan ole voinut olla satavarma etteikö ne olis mua pettäny.

Ja sittenkun/jos tulen jälkikasvua saamaan niin varmasti teetän isyystestin salaa emännältä, ihan puhtaasti jo sen takia että olen lähipiiristä todistanut muutamaan kertaan kun myöhemmin paljastuukin että isä olikin joku muu.. Ja allekirjoittaneella toi tuttavapiiri ei kyllä mitenkään erityisen laaja, niin omien kokemuksien mukaan toi siis aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.

Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Ok, on varmasti tällaisiakin naisia, mutta eiköhän suurin osa parisuhteessa lapsia haluava nainen ole uskollinen sille miehelleen? Eikö silloin naisella ole oikeus loukkaantua ja kokea, että mies ei häneen luota, jos tämä alkaa vaatia isyystestiä täysin uskolliselta naiseltaan? Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Sinähän sen sanoit. Jos. Jos.

Miehen treenilaukun taskuista löytyy yllättäen kondomeita. Pekka ne sinne varmaan laittoi läpällä, pakkohan sen näin on olla jos mies niin sanoo.

Juuri näin. Ainoastaan idiootti luottaa sokeasti naisen/mieheen tuossa tilanteessa "koska se on puoliso ja puolisoon pitää luottaa".