Mielestäsi omituisin tuote, josta on olemassa erikseen "miesten versio" ?

Vierailija kirjoitti:

Monesti mainoksissa lukee esim. naisten rintaliivit. Eli niitä on siis myös miesten rintaliivejä?

Myin jokunen vuosi sitten torissa uusia rintaliivejä, ja yksi mies oli niistä kovasti kiinnostunut.

Poikkeuksellisen paljon suht asiallista keskustelua. Kukaan ei näköjään ole vielä maininnut miesten hiusväriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille suunnattu kynä on erikoisin mihin itse olen törmännyt. 

Koska naiset hauavat sellaisia. Johan sen nyt näkee jo lapsilla. Tytöillä on kaikenmaailman erikoiskyniä missä on lisättyjä päitä ja värityksiä jne

ennen kynän toiseen päähän tarvittiin pyyhekumi, nykyään kumi, ettei heti pamahda paksuksi, tähän on tultu

Niin, mitä tämä kertoo pojista, kun eivät pysty pysymään tytöistä erossa? Kyllä poikien pitäisi osata pitää jalkansa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkit työkalut tytöille ja naisille.

Nää oli musta kiva idea, kun tulivat.

Briteissä asuessa tarvitsin vasaran ja rautakaupan myyjä halusi välttämättä myydä mulle lady hammerin se ei ollut pinkki vaan kukallisen ja pienempi ja kevyempi kuin oikeaa vasara.

Voi luoja, nämä on naurettavimpia nämä pinkit ja kukalliset työkalut.

Naisten halveksuntaa.

Naisten pinkit nyrkkeilyhanskat on myös vähän huvittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukkahousut. Jos välttämättä haluaa laittaa sukkikset, niin kai se perinteinen ("naisten") mallikin menisi. En ole koskaan nähnyt miesten mallia luonnossa niin en tiedä onko siinä jotenkin erilainen muotoilu; kai sinne alkkarit kuitenkin tulee alle niin tuskin mitään ylimääräistä pussia tarvitaan haaroihin.

Itse olen mies, mutta todennut sukkahousut paljon paremmiksi alusvaatteiksi kun nuo miesten pitkät kalsarit. Miksi sukan ja kalsarin pitäisi olla erikseen? Naisten sukkahousuja löytyy monen paksuisia, ja monissa eri materiaaleissa. Olen kokeillut muutamia miesten sukkahousujakin, ja pääasiassa ne pysyy paremmin paikoillaan ja istuu paremmin kun naisten sukkahousut. Naiset on keskimäärin lyhyempiä kun miehet. Tämä se suurin ero lienee. Eli veikkaampa, että pitkälle naisellekin miesten sukkahousut sopisi parhaiten. Muutenhan naisten mallitkin kyllä venyy riittävästi, joten ei niissäkään ole sen puolesta ongelmaa. 

Täällä toinen mies, joka käyttää mieluummin alusvaatteena sukkahousuja kuin pitkiä kalsareita, ja samoilla perusteilla kuin edellinenkin kirjoittaja. Nämä niin sanotut naisten sukkahousut istuvat ainakin itselleni hyvin, ja käytännössä kaikki sukkahousuni ovatkin näitä naisten malleja. On minulla käytössä kyllä muutamia miesten sukkahousujakin. Niissä on sukukalleuksien kohta muotoiltu vähän eri tavalla (tavallaan semmoinen haarakiilan tapainen lisäosa), mutta ei niissä ole mitään olennaista lisäarvoa naisten sukkahousuihin nähden. Tavallisten sukkahousujen materiaali joustaa ja venyy tosiaan ihan riittävästi normaalimunaisen miehen tarpeisiin. Jotkut muotoilevat tai tukisukkahousut ovat sitten eri asia.

Ja ilman muuta käytän sukkahousun alla lyhyitä alkkareita.

Jos haluat pukeutua naisten vaatteisiin miehenä niin pukeudu. Mutta älä tee siitä normaalia

Naiset pukeutuu jatkuvasti miesten vaatteisiin, eikä sitä kukaan ihmettele tai päivittele. Miksi se olisi toisinpäin yhtään sen oudompaa? Sitä paitsi sukkahousut on alunperin miesten vaate, kehitetty joskus myöhäiskeskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pukeutuu jatkuvasti miesten vaatteisiin, eikä sitä kukaan ihmettele tai päivittele. Miksi se olisi toisinpäin yhtään sen oudompaa? Sitä paitsi sukkahousut on alunperin miesten vaate, kehitetty joskus myöhäiskeskiajalla.

Tämä outous johtuu siitä, että miehet koetaan (mahdollisesti tiedostamatta) ylempiarvoiseksi kuin naiset. Jos nainen pukeutuu miesten vaatteisiin, hän tavallaan nousee ylemmäs kohti miehen tasoa. Jos mies pukeutuu naisten vaatteisiin, hän laskeutuu alemmas naisen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen paljon suht asiallista keskustelua. Kukaan ei näköjään ole vielä maininnut miesten hiusväriä.

Moni miehinen mies ostaa kyllä varmasti mielellään sen värin, jonka pakkauksessa on toinen mies. Osa miehille erikseen suunnatuista tuotteista taitaa myös olla tarkoitettu juurikin lyhyille hiuksille (pieni pakkauskoko, lyhyt vaikutusaika) harmaiden peittoon ja sävyvalikoima on hyvin neutraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukkahousut. Jos välttämättä haluaa laittaa sukkikset, niin kai se perinteinen ("naisten") mallikin menisi. En ole koskaan nähnyt miesten mallia luonnossa niin en tiedä onko siinä jotenkin erilainen muotoilu; kai sinne alkkarit kuitenkin tulee alle niin tuskin mitään ylimääräistä pussia tarvitaan haaroihin.

Itse olen mies, mutta todennut sukkahousut paljon paremmiksi alusvaatteiksi kun nuo miesten pitkät kalsarit. Miksi sukan ja kalsarin pitäisi olla erikseen? Naisten sukkahousuja löytyy monen paksuisia, ja monissa eri materiaaleissa. Olen kokeillut muutamia miesten sukkahousujakin, ja pääasiassa ne pysyy paremmin paikoillaan ja istuu paremmin kun naisten sukkahousut. Naiset on keskimäärin lyhyempiä kun miehet. Tämä se suurin ero lienee. Eli veikkaampa, että pitkälle naisellekin miesten sukkahousut sopisi parhaiten. Muutenhan naisten mallitkin kyllä venyy riittävästi, joten ei niissäkään ole sen puolesta ongelmaa. 

Täällä toinen mies, joka käyttää mieluummin alusvaatteena sukkahousuja kuin pitkiä kalsareita, ja samoilla perusteilla kuin edellinenkin kirjoittaja. Nämä niin sanotut naisten sukkahousut istuvat ainakin itselleni hyvin, ja käytännössä kaikki sukkahousuni ovatkin näitä naisten malleja. On minulla käytössä kyllä muutamia miesten sukkahousujakin. Niissä on sukukalleuksien kohta muotoiltu vähän eri tavalla (tavallaan semmoinen haarakiilan tapainen lisäosa), mutta ei niissä ole mitään olennaista lisäarvoa naisten sukkahousuihin nähden. Tavallisten sukkahousujen materiaali joustaa ja venyy tosiaan ihan riittävästi normaalimunaisen miehen tarpeisiin. Jotkut muotoilevat tai tukisukkahousut ovat sitten eri asia.

Ja ilman muuta käytän sukkahousun alla lyhyitä alkkareita.

Tukisukkahousuissa on sen verran puristusta,

että on ihan olennainen ero laittaako jalkaan miesten vai naisten mallit. Miesten tukisukkahousut on muotoiltu siten, että sukukalleuksille jää kunnolla tilaa. Naisten sukkahousut puristaa etuvarustusta ihan liikaa. Kerran kokeilin, en kokeile toiste.

Tukisukkahousut ovat minulle tarpeen erityisesti pitkillä lentomatkoilla, mutta käytän niitä kyllä muulloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkit työkalut tytöille ja naisille.

Nää oli musta kiva idea, kun tulivat.

Briteissä asuessa tarvitsin vasaran ja rautakaupan myyjä halusi välttämättä myydä mulle lady hammerin se ei ollut pinkki vaan kukallisen ja pienempi ja kevyempi kuin oikeaa vasara.

Voi luoja, nämä on naurettavimpia nämä pinkit ja kukalliset työkalut.

Naisten halveksuntaa.

Naisten pinkit nyrkkeilyhanskat on myös vähän huvittavia.

Niistä saa pinkkejä mustelmia, jotka paranevat puhaltamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörä. Miksi juuri miesten tuote on sellainen, että siihen teloo herkästi munansa?

Ei se ole miesten tuote, vaan standardipolkupyörä. Naisten pyörä on sitten erikseen kehitetty hameen takia.

Ja sattumalta luotiinkin parempi tuote, vastaavia tapauksia on muidenkin keksintöjen kohdalla.

Ei se ole parempi tuote jos sitä käytetään miten on tarkoitettu. Naisten pyörä on sen mallinen koska naisilla oli mekko lähes aina päällä ennen vanhaan. Lähde ajamaan miesten pyörällä mekko päällä

Minusta hameelliselle sopii paremmin miesten pyörä, sehän pitää hameen pois polkimilta ja pinnoista.

Eri

Sinulla ei ole hajuakaan mistä puhut.

Runkopyörästä ja hameista.

Sanoohan sen järkikin, että runko kannattelee hametta paremmin kuin mummopyörä.

Kaikissa polkupyörissä on runko.

Tarkoitettiin tankoa.

Kempparituotteet. Miksi joku tuoksu tekee sen korostetusti naisten tai miesten tuotteeksi. Joskus se tuoksuton on terveellisempi. Aika paljon on väriaineitakin eli miehille sininen/vihreä ja naisille pinkki/oranssi. Saa olla omat juu, mutta joskus tuntuu että luomustakin löytää ihan hyviä. Ja saa pitää pinkistä.

Vierailija kirjoitti:

Pinkit työkalut tytöille ja naisille.

Ostin tällaiset, kun kaikki kotiin hankkimani työkalut aina kulkeutuivat mystisesti autotalliin, pajalle, autoon, miehen työpaikalle ja ties minne. Nämä ovat säilyneet hyvin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkit työkalut tytöille ja naisille.

Nää oli musta kiva idea, kun tulivat.

Mutta laatu on usein kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sukkahousut. Jos välttämättä haluaa laittaa sukkikset, niin kai se perinteinen ("naisten") mallikin menisi. En ole koskaan nähnyt miesten mallia luonnossa niin en tiedä onko siinä jotenkin erilainen muotoilu; kai sinne alkkarit kuitenkin tulee alle niin tuskin mitään ylimääräistä pussia tarvitaan haaroihin.

Itse olen mies, mutta todennut sukkahousut paljon paremmiksi alusvaatteiksi kun nuo miesten pitkät kalsarit. Miksi sukan ja kalsarin pitäisi olla erikseen? Naisten sukkahousuja löytyy monen paksuisia, ja monissa eri materiaaleissa. Olen kokeillut muutamia miesten sukkahousujakin, ja pääasiassa ne pysyy paremmin paikoillaan ja istuu paremmin kun naisten sukkahousut. Naiset on keskimäärin lyhyempiä kun miehet. Tämä se suurin ero lienee. Eli veikkaampa, että pitkälle naisellekin miesten sukkahousut sopisi parhaiten. Muutenhan naisten mallitkin kyllä venyy riittävästi, joten ei niissäkään ole sen puolesta ongelmaa. 

Täällä toinen mies, joka käyttää mieluummin alusvaatteena sukkahousuja kuin pitkiä kalsareita, ja samoilla perusteilla kuin edellinenkin kirjoittaja. Nämä niin sanotut naisten sukkahousut istuvat ainakin itselleni hyvin, ja käytännössä kaikki sukkahousuni ovatkin näitä naisten malleja. On minulla käytössä kyllä muutamia miesten sukkahousujakin. Niissä on sukukalleuksien kohta muotoiltu vähän eri tavalla (tavallaan semmoinen haarakiilan tapainen lisäosa), mutta ei niissä ole mitään olennaista lisäarvoa naisten sukkahousuihin nähden. Tavallisten sukkahousujen materiaali joustaa ja venyy tosiaan ihan riittävästi normaalimunaisen miehen tarpeisiin. Jotkut muotoilevat tai tukisukkahousut ovat sitten eri asia.

Ja ilman muuta käytän sukkahousun alla lyhyitä alkkareita.

Jos haluat pukeutua naisten vaatteisiin miehenä niin pukeudu. Mutta älä tee siitä normaalia

Naiset pukeutuu jatkuvasti miesten vaatteisiin, eikä sitä kukaan ihmettele tai päivittele. Miksi se olisi toisinpäin yhtään sen oudompaa? Sitä paitsi sukkahousut on alunperin miesten vaate, kehitetty joskus myöhäiskeskiajalla.

Aikaisemmin keskiajallahan miehet pukeutuivat ns. housusukkiin. Ne olivat siis kuin sukat, jotka ulottuvat haaroihin asti ja ne kiinnitettiin alushousuihin solmimalla. Siis vähän niinkuin myöhäisemmillä aikakausilla naisten sukat ja sukkanauhat, mutta korkeammalle ulottuvat. Mutta yläosat olivat sen verran pitkiä, että ne peittivät takapuolen.

Myöhemmin tulivat sitten nämä "sukkahousut", joiden kanssa käytettiin lyhyitä, tyköistuvia takkimallisia yläosia. Myös nämä housut olivat hyvin tiukkoja, kuin nykyiset ohuet urheilulegginssit. Mitä tiukemmat ja takapuolen muodot paljastavammat housut ja mitä lyhyempi yläosa, sen muodikkaampi oli asu. Vanhanaikaisemmat piirit paheksuivat tällaista säädyttömyyttä. Kyllä, _miesten_ paljastava pukeutuminen herätti pahennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörä. Miksi juuri miesten tuote on sellainen, että siihen teloo herkästi munansa?

Siksi koska miesten mallinen runko on jäykempi eli sillä on parempi ajaa. Miehillä ei myöskään ole hameita/mekkoja joiden käyttöön tarvitaan naistenpyörä.

Joo kestää paremmin jotain super läskiä, joka ei koskaan liiku pyörällä. Eikä ole parempi tai vakaampi ajaa, ihan sama molemmilla.

Kyllähän se "miesten"pyörä on selkeästi vakaampi ja parempi ajaa niissä olosuhteissa, missä niitä ominaisuuksia tarvitaan. Silloin kysymys on lähinnä harrastuspyöräistä, joilla ajetaan vähän kovemmin. Kyllä siihen on syynsä, että maantie- ja maastopyörissä sekä miesten että naisten mallit ovat rungoltaan "miesten"pyörän mallisia. 

Perus kaupunkikonkelissa sillä ei sitten ole väliä. Siinä runkoon kohdistuu niin vähän voimia, että mikä tahansa malli toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörä. Miksi juuri miesten tuote on sellainen, että siihen teloo herkästi munansa?

Eikä sillä pääse talvella liikkeelle kun pyörää joutuu pitämään oudosti kallellaan, että siihen pääsee kyytiin, aivan järjettömän typerä keksintö.

Sinulla on väärän kokoinen pyörä

Kyllä satula on liian matalalla, jos jalat ylettyy satulassa istuttaessa maahan pyörää kallistamatta.

Näin ollen mieten pyörällä on lähes mahdotonta pyöräillä talvella.

Eikä siitä poikkipuusta ole muutenkaan kuin haittaa, nykyään pyöräillään kaupungeissa ja pitää pysähtyä usein ja se on paljon kätevämpää ja helpompaa naistenpyörällä.

Ennen tarvittiin vahvoja runkoja mutta nyt melkein kukaan painava henkilö ei enää pyöräile, joten ei sitä haitallista väliputkea tarvita.

Minä olen lihava ja pyöräilen kesät talvet, ei ole autoa. En edes pystyisi lähteä ajamaan sillä korkearunkoisella pyörällä, normaalilla mummopyörälläkin nykyään jo hankalaa huonojen jalkojen takia. Siinähän pitäisi olla tosi hyväkuntoinen ja pitkäkoipinen että edes heittää jalan sen rungon yli. Ei oo hyvä malli suomalaisille persjalkaisille vaikka oos normipainonenkin.

Siis nykyään "tosi hyväkuntoisen" kriteeri on se, että pääsee itse polkupyörän selkään. Ei ihmekään, että tämä maa kuolee elämäntapasairauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen paljon suht asiallista keskustelua. Kukaan ei näköjään ole vielä maininnut miesten hiusväriä.

Olettaisin, että miesten hiukset ovat keskimäärin lyhyemmät, joten väriä tarvitaan vähemmän.

Lisäksi firmat, jotka valmistavat asioita, jotka ovat olleet perinteisesti "akkojen juttuja", kuten hiusvärejä, haluavat pystyä laajentamaan markkinoitaan myös sille toiselle 50 % maailman väestöstä. On ihan luonnollista, että he pyrkivät pienentämään stigmaa perusäijien keskuudessa markkinoimalla jotain tällaista tuotetta nimenomaan miehille. 

Ja ennen kuin tulette haukkumaan miehiä huonosta itsetunnosta, niin miettikää, ostaisitteko itse ennemmin hiusvärin, jonka kyljessä on kuva naisesta vai parrakkaasta miehestä. 

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin lähikaupassa miesten kuukautissuojiin. 

Siinä ihmeteltyäni paketti kädessä, tuli osaston vastaava hätiin. Ne ovat tarkoitettu alasuojuksiksi vaimon kuukautisten aikaan. Monet naiset ovat sen verran ärhäkköjä silloin, että potku munaskuille ei ole epätavallista. 

Pehmeä Vuokkoset for men vaimentaa iskua. 

Sä ja se SUN "lähikauppas".

(se taitaa olla sieltä "porvoossa")

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörä. Miksi juuri miesten tuote on sellainen, että siihen teloo herkästi munansa?

Keskitanko tekee polkupyörästä kestävämmän ja miehet ovat yleensä isokokoisempia ja painavampia kuten lajin urosyksilöiden kuuluu olla. Se kolmiorakenne tekee pyörästä lujemman eikä miehillä ole tarvetta käyttää hametta mikä haittaisi pyöräilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin lähikaupassa miesten kuukautissuojiin. 

Siinä ihmeteltyäni paketti kädessä, tuli osaston vastaava hätiin. Ne ovat tarkoitettu alasuojuksiksi vaimon kuukautisten aikaan. Monet naiset ovat sen verran ärhäkköjä silloin, että potku munaskuille ei ole epätavallista. 

Pehmeä Vuokkoset for men vaimentaa iskua. 

Sä ja se SUN "lähikauppas".

(se taitaa olla sieltä "porvoossa")

Ei ,vaan Terffilässä