Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet jäävät esim. Kajaaniin?
26.08.2019 |
Itkevät vielä, että ei ole naisia.
Mielestäni kajaani ja hyvin moni muu paikka suomessa ei ole ihmiselämälle soveltuva.
Kommentit (392)
Tunnen erään 32 vuotiaan miehen kajaanista, ei ole kuulemma koskaan ollut passia.
Ei tuollainen otus lähde, kituu ja kuolee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi asua kaupungissa? Tarvittaisiin kannustimia jotta nuoret tulisivat töihin ja asumaan maakuntiin. Köyhien on turha itketä Helsingissä korkeita vuokria kun voivat tulla tänne pikkukylille elämään halvalla.
Ihan tiedoksesi: Kajaani on kaupunki ja on sitä paljon enemmän, kuin esimerkiksi Espoo, tai Vantaa. Eikä Kajaani ole edes mikään ihan pienikään kaupnki näin Suomen mittapuulla, sillä siellä on liki 40 000 asukasta, eli noin 10 000 asukasta enemmän, kuin Imatralla, tai Riihimäellä ja lähes kaksi kertaa enemmän, kuin Kemissä. Se ei siis todellakaan ole mikään maakunta, vaan Suomen 27 suurin kaupunki.
Itse jäin pöndelle ja surkeampaan paikkaan kuin Kajaani työn ja hankitun omaisuuden takia. Lisäksi perin täältä vielä lisää omaisuutta. Mulla velaton 300 neliön talo järven rannalla. Vajaa sata hehtaaria metsää.
Noin 2 miljoonan euron liikevaihdolla pyörivä velaton firma. Harrastamaan pääsen kun kävelen ovesta ulos.
Eihän täällä ole vapaita naisia ja työvoimaa, siksipä hain kumppanini etelästä ja lapsiakin on siunaantunut.
Itse taas säälin hirveesti kaupunkilaisia, hötkyävät ja rehkivät kiireessään että saavat maksettua tukien avulla jonkun yli hintaisen kämppänsä. Täysiä osamaksu pellejä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä ihminen kotikaupungista lähtisi tai kotitalosta. Joko pyssy tai jääminen. Muutto harvalle vaihtoehto Kainuussa.
Pyssy 👍
Miehet eivät muuta koska muualta suomesta tulee rahat ilman ponnisteluja.
Ainoa rasite voi olla matka KELA:aan pyytämään veronmaksajien rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kajaaniin ei ole pakko tulla. Ei asumaan eikä käymään.
Useat meistä jotka täällä asumme viihdymme hyvin. On työ ja kavereita sekä miehille naisia ja naisille miehiä.
Tuollaiset kärjistykset ettei ole yhtään mitään liittyy enemmän tällaisiin kahdentuhannen asukkaan kyliin jossa treffeille pääseminen on mahdotonta, koska kylässä ei ole yhtään sinkku naista.
Hauskaa, että niin pientä kylää ei olekaan, ettei jostain löydy vielä pienempää paikkaa, jota mollata.
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin pöndelle ja surkeampaan paikkaan kuin Kajaani työn ja hankitun omaisuuden takia. Lisäksi perin täältä vielä lisää omaisuutta. Mulla velaton 300 neliön talo järven rannalla. Vajaa sata hehtaaria metsää.
Noin 2 miljoonan euron liikevaihdolla pyörivä velaton firma. Harrastamaan pääsen kun kävelen ovesta ulos.
Eihän täällä ole vapaita naisia ja työvoimaa, siksipä hain kumppanini etelästä ja lapsiakin on siunaantunut.
Itse taas säälin hirveesti kaupunkilaisia, hötkyävät ja rehkivät kiireessään että saavat maksettua tukien avulla jonkun yli hintaisen kämppänsä. Täysiä osamaksu pellejä kaikki.
Tämä on juuri yksi syy miksi niin monet jäävät pikkukapaikkakunnille. Siis tämä niissä levitetty propaganda jonka mukaan kaikki kaupungissa on kauheaa, kallista ja paheellista. EIkä luontoakaan kuulemma ole ja kaikilla koko ajan kiire.
En ymmärrä mitään muuta syytä tällaisen harhaisen kuvitelman ylläpidolle kuin että sillä halutaan puolustella niitä omia valintoja jäädä.
Enkä siis tarkoita ettei saisi jäädä jos siellä maalla viihtyy. Sehän on ihan ok. Mutta ei sitä tarvitse aina puolustella haukkumalla kaupunkeja kun sen takia osa ihmisistä jää maalle vaikka heille ei siellä ole työtä eikä puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kajaaniin ei ole pakko tulla. Ei asumaan eikä käymään.
Useat meistä jotka täällä asumme viihdymme hyvin. On työ ja kavereita sekä miehille naisia ja naisille miehiä.
Tuollaiset kärjistykset ettei ole yhtään mitään liittyy enemmän tällaisiin kahdentuhannen asukkaan kyliin jossa treffeille pääseminen on mahdotonta, koska kylässä ei ole yhtään sinkku naista.
Hauskaa, että niin pientä kylää ei olekaan, ettei jostain löydy vielä pienempää paikkaa, jota mollata.
Niinpä. Ja jos pitää kauhistella pääkaupunkiseudulla asumisen kauheutta niin se esimerkki on aina se kun asutaan hikisessä 70-luvun elementtikerrostalossa siinä kurjimmassa lähiössä.
Kukaan ei koskaan puhu niistä kaikista jotka asuvat omakotitalossa tai rivitalossa mukavalla alueella mutta silti lähellä hyviä kulkuyhteyksiä ja työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
On helpompaa koko suomen väestölle, että nuo pysyvät kajaanissa luonto hoitaa koko kajaanin kartalta 25-30 vuodessa kun nyt älykkäämpi aines on muuttanut pois.
Ei se luonto hoitanut Moskovaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole ikinä Kajaanissa käynytkään, mutta silti otti asiakseen avata tämän ketjun.
Musta taas tuntuu, että ap on kajaanista tänä syksynä isoon kaupunkiin (lue: Turku, vaasa) opiskelemaan muuttanut 19-vuotias, jolla on vähän häpeä kotipaikastaan ja paljon luuloja siitä, mikä on siistiä. Mä olin samanlainen, kun aikoinaan muutin kymenlaakson korvesta helsinkiin opiskelemaan. Sitten se uho tasoittui.
Sisäsiittoisuus on luonut oman lajin Kajaaniin eikä sille ole lajityypillistä käytöstä levitä muille alueille.
Useimmat yksilöt eivät lisäänny, joten ongelma onneksi ratkeaa luonnostaan 2-3 kymmenessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on normaalista elämästä jota terve ihminen haluaa. Metsän keskellä yksin murjottaminen on epänormaalia. Ei ihme, että ihmiset haluavat sieltä pois.
Yllättäen naiset eivät tiedä mitään normaalista ja terveestä yhtään mitään ja "mielipiteet" perustuvat täysin mutuun. Kaupungistuminen on suurimmassa osassa maailmaa, ja varsinkin Suomessa, todella uusi ilmiö.
Asumaan johonkin saatanan korpeen jonkun vähämielisen äidinpojan kotiin.
En voisi myöskään asua paikkakunnalla jonka pääasiallinen tulonlähde on sosiaalituki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on normaalista elämästä jota terve ihminen haluaa. Metsän keskellä yksin murjottaminen on epänormaalia. Ei ihme, että ihmiset haluavat sieltä pois.
Yllättäen naiset eivät tiedä mitään normaalista ja terveestä yhtään mitään ja "mielipiteet" perustuvat täysin mutuun. Kaupungistuminen on suurimmassa osassa maailmaa, ja varsinkin Suomessa, todella uusi ilmiö.
Asumaan johonkin saatanan korpeen jonkun vähämielisen äidinpojan kotiin.
En voisi myöskään asua paikkakunnalla jonka pääasiallinen tulonlähde on sosiaalituki.
No onko sulla varaa ostaa pk seudulta asuntoa? Meneekö puolet palkastasi vuokraan? Pk seudulla on ihan helvetisti väkeä joka on aivan persauki asumisen viedessä kaiken. Omistusasunnonkin arvo voi muuttua velaksi remonttien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kajaaniin ei ole pakko tulla. Ei asumaan eikä käymään.
Useat meistä jotka täällä asumme viihdymme hyvin. On työ ja kavereita sekä miehille naisia ja naisille miehiä.
Tuollaiset kärjistykset ettei ole yhtään mitään liittyy enemmän tällaisiin kahdentuhannen asukkaan kyliin jossa treffeille pääseminen on mahdotonta, koska kylässä ei ole yhtään sinkku naista.
Kukaan täysijärkinen ei tuonne jumalan hylkäämään kylmään korpeen tulisi.
Kuitenkin siellä olevat ovat muun Suomen elättejä.Jos pärjäisitte Kajaanissa omillanne voisitte laittaa ihan oikean muurin koko paikan ympärille ja jatkaa suloista rakkaustarinaanne sisarusten kesken.
Jos tänne joku nainen on tulossa niin se asenne on oltava sellainen, että tämä on yhteisyritys jonka eteen kumpikin tekee työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on normaalista elämästä jota terve ihminen haluaa. Metsän keskellä yksin murjottaminen on epänormaalia. Ei ihme, että ihmiset haluavat sieltä pois.
Yllättäen naiset eivät tiedä mitään normaalista ja terveestä yhtään mitään ja "mielipiteet" perustuvat täysin mutuun. Kaupungistuminen on suurimmassa osassa maailmaa, ja varsinkin Suomessa, todella uusi ilmiö.
Asumaan johonkin saatanan korpeen jonkun vähämielisen äidinpojan kotiin.
En voisi myöskään asua paikkakunnalla jonka pääasiallinen tulonlähde on sosiaalituki.
Helsinkin ei sitten taida olla sinun asuma-alueesi? Siellähän niitä asumistukiloisia nimenomaan on.
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne joku nainen on tulossa niin se asenne on oltava sellainen, että tämä on yhteisyritys jonka eteen kumpikin tekee työtä.
Entä jos on jo riittävästi työtä? Kaikki siellä on raskasta puurtamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kajaaniin ei ole pakko tulla. Ei asumaan eikä käymään.
Useat meistä jotka täällä asumme viihdymme hyvin. On työ ja kavereita sekä miehille naisia ja naisille miehiä.
Tuollaiset kärjistykset ettei ole yhtään mitään liittyy enemmän tällaisiin kahdentuhannen asukkaan kyliin jossa treffeille pääseminen on mahdotonta, koska kylässä ei ole yhtään sinkku naista.
Hauskaa, että niin pientä kylää ei olekaan, ettei jostain löydy vielä pienempää paikkaa, jota mollata.
Niinpä. Ja jos pitää kauhistella pääkaupunkiseudulla asumisen kauheutta niin se esimerkki on aina se kun asutaan hikisessä 70-luvun elementtikerrostalossa siinä kurjimmassa lähiössä.
Kukaan ei koskaan puhu niistä kaikista jotka asuvat omakotitalossa tai rivitalossa mukavalla alueella mutta silti lähellä hyviä kulkuyhteyksiä ja työpaikkoja.
Mun mielestä Westend on todella cool paikka lapsiperheille.
Kainuu työttömyys 10,9% = Kelan tuilla elelevät
Uusimaa työttömyys 9,7% = Maksavat kainuulaisten elämän
Olisiko kuitenkaan ihan noin`?
Alue: Aihe vapaa
Parisuhde äitiin!