Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret naiset kadonneet osasta Suomea.
25.08.2019 |
Mitä ajatuksia artikkeli herättää? Vai herättääkö vain haukotuksen tms.
Kommentit (506)
Ei kyllä ole helppoa olla nainen nyky-Suomessa. Tytöt joutuvat elämään melkoisessa ristipaineessa:
- ei saa muuttaa pois kotipaikkakunnalta mutta ei saa jäädä kotiin peräkammaritytöksi
- ei saa kouluttautua mutta ei saa jäädä sivistymättömäksi ja kouluttautumattomaksi
- ei saa olla laiska ja tyhmä mutta ei saa pärjätä koulussa poikia paremmin
- pitää menestyä opinnoissa mutta ei saa koulutusta vastaavaa työtä vaan pitää antaa mahdollisuus sille kurssin tyhjäpääpojalle
- ei saa elää tuilla yhteiskunnan loisena mutta ei saa elättää itseään työllä siellä, missä työtä olisi
- ei saa valita itse mieleistään kumppania vaan pitää ajatella kansantaloutta sekä syrjäytyvien miesten mielenterveyttä ja pakkopariutua jonkun vastenmielisen tasoteoreetikon tai peräkylän pertin kanssa
- ei saa tykätä seksistä mutta pitää olla iloinen antaja eikä mikään pihtari
- ei saa harrastaa nuorena seksiä mutta pitää antaa vastikkeetonta irtoseksiä kaikille sitä haluaville k*lteille pojille
- ei saa mennä töihin mutta ei saa jäädä kotiin makaamaan
- ei saa olla töissä hankkimassa mutta pitää maksaa kaikki omat, lasten ja vielä mielellään miehenkin kulut tai on loinen ja verenimijä
- ei saa porsia p*rsehedelmiä ihmisten riesaksi mutta pitää lisääntyä valtion parhaaksi
- ei saa jäädä kotiin hoitamaan pieniä lapsia mutta pitää olla lapsilleen omistautunut, pullantuoksuinen kotiäiti
- ei saa käyttää aikaa tai rahaa itseensä mutta pitää olla kaunis, timmi, treenattu ja tyylikäs
- missään tapauksessa ei saa vanhentua, rupsahtaa tai lihoa!
- jatka itse, minä en jaksa
Ihme, miten tervejärkisiä naisia meillä kuitenkin kasvaa. Mitenkähän syrjäytyneitä pojat olisivatkaan, jos eläisivät samassa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Ihmiskauppa on laitonta, eikä orjan pitäminen ole sosiaalisesti hyväksyttyvää.
Ja on ylipäätään hassu ajatus, että jonkun (valtion?) pitäisi tuoda suomipojille thaimorsiamia kun eivät poikaparat itse osaa etsiä itselleen puolisoa.
Ks avioliittotilastot 2016-2018 ulkomaalaisten kanssa, naisten osalta. Jotenkin vain tulee sellainen fiilis että minä olen osallistunut tuon petseilyn kustantamiseen vasten tahtoani.
Sovinistipersu ihmettelessä miksi sovinistipersut ei nuoria naisia kiinnosta.
Sanotaan nyt näin että maksoin yhtenä.noista vuosista pelkästään veroja 65 kE edestä, mutta en todellakaan tarkoittanut niiden päätyvän tuollaisen kustantamiseen.
Ja kyllä, äänestän persuja kunnes Kokoomus lopettaa liberaalikorpivaelluksensa ja alkaa taas katsoa kansallisen edun perään.
No mikä sinullakin on ongelma. Uli on täällä meille opettanut että naisia saa kun on rahaa ja sinullahan vaikuttaa olevan. Miksi sinua huolestuttaa vähät naiset?
Olen minäkin tätä pohtinut. Miksi meillä on täällä varakkaita yksinäisiä sinkkuja jotka eivät itse halua noutaa omaansa vaikka sieltä paljon kehutusta Aasiasta? Sieltä on heti joku tulossa kun vain käy vihi että täällä odottaa pullea lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole helppoa olla nainen nyky-Suomessa. Tytöt joutuvat elämään melkoisessa ristipaineessa:
- ei saa muuttaa pois kotipaikkakunnalta mutta ei saa jäädä kotiin peräkammaritytöksi
- ei saa kouluttautua mutta ei saa jäädä sivistymättömäksi ja kouluttautumattomaksi
- ei saa olla laiska ja tyhmä mutta ei saa pärjätä koulussa poikia paremmin
- pitää menestyä opinnoissa mutta ei saa koulutusta vastaavaa työtä vaan pitää antaa mahdollisuus sille kurssin tyhjäpääpojalle
- ei saa elää tuilla yhteiskunnan loisena mutta ei saa elättää itseään työllä siellä, missä työtä olisi
- ei saa valita itse mieleistään kumppania vaan pitää ajatella kansantaloutta sekä syrjäytyvien miesten mielenterveyttä ja pakkopariutua jonkun vastenmielisen tasoteoreetikon tai peräkylän pertin kanssa
- ei saa tykätä seksistä mutta pitää olla iloinen antaja eikä mikään pihtari
- ei saa harrastaa nuorena seksiä mutta pitää antaa vastikkeetonta irtoseksiä kaikille sitä haluaville k*lteille pojille
- ei saa mennä töihin mutta ei saa jäädä kotiin makaamaan
- ei saa olla töissä hankkimassa mutta pitää maksaa kaikki omat, lasten ja vielä mielellään miehenkin kulut tai on loinen ja verenimijä
- ei saa porsia p*rsehedelmiä ihmisten riesaksi mutta pitää lisääntyä valtion parhaaksi
- ei saa jäädä kotiin hoitamaan pieniä lapsia mutta pitää olla lapsilleen omistautunut, pullantuoksuinen kotiäiti
- ei saa käyttää aikaa tai rahaa itseensä mutta pitää olla kaunis, timmi, treenattu ja tyylikäs
- missään tapauksessa ei saa vanhentua, rupsahtaa tai lihoa!- jatka itse, minä en jaksa
Ihme, miten tervejärkisiä naisia meillä kuitenkin kasvaa. Mitenkähän syrjäytyneitä pojat olisivatkaan, jos eläisivät samassa tilanteessa?
Onneksi tytöt ja naiset ovat niin fiksuja, että hankkivat sitä mielenterveysapua. Sekin nimittäin oli tuossa kieltolistalla viime viikolla.
Voimia naiset, me on selvitty miljoonien vuosien hyväksikäytöstä ja orjuudesta, joten selvitään me myös näistä viimeisistä reppahousuista. Kasvatetaan pojistamme fiksumpia kuin niiden isät ja isoisät. Spermaa saa pankista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te oikeasti kuvittelette, että tummat miehet vievät teidän naiset? Ei. Te itse karkoitatte ne.
Mene mihin kauppakeskukseen tahansa niin siellä hengailee suomitytöt ja maahanmuuttajamiehet/-pojat...
Sinä itse haluaisit hengailla ostarilla pikkutyttöjen kanssa? Kuule, ihan kaikkea ei ehkä kannattaisi netissä julkisesti paljastaa.
Heh, olen keski-ikäinen. Minulla on vaimo ja kaksi tytärtä, jotka opiskelevat yliopistossa. He eivät ole koskaan hengailet kauppakeskuksissa! Heillä oli harrastuksensa mikä vei heidän vapaa-aikansa. Onneksi he saivat tämän kautta saman ajatusmaailman omaavia kavereita. Poikaystävät ovat myös opiskelevia suomalaisia. Nämä jotka hengailevat kauppakeskuksissa ovat vetelyksiä. Kun aikuistvat niin valittavat miten maailma on heille epäreilu, kun ovat matalapalkkatöissä ilman koulutusta tai elävät yhteiskunnan varoin! Itse olen maalta kotoisin, mutta työn ja koulutuksen takia jouduin muuttaa pääkaupunkiseudulle.
Ajatteletko, että tytärtesi pitäisi muuttaa maalle ja alkaa lisääntyä maaseudun yksinäisten miesten kanssa, vai koskeeko tämä velvollisuus vain muita tyttöjä? Kenties noita ostarin vetelyksiä?
Sen verran tiedän että tyttäret jäävät pääkaupunkiseudulle tai muuttavat ulkomaille. Heillä on poikaystävä jo. Vetelykset voivat muuttaa pohjoiseen.
Miksi omat tyttäresi voivat kouluttautua ja muuttaa ulkomaille, mutta muiden tyttöjen pitäisi elää kouluttautumattomina maalla ja lisääntyä alkoholisoituneiden junttien kanssa?
- Suomessa kaikki voivat kouluttautua, mikäli JAKSAA/VIITSII! Yllättävän moni nuori keskeyttää koulukäynnin, koska on ”parempaa tekemistä” kuten hengailla kauppakeskuksissa, nukkua puolen päivään jne. Yhteiskunta pitäisi (vihreiden ja vasemmistoliiton mukaan) maksaa heille verovaroista kansallispalkkaakin… Yllättävän moni nuori/lapsi(!) jättävät koulunkäynnin peruskouluun!
- Oletat siis, että maalla asuvat olevat ovat juntteja JA sen lisäksi myös alkoholisoituneet (pääkaupunkiseudulla taas on paljon huumenuoria)! Tunnen moni maalainen ympäri Suomea, myös kainuulaisia. Moni heistä ovat töissä käyviä sivistyneitä ihmisiä eikä helsinkiläisiä kaiken tietäviä nirppanokkia ja juovat kohtuudella alkoholia. Moni heistä ovat olleet komennuksella ulkomailla, koska välillä töitä ei löydy kotiseudulla. Kotiseuturakkaus vetää kuitenkin takaisin. Miksi kaikki pitäisi asua pääkaupunkiseudulla?
- Minun tytöt ovat muuten ahkeria ”kympin-tytöt” ja pääsivät opiskelemaan mitä halusivat. Sitä ei tuotu heille vaan he satsasivat koulunkäyntiin. Heidän alansa antaa mahdollisuuden työskenellä ulkomailla. Itsekin olin ahkera koulussa, mistä minut kiusattiin. En välittänyt siitä vaan nyt keski-ikäisenä voin katsoa tyytyväisenä, mikä ero on kiusaajien ja minun elämänlaadussa tänä päivänä 😊
Maaseudun tytöt tekevät juuri tuota, mitä itse ja lapsesi olette tehneet - kouluttautuvat ja menevät töihin. Miksi se on nyt suuri kansallinen ongelma? Miksi kansallinen ongelma ei ole se, että yhä useampi POIKA jättää kouluttautumatta ja jää kotiin makaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
-.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Tästä ketjusta: "Kenenkään ei ole pakko käydä töissä, koska rahaa saa kelasta ja sossusta. Ja nämä saavat rahaa valtiolta."
Aukotonta argumentointia, eikö totta? Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te oikeasti kuvittelette, että tummat miehet vievät teidän naiset? Ei. Te itse karkoitatte ne.
Mene mihin kauppakeskukseen tahansa niin siellä hengailee suomitytöt ja maahanmuuttajamiehet/-pojat...
Sinä itse haluaisit hengailla ostarilla pikkutyttöjen kanssa? Kuule, ihan kaikkea ei ehkä kannattaisi netissä julkisesti paljastaa.
Heh, olen keski-ikäinen. Minulla on vaimo ja kaksi tytärtä, jotka opiskelevat yliopistossa. He eivät ole koskaan hengailet kauppakeskuksissa! Heillä oli harrastuksensa mikä vei heidän vapaa-aikansa. Onneksi he saivat tämän kautta saman ajatusmaailman omaavia kavereita. Poikaystävät ovat myös opiskelevia suomalaisia. Nämä jotka hengailevat kauppakeskuksissa ovat vetelyksiä. Kun aikuistvat niin valittavat miten maailma on heille epäreilu, kun ovat matalapalkkatöissä ilman koulutusta tai elävät yhteiskunnan varoin! Itse olen maalta kotoisin, mutta työn ja koulutuksen takia jouduin muuttaa pääkaupunkiseudulle.
Ajatteletko, että tytärtesi pitäisi muuttaa maalle ja alkaa lisääntyä maaseudun yksinäisten miesten kanssa, vai koskeeko tämä velvollisuus vain muita tyttöjä? Kenties noita ostarin vetelyksiä?
Sen verran tiedän että tyttäret jäävät pääkaupunkiseudulle tai muuttavat ulkomaille. Heillä on poikaystävä jo. Vetelykset voivat muuttaa pohjoiseen.
Miksi omat tyttäresi voivat kouluttautua ja muuttaa ulkomaille, mutta muiden tyttöjen pitäisi elää kouluttautumattomina maalla ja lisääntyä alkoholisoituneiden junttien kanssa?
- Suomessa kaikki voivat kouluttautua, mikäli JAKSAA/VIITSII! Yllättävän moni nuori keskeyttää koulukäynnin, koska on ”parempaa tekemistä” kuten hengailla kauppakeskuksissa, nukkua puolen päivään jne. Yhteiskunta pitäisi (vihreiden ja vasemmistoliiton mukaan) maksaa heille verovaroista kansallispalkkaakin… Yllättävän moni nuori/lapsi(!) jättävät koulunkäynnin peruskouluun!
- Oletat siis, että maalla asuvat olevat ovat juntteja JA sen lisäksi myös alkoholisoituneet (pääkaupunkiseudulla taas on paljon huumenuoria)! Tunnen moni maalainen ympäri Suomea, myös kainuulaisia. Moni heistä ovat töissä käyviä sivistyneitä ihmisiä eikä helsinkiläisiä kaiken tietäviä nirppanokkia ja juovat kohtuudella alkoholia. Moni heistä ovat olleet komennuksella ulkomailla, koska välillä töitä ei löydy kotiseudulla. Kotiseuturakkaus vetää kuitenkin takaisin. Miksi kaikki pitäisi asua pääkaupunkiseudulla?
- Minun tytöt ovat muuten ahkeria ”kympin-tytöt” ja pääsivät opiskelemaan mitä halusivat. Sitä ei tuotu heille vaan he satsasivat koulunkäyntiin. Heidän alansa antaa mahdollisuuden työskenellä ulkomailla. Itsekin olin ahkera koulussa, mistä minut kiusattiin. En välittänyt siitä vaan nyt keski-ikäisenä voin katsoa tyytyväisenä, mikä ero on kiusaajien ja minun elämänlaadussa tänä päivänä 😊
Miksi sinun ja lastesi pitää asua pääkaupunkiseudulla?
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ryhdistäytyisivät ja lähtisivät naisten tavoin kaupunkeihin opiskelemaan. Turha se on perähikiällä valittaa naisettomuutta, kun sen on perähikiällä asumalla ihan itse valinnut.
Sekös auttaa Suomen teollisuutta kun kaikki ovat stadissa asuvia insinöörimetroseksuaaleja. Ja ilmastonmuutos kiittää ja kuittaa kun kaikki ruokatuotanto tulee ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ryhdistäytyisivät ja lähtisivät naisten tavoin kaupunkeihin opiskelemaan. Turha se on perähikiällä valittaa naisettomuutta, kun sen on perähikiällä asumalla ihan itse valinnut.
Sekös auttaa Suomen teollisuutta kun kaikki ovat stadissa asuvia insinöörimetroseksuaaleja. Ja ilmastonmuutos kiittää ja kuittaa kun kaikki ruokatuotanto tulee ulkomailta.
Muuta sinä maalle metsuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ymmärtäisivät mennä kaupunkeihin opiskelemaan, töihin ja tajuaisivat ennen kaikkea maksaa naisesta, kuten aina ennenkin. Turha se on valittaa naisettomuutta, kun sen on ihan itse valinnut olla maksamatta naisesta.
Suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ymmärtäisivät mennä kaupunkeihin opiskelemaan, töihin ja tajuaisivat ennen kaikkea maksaa naisesta, kuten aina ennenkin. Turha se on valittaa naisettomuutta, kun sen on ihan itse valinnut olla maksamatta naisesta.
Suomeksi.
Joko elät täysin sinkkuna tai teet jotain asialle etkä vaan valita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Tästä ketjusta: "Kenenkään ei ole pakko käydä töissä, koska rahaa saa kelasta ja sossusta. Ja nämä saavat rahaa valtiolta."
Aukotonta argumentointia, eikö totta? Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Kyllä tässä on ennemminkin argumentoitu ansiokkaasti, että aidosti maksuttomat naiset ovat tosiaan harvinaisuuksia ja tämän(kin) palstan ahneet akat vahvistivat asian omalta osaltaan.
Miksi sinä kuitenkin vaadit naiselta säännöllistä seksiä? Miksei sinulle kelpaa nainen, jota sattuu huvittamaan vain silloin tällöin harvakseltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ryhdistäytyisivät ja lähtisivät naisten tavoin kaupunkeihin opiskelemaan. Turha se on perähikiällä valittaa naisettomuutta, kun sen on perähikiällä asumalla ihan itse valinnut.
Sekös auttaa Suomen teollisuutta kun kaikki ovat stadissa asuvia insinöörimetroseksuaaleja. Ja ilmastonmuutos kiittää ja kuittaa kun kaikki ruokatuotanto tulee ulkomailta.
Kainuussa varmaan onkin merkittävä osa Suomen elintarviketuotantoa? Aivan helposti maito, liha sun muut saataisiin tuotettua etelämmässä tehokkaammin ja kuljetus matkat olisivat lyhyempiä. Täällä on sekoitettu aluetuki maataloustukeen ja sillä tuetaan näitä hevonvatun elämäntapaintiaaneja, jotka tekevät tarpeetonta työtä , mutta pitävät korven asuttuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Tästä ketjusta: "Kenenkään ei ole pakko käydä töissä, koska rahaa saa kelasta ja sossusta. Ja nämä saavat rahaa valtiolta."
Aukotonta argumentointia, eikö totta? Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Kyllä tässä on ennemminkin argumentoitu ansiokkaasti, että aidosti maksuttomat naiset ovat tosiaan harvinaisuuksia ja tämän(kin) palstan ahneet akat vahvistivat asian omalta osaltaan.
Miksi sinä kuitenkin vaadit naiselta säännöllistä seksiä? Miksei sinulle kelpaa nainen, jota sattuu huvittamaan vain silloin tällöin harvakseltaan?
En mä vaadi ketään kanssani olemaan.
Ja on aivan aivan naurettavaa väittää, että parisuhteen perusasiat, kuten paneskelu, olisi jotenkin verrattavissa siihen, että törkeästi esineellistää miestä (tai naista) vaatimalla tätä menemään (palkka)töihin ja siten käytännössä maksamaan naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ryhdistäytyisivät ja lähtisivät naisten tavoin kaupunkeihin opiskelemaan. Turha se on perähikiällä valittaa naisettomuutta, kun sen on perähikiällä asumalla ihan itse valinnut.
Sekös auttaa Suomen teollisuutta kun kaikki ovat stadissa asuvia insinöörimetroseksuaaleja. Ja ilmastonmuutos kiittää ja kuittaa kun kaikki ruokatuotanto tulee ulkomailta.
Turun seudulla on tarvetta kokoajan tuhannelle insinöörille. Mutta eihän esim. Nämä Kajaanissa koulutetut sinne lähde kun ei edes koulutukseeni ole uskallettu äidin helmoista lähteä. Mieluummin kitistään elämän kurjuutta kuin haetaan työtä ja naisia sieltä missä niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Tästä ketjusta: "Kenenkään ei ole pakko käydä töissä, koska rahaa saa kelasta ja sossusta. Ja nämä saavat rahaa valtiolta."
Aukotonta argumentointia, eikö totta? Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Kyllä tässä on ennemminkin argumentoitu ansiokkaasti, että aidosti maksuttomat naiset ovat tosiaan harvinaisuuksia ja tämän(kin) palstan ahneet akat vahvistivat asian omalta osaltaan.
Miksi sinä kuitenkin vaadit naiselta säännöllistä seksiä? Miksei sinulle kelpaa nainen, jota sattuu huvittamaan vain silloin tällöin harvakseltaan?
Naisen pitää olla myös hauska ja sivistynyt. Miksi ei tylsä ja tyhmä kelpaa?
Ahne ankeuttaja siellä valmiina imemään naisesta elämäniloa, hyvää keskustelua ja seksiä ilman, että tarjoaa mitään vastineeksi. Kumma kun ei naista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Ihmiskauppa on laitonta, eikä orjan pitäminen ole sosiaalisesti hyväksyttyvää.
Ja on ylipäätään hassu ajatus, että jonkun (valtion?) pitäisi tuoda suomipojille thaimorsiamia kun eivät poikaparat itse osaa etsiä itselleen puolisoa.
Ks avioliittotilastot 2016-2018 ulkomaalaisten kanssa, naisten osalta. Jotenkin vain tulee sellainen fiilis että minä olen osallistunut tuon petseilyn kustantamiseen vasten tahtoani.
Sovinistipersu ihmettelessä miksi sovinistipersut ei nuoria naisia kiinnosta.
Sanotaan nyt näin että maksoin yhtenä.noista vuosista pelkästään veroja 65 kE edestä, mutta en todellakaan tarkoittanut niiden päätyvän tuollaisen kustantamiseen.
Ja kyllä, äänestän persuja kunnes Kokoomus lopettaa liberaalikorpivaelluksensa ja alkaa taas katsoa kansallisen edun perään.
No mikä sinullakin on ongelma. Uli on täällä meille opettanut että naisia saa kun on rahaa ja sinullahan vaikuttaa olevan. Miksi sinua huolestuttaa vähät naiset?
Olen minäkin tätä pohtinut. Miksi meillä on täällä varakkaita yksinäisiä sinkkuja jotka eivät itse halua noutaa omaansa vaikka sieltä paljon kehutusta Aasiasta? Sieltä on heti joku tulossa kun vain käy vihi että täällä odottaa pullea lompakko.
Koska tervettä nuorta miestä ei kiinnosta joku aasialainen golddiggeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
No mutta kun kerran naiset ovat kaikki noin kamalia, niin eikös se ole aivan hirveän hyvä asia, että olet välttynyt heiltä? Mihin sinä moista kauheaa verenimijää tarvitset?
Ongelma on siinä, että te ahneet ja tunteettomat hyväksikäyttäjät hautaavat alleen ne harvat oikeasti hyvät ja tunteelliset naiset. Jos pysyisitte niissä omissa kopperoissanne ja jättäisitte tilaa niille harvoille hyville naisille, niin mitään ongelmaa teistä ei olisi. Mutta ei, vaan te tunkeilette niiden harvojen hyvien naisten sekaan palstoille, baareihin ym. ja hautaatte ne harvat hyvät naiset allenne. Siinä on se ongelma.
Sinä ahne ja laiska elämäntapatyötön länkyttäjä olet tämän keskustelupalstan isoin ongelma. Sinulle ei olet tilaa tässä yhteiskunnassa.
Ja kuitenkin Lompakko-Lassea on ruokittu tässäkin ketjussa kymmenillä viesteillä. En ymmärrä! Milloin te tajuatte, että hän on trolli?
Voiko kukaan olla noin tylsämielinen että trollaa kirjoittamalla tarkoituksella samat jutut joka päivä? Luulen kyllä että palstahullut kuten Lompakko-Lasse, äiti-hullu, ikäero-hullu, Slovakia-hullu ym. ovat ihan todellisia mielenterveysongelmaisia henkilöitä. Trollaamisen hauskuus kai on siinä että käyttää mielikuvitustaan, eikä näillä ole sitä yhtään.
Trolliksi aletaan syyttelmään sitten kun vasta-argumentit "trollille" loppuvat.
Ja miksi vaihtaa argumentteja, jos nykyiset ovat argumentit ovat paikkansa pitäviä ja kukaan ei ole kyennyt niitä kumoamaan?
Tästä ketjusta: "Kenenkään ei ole pakko käydä töissä, koska rahaa saa kelasta ja sossusta. Ja nämä saavat rahaa valtiolta."
Aukotonta argumentointia, eikö totta? Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Kyllä tässä on ennemminkin argumentoitu ansiokkaasti, että aidosti maksuttomat naiset ovat tosiaan harvinaisuuksia ja tämän(kin) palstan ahneet akat vahvistivat asian omalta osaltaan.
Miksi sinä kuitenkin vaadit naiselta säännöllistä seksiä? Miksei sinulle kelpaa nainen, jota sattuu huvittamaan vain silloin tällöin harvakseltaan?
En mä vaadi ketään kanssani olemaan.
Ja on aivan aivan naurettavaa väittää, että parisuhteen perusasiat, kuten paneskelu, olisi jotenkin verrattavissa siihen, että törkeästi esineellistää miestä (tai naista) vaatimalla tätä menemään (palkka)töihin ja siten käytännössä maksamaan naisesta.
Paneskelu ei ole mikään parisuhteen perusasia, jota voit vaatia. Ymmärrän kyllä miksi ei flaksi käy. Täydellisesti.
- Suomessa kaikki voivat kouluttautua, mikäli JAKSAA/VIITSII! Yllättävän moni nuori keskeyttää koulukäynnin, koska on ”parempaa tekemistä” kuten hengailla kauppakeskuksissa, nukkua puolen päivään jne. Yhteiskunta pitäisi (vihreiden ja vasemmistoliiton mukaan) maksaa heille verovaroista kansallispalkkaakin… Yllättävän moni nuori/lapsi(!) jättävät koulunkäynnin peruskouluun!
- Oletat siis, että maalla asuvat olevat ovat juntteja JA sen lisäksi myös alkoholisoituneet (pääkaupunkiseudulla taas on paljon huumenuoria)! Tunnen moni maalainen ympäri Suomea, myös kainuulaisia. Moni heistä ovat töissä käyviä sivistyneitä ihmisiä eikä helsinkiläisiä kaiken tietäviä nirppanokkia ja juovat kohtuudella alkoholia. Moni heistä ovat olleet komennuksella ulkomailla, koska välillä töitä ei löydy kotiseudulla. Kotiseuturakkaus vetää kuitenkin takaisin. Miksi kaikki pitäisi asua pääkaupunkiseudulla?
- Minun tytöt ovat muuten ahkeria ”kympin-tytöt” ja pääsivät opiskelemaan mitä halusivat. Sitä ei tuotu heille vaan he satsasivat koulunkäyntiin. Heidän alansa antaa mahdollisuuden työskenellä ulkomailla. Itsekin olin ahkera koulussa, mistä minut kiusattiin. En välittänyt siitä vaan nyt keski-ikäisenä voin katsoa tyytyväisenä, mikä ero on kiusaajien ja minun elämänlaadussa tänä päivänä 😊