Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoin miehelle, että haluaisin, että mentäisiin naimisiin...
23.08.2019 |
Mutta mies totesi, ettei ole aikonut mennä enää naimisiin, koska on kertaalleen jo naimisissa ollut eikä siinäkään hyvin käynyt, ero tuli.
Ymmärrän toisaalta pointin, mutta koen sen hieman epäreiluna verrata minua ja meidän suhdetta n. 20 vuotta sitten päättyneeseen liittoon, joka solmittiin lähtökohtaisesti siksi, että lapset syntyisivät avioliittoon.
Meillä on kaikki hyvin, loistava suhde, yhdessä ollaan oltu kuusi vuotta. Minä haluaisin olla hänen vaimonsa, ns. virallistaa suhteen, mutta hän vetoaa siihen aiempaan liittoonsa. Ihan kun meidän suhteemme muuttuisi välittömästi huonoksi, menisi pilalle, jos mentäisiin naimisiin.
En oikein tiennyt, mitä sanoisin vastineeksi tuohon, että ei halua mennä enää naimisiin, koska se ei onnistunut viimeeksiksään. Aikomus olla loppuelämämme yhdessä, siitä ei ole epäilystäkään... kummallakaan. Eikä tilanne tosiaan ole se, että joko naimisiin tai erotaan.
Minua tosin kyllä hieman jäi kaivelemaan se, että ollaan niin eri aaltopituuksilla tästä. Olen sen hänelle kyllä sanonutkin.
Voiko tuollaiseen väitteeseen sanoa mitään järkevää?
Pahoittelut hieman sekavasta avauksesta...
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
"Joku nainen", kuulostat kauhean kylmältä kumppanilta.
Minun mieheni lapset tulevat saamaan suuremman perinnön minun vuokseni kuin mitä olisivat saaneet pelkästään mieheltäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan te naimisiin haluavat, että MIKSI ette osaa keskustella asiasta jo seurusteluaikana ? Silloin olisi vielä hyvin helppo miettiä, onko se niin iso asia, että sen takia erotaan vai ei. Sitten ihmetellään täällä kun se puoliso ei haluakaan naimisiin vaikka on oltu yhdessä vuosia. Niin, kaikki kun ei vaan tahdo ja sen voi selvittää alussa ihan kysymällä.
Kertokaahan te, jotka ette halua naimisiin, että MIKSI ette osaa keskustella asiasta??
Minä olen naisena sanonut heti kättelyssä, että minusta ei saa aviovaimoa, avovaimon kyllä, mutta naimisiin en mene. Ei minun sitä tarvitse sen enempää perustella, saati keskustella. Se on minulle se yksi ehdoton asia, josta en ole valmis tekemään kompromisseja ja tämän myös mieheni on alusta asti tiennyt. Ihan kaikessa muussa tässä pitkässä juoksussa on kompromisseja tehty ja tehdään edelleen. Hyvin se on näyttänyt kelpaavan tuolle ukkokullalle, joka on jo 40 vuotta tällaisen avovaimon kanssa hengannut. JOS naimisiinmeno on jollekin kynnyskysymys, kyllä se tulee tehdä selväksi heti, eikä viiden vuoden päästä.
AP, älä hätäile.
Minä olin päättänyt, myös nykyinen mieheni oli päättänyt - ja me suhteen alussa yhdessä totesimme, että kumpikaan ei naimisiin ikinä halua mennä. Tässä sitä ollaan, seitsemän vuoden jälkeen kihloissa ja vuoden päästä on häät.
Itselläni painoi vaakakupissa juurikin se, että olin ollut teinikihloissa ja kihlaus on minulle lupaus avioliitosta. Olin silloin sinisilmäinen ja naiivi, kuten tietysti nuoren kuuluukin olla. Tämän jälkeen olin hypännyt huonosta suhteesta hyvään ja huonoon, jne. En kenenkään kanssa halunnut naimisiin ja luulin ajattelevani niin koko loppuelämäni, kunnes tapasin nykyisen mieheni ja ajatus avioliitosta alkoikin lämmetä siinä neljän vuoden jälkeen… Samoin kävi miehelleni, joka vain periaatteesta oli nuorena päättänyt olla menemättä naimisiin (ja mies on jääräpää).
Ehkä miehesi ei ole edes ajatellut naimisiinmenoa, koska teillä on hyvä noin ja mies on ajatellut, että sinä et halua naimisiin. Yleensä se ajatus lähtee jommankumman aloitteesta ja tässä tapauksessa se on ollut sinun aloitteestasi. Eihän teillä ole kiire naimisiin, mutta nyt pallo on ilmassa ja siitä on hyvä keskustella ilman toisen painostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
"Joku nainen", kuulostat kauhean kylmältä kumppanilta.
Minun mieheni lapset tulevat saamaan suuremman perinnön minun vuokseni kuin mitä olisivat saaneet pelkästään mieheltäni.
Oletpa sinä jalo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
"Joku nainen", kuulostat kauhean kylmältä kumppanilta.
Minun mieheni lapset tulevat saamaan suuremman perinnön minun vuokseni kuin mitä olisivat saaneet pelkästään mieheltäni.
Oletpa sinä jalo!
Ehkä sinäkin voisit yrittää saada varakkaan naisen jos jotenkin rahkeesi riittäisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
Täysin sama mieltä ja olen nainen. Miesten elinaikaodotw on alempi kuin naisilla ja jos ap:n suhteessa mies kerran on vanhempi, niin ehkä se menee juuri näin. Ap voi sanoa olevansa rikkaampi ja vaikka mitä, mutta miehen mielestä asia ei ehkä ole niin, koska hänellä on jälkikasvua. Ovatko miehen vanhemmat vielä elossa ja onko heiltä tulossa lapsille perintöä? Voihan ap:n sulkea avioehdolla periaatteessa pois perittävästä omaisuudesta, mutta käytännössä hän sen saa käyttöönsä kuitenkin tai sitten pitää tehdä jo enemmän mutkia testamenttiin ja ehtoihin.
En siis ymmärrä miksi miehen pitäisi naimisiin mennä. Ei tarvitse, ilmankin pystyy elämään oikein mainiosti.
Miten te uskallatte tehdä isoja hankintoja avoliitossa? Ostaa vaikka talon tai mökin tms? Miten käy jos se kumppani jää huomenna auton alle työmatkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
Sinulla sellainen vinkki, että ihan jokaista tuntematonta näistä ei kannata ottaa luokseen asumaan vaikka tämä kuinka vinkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
Täysin sama mieltä ja olen nainen. Miesten elinaikaodotw on alempi kuin naisilla ja jos ap:n suhteessa mies kerran on vanhempi, niin ehkä se menee juuri näin. Ap voi sanoa olevansa rikkaampi ja vaikka mitä, mutta miehen mielestä asia ei ehkä ole niin, koska hänellä on jälkikasvua. Ovatko miehen vanhemmat vielä elossa ja onko heiltä tulossa lapsille perintöä? Voihan ap:n sulkea avioehdolla periaatteessa pois perittävästä omaisuudesta, mutta käytännössä hän sen saa käyttöönsä kuitenkin tai sitten pitää tehdä jo enemmän mutkia testamenttiin ja ehtoihin.
En siis ymmärrä miksi miehen pitäisi naimisiin mennä. Ei tarvitse, ilmankin pystyy elämään oikein mainiosti.
Leski ei mitenkään pääse käsiksi perintöön koska hän ei ole perijä. Miten vaikeaa se on ymmärtää? Ei siihen mitään testamentteja tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
"Joku nainen", kuulostat kauhean kylmältä kumppanilta.
Minun mieheni lapset tulevat saamaan suuremman perinnön minun vuokseni kuin mitä olisivat saaneet pelkästään mieheltäni.
Oletpa sinä jalo!
Ehkä sinäkin voisit yrittää saada varakkaan naisen jos jotenkin rahkeesi riittäisivät?
Yhä vieläkään en ole kiinnostunut naisista, sillä olen nainen ja olen ollut naimisissa 20 vuotta lasteni isän kanssa. Lapsia on kolme, heistä yksi on täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tällä palstalla vinkuvat miehet, jotka väittävät, että naiset haluavat heidät vain rahan takia. Te olette niin pienituloisia, ettei se ole syy naimisiin menoon.
Ennenkuin vaihtaisin oman hyvätuloisen elämäni jonkun miehen kustantamaan, puhutaan aika isoista rahoista.
Minulla on oma velaton asunto Helsingin Kankurinkadulla. Osakkuus kesäpaikaan Sipoon Kalkstrandissa. Matkustan vähintään 2 kertaa vuodessa ulkomaille lomalle tasokkaaseen paikkaan. Teatterikäynnit ja illalliset kuuluvat asiaan. Ulkoasuuni satsaan paljon. Mitä sinä palstaulisija pystyisit tarjoamaan minulle?
sinulle ei halua tarjota kukaan yhtään mitään, korjaa asennetta, käy juttelemaan tohtorin kanssa, ehkä sitten elämästäsi voisi tulla vähemmän vihaisempaa. Jos ihminen on liian hyvä muille, sen on parempi olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
Täysin sama mieltä ja olen nainen. Miesten elinaikaodotw on alempi kuin naisilla ja jos ap:n suhteessa mies kerran on vanhempi, niin ehkä se menee juuri näin. Ap voi sanoa olevansa rikkaampi ja vaikka mitä, mutta miehen mielestä asia ei ehkä ole niin, koska hänellä on jälkikasvua. Ovatko miehen vanhemmat vielä elossa ja onko heiltä tulossa lapsille perintöä? Voihan ap:n sulkea avioehdolla periaatteessa pois perittävästä omaisuudesta, mutta käytännössä hän sen saa käyttöönsä kuitenkin tai sitten pitää tehdä jo enemmän mutkia testamenttiin ja ehtoihin.
En siis ymmärrä miksi miehen pitäisi naimisiin mennä. Ei tarvitse, ilmankin pystyy elämään oikein mainiosti.
Leski ei mitenkään pääse käsiksi perintöön koska hän ei ole perijä. Miten vaikeaa se on ymmärtää? Ei siihen mitään testamentteja tarvita.
Entä jos avopari muuttaa perittävään asuntoon ja he tekevät ehdon, että leski, tässä tapauksessa siis se ap, saa asua niin pitkään kuin tarvitsee? Jos leski on vaikka nelikymppinen, niin hän saattaa asua hyvinkin 40 vuotta asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tällä palstalla vinkuvat miehet, jotka väittävät, että naiset haluavat heidät vain rahan takia. Te olette niin pienituloisia, ettei se ole syy naimisiin menoon.
Ennenkuin vaihtaisin oman hyvätuloisen elämäni jonkun miehen kustantamaan, puhutaan aika isoista rahoista.
Minulla on oma velaton asunto Helsingin Kankurinkadulla. Osakkuus kesäpaikaan Sipoon Kalkstrandissa. Matkustan vähintään 2 kertaa vuodessa ulkomaille lomalle tasokkaaseen paikkaan. Teatterikäynnit ja illalliset kuuluvat asiaan. Ulkoasuuni satsaan paljon. Mitä sinä palstaulisija pystyisit tarjoamaan minulle?sinulle ei halua tarjota kukaan yhtään mitään, korjaa asennetta, käy juttelemaan tohtorin kanssa, ehkä sitten elämästäsi voisi tulla vähemmän vihaisempaa. Jos ihminen on liian hyvä muille, sen on parempi olla yksin.
Munantarpeessa tulee tuollaiseksi... :) Yritetään ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanoin omalle miehelleni että ymmärrän ettei hän halua naimisiin mutta hänen tulee myös ymmärtää se millainen ihminen minä olen. Ensisijainen syy sille miksi minä haluan naimisiin on se, että olen sitoutuvaa tyyppiä. Jos en ole sitoutunut, tiedän että ennen pitkää tilaisuus sitoutumiseen tulee ja sitoudun sitten sinne. Jos sitoutumishalukkuutta ei omasta suhteesta löydy.. minun on vain luontaista katsella muita maisemia siinä vaiheessa. Ja niin teen ja sitten ihmetellään mihin se hävisi ?
Ymmärrän ihmisiä kelle avioliitto on vain paperi. Itse en ole yksi niistä ja se on ihan ok. Mies tietää mitä minä odotan ja haluan. Jos nämä odotukset eivät kuitenkaan kohtaa, minun on lohdullista tietää että suhteemme ei pääty mihinkään dramaattiseen ”se on avioliiitto tai ero” vaan yksinkertaisesti siihen että minulla ei mielenkiinto säily ikuisesti, oli miten rakas kumppani tahansa, jos kumppanilla ei ole mielenkiintoa mennä avioliittoon kanssani.
Mä sanoin mun miehelle, että asia selvä. Varmaan sitten parempi erota nyt tässä aika piakkoin, ettei minun aikaani mene enää hukkaan, sillä minä en ole ollut koskaan vielä naimisissa, mutta ajattelin mennä vielä tämän elämäni aikana naimisiin miehen kanssa jota rakastan enemmän kuin koskaan ketään. Jos minä en sinulle ole samanlainen kumppani, niin eipä sille mitään voi. Mei kaksi päivää ja mies oli pyörtänyt päätöksensä ettei halua enää naimisiin kun se ei viimeksikään tuonut muuta kuin pahaa mieltä loppujen lopuksi. Nyt ollaan oltu naimisissa 4 vuotta, ja koko ajan suhde vain paranee.
Arvuuttelija kirjoitti:
Avioliitto on ennen muuta lainopillinen sopimus. Ehkä miehelle on tärkeää, että hänen lapsensa perivät hänet kokonaan kuoltuaan.
Toisaalta moni on tullut johtopäätökseen, että avioliitto ei ole mikään tae suhteen onnistumisesta, ennemminkin päinvastoin. Ehkä hän pelkää, että sitten häntä pidetään yhdentekevänä eikä enää viitsitä tehdä töitä suhteen eteen.
1. Vaimo ei peri.
2. Avioehto.
Well done kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli sama tilanne. Päädyin lopulta kertomaan, että haluan erota sen vuoksi. Sen jälkeen mies halusikin naimisiin. Tuli melkoinen parisuhdekriisi, mutta menimme lopulta naimisiin.
Hienosti kiristetty. Tuntuu varmaan hyvältä olla naimissa tietäen, että mies ei sitä ole halunnut. 🙌
Onpa miehiä vähättelevää ilmaista ettei miehillä ole mitään omaa ajatusta mistään, vaan heitä voidaan ohjailla, ja pakottaa asiassa kuin asiassa. Suomessa jokaiselta naimisiinmenevältä kysytään tahdotko, ja jos ei tahdo, niin silloin ei voida vihkiä avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin kenkää ja uutta matoa koukkuun. Halventaa teidän suhdetta omilla töppäilyillään.
Ap se halventaa miehen aikaisempaa suhdetta ja perhettä! Ap on kuin pieni kiukutteleva kakara, joka haluaa nyt prinsessapäivänsä ja puolet valtakunnasta.
Totta, toki avopuolisollakin on nykyään mahdollisuus saada tasausta erossa, mutta helpommin se tulee naimisissa ollessa. Ap haluaa viedä leivän miehen lasten suusta.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
Ap, sinun kannattaa käydä lakimiehen juttusilla, miten sinun kannattaa edetä. Mitään ei kannata jättää sen varaan, että katotaan sitten, jos jotain sattuu. Se sattuminen voi sattua aikaisinkin sairauskohtauksen takia, joten kuka siinä tapauksessa on toisen lähiomainen ja saa olla toisen edunvalvojana. Tässä puhutaan ihan eri mittaluokan asiasta kuin siitä, saako avopuolisolle kertoa sairaalasta toisen tietoja.
Jokainen ihminen saa itse määritellä sairaalan papereihin, kenelle haluaa asiansa kerrottavan. Se voi olla vaikka naapurin nimi siellä papereissa, ja sitten jos jotain tapahtuu, niin naapurille ilmoitetaan. Soitta omaan hoitotahoon, ja ilmoitus sinne että haluaa lisätä teitoihinsa lähiomaisen. Minulla siellä on mieheni, lapseni ja isäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tämäkään ketju pysynyt ihan lähelläkään ap:n aloitusta, jossa pohdittiin miehen kieltäytymisen perustetta epäonnistuneesta liitosta. Täällä huudellaan omaisuuden jaosta ja ahneesta avovaimosta.
Totta, se miksi mies kieltäytyy menemästä naimisiin ao:n kanssa on paljon mielenkiintoisempaa!
Yksi vaihtoehto on tietenkin miehen epävarmuus ap:sta. Vaikka he ovat olleen kuusi vuotta yhdessä, niin ap ei ole vakuuttanut miestä vieläkään. Jossakin on silloin isosti vikaa ja vain ap miehensä kanssa sen asian tietää.
Ehkä mies on nähnyt kavereilla ja muilla liikaa huonoja avioeroja? Siinä miehellä on vielä oma täydellisen pieleen mennyt parisuhde lapsineen takana, niin tottakai se laittaa miettimään koko avioliittoa. Mies on luvannut pysyä ex-vaimonsa rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä, mutta miten kävikään? Eron syistä emme tiedä, mutta ehkä ap alkaa muistuttamaan liikaa exää?
Ehkä hän epävarmuus johtuu ap:n hyökkäävästä asenteesta tai hänen muista huonoista puolistaan? Ehkä ap ei pärjää miehen lasten ja suvun kanssa? Ehkä mies haluaa pitää ap:n vain vakipildenä ja kaverina, mutta siinä kaikki, ei siihen avioliitto tarvita. Ehkä rakkautta ei olekaan miehen puolelta? Ehkä miehellä on mietinnässä joku toinen nainen?
Itse en ainakaan mene uudestaan naimisiin koska 1) en halua tulla ryöstetyksi toistamiseen ja 2) haluan että lapseni saavat perintönsä täysimittaisena heti kun kuolen, ei niin että joku nainen kituuttaa vielä 20 vuotta päälle kodissani tjms.
Vaimohan ei kituuttele SUN kodissa, vaan omassaan.
Alue: Aihe vapaa
Huvittaa tällä palstalla vinkuvat miehet, jotka väittävät, että naiset haluavat heidät vain rahan takia. Te olette niin pienituloisia, ettei se ole syy naimisiin menoon.
Ennenkuin vaihtaisin oman hyvätuloisen elämäni jonkun miehen kustantamaan, puhutaan aika isoista rahoista.
Minulla on oma velaton asunto Helsingin Kankurinkadulla. Osakkuus kesäpaikaan Sipoon Kalkstrandissa. Matkustan vähintään 2 kertaa vuodessa ulkomaille lomalle tasokkaaseen paikkaan. Teatterikäynnit ja illalliset kuuluvat asiaan. Ulkoasuuni satsaan paljon. Mitä sinä palstaulisija pystyisit tarjoamaan minulle?