Rivikansanedustaja Antikainen voisi pitää turpansa kiinni ja jättää ulkopolitiikan hoitamisen niille, joille se kuuluu

Vastustatko sananvapautta?

da, mina olemas aivan samaa mielta. edustaja antikaine on paha, varmankin russo f obi ja nats|.

terveisin,   pitr

Kyllähän se r y zz ää sieppaa ja niin kuuluukin.

Niin Perussuomalaisethan ovat niitä jotka mielistelevät Venäjää ja fanittavat sen autoritääristä, imperialistista hallintoa, näinhän Perussuomalaisten vastustajat aina jankkaavat.... vai mitensenyt oli????

Sannasta ei kukaan tietäisi, jollei olisi vetää örvellyskännit Vormasen kanssa kesken työviikon bar Ihkussa. Loppu on historiaa

Miten tuosta ap:n kirjoituksesta saa joku käännettyä Venäjämielisen ja trollitehtaan tuotoksen, kysyn vaan?

Jep en itsekään ihan ymmärrä miten Dostojevski ja Tolstoi ovat muuttuneet huonommaksi puten toiminnan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vastustatko sananvapautta?

Suomen ulkopoliittinen linja ei ole asia missä jokaisella on yhtä painava sana.

Sannalla on sen verran juhlavat munkit, että mulle on aivan sama mitä lausuu.

Vierailija kirjoitti:

Vastustatko sananvapautta?

En todellakaan, mutta hyvien tapojen kunnioittamista olettaisin kansanedustajalta löytyvän. Suutari pysyköön lestissään ja keskittyy vain lainsäädäntötyöhön ja karaoken laulamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustatko sananvapautta?

Suomen ulkopoliittinen linja ei ole asia missä jokaisella on yhtä painava sana.

Ottamatta kantaa siihen mitä Antikainen tai Stubb ovat sanoneet, sinulla ja sanomisillasi on teistä kolmesta kaikista vähiten painoarvoa.

Sannukka haluaa varmistaa itselleen vuoden sopeutumisrahat.

Antikaisen oman puolueen presidenttiehdokkaan ainoa työelämätaito on venäläinen kirkkoslaavi. Että siltä pohjalta.

Sairaanhoitajalta ei voi vaatia, että ymmärtäisi mitä sana kulttuuri tarkoittaa.

Persuissa se lienee makkaransyöntiä, populismia ja öyhöttämistä tiedätte kyllä mistä, niin ja tietysti sitä tappamisen kulttuuria.

Pitää muistaa, että myös Venäjälle on hyökätty.  Toinen maailmansota Leningradin piirityksineen oli valtavan raskas koettelemus, samoin Napoleonin hyökkäykset.  Venäjän kansaa ei pitäisi syyllistää Putinin tekemisistä.   Sivistynyt ihminen osaisi myös arvostaa venäjän kieltä ja maan kulttuuria.  Ymmärrän kyllä, että vauvapalstalla ei tunneta kuin kaalisoppa ja sinkkiämpärit.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että myös Venäjälle on hyökätty.  Toinen maailmansota Leningradin piirityksineen oli valtavan raskas koettelemus, samoin Napoleonin hyökkäykset.  Venäjän kansaa ei pitäisi syyllistää Putinin tekemisistä.   Sivistynyt ihminen osaisi myös arvostaa venäjän kieltä ja maan kulttuuria.  Ymmärrän kyllä, että vauvapalstalla ei tunneta kuin kaalisoppa ja sinkkiämpärit.

Valtaosa venäläisistä kannattaa Ukrainan valtaamista ja lännen nöyryyttmäistä. Kyselytutkimusten mukaan näin on myös Suomessa asuvien venäläisten joukossa. Tuollainen kansa ei ansaitse arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että myös Venäjälle on hyökätty.  Toinen maailmansota Leningradin piirityksineen oli valtavan raskas koettelemus, samoin Napoleonin hyökkäykset.  Venäjän kansaa ei pitäisi syyllistää Putinin tekemisistä.   Sivistynyt ihminen osaisi myös arvostaa venäjän kieltä ja maan kulttuuria.  Ymmärrän kyllä, että vauvapalstalla ei tunneta kuin kaalisoppa ja sinkkiämpärit.

Venäjän kansassa on joku kollektiivinen valuvika, koska se vuosikymmenestä, vuosisadasta toiseen nöyrästi hyväksyy sen, että heillä on koko ajan autoritäärinen, omien ja muiden maiden kansalaisten ihmisoikeuksista vähät välittävä, muihin maihin hyökkäilevä hallinto. 

Poikkeuksia ja toisin ajattelijoita löytyy kyllä myös, mutta kun valtaosa kansasta vaan menee virran mukana ja jopa kannattaakin hallintoa joka ylläpitää sitä venäjän kuviteltua "mahtavuutta" , niin hallinnon vastustajien ja toisinajattelijoiden kohtaloksi ja saavutukseksi muodostuu lähinnä sankarikuolema.

Tämän perusteella kyllä Venäjän kansaa voi ihan perustellusti syyllistää.