Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko rottweiler mielestänne taistelukoira?
22.08.2019 |
Oulun puskaradiossa joku Cilla nillittää, että rotu on jalostettu taistelukoiraksi. Nauroin ja häpesin kuinka vähän joku voi rodusta tietää.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoira on koira, joka on alunperin jalostettu koiratappeluihin. Rotikat on jalostettu alunperin vartiokoiriksi. Eli ei millään logiikalla ole taistelukoira.
Tuolle, jota rotikka otti murahtaen ranteesta kiinni: jos käteesi ei jäänyt mitään jälkiä, se oli todennäköisesti leikkiä. Kaikki tuntemani rotikat ovat olleet aivan hulluna ihmisen kyynärvarsien kaluamiseen. En tiedä miksi, mutta niistä on ihanaa ottaa ranne tai kyynärvarsi suuhun ja natustaa sitä ihan loputtomiin. Ovat hyvin varovaisia, ettei se satu. Erikoinen taipumus, en ole millään muulla rodulla törmännyt tuohon.
Muutenhan rotikat on tosi kilttejä lapasia nykyään.
Kyllä jäljet on edelleen ranteessa 15v myöhemmin ja tk:n kautta mentiin.
Pentukoirat leikkii näykkimällä, itellä ollut suomenajokoiria ja sellanenki nätisti näykkässyt kättä mut ei tosiaan tee jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähialueella mies aina ulkoiluttaa rottweileriaan ja välillä se on ihan vapaanakin. Voi hyppiä päälle ja vähän töniä mutta pelkästään leikkimielessä, ei mielestäni mitenkään vaarallinen. Mukavan sosiaalinen vaan.
Ja kyllä se yleensä on hihnassa, vain välillä irti. Jotkut pelkää kovasti noita mutta aika turhaan mielestäni.
Mua ärsyttää ihan oikeasti kaikki jotka pitävät koiriaan vapaana lenkillä jne. Ihan rodusta riippumatta. Se että "voi meidän Rekku on ihan kiltti" ei vakuuta ketään. Se että "tulee leikkisästi hyppimään vasten" ei ole mitenkään oikeutettua.
Menin kerran asioimaan yhteen firmaan. Pääsin ulos autosta ja kaksi koiraa (nuoria) juoksi vastaan. Toinen hyppi vasten, toinen näykki. Palasin autooni ja etsin toisen vastaavan firman.
Vierailija kirjoitti:
On. Kuten myös amstaffi, mastiffi, pitbull, susikoira jne
Onneksi osan näistä pitokielto etenee Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Katso vaikka wikipediasta rodut joita on käytetty yleisesti koirataisteluissa. Tarkkaa määritelmää taistelukoirasta ei taida olla olemassakaan.
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!
Koirien historia ei taida olla vahvimpia puoliasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Katso vaikka wikipediasta rodut joita on käytetty yleisesti koirataisteluissa. Tarkkaa määritelmää taistelukoirasta ei taida olla olemassakaan.
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!
Kun tieto ei vastaa omia ennakkokäsityksiäsi dismissaat sen suoraan. Miksi edes yrität hakea tietoa kun tiedät kaiken jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kuten myös amstaffi, mastiffi, pitbull, susikoira jne
Onneksi osan näistä pitokielto etenee Suomessakin.
Suomessakin näiden koirien hyökkäyksiä erityisesti lapsia ja toisia koiria kohtaan on ollut liikaa. Toivottavasti laki tulee voimaan pian. Monessa maassa se jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kuten myös amstaffi, mastiffi, pitbull, susikoira jne
Onneksi osan näistä pitokielto etenee Suomessakin.
Amstaffeja Suomessa on vaikka kuinka paljon ja ERITTÄIN harvoin saa kuulla semmoisen pureneen ketään. Kilttejä koiria. Pitbulleja Suomessa ei ole, paitsi jos ”pitbull” on jokin yleisnimitys jota voidaan tarvittaessa käyttää vihaisesta koirasta. Amerikanpitbullterrierejä Suomessa ei juuri ole, eikö tiettävästi koskaan ollut ilkeä kenellekään Suomessa. Kilttejä nekin. Mastiffit ovat isoja ja kivoja. 0,0001% mastiffeista on ilkeitä. Eli kerran/pari kymmenessä vuodessa puree jotakuta. Typeriä omistajia. En tiedä mikä on susikoira. Olet hieman tyhmä ja luet liikaa iltapäivälehtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Kuten myös amstaffi, mastiffi, pitbull, susikoira jne
Tarkennatko susikoiran? Mikä se on? Rotikka ei ole taistelukoira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Katso vaikka wikipediasta rodut joita on käytetty yleisesti koirataisteluissa. Tarkkaa määritelmää taistelukoirasta ei taida olla olemassakaan.
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!
Kun tieto ei vastaa omia ennakkokäsityksiäsi dismissaat sen suoraan. Miksi edes yrität hakea tietoa kun tiedät kaiken jo?
Näytä minulle asiallisia uutisia/artikkeleita/tilastoja joista käy ilmi että boksereja, eng.bulldoggeja ym käytetään perinteisesti tappeluissa. Onneksi ei ole omaa koiraa, koiraihmisten äo vaikuttaa hieman matalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Katso vaikka wikipediasta rodut joita on käytetty yleisesti koirataisteluissa. Tarkkaa määritelmää taistelukoirasta ei taida olla olemassakaan.
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!
Kun tieto ei vastaa omia ennakkokäsityksiäsi dismissaat sen suoraan. Miksi edes yrität hakea tietoa kun tiedät kaiken jo?
Näytä minulle asiallisia uutisia/artikkeleita/tilastoja joista käy ilmi että boksereja, eng.bulldoggeja ym käytetään perinteisesti tappeluissa. Onneksi ei ole omaa koiraa, koiraihmisten äo vaikuttaa hieman matalalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_Bulldog
Tuon pidemmäksi en jaksa mennä. Kyse on siis rodusta joka oli ennen nykyistä bulldogia.
www.hs.fi/tiede/art-2000006117768.html:
Poliisille ilmoitettuja koirahyökkäyksiä oli vuonna 2017 jo 788 kappaletta! Eniten niitä tekivät pitbullit, toiseksi sekarotuiset ja kolmantena saksanpaimenkoirat, kärkipäässä tulevat myös amstaffit, rottweilerit. Poliisin tilasto koirahyökkäyksistä kertoo niiden lisääntyvän:
2015 yhteensä 518 hyökkäystä, 2016 yht. 732 hyökkäystä, 2017 yht. 788 hyökkäystä ja 2018 yht. 890 hyökkäystä!
Toisaalta asiantuntijat karsastavat rotukieltoja, sillä ne voisivat kääntyä itseään vastaan ja tehdä tietyistä roduista houkuttelevampia sellaisten ihmisten keskuudessa, joille ne eivät sovi.
Kaikista ei vaan ole koirien kasvattajiksi.
Toisaalta vastuullisetkin kasvattajat voivat erehtyä ottamaan rodun, jolla ilmenee usein käytöshäiriöitä ja tämä saa aikaan monia negatiivisia elämänmuutoksia ihmisen ja koko perheen elämässä: www.hs.fi/kotimaa/art-2000005769301.html
Summa summarum kuten HS kirjoittaa www.hs.fi/kotimaa/art-2000005603405.html:
On paljon "Koiranomistajia, joiden eläinhoivavietti tulisi suunnata hamstereihin”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira EI todellakaan OLE vastuuttoman ihmisen lemmikki. Kovin usein näkyy eläimiä, joita ei ole hoidettu, ei ulkoilutettu, ei ruokittu, ei pidetty huolta terveydestä, eläimiä joita vastuuttomasti pidetään irrallaan muuallakin kuin sallituissa paikoissa.
Lisäks on runsaslukuisesti vastuuttomia "kissanpitäjiä", jotka laskevat sen luontoon tuhoamaan alkuperäislajeja ja kovin usein jättävät sen oman onnensa nojaan, villiintymään, palelemaan, nälkää näkemään ja kärsimään. Tai no, mitäs siitä, kunhan "MINULLA" vaan on hyvä olla siinä hetkessä.
Ilmastonmuutoksen kannalta keskikokoinen koira saastuttaa saman verran kuin henkilöauto, mutta mitäpä väliä millään on kunhan "MINULLA" on MUN oma lemmikki, koira. Enhän se "MINÄ" mutta ne muut!
Kaunopuheisia ja retorikkoja riittää, mutta kovin harvoin heidänkään toimensa realisoituvat konkreettisiksi teoiksi.
Tämä on tätä päivää ja jatkuu 24/7 maailman tappiin asti.
Taisi tulla tämänkin amstaffin omistajalle kalliiksi tuo koiranpito. yle.fi/uutiset/3-10350971
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
www.hs.fi/tiede/art-2000006117768.html:
Poliisille ilmoitettuja koirahyökkäyksiä oli vuonna 2017 jo 788 kappaletta! Eniten niitä tekivät pitbullit, toiseksi sekarotuiset ja kolmantena saksanpaimenkoirat, kärkipäässä tulevat myös amstaffit, rottweilerit. Poliisin tilasto koirahyökkäyksistä kertoo niiden lisääntyvän:
2015 yhteensä 518 hyökkäystä, 2016 yht. 732 hyökkäystä, 2017 yht. 788 hyökkäystä ja 2018 yht. 890 hyökkäystä!
Toisaalta asiantuntijat karsastavat rotukieltoja, sillä ne voisivat kääntyä itseään vastaan ja tehdä tietyistä roduista houkuttelevampia sellaisten ihmisten keskuudessa, joille ne eivät sovi.
Kaikista ei vaan ole koirien kasvattajiksi.
Toisaalta vastuullisetkin kasvattajat voivat erehtyä ottamaan rodun, jolla ilmenee usein käytöshäiriöitä ja tämä saa aikaan monia negatiivisia elämänmuutoksia ihmisen ja koko perheen elämässä: www.hs.fi/kotimaa/art-2000005769301.html
Summa summarum kuten HS kirjoittaa www.hs.fi/kotimaa/art-2000005603405.html:
On paljon "Koiranomistajia, joiden eläinhoivavietti tulisi suunnata hamstereihin”
Luulenpa, että näitä hyvää ja tasapainoista koulutusta vaativia helposti käytöshäiriöisiä ja aggressiivisia ja epävakaita koiria ottavat innokkaimmin juurikin ne, joiden tulisi nimenomaan suunnata se eläinhoivaviettinsä hamstereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Katso vaikka wikipediasta rodut joita on käytetty yleisesti koirataisteluissa. Tarkkaa määritelmää taistelukoirasta ei taida olla olemassakaan.
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!
Kun tieto ei vastaa omia ennakkokäsityksiäsi dismissaat sen suoraan. Miksi edes yrität hakea tietoa kun tiedät kaiken jo?
Näytä minulle asiallisia uutisia/artikkeleita/tilastoja joista käy ilmi että boksereja, eng.bulldoggeja ym käytetään perinteisesti tappeluissa. Onneksi ei ole omaa koiraa, koiraihmisten äo vaikuttaa hieman matalalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_Bulldog
Tuon pidemmäksi en jaksa mennä. Kyse on siis rodusta joka oli ennen nykyistä bulldogia.
Miten tuo liittyy englanninbulldoggiin? Oletat että vanhat ominaisuudet säilyvät vuosisadasta toiseen vaikka koiraa on jalostettu aivan eri suuntaan niin ulkoisesti kuin luonteeltaankin?
Rottweiler on alunperin karja- ja vahtikoira.
Hieno rotu, mutta osaavissa käsissä. Samat tyypit jotka pilaavat niin pitbullit kuin chihuahuatkin pilaavat kyllä myös rotikat. Pitäisi olla koira-ajokortti...
Vierailija kirjoitti:
Taisi tulla tämänkin amstaffin omistajalle kalliiksi tuo koiranpito. yle.fi/uutiset/3-10350971
Jokaisen koiraa harkitsevan tulisi miettiä tarkkaan millaisen koulutuksen kykenee koiralleen toteuttamaan ja jos ottaa aggressivisen rodun ei koiraa todellakaan voi pitää aidatulla pihalla, koska aggression vallatessa koira menee läpi lähes mistä vain. Koira on AINA omistajansa vastuulla. Tätä monet omistajat eivät kykene ymmärtämään.
Taloudelliset asiatkin tulee olla kunnossa ja myös koiran hoitopaikan selvittäminen lomamatkojen ajaksi, sillä harva koirahoitola ottaa aggressiivisia rotuja hoidettavakseen. Ja ennenkaikkea vastuuvakuutukset kuntoon jos sellaisia edes rahalla saa aggressivisiksi tiedettyjen rotujen kohdalla! Suurella todennäköisyydella koira tulee todella kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kuten myös amstaffi, mastiffi, pitbull, susikoira jne
Tarkennatko susikoiran? Mikä se on? Rotikka ei ole taistelukoira.
Yksi saksanpaimenkoiran nimityksistä on susikoira.
Alue: Aihe vapaa
Kävin katsomassa. En tiedä onko jonkun ollut tarkoitus muokata hikipediaa ja vahingossa mennyt wikipedian puolelle. Täyttää roskaahan tuo artikkeli on. Suurin osa mainituista roduista on ulkonäköjalostettuja. Ei kukaan käytä koiraa tappeluissa jos siitä ei ole siihen hommaan. Esim englanninbulldoggi? Oikeasti?!