Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.
22.08.2019 |
Kommentit (691)
Eipä tuossa muuta rikosta ole tapahtunut kuin hautarauhan rikkominen.
Tyhmyys ja typeryys kun ei ole rikos, valitettavasti.
Kyllä ihan varmasti kaksosia odottava tuntee kahden vauvan liikkeet ja potkut. Kaksosia odottava äiti muuten ravaa kahden viikon välein ultrassa ja sikiöiden vointia seurataan tosi tarkasti. Katsotaan lapsiveden riittävyys, seurataan istukoiden ja napanuorien välistä verenkiertoa. Hyvin todennäköisesti tuo kohtuun kuollut vauva olisi voitu pelastaa, jos raskautta olisi seurattu asiaankuuluvasti.
T. Itsekin kaksosten äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mielen nämä... Maakunta ainakin täsmää.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/148680
Kaunis nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Joo, monta muutakin asiaa tehtiin eri tavalla ennen vanhaan. Nyt on kuitenkin 2019.
Kyllä edelleen haudataan ihmisiä omalle kotipihalle, tietysti viranomaisten luvalla. Samoin tuhkauurnat sirotella omalle pihapiiriin, metsään, vesistöön jne.
Esim. kuvanveistäjä Eeva Ryynänen on haudattu omaan pihapiiriin. Ja eikä siitä niin kauaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelija
Kyllä nykyajan ihminen elää pumpulissa. Noin ne kuolleet lapset ja sikiöt on haudattu satoja tuhansia vuotta ennen kapitalismia ja viime vuosikymmeniä, koska kuolemakin on valjastettu rahastamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Suomalainen normipsyyke taitaa nykyään tosiaan olla sellainen, että kuolemaa ei saisi olla olemassakaan ja se ei saa näkyä, ja että varsinkaan lapset eivät saa kuolla. Mennäänpä sata vuotta ajassa taaksepäin niin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä. Kuolleena syntynyt mikä kuolleena syntynyt, ei sitä kirkkomaahankaan saa ja kirkolle syrjäkyliltä muutenkin niin pitkä matka ettei tuollaisen joutavan takia kannata lähteä käymään. Haudataan siis jonnekin omille tiluksille. Oli selvää että joskus käy noin, ei se ollut mitään erityishirveäntraagista, kuten nykyään.
100 vuotta sitten kuolleita ei haudattu pihoille vaan hautausmaalle.
Kuolleena syntyneiden tapauksessa asia ei ole ollut ollenkaan niin itsestäänselvä.
Kirkkomaahan tietenkin haudattiin kastetut, paitsi ehkä jos tekivät itsemurhan. Kastamattomat lapset ja varsinkin kuolleena syntyneet olivat jo teologisesti ongelmatapauksia. Ks. vaikka https://kalmistopiiri.wordpress.com/2017/04/07/sikioiden-ja-kastamattom…
Lisäksi tulee käytännölliset ongelmat. Ei siellä kirkolla jostakin syrjäisestä töllistä yhtenään hypätty, ei välttämättä edes kerran vuodessa. Käyntiin meni paljon aikaa, tuhrautui kokonainen työpäivä ja pitkämatkalaisilla toinenkin. Joku kuolleena syntynyt lapsi saattoi olla kätevämpää haudata muualle. Muissakin tapauksissa vainajia jouduttiin säilyttelemään kotosalla ennen kuin päästiin hautaamaan.
Jos nämä luonnollisuuden apostolit ovat se ilomantsilaispariskunta joka noissa linkatuissa jutuissa esittäytyy, niin heidän töllissään näyttää autokin olevan. Eli tuskin kätevyyssyistä piti kuolleena syntynyt lapsi haudata kotipihaan - taisi vain olla tyrkyillä tarve välttää noloa julkisuutta.
Tekopyhää toimintaa. Ensin ovat julkisuudessa ja sitten kun tulee negaa niin ei haluta julkisuutta...
Ja sekin vielä, että tämä pariskunta ei varmasti tajunnut, että näin voi käydä! Että oikeasti vauvoja kuolee. Sen takia ei enää synnytetä saunassa!!
Jotenkin ihan idioottimaista käytöstä. Nyt yksi vauva siis kuollut ja tämän kanssa on elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Hautaaminen pihalle! Ymmärrys hoi...
Niin, miksi hautaaminen pihalle olisi jotenkin ihmisyyttä vastaan?
Ihmisillä ympäri maailmaa on ollut jos jonkinlaisia hautaamiskäytäntöjä. Tai yleisemmin ruumiinkäsittelykäytäntöjä. Myös sellaisia, joissa vainaja haudataan asumuksen läheisyyteen. Joskus voidaan säilyttää vainajan ruumiinosia kotona, jne. Saattaapa meilläkin joku hiustupsun itselleen muistoksi leikata.
Miksi meidän vakiintuneet hautauskäytäntömme olisivat niitä ihmisyyden mukaisia ja muut ihmisyyden vastaisia? Onko ihmisyyden mukaista hylätä vainaja jonnekin kauas pois kotoaan kylmään maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko lapsella hautakivi enkelipatsaineen vai oli puskan alle laitettu
Kotihaudoille ei saa laittaa mitään muistomerkkejä. Tuhkat saa tontilleen ripotella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyajan ihminen elää pumpulissa. Noin ne kuolleet lapset ja sikiöt on haudattu satoja tuhansia vuotta ennen kapitalismia ja viime vuosikymmeniä, koska kuolemakin on valjastettu rahastamiseksi.
Hautaa sinä sitten sukuasi omaan pihaasi. Kiva varmaan elää siinä ympäristössä haudattujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan varmasti kaksosia odottava tuntee kahden vauvan liikkeet ja potkut.
En olisi niin varma. Kun tuleehan niitä yllärisynnytyksiä, joissa ei ole tuntenut ensimmäisenkään vauvan liikkeitä ja potkuja. En oikein pysty käsittämään miten se on mahdollista, mutta koska noin käy muuten ihan järkeville ihmisille niin kai se sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Hautaaminen pihalle! Ymmärrys hoi...
Niin, miksi hautaaminen pihalle olisi jotenkin ihmisyyttä vastaan?
Ihmisillä ympäri maailmaa on ollut jos jonkinlaisia hautaamiskäytäntöjä. Tai yleisemmin ruumiinkäsittelykäytäntöjä. Myös sellaisia, joissa vainaja haudataan asumuksen läheisyyteen. Joskus voidaan säilyttää vainajan ruumiinosia kotona, jne. Saattaapa meilläkin joku hiustupsun itselleen muistoksi leikata.
Miksi meidän vakiintuneet hautauskäytäntömme olisivat niitä ihmisyyden mukaisia ja muut ihmisyyden vastaisia? Onko ihmisyyden mukaista hylätä vainaja jonnekin kauas pois kotoaan kylmään maahan?
Mihin sinä hoitaisit esim 100 kg painavan ihmisen? Omaan pihaasi? Miten käytännössä toimisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä??
Jaa-a, ihan sama. Tappo, koska tahalleen jättivät äitiysultrat väliin ja kotona piti synnyttää!
Ja sekö olis auttanut, jos olisivat tienneet, että on kaksoset tulossa? Olisi se toinen vauva jättänyt kuolematta kohtuun?
No olisi hyvinkin voinut auttaa, kaksosraskaus on Aina riskiraskaus, olisi seurattu tarkemmin ja ehkä tehty sektio aiemmin? Nythän tuo jää ikuiseksi arvoitukseksi. Voi, voi tätä ihmisten typeryyttä. Mitenhän nuo yleensä olisivat tuollaisen salaisuuden kanssa pystyneet elämään, uniinhan tuo tulisi joka yö.
Typerä paniikkiratkaisu heiltä.
On kyllä todella typerää olla käymättä neuvolaseurannassa kaksoraskaudessa, mutta rikos se ei ole, jokainen saa päättää itse. Heillä on tuollainen luonnonmukainen ote elämään joten ehkä heille ok että vauvan kuolee luonnollisessä tilanteessa...? Itselle se olisi kauhistus etten olisi tehnyt sitä minkä voi lasteni elämän ja terveyden eteen ja jossittelisin lopunelämääni sitä olisiko lapseni voitu pelastaa jos olisin käynyt suositelluissa seurannoissa.
Sitten taas hautaamisasia vaikuttaa jonkinlaiselta paniikkiratkaisulta ettei asia tulisi julkisuuteen, no tuli kuitenkin.
Mitenköhän tuo asia on nyt sitten tullut julkisuuteen?
Hyvinkin sujuneissa kaksosraskauksissa synnytys käynnistetään ja leikataan viimeistään 2 viikkoa ennen laskettua aikaa, kun riskit mm. kohtukuolemaan kasvavat. Välttämättä mitään näkyviä merkkejä riskien kasvamisesta ei tarvita. Riittää, että kokemus on osoittanut, että monikkoraskauksissa tapahtuu keskivertoa enemmän äkillisiä kohtukuolemia viimeisillä viikoilla ennen laskettua aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös joku muurannut eukkonsa takkamuuriin tai vastaavaan. Alkaisi varmaan takkabisnes kukoistaa ja puolisoita häviämään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Oulussa lapset olivat syntyneet elävinä, eikä näissä tapauksissa ole mitään samaa.
Eri
Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?
Jos synnyttää elävän lapsen, joka on heikkokuntoinen, on velvollinen hankkimaan lapselle apua. Soittamaan ambulanssia jne. Ihan kuten muutenkaan ei sitä saa tumput suorana odottaa ja katsella kun joku kuolee, oli oma mukula tai kuka tahansa muu.
Jos synnyttää valmiiksi kuolleen lapsen niin eipä siinä sitten ole mitään enää tehtävissä. Siinä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkin sujuneissa kaksosraskauksissa synnytys käynnistetään ja leikataan viimeistään 2 viikkoa ennen laskettua aikaa, kun riskit mm. kohtukuolemaan kasvavat. Välttämättä mitään näkyviä merkkejä riskien kasvamisesta ei tarvita. Riittää, että kokemus on osoittanut, että monikkoraskauksissa tapahtuu keskivertoa enemmän äkillisiä kohtukuolemia viimeisillä viikoilla ennen laskettua aikaa.
Aivan. Mutta jotkut vain ei usko järkipuhetta. Tai ylipäätään eivät usko mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lapsella hautakivi enkelipatsaineen vai oli puskan alle laitettu
Kotihaudoille ei saa laittaa mitään muistomerkkejä. Tuhkat saa tontilleen ripotella.
Minusta suorastaan pitäisi vaatia muistomerkin pystyttämistä. Koteja myydään ja pihoja myllätään ja kohta sieltä nousee luita. Hyi kauhea ajatellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.
No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.
Ruumiin saa haudata jos ei pystytä muistomerkkiä ellei olla pohjavesialueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelija
Mikäköhän syy näillä vanhemmilla olisi ollut tappaa toinen vauvoista?
Uutisen mukaan kuollut vauva on kaivettu ylös haudasta ja hänelle tehtyjen tutkimusten mukaan vauva on kuollut jo ennen synnytystä.
Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?