Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.

No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.

Hautarauhan rikkominen kai nimikkeenä. Yksityistä hautausmaata ei voi perustaa ilmoittamalla, pohjavedet jne pitää ottaa huomioon.

Miksi sitten ihmiset hautaavat kuolleita lemmikkieläimiään tonteilleen, eikä kukaan kauhistele että menee pohjavedet pilalle?

Varmaa koska eivät ajattele asiaa ja ovat tyhmiä?

Ollaanko me täällä av-palstalla kanssa niin tyhmiä, ettei kauhistella lemmikkien hautaamista? Onhan se kuitenkin ihan yleistä.

Niin....kuoleehan ne elukat luonnossakin siihen mihin kuolevat....harva sitä hamsteria hautaa monen metrin syvyyteen...

Vierailija kirjoitti:

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Kuolleen vauvan synnyttäminen kotona rikos ihmisyyttä vastaan?  Miten se nyt sairaalassa sitten olisi vähemmän rikollista?

Ja miten tämä hautaaminen nyt oli jotenkin sen nimettömämpi kuin kuolleena syntyneen hautaaminen muuten? Ei meillä anneta kuolleille nimiä.

Oulun lapsisurma oli surma. Surma on rikos. Synnyttäminen, edes kuolleen synnyttäminen, ei ole. 

Kylläkin hirveän erikoista, että vauva pistetään kuoppaan, jotta vältytään julkisuudelta.

Itsellä olisi ollut kyllä suuri suru eikä olisi tullut mieleenkään kaivaa kuoppaa vauvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Kuolleen vauvan synnyttäminen kotona rikos ihmisyyttä vastaan?  Miten se nyt sairaalassa sitten olisi vähemmän rikollista?

Ja miten tämä hautaaminen nyt oli jotenkin sen nimettömämpi kuin kuolleena syntyneen hautaaminen muuten? Ei meillä anneta kuolleille nimiä.

Oulun lapsisurma oli surma. Surma on rikos. Synnyttäminen, edes kuolleen synnyttäminen, ei ole. 

Asian salaaminen on rikollista.

Saavatko pitää muut lapset vai meneekö sijaisperheisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!

Se on rikos ihmisyyttä vastaan.

Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?

Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Rikos ihmisyyttä vastaan, miksi?

Japanissa kuollut viedään kotiin ja jonkun pitää aina nukkua vainajan seurana.

Polttmisen jälkeen vainajan luut viedään kotiin ja tuhkat hautausmaalle.

Groteskia ja epäpyhää? Rikollistakin?

Niinpä.

Mainittakoon sekin, että monessa kulttuurissa tai uskonnossa polttohautaus olisi ihan hirveä rikos vainajaa kohtaan. Kyllä sitä pitää kokonaisena päästä tuonpuoleiseen, sen verran pitää kuolleenkin ruumista kunnioittaa. 

Jos haluaa perustaa omalle maalleen hautapaikan se pitää perustaa rasitteena kiinteistölle kuten tieoikeus/venevalkama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!

Se on rikos ihmisyyttä vastaan.

Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?

Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.

Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?

Oulussa lapset olivat syntyneet elävinä, eikä näissä tapauksissa ole mitään samaa.

Eri

Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?

Jos synnyttää elävän lapsen, joka on heikkokuntoinen, on velvollinen hankkimaan lapselle apua. Soittamaan ambulanssia jne. Ihan kuten muutenkaan ei sitä saa tumput suorana odottaa ja katsella kun joku kuolee, oli oma mukula tai kuka tahansa muu.

Jos synnyttää valmiiksi kuolleen lapsen niin eipä siinä sitten ole mitään enää tehtävissä. Siinä se ero.

Ja jos synnyttää kuolleen lapsen kotonaan, on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille. Meinaatko tosissasi, että kuollut aikuinen laitetaan pakastimeen ja haudataan jonnekin, ilman ruumisautoa ja ruumiinavausta?

Jokaikisestä vainajasta on ilmoitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapsella hautakivi enkelipatsaineen vai oli puskan alle laitettu

Kotihaudoille ei saa laittaa mitään muistomerkkejä. Tuhkat saa tontilleen ripotella.

Lähde. "Ettei kotihaudalle saa laittaa mitäån muistomerkkiä...."

Ainakin se kotihauta minkä olen nähnyt pihapiirissä, on puutarhan perällä, normaali hautakivi ja alue eristetty paksulla riimulla hauta-alueeksi. Kivessä on risti ja normaalit tekstit. Hauta sijaitsee ison puun juurella.

Ja haudattu ihan 2000-luvulla.

Nimenomaan sen pitää olla hyvin merkattu ja papereihinkin laitettu. Rasite myytäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Kuolleen vauvan synnyttäminen kotona rikos ihmisyyttä vastaan?  Miten se nyt sairaalassa sitten olisi vähemmän rikollista?

Ja miten tämä hautaaminen nyt oli jotenkin sen nimettömämpi kuin kuolleena syntyneen hautaaminen muuten? Ei meillä anneta kuolleille nimiä.

Oulun lapsisurma oli surma. Surma on rikos. Synnyttäminen, edes kuolleen synnyttäminen, ei ole. 

Asian salaaminen on rikollista.

Minkä ikäisestä sikiöstä pitäen se on rikos? Keskenmenojahan tapahtuu, pitääkö ne kaikki jonnekin ilmoittaa?

Fiksu nainen, ei nostanut mitään äitysrahaa.

Niin no, Suomi taitaa olla maailman turvallisin maa synnyttää ja turvallisin maa vastasyntyneelle. Esim. Aasian maissa vastasyntyneiden kuolleisuusluvut ovat kyllä ihan eri luokkaa kuin Suomessa. Itselläni tärkeintä oli, että selviän itse hengissä synnytyksessä ja tietenkin myös vauva. En usko, että lapselleni on mitään merkitystä tai muistikuvaa siitä, syntyikö hän steriilissä synnytyssalissa vai makuuhuoneessamme tai pihalla omenapuiden alla. Myöskään itselleni oli siis tärkeintä olla ammattilaisten käsissä siltä varalta jos jotain sattuisi tapahtumaan. Sukulaiseni oli eri mieltä, mutta miehensä painostuksesta synnytti sairaalassa ja kuinka ollakaan, komplikaatioita syntyi ja rouva olisi taatusti kuollut, jos olisi synnyttänyt kotona. Seuraavan synnytyksen kohdalla, kotisynnytys ei enää ollut vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kylläkin hirveän erikoista, että vauva pistetään kuoppaan, jotta vältytään julkisuudelta.

Itsellä olisi ollut kyllä suuri suru eikä olisi tullut mieleenkään kaivaa kuoppaa vauvalle.

Kylläpä olet hyvä ihminen. Verrattuna näihin pahoihin ihmisiin. Paistattele nyt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!

Se on rikos ihmisyyttä vastaan.

Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?

Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.

Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?

Oulussa lapset olivat syntyneet elävinä, eikä näissä tapauksissa ole mitään samaa.

Eri

Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?

Jos synnyttää elävän lapsen, joka on heikkokuntoinen, on velvollinen hankkimaan lapselle apua. Soittamaan ambulanssia jne. Ihan kuten muutenkaan ei sitä saa tumput suorana odottaa ja katsella kun joku kuolee, oli oma mukula tai kuka tahansa muu.

Jos synnyttää valmiiksi kuolleen lapsen niin eipä siinä sitten ole mitään enää tehtävissä. Siinä se ero.

Ja jos synnyttää kuolleen lapsen kotonaan, on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille. Meinaatko tosissasi, että kuollut aikuinen laitetaan pakastimeen ja haudataan jonnekin, ilman ruumisautoa ja ruumiinavausta?

Jokaikisestä vainajasta on ilmoitettava.

Onko sellainen vainaja, joka ei ole edes elänyt?

Ymmärrän että kotona kuolleet on ilmoitettava, mutta kun se elämä lasketaan alkavaksi vasta syntymäpäivästä.

Näytätkö lainkohdan, jonka mukaan kuolleena syntyneistä on ilmoitettava jollekin viranomaiselle?

Siitä voisi selvitä tuokin jo moneen kertaan ihmettelemäni asia, minkä ikäisistä sikiöistä tuo ilmoitus on tehtävä.

Tässä ohjeet yksityisen hautapaikan tai hautausmaan suunnittelijoille.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/hautau…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!

Se on rikos ihmisyyttä vastaan.

Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?

Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.

Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.

Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.

Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?

Oulussa lapset olivat syntyneet elävinä, eikä näissä tapauksissa ole mitään samaa.

Eri

Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?

Jos synnyttää elävän lapsen, joka on heikkokuntoinen, on velvollinen hankkimaan lapselle apua. Soittamaan ambulanssia jne. Ihan kuten muutenkaan ei sitä saa tumput suorana odottaa ja katsella kun joku kuolee, oli oma mukula tai kuka tahansa muu.

Jos synnyttää valmiiksi kuolleen lapsen niin eipä siinä sitten ole mitään enää tehtävissä. Siinä se ero.

Ja jos synnyttää kuolleen lapsen kotonaan, on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille. Meinaatko tosissasi, että kuollut aikuinen laitetaan pakastimeen ja haudataan jonnekin, ilman ruumisautoa ja ruumiinavausta?

Jokaikisestä vainajasta on ilmoitettava.

Pitäisi kyllä pohtia miksi. Mitä väliä jostain kuolleena syntyneestä on? Tilastointi? Syyllistäminen?

- Eri

Hankala sitä on sanoa, kuka milloinkin potkii. Ultratessakin lääkäreillä on mitatessa vaikea tietää kenen raaja missäkin kohtaa viuhtoo. T. Kaksosten äiti

Vierailija kirjoitti:

Kyl ne pian minfossa kaivavat nimet esiin.

No ei näköjään ole kaivaneet nimeä esiin.

Tollaset vanhemmat on lapsilleen hengenvaarallisia. Ei viedä lääkäriin, käytetään kaikenlaista rikkaruohoa lääkkeeksi, ei anneta rokotuksia yms.

Joo on ennenvanhaankin eletty ilman antibiootteja ja buranaa ja syöty vaan oman maan tuotteita. Mutta ihmiset on kuolleet nuorina ja varsinkin lapsikuolleisuus on ollut suurta. Joku järki täytyy olla tuollaisessa luonnonmukaisesti elämisessä, varsinkin kun on lapsia. Aikuiset eläkööt miten haluavat, mutta lapsilla täytyy olla oikeus turvalliseen elämään.

Ja kukaan täysjärkinen ihminen ei säilytä ruumista pakkasessa ja hautaa pihalle. Eivät vaan ole halunneet jäädä kiinni, kun tiedostivat itsekkin miten omalla toiminnallaan ovat ehkä aiheuttaneet lapsen menehtymisen.

Arvasin heti että se oli juuri tuo pariskunta. Jäi niin elävästi mieleen toisenlaiset äidit, vai mikä se nyt oli, ohjelmasta. Varsinkin perheen isä oli täysin seonnut omiin aatteisiinsa.

Tiedoksi vielä kaikille, on kaksi eri ohjelmaa: Toisenlaiset  Äidit ja Erilaiset Äidit

Ensimmäistä voi katsoa Ruudusta ilman plussaa mutta Erilaiset Äidit (jossa kyseinen pariskunta on mukana) on näköjään jo poistettu MTV Katsomosta. Ärsyttävää! sieltä poistui myös Ensitreffit Alttarilla, haluaisin katsoa ne vanhat tuotantokaudet mutta ne on poistettu ikuisesti.