Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.
22.08.2019 |
Kommentit (691)
Laki määrää hautausluvan ennen hautaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelija
Sille vauvalle oli tehty lääketiett. ruumiinavaus.
Täällä on kerrottu nimiä ja jaettu useampi lähdeviite jonkun muun asianyhteydestä, vaikka ne eivät liity millään tavalla juttuun ja täyttää rikosoikeudellisen vastuun, kun tarkoituksella levitetään julkisesti virheellistä tietoa.
Voiko naapurin tontille haudata ruumiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelijaSille vauvalle oli tehty lääketiett. ruumiinavaus.
Täällä on kerrottu nimiä ja jaettu useampi lähdeviite jonkun muun asianyhteydestä, vaikka ne eivät liity millään tavalla juttuun ja täyttää rikosoikeudellisen vastuun, kun tarkoituksella levitetään julkisesti virheellistä tietoa.
Ja kuka sinä olet? Kerro totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Hautaaminen pihalle! Ymmärrys hoi...
Niin, miksi hautaaminen pihalle olisi jotenkin ihmisyyttä vastaan?
Ihmisillä ympäri maailmaa on ollut jos jonkinlaisia hautaamiskäytäntöjä. Tai yleisemmin ruumiinkäsittelykäytäntöjä. Myös sellaisia, joissa vainaja haudataan asumuksen läheisyyteen. Joskus voidaan säilyttää vainajan ruumiinosia kotona, jne. Saattaapa meilläkin joku hiustupsun itselleen muistoksi leikata.
Miksi meidän vakiintuneet hautauskäytäntömme olisivat niitä ihmisyyden mukaisia ja muut ihmisyyden vastaisia? Onko ihmisyyden mukaista hylätä vainaja jonnekin kauas pois kotoaan kylmään maahan?
Mihin sinä hoitaisit esim 100 kg painavan ihmisen? Omaan pihaasi? Miten käytännössä toimisit?
No minä käytän joko hautausmaata tai sitten vainaja tuhkataan. Jos hänellä on ollut jotain omia toiveita asian suhteen niin pyrkisin ottamaan ne huomioon, sikäli kuin olen lähiomainen. Jos minulla olisi oma piha (ei ole), ja vainaja olisi minulle läheinen ja/tai hänellä olisi jokin suhde siihen pihaan ja hän toivoisi siihen päätyvänsä, selvittäisin viranomaisilta, onko asia ok. Jos, niin hautaisin pihaan, mikäli se käytännössä oninstuu. Kiloilla ei liene asian kannalta suurempaa merkitystä.
Mutta siitä ei ollut kysymys, vaan siitä, että maailmalla on ollut ja on edelleen hyvin erilaisia käytäntöjä tässä asiassa. En näe että omamme ovat jotenkin erityisen hienoja ja ihmisarvoa kunnioittavia.
Mummoni aikoinaan ajatteli, että olisi paras jos voisi kuolla metsään ja tulla metsän eläinten syömäksi ja sillä tavoin päästä osaksi luonnon kiertokulkua. Tai että voitaisiin kuolemansa jälkeen viedä metsään syötäväksi. Tiesi kyllä että se ei meillä käy, mutta onhan esim. Tiibetissä samantapainen ratkaisu ollut mahdollinen: https://antroblogi.fi/2018/05/hautaus-paikkana-taivas/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelijaSille vauvalle oli tehty lääketiett. ruumiinavaus.
Täällä on kerrottu nimiä ja jaettu useampi lähdeviite jonkun muun asianyhteydestä, vaikka ne eivät liity millään tavalla juttuun ja täyttää rikosoikeudellisen vastuun, kun tarkoituksella levitetään julkisesti virheellistä tietoa.
Oikaise virheet. Mistä tiedät virheet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyajan ihminen elää pumpulissa. Noin ne kuolleet lapset ja sikiöt on haudattu satoja tuhansia vuotta ennen kapitalismia ja viime vuosikymmeniä, koska kuolemakin on valjastettu rahastamiseksi.
Hautaa sinä sitten sukuasi omaan pihaasi. Kiva varmaan elää siinä ympäristössä haudattujen kanssa.
Hautausmaan lähistöillä on vaikka kuinka paljon asutusta eikä haittaa ketään. Ei minusta olisi outoa jos pihapiirissä olisi sukuhautaan haudattuja. Ei haittaisi. Salassa haudatttu haittaisi henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko naapurin tontille haudata ruumiin?
Kaipa voi jos luvat on kunnossa ja naapurilta lupa saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelijaSille vauvalle oli tehty lääketiett. ruumiinavaus.
Täällä on kerrottu nimiä ja jaettu useampi lähdeviite jonkun muun asianyhteydestä, vaikka ne eivät liity millään tavalla juttuun ja täyttää rikosoikeudellisen vastuun, kun tarkoituksella levitetään julkisesti virheellistä tietoa.
Ja kuka sinä olet? Kerro totuus.
Entä kuka sinä olet?
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi
Itselläni kuoli lapsi kohtuun rv.24.
Mitään syytä kohtukuolemaan ei löydetty.
Joskus käy näin, vaikka on käyty neuvolassa ja ultrassa.
Kotisynnytystä en suosittele kenellekään, varsinkaan jos on kyse monikkoraskaudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Hautaaminen pihalle! Ymmärrys hoi...
Niin, miksi hautaaminen pihalle olisi jotenkin ihmisyyttä vastaan?
Ihmisillä ympäri maailmaa on ollut jos jonkinlaisia hautaamiskäytäntöjä. Tai yleisemmin ruumiinkäsittelykäytäntöjä. Myös sellaisia, joissa vainaja haudataan asumuksen läheisyyteen. Joskus voidaan säilyttää vainajan ruumiinosia kotona, jne. Saattaapa meilläkin joku hiustupsun itselleen muistoksi leikata.
Miksi meidän vakiintuneet hautauskäytäntömme olisivat niitä ihmisyyden mukaisia ja muut ihmisyyden vastaisia? Onko ihmisyyden mukaista hylätä vainaja jonnekin kauas pois kotoaan kylmään maahan?
Mihin sinä hoitaisit esim 100 kg painavan ihmisen? Omaan pihaasi? Miten käytännössä toimisit?
No minä käytän joko hautausmaata tai sitten vainaja tuhkataan. Jos hänellä on ollut jotain omia toiveita asian suhteen niin pyrkisin ottamaan ne huomioon, sikäli kuin olen lähiomainen. Jos minulla olisi oma piha (ei ole), ja vainaja olisi minulle läheinen ja/tai hänellä olisi jokin suhde siihen pihaan ja hän toivoisi siihen päätyvänsä, selvittäisin viranomaisilta, onko asia ok. Jos, niin hautaisin pihaan, mikäli se käytännössä oninstuu. Kiloilla ei liene asian kannalta suurempaa merkitystä.
Mutta siitä ei ollut kysymys, vaan siitä, että maailmalla on ollut ja on edelleen hyvin erilaisia käytäntöjä tässä asiassa. En näe että omamme ovat jotenkin erityisen hienoja ja ihmisarvoa kunnioittavia.
Mummoni aikoinaan ajatteli, että olisi paras jos voisi kuolla metsään ja tulla metsän eläinten syömäksi ja sillä tavoin päästä osaksi luonnon kiertokulkua. Tai että voitaisiin kuolemansa jälkeen viedä metsään syötäväksi. Tiesi kyllä että se ei meillä käy, mutta onhan esim. Tiibetissä samantapainen ratkaisu ollut mahdollinen: https://antroblogi.fi/2018/05/hautaus-paikkana-taivas/
Kaiken maailman hihhuliajatuksia. Nämä eivät ole toteutuskelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.
Iso-isoäitini makasi koko talven ja routa-ajan jäisenä kotitalon kuistilla. Vasta maan sulettua pääsivät hautaamaan.
Rikos ihmisyyttä vastaan?
Isoäitini kertoi, että nopeasti siihen tottui vaikka alkuun vähän herätti ajatuksia kuljea sisään ja ulos ohi kuolleen äidin.
Tapahtui niinkin myöhään kuin 30-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Eikö Oulun tapauksessa kyse ollut siitä, että lapset olivat syntyneet elävinä ja tässä on kyse kohtuun kuolleista lapsesta. Oulun tapauksessa kuolleita vauvoja ei myöskään oltu haudattu vaan säilytetty pakastimessa vuosikausia kun tässä tapauksessa kuolleena syntynyt vauva on haudattu mahdollisimman pian.
Kuka sanoi että lapsi oli kuollut kohtuun,,,, äiti.
Moni äiti on valehtelijaSille vauvalle oli tehty lääketiett. ruumiinavaus.
Täällä on kerrottu nimiä ja jaettu useampi lähdeviite jonkun muun asianyhteydestä, vaikka ne eivät liity millään tavalla juttuun ja täyttää rikosoikeudellisen vastuun, kun tarkoituksella levitetään julkisesti virheellistä tietoa.
Ja kuka sinä olet? Kerro totuus.
Entä kuka sinä olet?
- eri
Minä kysyin ensin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Iso-isoäitini makasi koko talven ja routa-ajan jäisenä kotitalon kuistilla. Vasta maan sulettua pääsivät hautaamaan.
Rikos ihmisyyttä vastaan?
Isoäitini kertoi, että nopeasti siihen tottui vaikka alkuun vähän herätti ajatuksia kuljea sisään ja ulos ohi kuolleen äidin.
Tapahtui niinkin myöhään kuin 30-luvulla.
Pula-aika. Nykypäivänä ei säilytetä ruumiita muualla kuin ruumishuoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lapsella hautakivi enkelipatsaineen vai oli puskan alle laitettu
Kotihaudoille ei saa laittaa mitään muistomerkkejä. Tuhkat saa tontilleen ripotella.
Lähde. "Ettei kotihaudalle saa laittaa mitäån muistomerkkiä...."
Ainakin se kotihauta minkä olen nähnyt pihapiirissä, on puutarhan perällä, normaali hautakivi ja alue eristetty paksulla riimulla hauta-alueeksi. Kivessä on risti ja normaalit tekstit. Hauta sijaitsee ison puun juurella.
Ja haudattu ihan 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Joo, monta muutakin asiaa tehtiin eri tavalla ennen vanhaan. Nyt on kuitenkin 2019.
Siitä huolimatta että nyt on 2019, ei se tarkoita, että aiemmin käytössä olleet mutta nykyään käytöstä jotakuinkin pois jääneet tavat olisivat automaattisesti rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Joku niistä tietysti voi olla, mutta en ymmärrä, miksi vaikka tämä kuolleena syntyneen lapsen omaan pihaan hautaaminen olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Rikos ihmisyyttä vastaan, miksi?
Japanissa kuollut viedään kotiin ja jonkun pitää aina nukkua vainajan seurana.
Polttmisen jälkeen vainajan luut viedään kotiin ja tuhkat hautausmaalle.
Groteskia ja epäpyhää? Rikollistakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Hautaaminen pihalle! Ymmärrys hoi...
Niin, miksi hautaaminen pihalle olisi jotenkin ihmisyyttä vastaan?
Ihmisillä ympäri maailmaa on ollut jos jonkinlaisia hautaamiskäytäntöjä. Tai yleisemmin ruumiinkäsittelykäytäntöjä. Myös sellaisia, joissa vainaja haudataan asumuksen läheisyyteen. Joskus voidaan säilyttää vainajan ruumiinosia kotona, jne. Saattaapa meilläkin joku hiustupsun itselleen muistoksi leikata.
Miksi meidän vakiintuneet hautauskäytäntömme olisivat niitä ihmisyyden mukaisia ja muut ihmisyyden vastaisia? Onko ihmisyyden mukaista hylätä vainaja jonnekin kauas pois kotoaan kylmään maahan?
Mihin sinä hoitaisit esim 100 kg painavan ihmisen? Omaan pihaasi? Miten käytännössä toimisit?
No minä käytän joko hautausmaata tai sitten vainaja tuhkataan. Jos hänellä on ollut jotain omia toiveita asian suhteen niin pyrkisin ottamaan ne huomioon, sikäli kuin olen lähiomainen. Jos minulla olisi oma piha (ei ole), ja vainaja olisi minulle läheinen ja/tai hänellä olisi jokin suhde siihen pihaan ja hän toivoisi siihen päätyvänsä, selvittäisin viranomaisilta, onko asia ok. Jos, niin hautaisin pihaan, mikäli se käytännössä oninstuu. Kiloilla ei liene asian kannalta suurempaa merkitystä.
Mutta siitä ei ollut kysymys, vaan siitä, että maailmalla on ollut ja on edelleen hyvin erilaisia käytäntöjä tässä asiassa. En näe että omamme ovat jotenkin erityisen hienoja ja ihmisarvoa kunnioittavia.
Mummoni aikoinaan ajatteli, että olisi paras jos voisi kuolla metsään ja tulla metsän eläinten syömäksi ja sillä tavoin päästä osaksi luonnon kiertokulkua. Tai että voitaisiin kuolemansa jälkeen viedä metsään syötäväksi. Tiesi kyllä että se ei meillä käy, mutta onhan esim. Tiibetissä samantapainen ratkaisu ollut mahdollinen: https://antroblogi.fi/2018/05/hautaus-paikkana-taivas/
Kaiken maailman hihhuliajatuksia. Nämä eivät ole toteutuskelpoisia.
On tuo systeemi siellä Tiibetissä paljon toteutuskelpoisempi kuin meikäläiset hautausmaat.
Ja kuten tässä ketjussa jo on todettu, myös omalle pihalle voidaan haudata ja joillekin niin tehdäänkin. Eli on toteutuskelpoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tässä on se että ovat julistaneet luonnonmukaisuuden ihanuutta ja saaneet muutkin harkitsemaan kotisynnytystä ja jopa ultratutkimusten kieltämistä. Lapsen kuolema oli suuri isku heidän imagolleen (ja tuloille?), asian salaaminen liittynee ennen kaikkea siihen.
Ovat niin luonnonmukaisia, että kuvissa näkyy auton peräkärry ja muoviin käärittyjä paketteja.
Ja talossakin tulisija, pihalla lampaita. #ympäristöahdistus!
Pahin rangaistus vanhemmille on se loppuelämän jossittelu. Jos olisin mennyt neuvolaan, jos tämän ois voinut estää.
Kaksosraskauden tietää kuka tahansa oireista. Kai sen nyt huomaa hyvä tavaton sentään, kun toinen potkii vasemmalle ja toinen oikealle. Ja jos maha on puolet isompi. Yhtään ”huomaamatonta” kaksosraskautta, jossa äiti ei ole vastaan tullut.
Usein nämä vaihtoehtoihmiset kokevat olevansa meidän muiden yläpuolella. Psykologiasta löytyisi varmaan termi henkilölle, joka vie oman erikoisuuden tavoittelunsa näin järjettömiin mittasuhteisiin. Ei rokoteta, ei syötetä kaupan ruokaa, ei käytetä kemikaaleja, eikä varsinkaan anneta lääkkeitä. Nehän on kaikki osa suurempaa salaliittoa.